Справа № 645/2150/16-ц
Провадження № 6/645/30/20

УХ В А Л А

іменем України

04 березня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.08.2016 р. позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 13329 грн.90 коп.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.08.2016 р. набрало чинності 30.09.2016 р. Про дату набрання заочним рішенням чинності позивачу відомо не було, оскільки копію судового рішення з датою набрання чинності заявнику надано не було. 10.12.2019 р. представником позивача було отримано копію заочного рішення та виконавчі листи. Про сплив строку на звернення виконавчих листів до виконання стало відомо лише 10.12.2019 р. після отримання виконавчих листів.

Просять суд поновити строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих 10.12.2019 р. у справі №645/2150/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від представника позивача Буданової О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Згідно ст.433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , солідарно на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року у розмірі 6894 грн. 63 коп., та водовідведення за період з 01.12.2012 року по 31.03.2016 року у розмірі 3821 грн. 25 коп., інфляційні витрати 2608 грн. 21 коп. та 3% річних від простроченої суми 305 грн. 81 коп., а всього 13329 (тринадцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 90 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі по 229 грн. 67 коп. з кожного.

03.09.2016 р. вказане судове рішення набрало законної сили.

24.07.2018 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу копії заочного рішення Фрунзенського районного суду та виконавчих листі по цивільній справі №645/2150/16, проте даних про отримання копії судового рішення матеріали справи не містять (а.с.43).

01.11.2019 р. представник позивача повторно звернувся до суду із заявою про видачу копії заочного рішення Фрунзенського районного суду та виконавчі листи по цивільній справі №645/2150/16. (а.с.45)

10.12.2019 р. представнику позивача ОСОБА_4 Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано копію заочного рішення та три виконавчі листи №645/2150/16-ц про стягнення з відповідачів вказаної заборгованості.

Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання на час їх видачі сплинув (03.09.2019 р.).

Відповідно до п.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заяву стягувача та поновити йому строк пред`явлення виконавчого документу до виконання у зв`язку з поважністю причини його пропуску, оскільки він своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, але не отримав його з незалежних від нього причин.

Керуючись ст.ст.247, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Комунальному підприємству «Харківводоканал»строк пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 10.12.2019 р. у справі № 645/2150/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -