Пр.№2/155/289/20
Справа № 155/1354/19
Рішення

Іменем України

(заочне)

20 лютого 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

з участю секретаря Ревуцької М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Горохові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13353,67 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 67 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 22.02.2018 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 15.07.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 складає всього 13353,67 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 67 копійок. Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконував, позивач просить стягнути з неї вказаний розмір заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до укладеного договору від 22.02.2018 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Станом на 15.07.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 складає всього 13353,67 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 67 копійок.

Враховуючи, що взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 щодо виконання вищевказаного договору належним чином не виконував, суд вважає, що слід стягнути з нього в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13353,67 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 67 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13353,67 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят три) гривні 67 копійок та судові витрати в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Г.М. Адамчук