Справа № 307/386/20
Провадження № 2-о/307/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи -Тячівська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи -Тячівська об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві зазначила, що згідно свідоцтва про одруження, зареєстрованого в с. Руське Поле, в книзі записів актів громадянського стану за №16, вона 01.09.1961 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого в відділі ЗАГСу за №225, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до копії його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Тячівським РВУ МВС України в Закарпатській області 22 листопада 1995 року, він значиться як ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер і виконком Руськополівської сільської ради видав свідоцтво про його смерть, де теж значиться його фактичне ім`я ОСОБА_2 . Передивляючись правовстановлюючі документи на її власний будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_2 , вона виявила в цих документах розбіжності. В свідоцтві про право приватної власності на нерухоме майно за №540 від 09 листопада 2000 року, виданого Руськополівською сільською радою, вказано, що будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 належить кожному по Ѕ долі на праві приватної власності, тобто їй - ОСОБА_1 та її покійному чоловікові - ОСОБА_5 , а не ОСОБА_2 за його фактичним іменем. В Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 011 №001903, зареєстрованого Руськополівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №3 від 16 серпня 1996 року, значиться що цей державний акт теж видано її чоловікові ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , а не ОСОБА_2 за його фактичним іменем. Таким чином вважає, що при виготовленні та видачі цих правовстановлюючих документів здійснились суттєві розбіжності, а саме у фактичному імені її чоловіка, замість його власного імені ОСОБА_2 , значиться ім`я ОСОБА_5 . Ці допущені орфографічні помилки не дають їй встановити той факт, що саме їй та її чоловікові ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , видавалось свідоцтво про право приватно власності на нерухоме майно - будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і саме її чоловік ОСОБА_2 був власником земельної ділянки відповідно до державного акту серії ЗК-011 №001903, виданого на громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 зацікавленою особою Руськополівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3 від 16 серпня 1996 року і ці помилки перешкоджатимуть заявляти в державній нотаріальній конторі та інших установах свої особисті та майнові права, що випливають з цих фактів.

Просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її покійному чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документу, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно за № НОМЕР_2 , виданого Руськополівською сільською радою 9 листопада 2000 року, а саме: на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 та встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документу, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ЗК-011 №001903 від 16 серпня 1996 року, виданого Руськополівською сільською радою народних депутатів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, так як надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду про розгляд справи в їх відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України та картки про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник значаться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Згідно відмітки в паспорті заявника 1 вересня 1961 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.1984 року стверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1 вересня 1961 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 2 вересня 1961 року стверджується, що заявник ОСОБА_1 , 1941 року народження, уклала 1 вересня 1961 року шлюб з ОСОБА_2 , 1938 року народження.

В наданому заявником державному акті на право власності на землю серії ЗК-011 №001903, виданого Руськополівською сільською Радою народних депутатів, власником земельної ділянки площею 0,471 га, яка знаходиться на території Руськополівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

В наданому заявником свідоцтві про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 9 листопада 2000 року, виданому виконавчим комітетом Руськополівської сільської ради, зареєстрованого 9 листопада 2000 року Тячівським РДПТІ в реєстровій книзі №05 під реєстровим номером 571, зазначено, що власниками по Ѕ частині житлового будинку в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

В довідці виконкому Руськополівської сільської ради від 2 березня 2020 року за №347/02-34.1 зазначено, що будинок та земельна ділянка в АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2 знаходяться у постійному володінні ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), згідно державного акту на право власності на землю серії ЗК-011 №001903 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 9 листопада 2000 року.

Беручи до уваги ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення факту належності державного акту на право власності на землю та свідоцтва про право власності на нерухоме майно має для заявника юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Руське Поле, Тячівського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право власності на землю серії ЗК-011 №001903, виданого Руськополівською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку, площею 0,471 га, яка знаходиться на території Руськополівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та мешканці АДРЕСА_2 та при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Руське Поле, Тячівського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 9 листопада 2000 року, зареєстрованого 9 листопада 2000 року Тячівським РДПТІ в реєстровій книзі №05 під реєстровим номером 571, в якому зазначено, що власниками по Ѕ частині житлового будинку в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Руське Поле, Тячівського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , державного акту на право власності на землю серії ЗК-011 №001903, виданого Руськополівською сільською радою народних депутатів на земельну ділянку, площею 0,471 га, яка знаходиться на території Руськополівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та мешканці АДРЕСА_2 , та при житті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Руське Поле, Тячівського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 9 листопада 2000 року, зареєстрованого 9 листопада 2000 року Тячівським РДПТІ в реєстровій книзі №05 під реєстровим номером 571, в якому зазначено, що власниками по Ѕ частині житлового будинку в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2.

Заінтересована особа - Тячівська об`єднана територіальна громада, адреса: м. Тячів, вул.. Шевченка, 2, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, пл.. Народна, 4, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Головуючий: В.І.Бобрушко