Справа № 282/1725/19
Провадження № 2/282/106/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: І.А. Масловського

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до Київського національного торговельно-економічного універчитету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився представник відповідача, однак, 26.02.2020 року, на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Тарасенка Д.В., про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Розглянувши заяву представника відповідача, вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5, 9, 10 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що судове засідання по розгляду даної справи необхідно проводити за участю представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва про що повідомити суд та особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 212, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до Київського національного торговельно-економічного універчитету, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,стягнення заробітної плати та моральної шкоди, яке відбудеться 23 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити повноваження особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання відкласти на 23 березня 2020 року до 09 години 30 хвилин.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Дніпровського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал