Справа № 345/3152/14-ц
Провадження № 2-р/345/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду щодо визначення терміну дії судового рішення і в якому розмірі підлягає стягнення аліментів. Зокрема зазначає, що виплата аліментів на неповнолітню дочку припинилася, а ДВС Івано-Франківського МУЮ надала відповідь про завершення виконавчого провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник не з`явилася, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1,2,4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником СДСБЕЗ Богородчанського РВ УМВС, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 04.08.2014 (а.с. 65-66). При цьому, рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

Дане рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано відповідний виконавчий лист.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене вище,а також те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 визначено аліменти, які підлягають стягненню, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на кожну дитину, суд вважає необхідним в роз`ясненні рішення в частині стягнення аліментів після досягнення повноліття сином сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме після ІНФОРМАЦІЯ_4 , на іншу дитину.

Виходячи з норм ст..183 СК України, в разі стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку платника аліментів на утримання двох дітей після досягнення найстаршої дитини повноліття розмір до стягнення аліментів на утримання молодшої дитини в даному випадку становитиме 1/6.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені обставини, згідно ст. 271 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Керуючись,ст. 271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.10.2014 в частині стягнення аліментів після досягнення повноліття старшою дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме після ІНФОРМАЦІЯ_4 на дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником СДСБЕЗ Богородчанського РВ УМВС, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя