Справа № 348/2556/17
Провадження № 22-ц/4808/338/20
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене у складі судді Грещука Р.П. 25 листопада 2019 року в м. Надвірна, у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Надвірнянського районного суду від 25 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Визнано ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування житлом в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 14 лютого 2020 року справу призначено до розгляду на 05 березня 2020 року на 11-00 год.

04 березня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 , яку слід залишити без руху з таких підстав.

Статтею 363 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», приєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді. У разі якщо в заяві про приєднання до апеляційної скарги, поданої до початку апеляційного розгляду справи, фактично містяться інші вимоги або заявлені інші мотиви, ніж ті, що зазначені в апеляційній скарзі, то така заява вважається окремою апеляційною скаргою зі всіма наслідками, які з цього випливають, а саме: вона залишається без руху для усунення її недоліків як апеляційної скарги і для сплати судових витрат. У заяві про приєднання до апеляційної скарги можуть міститися лише додаткові обґрунтування, уточнення вже поданої апеляційної скарги, у тому числі як питання факту, так і питання права.

Як вбачається з поданої заяви про приєднання до апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказує, що при постановленні рішення Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області не звернув увагу на те, що разом з нею, її мамою, її братом та сестрою зареєстрована також її малолітня дитина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як апеляційна скарга ОСОБА_2 таких обґрунтувань не містить.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 листопада 2019 року слід вважати окремою апеляційною скаргою.

Вищевказана заява, яка фактично є окремою апеляційною скаргою, подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 12 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 199), а заява про приєднання до апеляційної скарги, яка фактично є окремою апеляційною скаргою, подана 04 березня 2020 року. Разом з тим, ОСОБА_1 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Надвірнянського районного суду від 25 листопада 2019 року не порушує, причини пропуску строку не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну, протягом якого особа, що її подала, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, в якій не вірно вказані банківські реквізити, а саме номер рахунку вказаноUA6080009 замість UA0009612.

Згідно з пп. 6 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в даному випадку становить 960 грн.

Отже, апелянту необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 960 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Ів.-Фр./ОТГ м. Ів.-Фр./22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37952250;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

номер рахунку (IBAN): UA0009612;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

призначення платежу: *;101;_________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _________ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 356 ЦПК України, а саме: апелянтом не вказано всіх учасників справи, зокрема, не вказано відповідача ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх місце проживання; апеляційна скарга підписана ОСОБА_10 , тоді як згідно паспорта заявника її ім`я ОСОБА_11 .

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 2 пункту 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а сплачений згідно квитанції №22 від 04.03.2020 року на неналежний рахунок судовий збір в розмірі 1152,60 грн. повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 25 листопада 2019 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку несплати судового збору та неусунення інших вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги в установлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі неподання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку або визнання вказаних підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

ПовернутиОСОБА_12 сплачений нею згідно квитанції №22 від 04.03.2020 року судовий збір в розмірі 1152,60 грн.

Суддя М.Д. Горейко