Справа № 729/231/20
2/729/205/20 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у зв`язку з затримкою термінів її виплати,-

у с т а н о в и в:

17.09.2020 Бобровицьким районний судом клопотання відповідача про можливість проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, постановлено ухвалу, згідно якої проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у зв`язку з затримкою термінів її виплати, здійснювати в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.

Натомість в зазначеній ухвалі судом допущена описка, а саме у резолютивній частині у четвертому абзаці ухвали невірно зазначено назву суду «Господарського суду м. Києва» замість «Голосіївського районного суду м.Києва».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

За вказаних обставин, допущена в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати її частини у зв`язку з затримкою термінів її виплати.

У резолютивній частині у четвертому абзаці ухвали «Господарського суду м. Києва» виправити на правильний «Голосіївського районного суду м.Києва»

Правильним вважати: про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача, представника відповідача - та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Голосіївського суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14 А, м.Київ, 03127).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 15-и днів.

Суддя В.І.Бойко