Справа № 369/6602/15-ц
Провадження №2/369/1193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні проїздом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні проїздом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 26 грудня 2019 року на 14 годин не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив, доказів відсутності в судовому засіданні з поважних причин суду не надав.

На 24 лютого 2020 року на 12 годин позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів відсутності в судовому засіданні з поважних причин суду не надала, заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не надано.

Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області», Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні проїздом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук