КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/1526/18 Головуючий у 1 інстанції: Українець В.В.
Провадження № 22-з/824/633/2020 Доповідач: Шебуєва В.А
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. У порядку поділу майна визнано за ОСОБА_1 право власності на: -1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,70 кв. м, житловою площею 37,00 кв.м; -1/2 частину автомобіля марки Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску. У порядку поділу майна визнано за ОСОБА_2 право власності на: -1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 70,70 кв. м, житловою площею 37,00 кв.м; -1/2 частину автомобіля марки Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8810 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року без змін.

29 липня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описок в постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року. Зазначає, що в двадцятому абзаці мотивувальної частини постанови було помилково зазначено словосполучення «… 10 січня 2002 року ОСОБА_3 придбала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_2 …» замість вірного «… 10 січня 2002 року ОСОБА_3 придбала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_3 …»; помилково зазначено словосполучення « ОСОБА_2 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4 придбали квартири за його особисті кошти, а тому не претендували на грошові кошти від продажу квартири АДРЕСА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4 придбали квартири за його особисті кошти, а тому не претендували на грошові кошти від продажу квартири АДРЕСА_4 .».

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року було допущено описки. В двадцятому абзаці мотивувальної частини постанови було помилково зазначено словосполучення «… 10 січня 2002 року ОСОБА_3 придбала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_2 …» замість вірного «… 10 січня 2002 року ОСОБА_3 придбала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_3 …»; помилково зазначено словосполучення « ОСОБА_2 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4 придбали квартири за його особисті кошти, а тому не претендували на грошові кошти від продажу квартири АДРЕСА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4 придбали квартири за його особисті кошти, а тому не претендували на грошові кошти від продажу квартири АДРЕСА_4 .».

Допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити заявуОСОБА_1 про виправлення описок.

Виправити в постанові Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року допущені описки.

В двадцятому абзаці мотивувальної частини постанови замість словосполучення «… 10 січня 2002 року ОСОБА_3 придбала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_2 …» зазначити «… 10 січня 2002 року ОСОБА_3 придбала на своє ім`я квартиру АДРЕСА_3 …»; замість словосполучення « ОСОБА_2 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4 придбали квартири за його особисті кошти, а тому не претендували на грошові кошти від продажу квартири АДРЕСА_2 » зазначити « ОСОБА_2 пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_4 придбали квартири за його особисті кошти, а тому не претендували на грошові кошти від продажу квартири АДРЕСА_4 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.