ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8008/20
провадження № 2-о/753/379/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявник має намір прийняти спадщину після її смерті.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримала.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 1 частини 1, статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.05.1977. (а.с.11)

Відповідно до рішення Народного суду м. Антрацита Луганської області від 03.06.1966 р. та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.01.2001 р. було розірвано шлюб, зареєстрований 10.08.1963 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . (а.с.9,10)

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу 10.08.1963 р. змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.09.1982 р. вбачається, що 08.05.1982 р. ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після чого її прізвище змінено на « ОСОБА_4 ».(а.с.9)

Як вбачається із копії свідоцтва про народження заявника від 30.12.1991 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ». (а.с.14)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.07.2019 р. (а.с.8)

07.03.2020 р. державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3 , оскільки встановити родинні стосунки між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не є можливим.

В заяві заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин зі своєю бабусею ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що його донька , що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною бабусею заявника у справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного судучерез Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА