Справа № 570/4882/19
Номер провадження 2/570/333/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката Мелянчука В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача АТ "Альфа-Банк" адвоката Мелянчука В.А. про зміну підстав та предмету позову, залучення співвідповідачів, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про визнання реконструйовного об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача подав до суду заяву про зміну підстав та предмету позову та залучення співвідповідачів.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідачкою ОСОБА_1 був здійснений незаконний поділ предметів іпотеки на окремі об`єкти нерухомого майна, що були в подальшому відчужені на користь третіх осіб, які не залучені до даної справи, вважають за необхідне змінити підстави та предмет позову із залученням співвідповідачів шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та наполягає на його задоволенні, оскільки таке право позивача передбачено як процесуальною так і матеріальною нормою закону, оскільки неможливо вирішити спір у позапроцесуальному порядку. Право позивача як іпотекодержателя є безумовним згідно закону, а предметом позову є одна й та ж сама земельна ділянка.

ОСОБА_2 , її представник адвокат Виноградова-Мацнєва Є.В., Березовський Д.В. у підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що позивачем неправильно обрано спосіб захисту: спочатку слід скасовувати державну реєстрацію на спірне майно, визнавати недійсними правочини щодо відчуження нерухомості, які вказані у відповіді ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 02.07.2020 р. №29-17-0.2-3488/2-20. Земельна ділянка, яка є предметом позову станом на 2012 р. була без жодних обтяжень та неодноразово правомірно відчужувалася, про що долучають д матеріалів справи відповідні документи. Підтримали звернення до суду вх. 8888 від 01.07.2020 р.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання жодного разу не з`явилася, судом було вжито належних заходів щодо її повідомлення про місце, час та дату його проведення. Причини неявки суду не повідомила, клопотань до суду не подала.

Вислухавши представника позивача, ОСОБА_2 , її представника адвоката Виноградова-Мацнєву Є.В., Березовського Д.В., дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до таких висновків.

Ухвалою суду від 04.12.2019 р. було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2020 р. залучено до участі у справі як правонаступника позивача АТ «Альфа-Банк».

22.06.2020 р. подана заява представника позивача щодо зміни підстав та предмету позову та залучення співвідповідачів, докази направлення якої долучені.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.3,5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи, вислухавши думку представника позивача та ОСОБА_2 , її представника адвоката Виноградова-Мацнєву Є.В., Березовського Д.В., виходячи з вищевказаних норм статей ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 51, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про визнання реконструйовного об`єкту предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки про зміну підстав та предмету позову та залучення співвідповідачів задоволити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету та підстав позову шляхом викладення позовної заяви у новій редакції, яка подана до суду вх. 8300 від 22.06.2020 р.

Залучити до участі у цивільній справі №570/4882/19 співвідповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали та копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.