Справа № 210/2816/19
Провадження № 2-с/210/31/20
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з центрального постачання холодної води,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 13.06.2019 року по справі № 210/2816/19 про стягнення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 12222,93 грн., суму інфляційних витрат в сумі 1659,15 грн., три проценти річних в сумі 438,55 грн. та судовий збір у розмірі 64,04 грн. з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу нею було отримано в Державній виконавчій службі 15.09.2020 року.

Не погоджується з вимогою та судовим наказом зазначаючи, що послуги, які начебто надає стягувач, фактично не надаються, водопостачання періодично припиняється. Говорити про належні, якісні та такі що надаються послуги з централізованого постачання холодної води не приходиться а тому просить скасувати судовий наказ оскільки в рамках наказного провадження надання доказів не передбачено, а тому в разі подання позову стягувачем, заявником будуть надані відповідні докази або клопотання про їх витребування.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, 13.06.2019 року за заявою представника КП «Кривбасводоканал» суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 12222,93 грн., суму інфляційних витрат в сумі 1659,15 грн., три проценти річних в сумі 438,55 грн. та судовий збір у розмірі 64,04 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про отримання боржниками судового наказу поштою відсутні, є повернення з місця реєстрації з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про скасування судового наказу з зазначенням дати отримання судового наказу, а саме 15.09.2020 року в приміщенні ДВС.

Отже, суд приходить до висновку, що строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки з поданих документів заявником між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі № 210/2816/19 від 13.06.2019 р., виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 12222,93 грн., суму інфляційних витрат в сумі 1659,15 грн., три проценти річних в сумі 438,55 грн. та судовий збір у розмірі 64,04 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко