21.09.2020 Суддя Зяброва О. Г..
Справа № 2029/2-2762/11
Провадження № 2-зз/644/31/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі - Лагір А.В.,
розглянувши заяву адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2029/2-2762/11за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі представника позивача - адвоката Жарової - Тітарьової Л.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Адвокат Жарова-Тітарьова Л.М., яка представляє інтереси ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Заявник в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві просила розглядати справу за її відсутності та відсутністю ОСОБА_4 , заяву задовольнити.
Адвокат Миронов О.А. в поданій до суду заяві просив розглядати зазначену заяву за його відсутністю та відсутністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , покладаються на розсуд суду.
Адвокат Тарасенко Г.О., яка представляє інтереси ОСОБА_3 в поданій до суду заяві просила розглядати зазначену заяву за її відсутності, в задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року заява про забезпечення позовних вимог по цивільній справі 2029/2-2762/11за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі представника позивача - адвоката Жарової - Тітарьової Л.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за закономбула задоволена частково та забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнено частково; позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено частково.
Постановою Харківського апеляційного суду від 04.07.2019 року зазначене рішення частково змінено, постановою Верховного Суду від 27.04.2020 року касаційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, отже вищезазначене рішення набрало законної сили.
Вищезазначене рішення набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову до теперішнього часу не були скасовані.
Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи, що позов було задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що клопотання заявника цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 2029/2-2762/11за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4 , в особі представника позивача - адвоката Жарової - Тітарьової Л.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва