КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Київ.

Справа 752/23419/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12253/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року (у складі судді Шевченко Т.М. повний текст складено 31.07.2020 року )

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 , треті особи - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" згідно поштової відмітки 31.08.2020 року звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

14 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду від ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення нового тексту апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

14 вересня 2020 року від Голосіївського районного суду м. Києва на запит про витребування цивільної справи №752/23419/19 надійшла на адресу Київського апеляційного суду дана цивільна справа.

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що повний текст рішення складено 31.07.2020 року.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 31.08.2020 року, апеляційна скарга до суду подана позивачем, згідно поштової відмітки 31.08. 2020 року, таким чином строк дотримано у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою собою позивача, повноваження якого підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 , треті особи - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та Моторно (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу)

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.