Справа № 408/1386/16-ц
Провадження № 2/408/1525/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Грушко Олексія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 408/1386/16-ц за його заявою про перегляд заочного судового рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 травня 2016 року по справі № 408/1386/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою представника відповідача адвоката Грушко О.О. про перегляд заочного судового рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27 травня 2016 року по справі № 408/1386/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судове засідання у якій призначено на 10-30 год. 22 вересня 2020 року.

Від представника відповідача по цивільній справі адвоката Грушка О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва. Своє клопотання обґрунтовує тим що з урахуванням віддаленості найближчий суд, до якого він може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Шевченківський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Вивчивши подане клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дану ухвалу суд постановляє за клопотанням учасника справи, яке повинно бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, та в якому обов`язково повинно бути зазначений суд, в якому необхідно забезпечення проведення відеоконференції (ч.6 ст.212 ЦПК).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та у суду є технічна можливість у визначений час провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Грушко Олексія Олександровича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 408/1386/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особді філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 10:30 год. 22 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва у визначені цією ухвалою час і дату забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біловодським районним судом Луганської області.

Копію ухвали для організації її виконання направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Булгакова