Справа № 177/225/20
Провадження № 2/177/368/20
У Х В А Л А

03.03.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили встановити, що житловий будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки яких у праві на вказаний будинок є рівними.

Також просили суд визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частину вказаного будинку з господарчими спорудами та Ѕ частину земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:1001, площею 0,2500 га.

В порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , просили суд визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину вище вказаного будинку з господарчими спорудами та земельної ділянки із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:1001, площею 0,2500 га, а також право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1002, яка за життя належала ОСОБА_3 .

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» слідує, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами перед судом заявлено вимогу немайнового характеру, щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток, за які кожним позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Крім цього, позивачами заявлено ряд вимог майнового характеру, а саме про визнання права власності за ОСОБА_1 , як частки у спільному майні, так і вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності у порядку спадкування після смерті батька. Судовий збір за вимогами майнового характеру має обчислюватися з урахуванням загальної суми позову і сплачуватися кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

При зверненні до суду з вказаним позовом, позивачі надали суду документ, що підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 840,80 грн., що відповідає розміру судового збору за вимогу немайнового характеру заявлену ОСОБА_2 (визначення часток у спільній власності).

Будь-яких інших документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі визначеному законом суду не надано, як і документів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору.

У зв`язку з чим, позивачам необхідно надати суду документи на підтвердження сплати ОСОБА_1 судового збору за вимогу немайнового характеру та документ про сплату позивачами судового збору за подання вимог майнового характеру, визначеного згідно з ціною позову та сплаченого пропорційно заявлених вимог кожним із позивачів.

Крім цього, в порушення п. 5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позивачі не обґрунтовують перед судом та не підтверджують доказами підстави для зміни площ та цільового призначення земельної ділянки, яка за життя належала ОСОБА_3 відповідно до державного акта на право приватної власності на землю.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна