Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4151/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні залі суду №6 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частки квартири.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.08.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля, який є спільним майном подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 .

Представник позивача проти приєднання вказаного зустрічного позову заперечувала, вважала, що його спільний розгляд з первісним позовом є недоцільним.

Суд, заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи і зустрічної позовної заяви, вважає, що клопотання про прийняття зустрічного позову підлягає до задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з зустрічним позовом.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, останній в повному обсязі пов`язаний із первісним позовом та відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, які дотримані стороною при його подачі у передбачені цивільно-процесуальним законодавством строки, тому суд приходить до висновку про доцільність його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 193, 194 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 частки вартості автомобіля, який є спільним майном подружжя та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частки квартири.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечення, який не може перевищувати 3 днів з моменту отримання позивачем копії відзиву, а відповідачем копії відповіді на відзив.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяБ. І. Кошель