Провадження № 22-ц/802/4/20 Категорія: 3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Шевчук Л.Я.,

секретар судового засідання Галицька І.П.,

з участю правонаступника ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_1 ), ОСОБА_6 (правонаступники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та позовом ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_6 (правонаступники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) про виділення в натурі частки у спільній частковій власності за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_1 ) на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 та частково задоволено позов ОСОБА_5 про виділення в натурі часток у спільній частковій власності.

Виділено в натурі кожному із співвласників певні приміщення житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведено розподіл земельної ділянки. Вирішено питання відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із цим рішенням, відповідач ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просив його скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року визнано ОСОБА_5 правонаступником після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року визнано ОСОБА_1 правонаступником після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано ОСОБА_7 і ОСОБА_8 правонаступниками після смерті ОСОБА_6 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_3 до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та про ознайомлення із наслідками такої відмови.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали дану заяву і просять її задовольнити.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

До поданої апеляційної скарги будь-які інші особи не приєднувалися.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку із цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_1 ), ОСОБА_6 (правонаступники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) про виділення в натурі частки у спільній частковій власності та позовом ОСОБА_5 (правонаступник ОСОБА_1 ) до ОСОБА_6 (правонаступники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), ОСОБА_4 (правонаступник ОСОБА_1 ) про виділення в натурі частки у спільній частковій власності.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді