Справа № 632/737/20
провадження № 2-во/632/44/20

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі № 632/737/20 провадження № 2/632/298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі № № 632/737/20 провадження № 2/632/298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено: шлюб між подружжям було розірвано, після розірвання шлюбу було залишено позивачці прізвище - ОСОБА_3 .

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду та просить внести до нього такі зміни: по всьому тексту рішення правильно зазначити її прізвище як « ОСОБА_4 », прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » та їх дітей, оскільки по всьому тексту рішення не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі № 632/737/20 провадження № 2/632/298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги було задоволено: шлюб між подружжям було розірвано, після розірвання шлюбу було залишено позивачці прізвище - ОСОБА_3 .

У вищевказаному рішенні суду в резолютивній частині рішення помилково суд зазначив прізвище сторін та їх дітей як « ОСОБА_4 » з м`яким знаком після букви «ц», замість вірного прізвища « ОСОБА_4 » без м`якого знаку після букви «ц», що вбачається та підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5), копією паспорта позивачки (а.с.7), копіями ідентифікаційних номерів (а.с.8,9), копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 10,11,12).

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 260, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року у цивільній справі № 632/737/20 провадження № 2/632/298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши по всьому тексту рішення правильне прізвище сторін та їх дітей без м`якого знаку після букви «ц».

В іншій частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2020 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Библів