_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
УХВАЛА

05 березня 2020 року місто Херсон

єдиний унікальний номер судової справи 666/14/16-ц

номер провадження 22-ц-вп/819/3/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи №666/14/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонське державне підприємство "Херсонгеоінформ", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонське державне підприємство "Херсонгеоінформ", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Херсонського міського суду Херсонської області Я.А.Мусулевського від 27 лютого 2020 року, зазначена справа передана до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності з тих підстав, що рішенням Херсонської міської ради від 24.06.2016 року №232 ОСОБА_1 обрано в якості присяжного Херсонського міського суду Херсонської області.

Статтею 127 Конституції України визначено, що правосуддя здійснюють судді, а у визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі Закон) судову владу реалізують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ст.63 Закону присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 Закону, як передбачено статтею 63 Закону, тобто ті обов`язки, що передбачені для судді.

Для затвердження списку присяжних територіальне управління Державної судової адміністрації України звертається з поданням до відповідних місцевих рад, які формують і затверджують у кількості, зазначеній у поданні, список громадян, які постійно проживають на територіях, на які поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, відповідають вимогам статті 65 Закону і дали згоду бути присяжними. Список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України (ч.1,4 ст.64 Закону).

Згідно ч.2 ст.34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Отже за своїм правовим статусом, присяжні входять до складу відповідного суду лише під час здійснення ними правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки позивач у справі ОСОБА_1 не є суддею Херсонського міського суду Херсонської області у розумінні положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», передбачених ч.1 ст.26 ЦПК України підстав для зміни підсудності справи апеляційним судом не вбачається.

У даному випадку, при розгляді справи, у якій стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, судді мають виходити з наявності чи відсутності конфлікту інтересів, який усувається у спосіб, визначений ст.ст.36,39,40,41 ЦПК України.

Рада суддів України у своєму рішенні №40 від 05 липня 2019 року «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів» зазначила, що у судді не виникатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу.

Керуючись ст.26 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи №№666/14/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонське державне підприємство "Херсонгеоінформ", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зеленівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, Херсонське державне підприємство "Херсонгеоінформ", Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на земельну ділянку.

Справу направити до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Базіль