Ухвала

02 березня 2020 року

м. Київ

справа №443/1572/18

провадження №61-20734ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсними документів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 15 жовтня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року дана касаційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження ухвалу Верховного Суду від 23 грудня 2019 року було направлено заявнику на вказану в касаційній скарзі адресу.

Матеріали касаційного провадження містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 02 січня 2020 року заявнику.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон України № 460-IX) установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року), розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Станом на 02 березня 2020 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду

від 23 грудня 2019 року недоліки не усунув. В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України (тут і далі у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня

2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визнання недійсними документів, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька