Справа № 676/7778/19
Номер провадження 2/676/547/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

05 березня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі отримують від підприємства послуги з централізованого опалення, з постачання холодної та гарячої води, водовідведення. Оплату за отримані послуги відповідачі своєчасно не проводять, в зв`язку з чим виникла заборгованість за період з 01.10.16 р. по 31.10.19 р. в сумі 12827,65 грн., в т.ч.: за опалення 8830,47 грн., за гарячу воду 1016,50 грн., за холодну воду - 739,04 грн., за водовідведення 2241,64 грн. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги в сумі 12827,65 грн. та судові витрати по справі за сплату судового збору в сумі 1921,00 грн. Під час розгляду справи позивач позовні вимоги зменшив в зв`язку з часткоим погашенням відповідачами боргу, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги в сумі 12647,93 грн., а саме: за опалення 8830,47 грн., за гарячу воду 1016,50 грн., за холодну воду - 739,04 грн., за водовідведення 2061,92 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить уточнені позовні вимоги задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися своєчасно судовими повістками по місцю реєстрації, відзив на позов суду не направили, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути без їх участі, на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач, особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлено на відповідача ОСОБА_1 01.02.2010 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, постачання гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачі по справі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті послуги, які надав позивач за період 01.10.16 р. по 31.10.19 р., в результаті чого виникла заборгованість за надані послуги в сумі 12647,93 грн., в т.ч.: за опалення 8830,47 грн., за гарячу воду 1016,50 грн., за холодну воду - 739,04 грн., за водовідведення 2061,92 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.6-7), заявою про зменшення позовних вимог, які приєднані позивачем в обґрунтування позовних вимог.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.9 закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в редакції закону від 09.11.2017 р. № 2189-VIII) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.16, 526, 901, 903 ЦК України, 7, 9 закону України „Про житлово-комунальні послуги, п.7, 18-21«Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(із змінами і доповненнями) затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, керуючись ст.ст.13,76,81,141,263-265,268,280 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»(; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський): заборгованість за надані послуги в сумі 12647,93 грн., в т.ч.: за опалення - 8830,47 грн.; за холодну воду - 739,04 грн.; за водовідведення - 2061,92 грн., за гарячу воду 1016,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія»(; місцезнаходження: вул..Тімірязева, 123, м.Кам`янець-Подільський) по 480,25 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В