З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
02 березня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з указаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач по справі - ОСОБА_2 .З відповідачем вона перебувала в шлюбі з 29.08.2014 року. Проте спільне життя не склалося, між ними постійно виникали суперечки, в результаті шлюб був розірваний рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 5 травня 2016 року.Оскільки відповідач не надавав жодної допомоги на дитину, то позивач була змушена звернутися до суду для стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Проте відповідач аліменти не сплачує та участі в житті дитини не приймає.
Більш того, відповідач є антисоціальною особою. Він скоїв злочин, за який на даний час відбуває покарання. Позивачу достовірно відомо з інформації, яка знаходиться в Єдиному реєстрі судових рішень, що в 2016 році стосовно нього була порушена справа та передана до суду з обвинувальним актом за ст. ст. ч. 2 ст. 389. ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 152. ч. 3 ст. 153 КК України. Проте сам вирок є забороненим для оприлюднення і не міститься у відкритому реєстрі.
Вказує, що мешкає з відповідачем в одному селі - Чорнявка. Село невелике, всі один одного знають. Тож всім відомо, що накоїв відповідач і тепер у її дитини репутація як у сина гвалтівника. Відповідач нічого не зробив для своєї дитини та взагалі не цікавиться її долею, тепер впливає на репутацію дитини.
На думку позивача, така людина не має права мати батьківських прав щодо дитини, враховуючи те, що він фактично не цікавиться дитиною і в житті сина жодної участі не приймає.
Оскільки відповідач ухилявся і раніше від виконання батьківських обов`язків і зараз також продовжує ухилятися, то вона змушена звернутися до суду з заявою про позбавлення його батьківських прав.Позивач одна виховує дитину. Син живе разом з нею, знаходиться на її утриманні.Позивач сама доглядає за дитиною, годує її, лікує, проводить з дитиною вільний час, відводить до дитячого садка і докладає зусиль для того, щоб її син виріс та став гідною людиною, фактично виконує для дитини роль батька та матері. Навіть до того, як відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності, долею дитини він не цікавився. З моменту утримання в місцях позбавлення волі, він взагалі забув про існування сина.
Таким чином, позивач вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх спільного сина ОСОБА_5 .
У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд, позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Згідно з відповіддю на запит суду ДУ "Черкаський слідчий ізолятор", відповідач відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси затриманий 31.08.2016 року за ч. 4 ст. 152 КК України. Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 29.05.2017 року засуджений за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, до 14 років 10 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.08.2017 року. 06.09.2017 року направлений для відбування покарання до Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області. 17.10.2019 року його повернуто до ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" на підставі ухвали Черкаського районного суду від 20.09.2019 року для розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Позовна заява з додатками отримана відповідачем 15.01.2020 року, відзив на позовну заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від відповідача не надходили, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 2015 року.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до довідки Чорнявського навчально-виховного комплексу "ДНЗ - Загальноосвітня школа I-III ступенів" Черкаської районної ради Черкаської області від 24.09.2019 року № 25/04, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує вищевказаний дошкільний навчальний заклад. Вихованням сина займається мати - ОСОБА_1 . Батько участі у вихованні сина не бере і з сім`єю не проживає.
Як вбачається з характеристики позивача, виданої Чорнявською сільською радою Черкаського району Черкаської області від 01.10.2019 року № 380, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , розлучена, працює у с. Чорнявка у відділенні зв`язку "УКРПОШТА" листоношею. Має на утриманні двох дітей, доньку - ОСОБА_6 2001 року народження та неповнолітнього сина - ОСОБА_3 2015 року народження. ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, приводів до міліції не мала, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання позивача від 27.09.2019 року, ОСОБА_1 винаймає квартиру площею 82,7 кв.м. (3 кімнати) по АДРЕСА_2 , де проживає разом з дітьми без реєстрації. У квартирі наявні всі зручності, умови проживання задовільні.
Відповідно до ч. 1- 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; повинні поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови свідомого нехтування батьками своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює зазначені факти як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, а тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до дня початку функціонування інформаційно-телекомунікаційної системи до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: В. В. Морозов