справа № 156/1150/19
Провадження № 2/156/118/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши при підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/1150/19 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської селищної ради Іваничівського району про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Іваничівського районного нотаріального округу Завіша Любов Ярославівна, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іваничівської селищної ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняла дружина ОСОБА_2 вступивши у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач подав до приватного нотаріуса Іваничівського районного нотаріального округу Завіши Л.Я. заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Звернувшись до приватного нотаріуса Іваничівського районного нотаріального округу Завіши Л.Я. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити повністю.

Представник Іваничівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Іваничівського районного нотаріального округу Завіша Л.Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 а.с.7). Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_2 , вступивши у володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 а.с.10). Спадщину після її смерті прийняв позивач, подавши у визначений законом строк заяву про її прийняття до нотаріальної контори.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Іваничівського районного нотаріального округу Завіши Л.Я. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами шляхом спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 до Іваничівської селищної ради (), місце знаходження вул. Грушевського, 13 смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Іваничівського районного нотаріального округу Завіша Любов Ярославівна, місцезнаходження, смт. Іваничі вул. Грушевського 17/2 Волинської області - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров