РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Левченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради як орган опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року дитина весь час проживає з позивачем. Відповідач весь цей час життям доньки не цікавиться, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з нею. Вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. У зв`язку з чим просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л. від 03.12.2019 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкладено підготовче засідання на 30 січня 2020 року на 10-00 годин. Цією ж ухвалою суду витребувано з Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області інформацію про наявні відомості стосовно притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності. Та витребувано з КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР відомості про перебування на обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 30.01.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Стислий виклад позиції учасників процесу:

В судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Левченко В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вважав за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач на розгляд справи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в судовому засіданні повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надав, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 27.02.2020 пояснив, що є батьком відповідача ОСОБА_3 , та зазначив, що син зловживає наркотиками, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Мешкав по сусідству зі свідком. З народженням доньки ОСОБА_7 майже ніякої допомоги не надавав. Перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні 27.02.2020, пояснила, що є рідною тіткою відповідача ОСОБА_3 . Зазначила, що з 2017 року відповідач взагалі перестав спілкуватися з донькою, та зовсім нею не цікавився. Також додала, що відповідач зловживає наркотичними засобами.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 19 січня 2008 року по 08 грудня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року розірвано.

Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 .

В період шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.09.2012.

Як слідує з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачем створено необхідні умови для проживання, навчання, розвитку та відпочинку для малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька перебуває на повному утриманні позивача, батько дитини самоусунувся від виховання дитини. Виконавчий комітет Токмацької міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських правОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Токмацької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №1 від 05.11.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у школі №1. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 . Батько учня не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться навчанням дитини та не відвідує школу.

Відповідно до довідки ДЮСШ Токмцької міської ради від 11.11.2019, відповідач ОСОБА_3 не бере участі у спортивному житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківські збори не відвідує.

Відповідно до відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача ОСОБА_3 , наданих Токмацьким ВП Пологівського ВП ГУНП України Запорізькій області на підставі ухвали про витребування доказів, ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень та неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Відповідно до довідки КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР від 06.01.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з медичної документації відомо, що він неодноразово проходив стаціонарне лікування в КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Нормами ст.157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 та п.16 Постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 дійсно ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено належними та допустимими доказами. Вказана обставина є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, таку винну поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виховання дитини та покладених на них законодавством обов`язків, а отже позов в цій частині обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги щодо стягнення аліментів, суд виходить з такого.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2 ст.166 СК України).

Наведене узгоджується і з приписами викладеними в ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», де передбачено, що позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дитину.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати обставини визначені частиною 1 статті 182 СК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючись із розміром аліментів, які слід присудити із відповідача на користь дитини, суд виходить із якнайкращого для забезпечення її гармонійного розвитку з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України та обставин встановлених у судовому засіданні.

Відповідач не надав жодних заперечень проти обставин зазначених у позові, не навів обставин, які слід враховувати при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Висновки суду:

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 768,40 гривень, та на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.164, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 223, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Токмацької міської ради як орган опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.11.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

виконавчий комітет Токмацької міської ради як орган опіки та піклування, , місце знаходження: 71701, Запорізька область, місто Токмак, вулиця Центральна, будинок 45.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення 03 березня 2020 року.

Суддя