Єдиний унікальний номер 219/7833/18
Номер провадження 22-ц/804/1106/20
Головуючий I інстанції Медінцева Н.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, в інтересах якої діє Топчийов Євген Володимирович, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року (суддя Медінцева Н.М.) у цивільній справі №219/7833/18 за заявою Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року заяву Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено. Визнано спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , відумерлою, передавши її у власність територіальної громади м. Бахмута Донецької області.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, в інтересах якої діє ОСОБА_3 Є.В., подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, в інтересах якої діє ОСОБА_4 В., залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

28 лютого 2020 року надійшло клопотання про усунення недоліків разом з копією довіреності.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що строк пропущено з поважних причин, так як ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи, про існування рішення дізналась лише 10.02.2020 року при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені заявником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, та наданими до цього доказами, керуючись ст.129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, в інтересах якої діє Топчийов Євген ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, в інтересах якої діє Топчийов Євген Володимирович, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року (суддя Медінцева Н.М.) у цивільній справі №219/7833/18 за заявою Бахмутської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 березня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна