Справа № 581/469/20
Провадження № 2/581/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2017 року, має з ним спільного сина, 2018 року народження. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки, тривалий час проживають окремо, тому з огляду на неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю, просила шлюб розірвати.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 16 липня 2020 року провадження в справі було зупинено, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення до 16 вересня 2020 року, та ухвалою цього ж суду від 16 вересня 2020 року провадження поновлено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, у якій також просила розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 85 (а.с.4).

Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Позивач разом із сином зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Наданий судом строк для примирення подружжя не змінив наміру ОСОБА_1 розірвати шлюб з відповідачем.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд виходить з того, що при відкритті провадження у справі позивач була звільнена від сплати судового збору, тому він у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 22 грудня 2017 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 85.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду не відомий (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 5 жовтня 2004 року).

Суддя Д. В. Сізов