Дата документу 31.08.2020
Справа № 937/3996/20
Провадження № 2-во/937/212/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року, в якій просить внести РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

04 серпня 2020 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 червня 2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 2320/4454/19.

Проте у вказаному виконавчому листі не вказано РНОКПП боржника ОСОБА_2 .

Згідно копії паспорту громадянина України, РНОКПП боржника відповідача по справі ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 937/3996/20, вказавши відомості щодо РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 937/3996/20, виданого на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 серпня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 червня 2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа № 937/3996/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ