Справа № 132/1996/20
Провадження № 2/132/511/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2020р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/1996/20 за позовом ОСОБА_1 до Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020р. до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . За життя, померла склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла їй та її дядькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через об`єктивні життєві обставини, вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати їй додатковий строк для подачі такої заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити.

Відповідач - уповноважений представник Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, згідно листа від 12.08.2020р. № 523, сільський голова ПОРХУН В.Л. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 24.01.2014р. виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2008р. виконкомом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, на підставі рішення виконкому Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 26.09.2008р. № 50, та зареєстрованого 16.10.2008р. у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 135.

За життя, померла ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений 18.02.2009р. секретарем виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області Бікі В.М., та зареєстрований в реєстрі за № 01, згідно якого заповіла все своє майно в рівних частинах своїй онуці ОСОБА_1 та своєму синові ОСОБА_3 .

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 03.04.2015р. виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що випливає з довідки Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 02.07.2020р. № 416.

Інших зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не було, що підтверджується довідкою Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 02.07.2020р. № 415.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, залишеної після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, з дати вступу цього рішення в законну силу.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя