Єдиний унікальний номер справи 235/5257/20
Номер провадження 2/235/1770/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено вимоги стягнення з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти, в зв`язку з продовження навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення 23-річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин наступне першою.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_2 , народжений в шлюбі з ОСОБА_3 . Сторони по справі однією сім`єю не мешкають, відповідачем надавалася щомісячна матеріальна допомога у вигляді сплати аліментів на утримання свого, на той час, неповнолітнього сина. На теперішній час ОСОБА_2 є студентом, - навчається в Покровському професійному ліцеї (навчальний заклад другого атестаційного рівня). В зв`язку з зазначеним позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має, на думку позивача, можливість надавати йому матеріальну допомогу, в зв`язку з продовженням навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, ОСОБА_2 з причини істотного обмеження можливості заробляння коштів для власного забезпечення у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної підтримки з боку батька, змушений звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 26.08.2020 року судом за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 відкрито цивільне провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді); розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с. 13).

18.09.2020 року ОСОБА_2 в порядку та строк, передбачені ст. 278 ЦПК України подано відзив на позовну заяву з викладенням позиції часткового визнання вимог ОСОБА_2 , а саме не заперечує проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки доходу (заробітку). При розгляді справи відповідач просить врахувати наявні аліментні зобов`язання перед ОСОБА_3 щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, на теперішній час ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, за доводами відповідача, потребує стороннього догляду, матеріальної допомоги через похилий вік та незадовільний стан здоров`я (а.с. 17-18).

Сторони на виклик до суду не з`явилися, про дату, час проведення судового засідання повідомлені належним чином відповідно до ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 суду адресував заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримано, просить ухвали рішення на підставі письмових матеріалів у справі.

Відповідачем ОСОБА_2 , його представником адвокатом Очеретько Є.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги, ордеру) подано заяви про розгляд справи без їх участі, з урахуванням письмового викладених пояснень (відзиву).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Сторони по справі перебувають в родинних відносинах, позивач ОСОБА_2 є сином відповідача ОСОБА_2 (підтверджено копією свідоцтва про народження - а.с. 6).

Відповідно до довідки Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Шахтарський» № б/н від 13.08.2020 року - ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , 1979 року народження (а.с. 8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.06.2011 року по справі № 2-1520/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 17.06.2011 року (9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 досяг повноліття, аліментні зобов`язання відповідача припинено.

На теперішній час позивач ОСОБА_2 здобуває освіту, навчається у Покровському професійному ліцеї (навчальний заклад другого атестаційного рівня) за професією «Електрослюсар підземний, машиніст підземних установок» з 29.09.2017 року по 28.02.2021 року; термін навчання - 3,5 роки; знаходиться на неповному державному утриманні; держбюдет; денна форма навчання (а.с. 7).

В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітнім ОСОБА_2 .

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_2 досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення йому виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Покровським професійним ліцеєм Донецької облдержадміністрації позивач є студентом денної форми навчання, закінчення навчання - 28.02.2021 року. Вчетверте, судом встановлена потреба ОСОБА_2 в матеріальній допомозі зі сторони батька. З урахуванням того, що позивач здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину, в зв`язку із здобуттям ним освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів - не встановлено. ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах з Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» (обставини визнаються сторонами відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України), отже відповідач отримує постійний, стабільний щомісячний дохід (заробітку плату).

29.06.2011 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (а.с. 9). За досягненням ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття ОСОБА_2 стягнення аліментів на його утримання припинено, та розмір аліментів на сина ОСОБА_8 , 2007 року народження визначено за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина, який досяг повноліття, а саме складає 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно довідки Сектора реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ № 08-08/14897 від 16.09.2020 року - відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має склад сім`ї - матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Суд не приймає позицію відповідача ОСОБА_2 про перебування на його утримання матері, оскільки такі доводи є формальними, доказів непрацездатності останньої в розумінні ст. 75 СК України не надано, при цьому обов`язок сплати аліментів відповідно до ст. 202 СК України відповідачу не встановлений.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_2 щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду - 21.08.2020 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти вбачається, що термін навчання ОСОБА_2 - до 28.02.2021 року, тому ця дата має бути визначена строком до якого відповідач має сплачувати аліменти, надавати матеріальну підтримку.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_2 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на його утримання у розмірі 1/6 частки (дорівнює 17 відсотків) від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 21.08.2020 року (дата пред`явлення позову) та до 28.02.2021 року (дата закінчення навчання).

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України покласти на ОСОБА_9 , стягнувши на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного тексту рішення суду - 18.09.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2

Суддя: