Номер провадження 2/756/2815/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 . Проте відповідачі з вересня 2018 року не проживають у вищевказаній квартирі.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є її племінником, а відповідач ОСОБА_3 є його колишньою дружиною. Відповідачі є батьками ОСОБА_4 , яка також після свого народження була зареєстрована у квартирі позивача.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, у якому також просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якому також зазначив, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом позивач є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.15).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відповідачі з вересня 2018 року не проживають у вищевказаній квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій зареєстровані відповідачі, фактично за наведеною адресою відповідачі з вересня 2018 року не проживають, беручи до уваги ті обставини, що відповідачі не є співвласником спірної квартири, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. Белоконна