ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши клопотання ТОВ «Юніяфарм» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Василенка Олексія Васильовича на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніяфарм» про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

30 серпня 2019 року адвокат Василенко О.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси із позовом до ТОВ «Юніяфарм» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Василенко О.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 13 липня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2020 року розгляд апеляційної скарги призначено на 20 жовтня 2020 року на 10:00 год.

17 серпня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ТОВ «Юніяфарм» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Посилаючись на територіальну віддаленість від місця проживання представника ТОВ «Юніяфарм» - Синько А.В., на яку керівником підприємства видана довіреність на участь у судових засіданнях, до місця знаходження суду, просив забезпечити можливість участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференціїчерез Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107-Б).

Відповідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на клопотання ТОВ «Юніяфарм» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, та слід призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ТОВ «Юніяфарм» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Василенка Олексія Васильовича на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніяфарм» про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005,м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107-Б) забезпечення проведення відеоконференції 20 жовтня 2020 року на 10:00 год.

Зобов`язати представника ТОВ «Юніяфарм» - Синько А.В. прибути в судове засідання в режимі відеконференції до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107-Б) 20 жовтня 2020 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко