ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 635/2077/14-ц

провадження № 22ц/818/4803/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року в складі судді Юдіна Є.О. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ловланік» про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року змінено в частині визначення порядку стягнення коштів, вказавши, що солідарному стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягає з ОСОБА_2 та з: ОСОБА_1 , ТОВ «Ловланік», з кожного окремо; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

На вказане рішення суду поштою 31 серпня 2020 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року витребувано зазначену справу з Харківського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 17 вересня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, в якому вказала, що не змогла подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк у зв`язку з тяжкими сімейними обставинами (похоронами, лікарняними, розірванням шлюбу). Зазначила, що її представник ознайомився з матеріалами справи лише 20 серпня 2020 року, тому апеляційна скарга на рішення суду подана в межах десятиденного строку з цього дня.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 30 квітня 2014 року за відсутності учасників справи.

Відомостей щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Разом з тим, ОСОБА_2 22 травня 2014 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, копія якої судом апеляційної інстанції направлялась на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується супровідним листом (а.с. 117).

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 отримала судову повістку про розгляд справи апеляційним судом на 20 серпня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 120).

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про існування оскаржуваного рішення суду ще з 06 серпня 2014 року, однак вона не скористалась своїм правом на апеляційне оскарження рішення протягом більш ніж шести років.

Посилання ОСОБА_1 на тяжкі сімейні обставини (похорони, лікарняні, розірвання шлюбу) не можуть бути взяті до уваги як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки жодним чином не свідчать про наявність у неї перешкод для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Оскільки ОСОБА_1 було відомо про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з 06 серпня 2014 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду у неї закінчився 18 серпня 2014 року (перший робочий день).

Однак, вона звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду лише 31 серпня 2020 року та не вказала інших поважних причин пропуску строку на оскарження рішення з 19 серпня 2014 року по 31 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн., 150% від цієї суми становить 5481,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1700,00 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 3781,00 грн (5481,00-1700,00).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 19 серпня 2014 року по 31 серпня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього, а також для доплати судового збору в сумі 3781,00 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 квітня 2014 року в складі судді Юдіна Є.О. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ловланік» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 19 серпня 2014 року по 31 серпня 2020 року та наданням відповідних доказів щодо цього, а також для доплати судового збору в сумі 3781,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака