КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6059/2020
УХВАЛА

05 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Свірєпової Анни Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевої Л.В.,

у цивільній справі № 753/20340/19 за заявою адвоката Тута Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання ОСОБА_1 позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерія Миколайовича про скасування державної реєстрації, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року задоволено заяву адвоката Тута Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, представник ТОВ «ВАКАНДА» 27 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу, в якій заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: копію оскаржуваної ухвали не було надіслано ТОВ «ВАКАНДА» у відповідності з вимогами процесуального закону, а про її існування відповідач дізнався 13.02.2020 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи положення ст. ст.127, 354 ЦПК України, зазначені в заяві обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а також відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення до 13 лютого 2020 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, оскільки згідно ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, підстави для застосовування положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України - відсутні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Свірєпової Анни Валеріївни задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Свірєпової Анни Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за заявою адвоката Тута Інни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про вжиття заходів забезпечення позову до подання ОСОБА_1 позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАКАНДА», Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сорока Валерія Миколайовича про скасування державної реєстрації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич