Справа № 354/290/18
Провадження № 2/354/116/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Шпитко М.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Давимуки В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області в якому просить зобов`язати відповідача за власний рахунок знести самовільно збудований гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 на належній останньому на праві власності земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0017 та привести самовільно зайняту під гаражем частину земельної ділянки до попереднього стану, придатного для використання за цільовим призначенням-для ведення особистого селянського господарства та стягнути на його користь завдану моральну шкоду у сумі 50000 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.07.2019 року у вказаній справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49).

Судовим експертом Самуляком В.М. повернуто на адресу суду матеріали цивільної справи № 354/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва без виконання ухвали суду від 08.07.2019 року про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у зв`язку із ненадходженням від зобов`язаної сторони оплати за проведення призначеної судом експертизи.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року провадження у даній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 17.09.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні представника позивача-адвокат Давимука В.Я. повідомив про те, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер, а тому враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво вважає, що провадження у вказаній справі слід зупинити з метою встановлення та залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника та просить зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із долученої до матеріалів копії актового запису про смерть №107, складеного Яремчанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) 30 грудня 2019 року, відповідач у вказаній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 року.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлої і тому допускають правонаступництво.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач у даній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців відповідача, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №354/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва-до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253, ст.ст.258-260, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі №354/290/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача-Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача у справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук