У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21.01.2019 року, в якій зазначає, що дане рішення є необгрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права. Відповідач не був повідомлений про судове засідання. Тобто, фактично був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні. Крім цього, відповідач має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи. Просив скасувати дане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вимоги задовольнити з підстав викладених у заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на відсутність підстав для його скасування.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що справу про стягнення аліментів було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів, на які він посилається, як на підставу для скасування заочного рішення суду від 21 січня 2019 року, а саме наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2005 року народження, а обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактичне непогодження заявника з винесеним рішенням по суті.

При цьому,судом враховується той факт, що заявник є працездатною особою, його дохід, інтереси дитини, а також те, що Сімейним кодексом України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, слід зазначити, що питання про стягнення аліментів або їх розмір відповідач може змінити, подавши до суду відповідний позов про зменшення розміру аліментів, де навести всі обставини, які б вплинули на розмір стягуваних аліментів.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24 лютого 2020 року.

Суддя: О. А. Смоляр