Провадження № 2/331/1584/2020
ЄУН 331/3384/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь батька в додаткових витратах на дитину, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11.09.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , за результатами розгляду якої позивач просить : постановити рішення про задоволення позову про участь батька у додаткових витратах на дитину та зміну розміру стягнення аліментів, які були призначені до стягнення за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.0.2003 у справі № 2-3052/03 , та в подальшому стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у вигляді додаткових витрат у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно.

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Із змісту позову вбачається, що позивач одночасно просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у вигляді додаткових витрат.

З приводу сформульованого позивачем змісту позову слід зазначити таке.

Участь батьків у додаткових витратах на дитину врегульована статтею 185 СК України, із змісту якої вбачається, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ( частина перша).

Зміна розміру аліментів врегульована статтею 192 СК України, із змісту якої вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них ( частина перша).

Отже, позивачеві необхідно чітко визначитися із змістом позову, тобто з його прохальною частиною. Після чого, викласти свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування з неухильним дотриманням вимог статті 175 ЦПК України.

Вищевикладене свідчить про недотримання позивачем пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про участь батька в додаткових витратах на дитину, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із чітким викладенням змісту позовних вимог, неухильним дотриманням положень частини третьої статті 175 та статті 177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

15.09.2020