справа №176/1593/20
провадження №2/176/607/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Жовтоводський Комітет Міської Ради Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, звертаючись до суду в позовному провадженні позивач ОСОБА_4 зазначає заінтересовану особу і не визначає відповідача у справі, що суперечить вимогам наведеного вище цивільного процесуального законодавства. Також, позивачем не вказано процесуальний статус Жовтоводського Комітету Міської Ради. Крім того, з офіційного сайту Жовтоводської міської ради не вбачається існування такої юридичної особи як «Жовтоводський Комітет Міської Ради Дніпропетровської області».

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є також ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Оскільки у померлої ОСОБА_3 є інші спадкоємеці крім позивача, тому саме вони мають бути відповідачами у справі щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено чи є у померлої ОСОБА_3 інші родичі, які також можуть бути спадкоємцями останньої та відсутні відомості щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Жовтоводський Комітет Міської Ради Дніпропетровської області, заінтересована особа ОСОБА_2 , третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить не більше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Гусейнов