Справа № 590/1088/20 Провадження № 2/590/252/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 08 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду та сторін належної якості копії довідки про умови кредитування.

17 вересня 2020 року від АТ КБ «Приватбанк» на виконання вимог ухвали суду від 08 вересня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків та довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Однак, вимоги ухвали від 08 вересня 2020 року не виконані, оскільки згідно змісту ухвали суду про залишення позовної заяви без руху чітко прописано, що АТ КБ «Приватбанк» потрібно подати до суду копію довідки про умови кредитування, а не довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної.

Частиною 2 статті 185ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, оскільки нормою процесуальною права та ухвалою суду від 08 вересня 2020 року, встановлено спосіб усунення недоліків, подана заява АТ КБ «Приватбанк» не може розцінюватися судом, як заява на усунення недоліків викладених в ухвалі суду спосіб, оскільки в ухвалі чітко визначено порядок усунення недоліків, шляхом подання до суду копії довідки про умови кредитування.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про продовження процесуального строку позивачу, для усунення недоліків викладених в ухвалі від 08 вересня 2020 року, шляхом подання до суду та сторін належної якості копії Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» від 07.10.2010р., додаток №8 до позовної заяви від 12.08.2020.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 08 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя : І.М. Деркач