Справа № 456/574/19 Головуючий у 1 інстанції: Бучківський В.Л.
Провадження № 22-ц/811/4204/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 березня 2020 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного судуБойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Орест» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орест» до ОСОБА_1 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2019 року в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ТзОВ «Орест».

Апелянт не просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 09.10.2019 року, копію повного тексту рішення суду апелянт отримав 15.10.2019 року (а.с. 106), апеляційну скаргу надіслав (а.с. 112) проте, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України не подав заяви для поновлення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Ухвалою судді-доповідача від 28.12.2019 року апеляційну скаргу ТзОВ «Орест» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Копію ухвали ТзОВ «Орест» отримав 04.02.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 118), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Орест» на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орест» до ОСОБА_1 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.