Справа № 461/6908/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицкий В.В.
Провадження № 22-ц/811/713/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 23 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Європейського банку реконструкції та розвитку про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судового засідання Галицького районного суду міста Львова від 23 січня 2020 року матеріали цивільної справи №461/6908/19 (провадження №2/4621/238/20) за позовом ОСОБА_2 до Європейського банку реконструкції та розвитку про стягнення коштів передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі -залишено без розгляду

Ухвалу суду 14 лютого 2020 року оскаржив ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 . В поданій апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 31 січня 2020 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відсутність в матеріалах справи доказів щодо отримання позивачем чи її представником копії оскаржуваної ухвали раніше 31 січня 2020 року, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 23 січня 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає

Згідно п. 9, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду, зупинення провадження у справі

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржник просить проводити розгляд справи за його участю, однак будь-яких причин щодо такої необхідності не наводить, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання потрібно відмовити.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про розгляд справи за його участю - відмовити.

Поновити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 23 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 23 січня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук