_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1027/20
Провадження № 2-о/947/69/20
УХВАЛА

27.02.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька обл., Олександрівський р-н., смт. Олександрівка, вул. Самарська, 5), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, к. 1), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька обл., Олександрівський р-н., смт. Олександрівка, вул. Самарська, 5), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9, к. 1), про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявниця просить встановити факт, що арешт на все майно, належне ОСОБА_1 , накладений на підставі постанови № 1042ЗАБ.189, від 01.03.2004 року відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції міста Донецька, зареєстрований першою Донецькою державною нотаріальною конторою 16.09.2005 року за реєстраційним номером № 2395681, який міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не стосується майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на те, що суду для встановлення вказаного факту необхідна інформація про те чи зареєстровані на території Донецької області особи з аналогічним ПІБ суд дійшов висновку про витребування вказаної інформації з Головного управління міграційної служби в Донецькій області.

Керуючись ст.84,95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Головного управління міграційної служби в Донецькій області інформацію про те чи зареєстровані в Донецькій області особи з ПІБ: ОСОБА_1 та чи були зареєстровані у період з 2003 року по теперішній час, і якщо так, то зазначте дати народження та адреси реєстрації.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.