Справа № 283/1842/20
провадження №2/283/581/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Діброва Малинського району померла її тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0051, площею 2,13га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дібрівської сільської ради Малинського району, належної померлій на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417392. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 в порядку ст. 1270 ЦК України з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, а позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті своєї тітки. Вважає, що, строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування правовстановлюючого документу на земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Діброва Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис№3 (а.с.7), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0051, площею 2,13га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Дібрівської сільської ради Малинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417392, виданого 29.06.2006 року Малинською районною державною адміністрацією (а.с.9).

Позивач є племінницею померлої, що підтверджується наступним.

Так, згідно свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , її батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_4 (а.с.10). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.11).

До реєстрації шлюбу мати позивача ОСОБА_4 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя індексний номер 5 від 11.03.2020 року (а.с.13). Її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 (а.с.12).

Також ОСОБА_4 мала сестру ОСОБА_2 , матір`ю якої була ОСОБА_9 , а батьком - ОСОБА_11 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України індексний номер 3 від 11.03.2020 року (а.с.14).

Таким чином у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була спільна мати - ОСОБА_9 та різні батьки - ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а відтак можна зробити висновок, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Діброва Малинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть №21 (а.с.30).

Згідно довідки №546, виданої виконкомом Дібрівської сільської ради Малинського району, в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті тітки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , проживала та була зареєстрована одна померла (а.с.8).

За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.О. була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.19-36).

Згідно постанови приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. від 19.02.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.4).

З даних підстав позивач змушена звернутися до суду.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В даному випадку ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканці с. Діброва Малинського району Житомирської області, додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №3.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя