Справа №487/4553/20
Провадження №2/487/2016/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Гулого С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2019 року через непорозуміння щодо поглядів на сімейне життя та обов`язки кожного. Між сторонами втратилися почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, а тому склався стійкий розлад подружніх стосунків. Крім того, зазначено, що від шлюбу у них є донька, спільного господарства сторони не ведуть, а саме розірвання шлюбу носить формальний характер, оскільки вони з жовтня 2019 не спілкуються.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Судові витрати просила залишити за нею. Крім того, просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2005 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 25.11.2005, актовий запис №496 від 25.11.2005).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.2006, актовий запис №1606 від 20.06.2006).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що шлюбні відносини у сторін припинені з жовтня 2019 року через непорозуміння щодо поглядів на сімейне життя та обов`язки кожного.

Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, сторони живуть кожен своїм життям, спільне господарство не ведуть.

Згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей і мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 25.11.2005 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №496 від 25.11.2005 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.М. Афоніна