Справа № 2-954/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого - Джуги С.Д.,

суддів - Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року у складі судді Сойми М.М., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 19 вересня 2011 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором та було видано виконавчий лист. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2019 року замінено стягувача за виконавчим листом в цивільній справі №2-954/11, виданим Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів учасників товариста Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Веста». На сьогоднішній день рішення суду не виконано. Відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на офіційному сайті, за параметрами пошуку боржника - ОСОБА_1 , відкриті виконавчі провадження відсутні. Крім того, у зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме, скорочення штату та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконачвого документа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою, чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оригінал виконавчого листа за вищевказаним рішенням суду відсутній. За вказаних обставин заявник просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено. Визнано поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ВЕСТА», пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-954/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-954/11про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2011 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 572 967 гривень 96 копійок заборгованості за кредитним договором, 1700, 00 гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до наступного: апелянт не був повідомлений належним чином про розгляд справи, оскільки судову повістку отримав лише 18 квітня 2020 року; суд першої інстанції визнав поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з підстав, що виконавчий лист втрачений при пересилці. Проте, належні докази втрати виконавчого листа при пересилці немає, оскільки факт відсутності в АСВП відомостей як про боржника та складений самим товариством акт про втрату виконавчого документа не є доказами, які свідчать про втрату виконавчого листа при пересилці, а лише підтверджують відсутність такого виконавчого листа.

У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банн Форум» 572967 грн. 96 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

14 листопада 2011 року по справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2019 року замінено стягувача за виконавчим листом в цивільній справі №2-954/11, виданим Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Веста» (а.с.7-8).

Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року «Про перейменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (а.с.12-13).

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем ПАТ «Банк Форум» 15.01.2014 року на адресу РВ ДВС Тячівського РУЮ було направлено з повідомленням про вручення поштового відправлення заяву про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вказаним рішенням, однак не отримано будь - яких постанов в межах виконавчого провадження. 04.03.2016 року стягувачем направлено запит про хід виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, однак на нього відсутня відповідь.

20.08.2016 року представником ПАТ «Банк Форум» до РВ ДВС Тячівського РУЮ подана заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа по справі № 2-954/11.

Таким чином, вище вказаними матеріалами справи встановлено, що попереднім стягувачем ПАТ «Банк Форум» в останнє оригінал виконавчого листа був пред`явлений до виконання 20.08.2016 року.

Однак, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на офіційному сайті, за параметрами пошуку боржника - ОСОБА_1 , відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.9).

Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 2-954/11 щодо ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-954/11, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2011 року (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З врахуванням вищенаведених обставин суд першої дійшов правильного висновку, що оригінал виконавчого листа №2-954/11, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2011 року стосовно боржника ОСОБА_1 втрачений та наявні підстави для видачі його дублікату. Доводи апеляційної скарги в цій частині висновків не спростовують, а тому не заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Веста», від первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» не отримував, оскільки такий було втрачено.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про визнання поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-954/11 і видачу дублікату виконавчого листа у даній справі.

Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про розгляд даної заяви, так як отримала судову повістку лише 18 квітня 2020 року спростовується матеріалами справи, оскільки згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 вручено судову повістку про розгляд справи на 12.03.2020 року о 11 год. 40 хв. - 21.02.2020 року (а.с.27).

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З врахуванням наведеного апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала - без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2020 року.

Головуючий:

Судді: