Справа №173/1593/20
Провадження №2-о/173/86/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року відкрите провадження по справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з повідомленням сторін на 18.09.2020 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених вимог заявник просить

винести обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , строком на три місяці яким визначити заходи тимчасового обмеження їхніх прав та покласти на них обов`язки, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , звільнити будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , перебувати за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , наближатись на відстань 1000 м., до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: вона є співвласницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку проживає вона від часу його зведення, власником іншої частини будинку є її чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік. Після його смерті їхні спільні діти почали ділити майно між собою та вирішили, що даний будинок належить їм. А вона мусить піти з нього.

Заінтересовані особи є її дітьми. Проте протягом березня-вересня 2020 року діти вчиняли відносно неї психологічне. економічне, фізичне насилля: залякували, що вигонять її з дому, зачиняли за нею двері і їй доводилось ночувати сіні, викидали її особисті речі, виштовхували з будинку, погрожували фізичною розправою, били.

Її діти неодноразово запрошували своїх знайомих до будинку, розпивали спиртні напої, влаштовували вечоринки, залишалися на ніч. Коли вона намагалась їх вгамувати, вигнати сторонніх людей, заінтересовані особи наносили побої та тілесні ушкодження, виштовхували з хати.

В липні 2020 року ОСОБА_2 вигнав її з хати і вона змушена проживати в будинку матері, за адресою : АДРЕСА_2 . Тоді ж її син заселив до будинку людей, котрі проживають там і досі. Її діти без її дозволу ріжуть вирощену нею птицю і не допускають її до господарства.

Ні діти, ні особи, що проживають в будинку не беруть участі в оплаті комунальних послуг.

Хоч вона і зареєстрована в даному будинку, але наразі там проживати не має можливості, оскільки її діти поводяться агресивно, погрожують фізичною розправою, обзивають нецензурною лайкою, часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння, через що вона реально побоюється за своє життя.

Всі спроби порозумітись з дітьми виявились марними, що й стало підставою звернення до суду

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України - Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017№2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи;

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру;

Згідно з п.4 ч.2ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб , зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право,зокрема,на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено,що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування),навчання,роботи,інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК Україн и заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ,. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За доводами заявника встановлено, що власником іншої частини вищезазначеного житлового будинку був її чоловік. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік заявниці . Після смерті чоловіка їхні спільні діти почали ділити майно між собою та вирішили, що даний будинок належить їм. А вона мусить піти з нього.

Заінтересовані особи є дітьми заявниці . Проте протягом березня-вересня 2020 року діти вчиняли відносно неї психологічне. економічне, фізичне насилля: залякували, що вигонять її з дому, зачиняли за нею двері і їй доводилось ночувати сіні, викидали її особисті речі, виштовхували з будинку, погрожували фізичною розправою, били.

Її діти неодноразово запрошували своїх знайомих до будинку, розпивали спиртні напої, влаштовували вечоринки, залишалися на ніч. Коли вона намагалась їх вгамувати, вигнати сторонніх людей, заінтересовані особи наносили побої та тілесні ушкодження, виштовхували з хати.

В липні 2020 року ОСОБА_2 вигнав заявницю з хати і вона змушена проживати в будинку матері, за адресою : АДРЕСА_2 . Тоді ж її син заселив до будинку людей, котрі проживають там і досі. Діти заявниці без її дозволу ріжуть вирощену нею птицю і не допускають її до господарства.

Ні діти, ні особи, що проживають в будинку не беруть участі в оплаті комунальних послуг.

Хоч заявниця і зареєстрована в даному будинку,що підтверджується даними паспорта, але наразі там проживати не має можливості, оскільки її діти поводяться агресивно, погрожують фізичною розправою, обзивають нецензурною лайкою, часто перебувають у стані алкогольного сп`яніння, через що вона реально побоюється за своє життя.

В судовому засіданні встановлено, що заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вчиняють відносно заявниці, фізичне, психологічне та економічне насилля.

З метою впливу на поведінку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявниця протягом 2020 років звертались до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Верхівцевського відділення поліції з метою захисту, що підтверджується талонами -повідомленнями про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до акту депутат Верхньодніпровської міської ради від 26.08.2020 року встанволлено, що ОСОБА_1 , в будинку по АДРЕСА_1 проживати не може через сина ОСОБА_2 , який систематично влаштовує сварки. Та зі слів ОСОБА_1 , виганяє її з будинку. викидає її речі, що підтверджується поясненнями свідків.

Відповідно за обставин, викладених заявником в поданій заяві про застосування обмежувального припису, вбачається, що заявник потребує дієвого та ефективного захисту для протидії насильству, яке вчиняється відносно неї. Відповідно існують підстави для застосування до кривдників обмежувального припису.

Враховуючи обставини вчиненого домашнього насилля, вік заявниці, поведінку кривдників суд приходить до висновку, що обмежувальний припис повинен бути виданий на строк, який просить заявниця, три місяці. Та вважає за можливе покласти на заінтересованих осіб обов`язки та застосувати заборони, які просить заявниця.

При цьому суд вважає, що при застосуванні відповідних обов`язків і заборон не будуть порушуватись права заінтересованих осіб на житло, оскільки згідно поданої заяви вони проживають за іншими адресами, та за доводами заявниці вселили до зазначеного заявницею будинку інших осіб.

Вчинюване психологічне, фізичне та економічне насильство до заявниці є небезпечним для її життя та здоров`я заявників. Крім того поведінка заінтересованих осіб суперечить і моральним засадам суспільства, а саме заінтересовані особи, будучи дітьми заявниці. зобов`язані піклуватись про свою матір, надавати їй моральну та матеріальну підтримку. Натомість останні створюють нестерпні умови для проживання своєї матері, яка змушена звертатись до різних установ для захисту свого життя та здоров`я та проживати поза межами належного їй будинку.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону № 2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

Ст. 350-6 ЦПК України передбачено,що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису,суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмови в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу обмежувального припису в повному обсязі. Та направлення копії виданого обмежуваного припису заявнику , заінтересованим особам, та органм, які повинні здійснювати контроль за його виконанням.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України - рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису - задовольнити

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на них обов`язки, а саме:

- зобов`язати ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 звільнити будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 перебувати за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

- заборонити ОСОБА_5 , проживаючій за адресою: с. Перше Травня Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 наближатись на відстань 1000 м., до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Верхньодніпровське відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розгляду справи, віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 18.09.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 21.09.2020 року

Дата набрання законної сили: 20.10.2020 року