Справа № 136/237/20
провадження № 2/136/59/20
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

сторін у справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кметюка О.В.,

представника відповідача адвоката Власюка А.В.,

представника третьої особи Поліщук Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Оратівської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.09.2020 представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання про витребування судом із Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області копії прийнятого рішення по заяві ОСОБА_4 від 05.12.2019 та в подальшому приєднати його до матеріалів справи.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Оратівський ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області відмов у наданні йому запитуваних відомостей і може їх надати лише на вмотивовані запити органів державної влади у порядку передбаченому законодавством України, що свідчить про складності в отриманні ним доказу.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання представника відповідача, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надання доказу про який просить представник відповідача не залежать від його волевиявлення та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказу підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що розгляд справи в даному судовому засіданні є неможливий за відсутності витребовуваного документу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. 83, ч. 1 ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати з Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області копію прийнятого рішення по заяві ОСОБА_4 від 05.12.2019.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даної справи на 08.10.2020 о 09:30 годині.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко