Справа № 214/5451/16-ц
2-во/214/56/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у справі № 214/5451/16-ц, -

Встановив:

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить виправити описку в рішенні суду від 11 вересня 2018 року, а саме в назві села, замість с. Чкалівка необхідно зазначити с. Чкаловка.

Дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, як вбачається з матеріалів справи 11 вересня 2018 року ухвалою суду було затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі. Вищезазначеною ухвалою суду було визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 10,0 кв. м., з надвірними спорудами: сарай «Б», гараж «В», ворота № 1, водоколонка.

Зі змісту заяви про укладення мирової угоди вбачається, що заявники про сили розподілити спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому числі, шляхом визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 29,2 кв.м., житловою площею 10,0 кв. м., з надвірними спорудами: сарай «Б», гараж «В», ворота № 1, водоколонка.

Відповідно висновку про оцінку майна від 21.03.2020 року, об`єктом оцінки був житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 29,2 м2, та житловою площею 10.0 м2., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, заявник, звертаючись до суд з заявою про виправити описку в ухвалі суду від 11 вересня 2018 року, не надала жодних доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме, що судом під час ухвалення рішення у даній справі допущено описку в назві села Чкалівка. Крім того, для підтвердження наявності описки заявник мав можливість надати суду право установчі документи на будинок попереднього власника для порівняння назви села Чкалівка (Чкаловка)

В свою чергу, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Проте, з позову та заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони зазначали назву села саме Чкалівка а не Чкаловка.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у справі № 214/5451/16-ц слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року у справі № 214/5451/16-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська