Провадження № 2/344/3233/20
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 вересня 2018 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду м.Івано-Франківськ Тринчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області та Підприємства з іноземними інвестиціями автомобільне товариство «Автоінвестстрой» про визнання права власності на автомобіль за набувальною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду м.Івано-Франківськ з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна бути подана з додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України.

Представник позивача у позовній заяві посилається на те, що 21 лютого 2006 року ним було придбано у відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями автомобільне товариство «Автоінвестстрой» автомобіль УАЗ 3303 024, номер двигуна НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , на підтвердження цього йому було видано довідку-рахунок серія НОМЕР_4 . Посилається на те, що в травні 2020 року позивач звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-франківській області, однак йому відмовлено у реєстрації вищевказаного автомобіля, оскільки довідка рахунок виключена зі списку, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності на автомобіль. У позовній заяві він вказує відповідача по справі Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, але вимоги до саме до нього у позовній заяві відсутні. З матеріалів позовної заяви які подав представник позивача вбачається що позивач не оскаржує дії Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області, а просить встановити право власності за набувальною давністю.

Таким чином, даний позов поданий з недотриманням вимог ЦПК України, а саме у позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог до кожного з відповідачів по справі. Під зміст позовних вимог згідно ст.175 ЦПК України розуміється: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Івано-Франківській області та Підприємства з іноземними інвестиціями автомобільне товариство «Автоінвестстрой» про визнання права власності на автомобіль за набувальною власністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук