Номер провадження: 22-ц/813/5833/20
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження та залишення заяви про призначення опікуна без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року у задоволенні клопотання зацікавленої особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі з підстав п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України було відмовлено.

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Приморська районна адміністрація ОМР, ОСОБА_1 , про призначення опікуна було залишено без розгляду.

20.02.2020 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України зазначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Вказаний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

З огляду на те, що ухвала суду першої інстанції в частині відмови у закритті провадження не міститься у вказаному переліку, то вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга в частині залишення заяви про призначення опікуна без розгляду відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги в цій частині або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали в частині залишення заяви про призначення опікуна без розгляду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року в в частині залишення заяви про призначення опікуна без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2020 року в частині залишення заяви про призначення опікуна без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про призначення опікуна.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року в частині відмови у закритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_1 , про призначення опікуна, повернути до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда