Справа № 484/3250/15-ц
Провадження № 6/484/78/20
Ухвала

іменем України

18.09.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А

при секретарі Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи тим, що 24.09.2015 рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 484/3250/15-ц стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 500957935.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи " було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500957935.

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи " відступило ТОВ "Фінансова компанія "Веста", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500957935.

16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" , та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500957935.

За таких обставин заявник просить замінити сторону вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження :вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 484/3250/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500957935.

Сторони для участі у вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не з`явились, про час та місце розгляду даної заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Згідно положень ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідив наведені доводи і дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

За приписами статей 512, 514ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України«Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Судом встановлено,що Товариство з обмеженою відповідальніст "Вердикт Капітал" набув статусу нового кредитора по відношенню до особи, яка є боржником за судовим рішенням у цивільній справі № 484/3250/15-ц, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2015 року у справі № 484/3250/15-ц.

Керуючись ст. ст. 260,272, 442 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-банк" на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал " (, місце знаходження : вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м.Київ,04053) щодо виконання рішення у справі № 484/3250/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500957935.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, через Первомайський міськрайонний Миколаївської області суд протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: