Справа № 760/8975/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Король О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

27.07.2020 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення, в якій він просить поновити строк на подання відповідної заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що дізнався про наявність вказаного рішення в середині липня 2020 року від позивача. Жодних документів по справі не отримував, зокрема, і копію рішення від 09.06.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що вся поштова кореспонденція, що направлялася на і`мя відповідача за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , поверталася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що про розгляд справи повідомлений належним чином не був, тому просить визнати причину неявки в судове засідання поважними.

Вважає рішення суду незаконним, оскільки від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, а конфлікти сторін викликані випадковими причинами і носять тимчасовий характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута без участі відповідача та за результатами розгляду судом було ухвалено заочне рішення без врахування його позиції.

Таким чином, суд вбачає обґрунтовані підстави для перегляду заочного рішення.

Разом з тим, заявник просить призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 1, ч. 4 ст. 19 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною.

Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.

При цьому імперативною нормою визначено, що для розгляду цієї категорії справ, визначено спрощене позовне провадження.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 жовтня 2020 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: