Провадження № 2/219/729/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, Служба у справах дітей Соледарської міської об`єднаної територіальної громади про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, Служба у справах дітей Соледарської міської об`єднаної територіальної громади, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що від фактичних шлюбних відносин позивач з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У зв`язку із ухиленням відповідача ОСОБА_2 від утримання своєї дитини, у червні 2015 року із позовною заявою до нього про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , позивач зверталася до Слов`янського міськрайонного суду, відповідно до рішення якого від 13 липня 2015 року її позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частини усіх видів його доходів заробітку. Не зважаючи на наявність судового рішення про стягнення аліментів, відповідач його не виконує, у зв`язку із чим станом на 22.10.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , у сумі 69 060, 40 грн. Також відповідач ОСОБА_2 не цікавився та не цікавиться навчанням та розвитком дитини, як під час перебування у дошкільному закладі так і після вступу дитини у 2019 році до першого класу Малинівської ЗЗСО І-ІІІ ступеню. За час перебування дитини у дитячому садочку та школі, відповідач жодного разу не з`явився на батьківські збори та заходи, які проходили у даних закладах. Таким чином відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в утриманні дитини, у її житті, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач неодноразово намагалася пробудити у відповідача ОСОБА_2 батьківські почуття до доньки, однак будь - яких результатів дані дії не принесли. Відповідача матеріальне забезпечення та духовний розвиток дитини цілком не цікавить. Позивач вважає, що з урахуванням вище викладених обставин та нотаріально засвідченої згоди відповідача ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав, суд може прийняти рішення про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25 січня 2013 року виконкомом Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області (а.с.10).

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Міньківка Артемівського району Донецької області, ІПН НОМЕР_2 мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнення почати з 30.06.2015 року (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості виданого 22.10.2019 року Бахмутським міськрайонним відділом державної виконавчої служби, ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 22.10.2019 року - 69060,40 грн. (а.с.12-13).

Згідно довідки про склад сім`ї №12-19/08-01/2679 від 15.10.2019 року виданої Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , має наступний склад сім`ї: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), що також підтверджується актом про проживання затвердженого 22.10.2019 року Секретарем Миколаївської міської ради (а.с.15).

Як вбачається з характеристики виданої Малинівськимм закладом дошкільної освіти (дитячий садок) «Сонечко», ОСОБА_3 відвідувала Малинівський ЗДО «Сонечко» з 2016 р по 2019 рік. За цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина. Катя виховується у не повній сім`ї. Прив`язана до мами, ОСОБА_1 , яка проводить з дочкою весь вільний час. Батько, ОСОБА_2 , не приділяє вихованню дитини часу, за час перебування ОСОБА_3 в дошкільному закладі, жодного разу не з`явився на батьківські збори та заходи які проходили в закладі. Катя мала все необхідне для життя і відвідування саду. ОСОБА_3 мала відповідне віку фізичний розвиток. Дівчинка виявляла інтерес до навчальних занять, уміє концентрувати увагу на поставленому завданні, відволікається рідко, розуміє інструкції вихователя. ОСОБА_3 володіє досить великим словниковим запасом, вміє читати, правильно вимовляє всі фонеми, вміє висловлювати свої думки і правильно будувати речення. В ігровій діяльності проявляла себе ініціатором: часто пропонувала сюжет гри і розподіляла ролі серед дітей. Любить співати, танцювати, брати участь у ранках. Вміє малювати, ліпити з пластиліну. Катя - весела, відкрита дівчинка, адекватно реагує на похвалу і критику. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке "погано", намагається втішити іншого сумного дитину, любить тварин. Вдома має свої обов`язки: допомагає мамі та бабусі по господарству разом з своєю старшою сестрою ОСОБА_7 (а.с.16).

Як вбачається з характеристики виданої Директором школи Малинівського ЗЗСО І-ІІІ ступеню, ОСОБА_3 навчається в даному закладі з першого вересня 2019 року. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Доброзичлива, поважає старших. Позитивно сприймає оточуючих. Любить розфарбовувати, розглядати книжки, співати, танцювати, займатися музикою. Завжди готова до уроків. На уроках активно приймає участь. Дуже полюбляє математику та фізкультуру. Емоційна, вразлива, користується авторитетом серед школярів, працелюбна, товариська, має організаторські здібності. Учениця має добре розвинуту довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший. Має добре розвинену пам`ять та уяву. Програмний матеріал засвоює швидко. Приймає активну участь у шкільних виховних заходах. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки. Завжди відвідує батьківські збори та приймає активну участь в загальних шкільних виховних заходах (а.с.17).

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 25.10.2019 року, завіреною приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Кравченко Є.М., останній надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Никонорівка Слов`янського району Донецької області (а.с.18).

Згідно висновку органу опіки та піклування Соледарської міської ради, батько дитини, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Участі в житті дитини ОСОБА_2 не приймає. Займається утриманням та вихованням дитини ОСОБА_3 мати ОСОБА_1 самостійно. Мати, ОСОБА_1 , разом із донькою ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 надав нотаріально завірену заяву від 25.10.2019 року, якою стверджує, що відмовляється від батьківських прав та подальшого виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свободи інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Батько, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню, вихованню та розвитку своєї дитини ОСОБА_3 . Згідно з частиною першою статті 164 Сімейного кодексу встановлена сімейно-правова санкція у формі позбавлення батьківських прав. Орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради, враховуючи викладене, виходячи із інтересів малолітньої ОСОБА_3 , керуючись ст.ст. 19,150, 155, 164, 166, 180 ,183 Сімейного кодексу України, вважає, доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні до його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.57).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при народженні дитини у законному шлюбі не перебували. Після досягнення дитиною восьми місяців батько, ОСОБА_2 , сім`ю покинув. З народження і на цей час малолітня дитина має місце реєстрації та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 . Обстеження умов проживання, про що складено акт, показало, що для розвитку дитини створено всі належні умови. Мати, ОСОБА_11 , сама опікується дитиною. ОСОБА_3 навчається в 1 класі Малинівського закладу загальної середньої освіти. Відповідно до характеристики, наданої школою, мати приділяє належну увагу вихованню дитини. У висновку оцінки потреб сім`ї (дитини) зазначено про доброзичливі стосунки в сім`ї, порозуміння, взаємодопомогу. У 2019 році під час зустрічі в суді ОСОБА_2 було заявлено про відмову сплачувати аліменти та сумніви щодо його батьківства відносно дитини. ОСОБА_3 . Крім того, він порушив питання щодо відмови від сплати аліментів і шляхів вирішення цього питання. ОСОБА_2 було написано заяву про незаперечення проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої дочки (зареєстровано в реєстрі за № 3354 від 29.10.2019). ОСОБА_2 , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання доньки практично з народження, не піклується про дитину, не цікавиться станом її здоров`я, не приділяє уваги духовному розвитку ОСОБА_3 , зв`язок з донькою не підтримує. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать про свідоме нехтування батьком своїх обов`язків, оскільки не вважає її своєю дочкою і фактично з народження не бере участі у її вихованні та утриманні. Згідно з ч. 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2, 3 статті 150 та статті 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від батьківських обов`язків, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Громадянин ОСОБА_2 не виконує жодного з пунктів названих статей щодо виховання та утримання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3 , тобто не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду. Відповідно до пункту 4 статті 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Враховуючи вищезазначене, рішення № 44 комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 9 від 19.02.2020), з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, керуючись статтею 8, ч. І статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" 26 квітня 2001 року № 2402-ІИ (зі змінами), ч.2, 3 статті 150, ч. 1 п.2 статті 164, п. 2 статті 170. статтею 180 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року № 2947-ІІІ (зі змінами), п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно його малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73-74).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання.

При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дитини ОСОБА_3 , закріпленому у Конвенції про права дитини.

За таких обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав.

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 81,141,229,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 з державного бюджету 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 04.03.2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_2, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: 84182, Донецька область, Слов`янський район, м. Миколаївка, пл. Енергетиків,2/14.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Соледарської міської об`єднаної територіальної громади, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Бахмутського району, м..Соледар, вул. Паркова, 3-А.

Суддя Н.М. Фролова