Справа № 316/651/20
Провадження № 2/316/519/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Місто для людей Енергодар» звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просив суд:

- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2018 р. по 01.07.2019 р. (включно) у розмірі 5129,93 грн.;

- стягнути з відповідача на свою користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.;

- стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.03.2020 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.58).

12.05.2020 р. позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в частині періоду стягнення заборгованості, в іншій частині позовні вимоги підтримує у повному обсязі а.с.(78-79).

Також, 23.07.2020 р. представником відповідача адвокатом Камисовим А.Я. надано заяву про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міського голову Музику П.О. (а.с.146-149).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Зі змісту заяви позивача встановлено, що фактично позивач уточнив позовні вимоги в частині періоду стягнення заборгованості, змінивши його з 01.08.2018 р. по 01.07.2019 р. (включно), на 01.08.2018 р. по 31.07.2020 р. (включно), при цьому не змінивши суму заборгованості, яку просять стягнути.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог в частині періоду стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання щодо заяви представника відповідача, про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Енергодарської міської ради та міського голови Музики П.О., суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи зазначене, суть позовних вимог, суд вважає, що підстави для залучення третіх осіб - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради та міського голови Музики П.О. відсутні, у зв`язку з чим вважає, що у задоволенні заяви про залучення третіх осіб слід відмовити.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до розгляду по суті, суд приходить до наступного.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» про уточнення позовних в частині періоду стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Камисова А.Я. про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Енергодарської міської ради, міського голови Музики П.О. відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 02.12.2020 р., в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників, буд. 17 м. Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба