н/п 2/953/498/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Лях М.Ю.,
за участю секретаря Хомінської Т.В.,
представника позивача адвоката Мух К.Б.,
представників відповідача Харківської міської ради Новіковим М.С., ОСОБА_1 ,
представника відповідача ТОВ «РБП №4» адвоката Чередникової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РБП №4» про визнання договору оренди припиненим, -
В судовому засіданні представник позивача просила розглянути письмову заяву про зміну предмету позову, яку раніше було подану через канцелярію суду 09.12.2019 року, обґрунтовуючи тим, що лише 04.12.2019 року представником позивача отримано відзив відповідача ТОВ «РБП №4», який було подано до суду з пропущеним процесуальним строком.
В судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення заяви посилаючись на пропущення процесуальних строків на звернення з заявою про зміну предмету позову.
Заслухавши думки присутніх осіб, перевіривши доводи, на які посилається представник позивача в обґрунтування поважності причин пропуску строків на подання заяви про зміну предмету позову, заслухавши заперечення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У наданій заяві позивач просить змінити предмет позову, наводить додаткове обґрунтування з посиланням на додані письмові докази.
У відповідності до положень 120, 126, 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Позивач звертаючись до суду за заявою про зміну предмету позову просить поновити процесуальний строк, в обґрунтування причин пропуску строку зазначає несвоєчасне подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, відповідачу поновлювався процесуальний строк на подання відзиву представнику відповідача, у зв`язку з чим позивач із запізненням звертається до суду з заявою про зміну предмету позову після сформулювати остаточних позовних вимог з урахуванням наведених у відзиві відповідачем обставин.
З матеріалів справи вбачається, що відзив відповідача з доданими документами надано представником відповідача 04.12.2019 року, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
09.12.2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, розгляд вказаної заяви відкладався у зв`язку з неявкою сторін у призначені судом засідання та наявність клопотань про відкладення судових засідань.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку наявні підстави для визнання причин пропуску позивачем строку на подання змін до позовної заяви від 09.12.2019 року поважними та вважає за необхідне поновити строк передбачений законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 120, 126, 127, 260 ЦПК України, суд-
Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на подання змінених позовних вимог.
Прийняти до розгляду змінену позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «РБП №4» про визнання стороною договору, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -