Справа № 576/1663/20
Провадження № 2-о/576/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1663/20
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особаГлухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми)
провстановлення факту батьківства
у присутності:
заявникаОСОБА_1
представник заінтересованої особине з`явився

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батьком ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 3,54 га, розташованої на території Сварківської сільської ради. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Однак оформити спадщину батька не має можливості, оскільки не може підтвердити його батьківство, адже при реєстрації народження заявника в свідоцтві про народження та актовому записі про народження в графі „батько ОСОБА_2 не зазначений. Мати заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі з 1962 року, оскільки остання перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 , але з ним фактично як чоловік та дружина не проживали, спільне господарство не вели, спільних дітей не мали. За життя ОСОБА_2 не оформив своє батьківство відносно заявника. Тому просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 12 серпня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву та доводи на її обґрунтування підтримала в повному обсязі, пояснила, що в 1962 році її батьки зіграли весілля, але їх не розписали, бо мати була у шлюбі з іншим чоловіком, вона має ще рідних брата та сестру, які не бажають приймати спадщину.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява начальника Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, у якій просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с.33).

Заслухавши заявника, свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище „ ОСОБА_5 (а.с.11) є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 32), а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (а.с. 10).

З витягу з погосподарської книги № 2 на 2006-2010 роки вбачається, що головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з яким також проживали: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_7 , онук ОСОБА_8 та правнучка ОСОБА_9 (а.с. 15,16).

Згідно довідок виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області № 804-02-15 від 14.06.2017 року та № 617-02-15 від 03.12.2019 року останнє постійне місце проживання померлого ОСОБА_2 , 1939 р.н., було за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Сварківською сільською радою не посвідчувався. На час смерті з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали: спімешканка ОСОБА_3 , 1939 р.н., дочка ОСОБА_1 ,1963 р.н., онука ОСОБА_7 , 1985 р.н., онук ОСОБА_8 , 1998 р.н. та правнучка ОСОБА_10 , 2005 р.н.. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно з 1962 року по 03.12.2009 рік проживали разом однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі за вказаною адресою, вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась дочка ОСОБА_11 (а.с.17,18).

З актового запису про народження ОСОБА_12 № 16 вбачається, що в графі „батько зазначено ім`я ОСОБА_13 , заявником є ОСОБА_14 , а в особливих відмітках вказано про те, що мати в зареєстрованому шлюбі не перебуває (а.с. 32).

ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,54 га, розташована на території Сварківської сільської ради, згідно Державного атку серії СМ № 1863 (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що заявник доводиться їй двоюрідною сестрою, вони росли разом в с. Сваркове, ОСОБА_16 знала як батька ОСОБА_17 , всього у них було троє дітей і всі діти називали його батьком.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що заявник є донькою ОСОБА_19 . Свідку це відомо, бо коли вона вийшла заміж за сина ОСОБА_20 , то жила в цій родині дев`ять місяців. ОСОБА_17 називала ОСОБА_16 батьком.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що встановлення факту батьківства необхідне для оформлення спадщини.

З листа приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. та інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 15.09.2020 вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_19 не заводилась, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 50,51). Судом не встановлено наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Отже, за визначених обставин, враховуючи, що встановлення факту батьківствапороджує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Сваркове Глухівського району Сумської області, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Сваркове Глухівського району Сумської області, актовий запис про народження № 16 від 12 квітня 1963 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 18 вересня 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко