Справа №485/297/18
Провадження № 4-с/485/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

21 вересня 2020 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 , на дії посадової особи органу виконавчої служби,

встановив:

18 вересня 2020 року заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Науменко Ю.В. про накладення арешту на кошти боржника та зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 у АТ "Ощадбанк", на який зараховується заробітна плата, в рамках виконавчого провадження № 62968503 з виконання виконавчого листа № 2/485/80/19, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 15 березня 2019 року про стягнення з неї боргу на користь ОСОБА_1 у сумі 22 042,80грн.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як слідує з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Так, в порушення вимог ст. ст.175, 177, 447 ЦПК України скарга не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, зокрема, звернення до державної виконавчої служби з відповідною заявою про скасування арешту з коштів боржника та відмови останнього у такому (згідно оспорюваної постанови арешт накладено на кошти, крім тих звернення на які заборонено законом). Крім того, до скарги не додано виписки з карткового рахунку в АТ "Ощадбанк", на який проводиться зарахування заробітної плати, та доказів на підтвердження строку, з дня, коли заявник дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, тобто скаржником до скарги не надано документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується скарга.

Крім того, вимоги заявника за скаргою мають бути приведені у відповідність до вимог ст.451 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 185, 447-449 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадової особи органу виконавчої служби залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, шляхом надання інформації щодо звернення до державного виконавця з заявою про зняття арешту з коштів боржника та відмови у такому, виписки з карткового рахунку в АТ "Ощадбанк", на який проводиться зарахування заробітної плати, та на який накладено арешт, даних на підтвердження дотримання строку звернення зі скаргою, уточнення вимог за скаргою згідно ст.451 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя