Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/611/20
Провадження по справі 2/281/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 позивач звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 10.06.2013 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де приватним нотаріусом Лугинського РНО було прийнято заяву та заведено спадкову справу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований а адресою: АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_4 , однак оригінал правовстановлюючого документа було втрачено.

З ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована мати позивача ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину та звернулась із заявою до Лугинської РНО, однак за життя своїх спадкових прав на дане успадковане майно належним чином не оформила.

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно його матері, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся 15.06.2020, але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що позивачам не був поданий правовстановлюючий документ та документ, що підтверджує реєстрації права власності померлої на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Враховуючи викладене для вирішення питання про оформлення спадкових прав позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Крім позивача, спадкоємцем є також ОСОБА_2 , який також подав заяву про приватному нотаріусу Лугинського РНО про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не має жодних заперечень відносно їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області.

Згідно довідки, виданої виконкомом Лугинської селищної ради № 2578 від 11.08.2020 на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу.

Однак, коли ОСОБА_1 звернувся до Лугинської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно в Ѕ частці належне його матері ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що в нього відсутні правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавиці.

Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області № 820 від 15.02.2017.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , однак нотаріусом було надано роз`яснення щодо неможливості видачі йому свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Крім того з довідки приватного нотаріусу Лугинського РНО Можарівської Н.В. №151 від 18.09.2020 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Згідно з ст. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Частиною 5ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихцим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст.1216, 1218,1222,1268ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем а законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко