Справа № 587/461/20
РІШЕННЯ
07 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 до Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання на час смерті, факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач в особі свого представника звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юнаківської сільської ради Сумського району, яка належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила. Позивач є єдиною спадкоємицею, оскільки її батько, який був сином спадкодавиці та її мати, померли у 2001 та 2014 роках. Спадщину вона прийняла фактично шляхом постійного сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, юридично її не оформила. На теперішній часвона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Посилаючись на ці обставини, позивач просила встановити факт її постійного проживання з її померлою бабусею на час відкриття спадщини, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабусі та визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку в порядку спадкування після померлої бабусі.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити.
Представник відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява, в якій вони просили справу слухати у їх відсутність, проти позову не заперечували.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого їм були присвоєні прізвища ОСОБА_7 і ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач ОСОБА_8 , батьками якої у свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_9 (арк.с.7).
25 листопада 1989 року у Виконкомі Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області позивач уклала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на ОСОБА_11 (арк.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , батько позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юнаківка Сумського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.11).
Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.
10 липня 2002 року Юнаківською сільською радою Сумського району Сумської області на ім`я ОСОБА_3 виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 656396 на земельну ділянку площею 4.93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Юнаківської сільської ради Сумського району, зареєстрований у книзі реєстрації державних актів за № 564 (арк.с.9).
Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 мала право на земельну ділянку і на законних підставах володіла спірною земельною ділянкою.
За життя ОСОБА_3 заповіту не залишила.
Спадкоємицею вищевказаного майна після померлої ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2 , позивач по справі, яка спадщину прийняла фактично шляхом спільного проживання з померлою за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак, юридично її не оформила.
Частиною 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно довідки виконкому Юнаківської сільської ради Сумського району від 05 лютого 2020 року № 139 ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Хто з нею проживав на момент смерті встановити неможливо, оскільки відсутня інформація в сільській раді (арк.с.13).
Згідно повідомлення Сумської райдержнотконтори від 28.04.2020 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с.26).
За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.
А тому суд вважає, що в цій частині позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Позивач має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті бабусі ОСОБА_3 , але через неможливість підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавицею, не має змоги цього зробити.
За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після бабусі ОСОБА_3 ..
А тому суд вважає, що в цій частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , мати позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.с.12).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що особисто знала сім`ю ОСОБА_7 . Їй відомо, що до 2010 року ОСОБА_2 мешкала разом з батьками та бабусею по АДРЕСА_1 . Мати позивача хворіла, ОСОБА_13 доглядала за матір`ю і бабусею. На момент смерті бабусі її онука ОСОБА_13 проживала разом з нею. Всі вони проживали разом однією родиною, стосунки між ними були нормальними, проживали вони постійно за вищевказаною адресою, іншого житла у них не було.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що ОСОБА_2 проживала разом з бабусею та батьками. Жили вони однією сім`єю та вели спільне господарство. Бабуся ОСОБА_3 померла у 2004 році, на момент її смерті позивач проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За змістом ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обо`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Позивач спадщину прийняла, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті проживала разом з померлою.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) позивача разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами, показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та не оспорюється сторонами.
Крім того, оскільки встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та факт прийняття позивачем спадщини після померлої бабусі має для позивача юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану позовну заяву.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
За наведених обставин, оскільки земельна ділянка за життя належала спадкодавці ОСОБА_3 , позивач є її спадкоємицею, прийняла спадщину, спору про незаконність набуття права власності на спадкове майно немає, тому вона має право успадкувати земельну ділянку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264,265 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юнаківка Сумського району Сумської області ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 4,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії Р2 № 656396, виданого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко