Єдиний унікальний номер 448/1076/19
Провадження № 2/448/32/20
У Х В А Л А

24.02.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зинь А.Р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.01.2020року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання: Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

11.02.2020року до суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зинь А.Р. №14/147/Кл-1 від 06.02.2020року, в якому експерт просить, зокрема, про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

19.02.2020року представник позивача адвокат Гриньо М.І. подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд клопотання експерта проводити у його відсутності та зазначає, що не заперечує проти задоволення даного клопотання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що експертне дослідження згідно ухвали суду від 09.01.2020року пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.108 ЦПК України слід надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Одночасно, на думку суду, слід роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України Зинь А.Р. - задовольнити.

Надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів дослідження для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 09.01.2020року у цивільній справі №448/1076/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису батька з актового запису про народження дитини.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус