Номер провадження: 22-ц/813/1591/20
Номер справи місцевого суду: 522/2062/18
Головуючий у першій інстанції Чернявської Л.М.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській областіна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

28 грудня 2019 року начальник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області залишено без руху та надано строк для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 057,20 гривень, виправленої апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України з копіями такої скарги відповідно до кількості учасників справи, та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року, із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області отримало 20 лютого 2020 року, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

13 лютого 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла копія платіжного доручення про сплату судового збору.

02 березня 2020 року на виконання вимог ухвали суду від 15 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області подав до апеляційного суду копію платіжного доручення про сплату судового збору, виправлену апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та копії квитанцій про відправку апеляційної скаргу учасникам справи.

Таким чином, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області частково виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, оскільки до апеляційного суду не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року, із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що начальник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області 28 грудня 2019 року поштою подав до суду апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року, повний текст якого складено 25 жовтня 2019 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 354 ЦПК України, при цьому апелянт в своїх вимогах не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що строк не пропущено та останнім днем для подачі апеляційної скарги є 11 січня 2020 року, оскільки копію оскаржуваного рішення суду було отримано поштою 12 грудня 2019 року.

Однак, згідно вимог ст. 354 ЦПК України, в редакції яка діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення, в даному випадку з 25 жовтня 2019 року. Крім того, учасники справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Роз`яснити Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року, в якій зазначити поважні підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, згідно вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Посилання на те, що копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направлені учасникам справи поштою та надання на підтвердження цього відповідних доказів, не позбавляє суд обов`язку надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, визначеного статтею 361 ЦПК України.

Тому Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області слід надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали, які зазначені в апеляційній скарзі для всіх учасників справи та направити їх на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській областіна рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, а також якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький