справа № 752/1846/20
провадження №: 2/752/4124/20
У Х В А Л А

08.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини до досягнення нею чотирнадцятирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 позивач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , в особі свого представника, звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , до досягнення ним чотирнадцятирічного віку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив витребувати від органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Представник Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду від представника надійшов лист про витребування висновку органу опіки і піклування за місцем проживання дитини.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно вимог ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимога про визначення місця проживання дитини, суд вважає, що відомості, які представник позивача та представник Служби у справах дітей та сім?ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому задовольняє клопотання позивача.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, а тому приходить до висновку про витребування від органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання малолітньої дитини до досягнення нею чотирнадцятирічного віку про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 21 жовтня 2020 року о 15 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 15 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур