Дата документу 24.02.2020 Справа № 554/4302/19
Провадження № 2/554/480/2020
Рішення

іменем України

24 лютого 2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представників відповідача: ОСОБА_3 О.М., Негромової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу в порядку загального провадження за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно квартиру в порядку спадкування,

встановив:

17.05.2019 року позивач, ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра по матері - ОСОБА_6 . Після смерті сестри відкрилася спадщина, до складу якої входить приватизована сестрою квартира АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець другої черги, у строк визначений законом, подав до 4-ї полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім позивача із заявою про прийняття спадщини звернулася відповідач ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 . Однак, 04 квітня 2019 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю у нього документів, що підтверджують його родинні відносини зі спадкодавцем та документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач не має можливості надати нотаріусу оригінали документів на квартиру, скільки оригінали свідоцтва про право власності та технічний паспорт знаходяться у відповідача ОСОБА_5 , яка за життя сестри, скориставшись наявністю у неї психічного захворювання, заволоділа даними документами та умовила сестру скласти заповіт її сина - ОСОБА_7 . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року, вказаний заповіт визнаний недійсним. Спадкоємці першої черги відсутні. Крім позивача спадкоємців другої черги немає. За відсутності оригінала свідоцтва про право власності на квартиру позивач позбавлений права одержати свідоцтво про право на спадщину за законом, внаслідок чого він не має можливості реалізувати свої права спадкоємця другої черги за законом після смерті сестри.

Позивач просив визнати за ним у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка за життя належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_5 на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 2622,20 грн.

Ухвалою від 10.06.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу на 20.06.2019 року до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

16.09.2019 року представником відповідача наданий суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні, оскільки позивачем не надано документів, що підтверджують родини відносини із спадкодавцем та документів, які підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2019 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра по матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 від 19.09.2014 року та довідкою про реєстрацію народження ОСОБА_6 № 37.2-19/56 від 10.09.2014 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 27 листопада 2003 року, виданого головним управлінням з питань житлово - комунального обслуговування населення Полтавського міськвиконкому.

На підставі зазначеного свідоцтва Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвало за ОСОБА_6 право приватної власності на квартиру у реєстровій книзі за № 119-16410.

Позивач є спадкоємцем другої черги та у строк, визначений законом, подав до Четвертої полтавської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім нього заяву про прийняття спадщини подала відповідач у справі - ОСОБА_5 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 , що підтверджується рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року.

04 квітня 2019 року державний нотаріус Четвертої полтавської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2016 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2017 року, визнаний недійсним заповіт ОСОБА_6 , складений нею на ім`я ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. 24.01.2012 року за реєстрованим номером № 204 та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 52334678.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 02 листопада 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 20 березня 2019 року, встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_6 . У позові ОСОБА_5 в частині усунення від права на спадкування за законом ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 відмовлено.

Спадкоємці першої черги відсутні. Крім позивача спадкоємці другої черги відсутні.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Ураховуючи те, що позивач є рідним братом та спадкоємцем другої черги ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці першої та інші спадкоємці другої черги відсутні, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1259, 1262 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка за життя належала на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та судовий збір в сумі 2622,20 грн., всього 7622,20 грн.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 04.03.2020 року.

Суддя Н.В.Тімошенко