Провадження №2/748/243/20
Єдиний унікальний № 748/84/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року, представник позивача адвокат Вольфовський С.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є власником вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає з червня 2019 року, в родинних відносинах з власником будинку не перебуває, має інше житло, в якому проживає.

Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила не стягувати понесені судові витрати з відповідача.

Відповідач пояснила, що не заперечує щодо зняття її з реєстрації місця проживання в с.Боромики, оскільки не має наміру в подальшому проживати за вказаною адресою та має можливість зареєструватися за іншою адресою. Пояснила, що в червні 2019 року вона переїхала разом з дитиною проживати до своєї матері та з`являлась в будинку в с.Боромики, щоб забрати деякі речі, на які вона вважає має право. Підтвердила, що участі в утриманні будинку не приймає, житловий будинок належить позивачу та в ньому проживає її колишній чоловік разом зі співмешканкою.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії Договору міни від 29 травня 2017 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.12-14).

Згідно довідки Михайло Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 01-22/37 від 14.01.2020, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , з 1 червня 2019 року по теперішній час не проживає. ОСОБА_3 - внук позивача, зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з 01 червня 2019 року, проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 . (а.с.16)

Згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.15).

Отже судом встановлено, що позивач є власником спірного житлового будинку, у якому не проживає, оскільки зареєстрована та постійно проживає за іншою адресою, її син перебував у шлюбі з відповідачкою, у зв`язку із чим остання була вселена до належного позивачці спірного житлового будинку, яка як власник цього майна надала право відповідачці користуватись ним.

Відповідачка спільно з власником спірного житлового будинку не проживала, спільним побутом не була пов`язана, після розірвання шлюбу з сином позивачки вибула із зазначеного житлового будинку, проживає за іншою адресою.

Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як слідує зі ст.391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі №6-709цс16 від 15.05.2017, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Відповідач не є членом сім`ї позивача, за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні її власністю.

Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку про усунення ОСОБА_1 перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 березня 2020 року.

Суддя С. М. Майборода