Справа №463/4668/13-ц
Провадження №6/463/54/20
УХВАЛА

судового засідання

17 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представник боржника ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Орізон» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2013 року у цивільній справі № 2/463/2057/13 за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 50 від 10.07.2008 року в розмірі 3870 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 229.40 грн., оскільки вказаний виконавчий документ втрачено.

Представником боржника ОСОБА_1 надано суду заперечення та долучено відповідь Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області без номеру та дати на її відповідь, з якої вбачається, що з пенсії боржника проводиться ряд стягнень коштів на виконання рішень судів і вона не виключає, що виконавчий лист не втрачений, а перебуває на виконанні у УПФУ у Львівській області.

На запит суду 07.09.2020 року на адресу суду надійшла відповідь про те, що постанова про відкриття виконавчого провадження, видана на виконання виконавчого листа 6/463/54/20 (463/4668/13-ц) в управлінні відсутня.

В судовому засіданні представник боржника заявила клопотання про витребування із УПФУ у Львівській області та ВДВС, які направляли постанови на виконання судових рішень, дані про те, за якими виконавчими документами проводилися стягнення коштів із боржника, оскільки надана їй відповідь, а також суду, не виключає виконання в минулому чи здійснення виконання судового рішення від 04.11.2013 року в даний час на підставі виконавчого документу.

Обговоривши дане клопотання, суд його задовольняє, оскільки дійсно із відповіді Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області без номеру та дати на наданої запит адвоката вбачається, що з пенсії боржника проводиться ряд стягнень коштів на виконання рішень судів, зокрема:

на підставі постанови від 28.04.2016 року ВП№ 50804354, виданої Галицьким ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

постанови від 26.04.2016 року ВП 50804278, виданої Галицьким ВДВС м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ;

постанови від 17.12.2013 р. ВП № 22366245 виданої Жовківським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

постанови від 25.10.2019 р. ВП № 52524768, виданої Жовківським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

постанови від 23.02.2017 р. ЗВП № 53474147 виданої Личаківським ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), але разом з тим не зазначено, на підставі яких виконавчих документів проводяться такі стягнення.

З метою перевірки чи серед цих стягнень не проводяться стягнення на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2013 року у цивільній справі №2/463/2057/13 за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 50 від 10.07.2008 року в розмірі 3870 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 229,40 грн. слід витребувати інформацію від Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Галицького ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), яке видало постанови від 28.04.2016 року ВП№ 50804354 та від 26.04.2016 року ВП 50804278; Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), яке видало постанови 17.12.2013 р. ВП № 22366245 та 25.10.2019 р. ВП № 52524768 та Личаківського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), яке видало постанову від 23.02.2017 р. ЗВП № 53474147 дані про те, на виконання яких виконавчих документів (виконавчих листів) видано вказані постанови виконавцями.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у боржника та його представника є складнощі щодо отримання доказів, оскільки надана за запит адвоката інформація є не повною і не дає підстав переконатися у тому, що на даний час стягнення за виконавчим листом Личаківського районного суду м. Львова, виданого на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.11.2013 року у цивільній справі № 2/463/2057/13 за позовом КС «Орізон» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 50 від 10.07.2008 року в розмірі 3870 грн. 63 коп. та судового збору у розмірі 229.40 грн. не виконується, а вказаний виконавчий документ дійсно втрачено слід клопотання представника боржника задоволити.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника боржника задоволити.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Галицького ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Личаківського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформацію про те, на виконання яких виконавчих документів (виконавчих листів) видано та виконуються (виконувалися):

постанова від 28.04.2016 року ВП№ 50804354, виданої Галицьким ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

постанова від 26.04.2016 року ВП 50804278, виданої Галицьким ВДВС м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

постанова від 17.12.2013 року ВП № 22366245 виданої Жовківським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

постанова від 25.10.2019 року ВП № 52524768, виданої Жовківським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів);

постанова від 23.02.2017 року ЗВП № 53474147 виданої Личаківським ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.