Справа № 357/7974/19
Провадження 2/357/64/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Нізова А. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - «Позивач») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач») про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 11.01.2006 року.

Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 виповнилось 18 років, але на сьогоднішній день вона навчається в Національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова, з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік, є студентом 1 курсу факультету природничо-географічної освіти та екології НПУ імені М.П.Драгоманова, спеціальності - географія на денній формі навчання, бюджет.

Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, у зв`язку з тим, що необхідні значні матеріальні витрати. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, в зв`язку з цим вимушена була звернутися до суду та просила стягнути з Відповідача аліменти на період навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. а.с.13 - 14).

20.08.2019 року на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення Позивачу. У відзиві той зазначив, що Відповідач повністю заперечу проти задоволення позовних вимог з наступних підстав. На його утриманні перебуває малолітня дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його непрацездатні батьки, пенсіонери. Враховуючи вік та стан здоров`я батьків, він не лише утримує їх матеріально, але й доглядає за ними, що унеможливлює знайти постійну високооплачувану роботу. З 2011 року значно погіршився стан здоров`я Відповідача. 30.03.2011 року йому було проведено операцію. Тому просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме зменшити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.17-18).

10.09.2019 року на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, разом із підтвердженням її направлення Відповідачу. У відповіді на відзив зазначила, що Позивач не погоджується з аргументами Відповідача та вводить суд в оману зазначивши, що він має нормальний стан здоров`я є працездатною особою. Його матеріальний стан є задовільним та стабільним, надає можливість Відповідачу виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі зазначеному в позовній заяві на його повнолітню дочку (а.с.41-46).

14.01.2020 року ухвалою суду про визнання явки у судові засідання обов`язковою та зобов`язання вчинити певні дії з метою повного об`єктивного та всебічного розгляду справи було зобов`язано сторін надати суду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви та відзиву, зобов`язано Відповідача надати суду документально підтверджені відомості щодо його доходу за 2019 рік (довідка з місця роботи, декларація ФОП тощо) та визнано явку Позивача - ОСОБА_1. та Відповідача - ОСОБА_2 у всі наступні судові засідання у даній справі обов`язковою (а.с.92-93).

02.03.2020 року в судовому засіданні Позивач підтримала заявлені вимоги, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити повністю. Додатково пояснила, що на цей час дитина навчається вже на 2 курсі. За весь період навчання від Відповідача ніякої матеріальної допомоги на дитину не надходило. Зауважила, що дитина навчається на денній формі навчання, змоги працювати не має, тому перебуває на повному утримання Позивача. У зв`язку з обраною спеціальністю, дитина потребує на поглиблене знання англійської мови, задля чого за рахунок Позивача додатково займається з репетитором, що також тягне за собою певні майнові витрати. Також, дитина проживає в гуртожитку, за що Позивач також сплачує по 5 600,00 грн. на рік. Крім того, дитина з 12 років перебуває на обліку у ендокринолога, потребує на постійний медичний догляд та обстеження, що також тягне певні витрати. За її відомостями, Відповідач працює за кордоном та здатний надавати матеріальну допомогу

02.03.2020 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі його та його представника адвоката -Мочинського А.Р. з урахуванням наданого ним відзиву та наявними матеріалами справи (а.с.97).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши доказі у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із Відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №15 від 11.01.2006 року (а.с.6).

Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим її право на отримання аліментів за вищевказаним рішенням суду припинилось.

Відповідно до свідоцтва про народження, наданого Відповідачем до відзиву на позовну заяву, на його утриманні перебуває малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1409 а також його непрацездатні батьки, пенсіонери, що підтверджується відповідними посвідченнями (а.с.20, 22-24).

Згідно з витягу із акту огляду МСЕК сер.КИО-1 №216838 від 16.01.2009 року, Відповідач має 2 групу інвалідності, довічно (а.с.25).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідки №131 від 12 червня 2019 року, виданої Національним педагогічним університетом імені М.П.Драгоманова, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2018 року по 30.06.2022 рік, є студентом 1 курсу факультету природничо-географічної освіти та екології НПУ імені М.П.Драгоманова, спеціальності - географія на денній формі навчання, бюджет (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючі, що на утриманні Відповідача перебуває малолітня дочка та батьки пенсіонери, відсутність у нього постійного місця роботи, необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 22.07.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 81,141, 258- 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) аліменти на період навчання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.07.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше як досягнення 23 років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.03.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров