15.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/213/20
Єдиний унікальний номер № 205/213/20
Провадження № 2з/205/245/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верби Андрія Петровича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А., Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

07.09.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Верби А.П. про забезпечення доказів, в якій просив:

1. зобов`язати учасників справи АТ КБ «Приватбанк» і приватного нотаріуса ЧМНО Завалієва А.А. подавати усі наявні у них докази укладення договору із ОСОБА_1 від 08.05.2007 року та отримання нею коштів за таким кредитним договором;

2. зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати суду оригінали або якісно виготовлені і належним чином завірені копії документів, а саме:

- кредитний договір від 08.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1 і АТ КБ «Приватбанк» з усіма додатками, змінами і доповненнями;

- виписки по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором від 08.05.2007 року, укладений між ОСОБА_1 і АТ КБ «Приватбанк» за період із 08.05.2007 року по дату надання відповіді, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період із 08.05.2007 року по дату надання відповіді по аналітичних рахунках, що буди задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.05.2007 року;

- кредитну справу на ОСОБА_1 , в межах якої здійснювалось оформлення кредитного договору від 08.05.2007 року, видача кредитних коштів і обслуговування кредиту, в тому числі, але не виключно оригінали таких документів: заява на отримання кредиту; документи, які підтверджують факт отримання кредитних коштів та погашення кредиту (заява на видачу готівки, меморіальний ордер, заява на переказ готівки тощо); ознайомлення позичальника про умови кредитування та сукупною вартістю кредиту тощо.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд доходить наступних висновків.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, які подаються до суду фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 гривні.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення доказів підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420,40 грн. (2102,00 грн. х 0,2 = 420,40 грн.).

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, оскільки заявником не долучено доказів на підтвердження сплати ним судового збору за подання такої заяви.

Враховуючи викладене та у відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116-117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Верби Андрія Петровича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані в ухвалі недоліки, повторно звернутись до суду з заявою про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.