Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2369/20
Провадження № 2-о/191/56/20
У Х В А Л А

"10" вересня 2020 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Куцевол Ю.В.

присяжних Коваль Л.І., Горьова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з позовом про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є моєю мамою, яка зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Воронівською сільською радою Синельниківського району Дніпропетровської області 20.12.1988 р.

У лютому місяці 2020 року у ОСОБА_2 погіршився стан самопочуття. Згідно виписки з медичної карти № 1471 неврологічного відділення КНП «Синельниківська ІДМЛ» «СМР» ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні з 25.02.2020 року по 05.03.2020 року із діагнозом - Гострий інфаркт головного мозку у басейні лівої СМА (25.02.20 р) з правобічним вираженим спастичним геміпарезом, сенсо-моторної афазії на тлі ГХ III ступеня. Із опису лікарем встановлено за період лікування, що загальний стан ОСОБА_2 важкий, має свідомість оглушення, ФТО порушена за типом нетримання сечі. Неврологічний статус - мова - сенсо-моторна афазія ( розлад мовлення); в позі Ромберга не стоїть (коли пацієнт стоїть із здвигнутими стопами ніг, руки вперед, пальці рук роздвинуті, очі закриті); координаторні проби не виконує через слабкість у правих кінцівках, потребує стороннього догляду та ін.

В зв`язку із погіршенням стану ОСОБА_2 17.07.2020 року заявник звернулася до сімейного лікаря на скарги з порушенням мови, підвищенням тиску. Після проведеного огляду лікарем зроблено висновок, що погіршення стану сталося внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку у басейні лівої СМА (25.02.20 р) з правобічним вираженим спастичним геміпарезом, сенсо- моторної афазії на тлі ГХ III ступеня та в зв`язку із тим, іцо хвороба призвела до повної втрати ряду функцій, практично інвалідизації, неможливостю ОСОБА_2 самостійно обслуговуватися, загальний стан середньої тяжкості, свідомість оглушена, мова неясна, не ходить, сідає з сторонньою допомогою і сидить з підтримкою. Лікарем рекомендовано індивідуальний догляд за ОСОБА_2 - її донькою (заявником). Копію витягу з медичної карти додано до матеріалів справи.

На сьогоднішній день хвороба призвела до того, що ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, права сторона тіла взагалі не рухається, вона знаходиться в лежачому стані, сама піднятися на ноги не має змоги, столові прибори тримає але координація порушена, в зв`язку із чим їжа та вода розливається, доводиться її догодувати з ложечки, не розмовляє та не спілкується а лише виконує деякі не зрозумілі звуки, вона взагалі не може керувати своїми діями, внаслідок прогресування хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я, шляхом не можливості повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 не одружена, має неповнолітнього сина, постійно живе та знаходиться зі своєю мамою ОСОБА_2 , займається її доглядом, спілкується з лікарями та іншими представниками будь-яких організацій пов`язаних із її лікуванням та існуванням.

ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, я дуже хвилююся, що вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву розгляд справи без її участі, а також надала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3 ст.143 ЦПК України. Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Оскільки для проведення експертизі потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104,252,253,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільниій справі № 191/2369/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Раївської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та допомоги внаслідок психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Комунальному закладу „«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко