Справа № 192/179/20
Провадження № 2/192/1066/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2020 року до суду надійшла позовна заява про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зняття з реєстрації відповідачів.

20 лютого 2020 року надійшла відповідь адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою від 21 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача адвокатом Чабаненко А. Л. 24 лютого 2020 року.

03 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої відсутні докази щодо усунення недоліків у повному обсязі, які були зазначені в ухвалі суду від 21 лютого 2020 року. Так, в заяві про усунення недоліків відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вказане підтвердження також відсутнє і в тексті позову, про що було зазначено в ухвалі про залишення позову без руху.

Таким чином, позивач та його представник, який є адвокатом не усунув в повному обсязі недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 21 лютого 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем та його представником не було виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21 лютого 2020 року, а саме не виконано вимогу п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зняття з реєстрації - вважати не поданою і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 05 березня 2020 року.

Суддя Н.О.Щербина