Справа № 539/475/20
Провадження № 2/539/532/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на особисте утримання.

У позові вказала, що 22.05.2015 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ними виявився невдалим, оскільки відповідач є кредитним шахраєм та патологічним брехуном, а найбільшу кількість кредитів він отримав у банківських установах у 2019 році, і станом на 06.12.2019 року загальна сума заборгованості по кредитам становить78223,05 гривень.

На що саме відповідач витрачав кредитні кошти їй невідомо, оскільки сім`я жила вкрай обмежено, намагаючись економити на усьому.

Крім цього, відповідач накопичив велику суму заборгованості по комунальним платежам, завіряючи її, що боргів у них немає, а тому, дізнавшись про усі ці обставини, вона забрала дитину і проживає у родичів.

В даний час нею подано заяву до суду про розірвання шлюбу.

Неповнолітній син ОСОБА_3 знаходиться повністю на її утриманні, оскільки відповідач матеріально дитині не допомагає.

Вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, її дохід складається із соціальної допомоги в розмірі 860 гривень щомісячно, інших доходів вона не має.

Позивач прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач щодо позову не заперечував частково. Просив зменшити розмір аліментів до 800 грн.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до Акту вуличного комітету від 07.02.2020 року (а.с.12), ОСОБА_1 проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 і дитина перебуває на утриманні матері.

Позивач не працює у зв`язку з доглядом за дитиною, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 гривень щомісячно, згідно довідки Управління соціального захисту населення (а.с.11), тобто, в даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому потребує допомоги з боку відповідача.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини добровільно не надає.

Згідно ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного . Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Судом встановлено, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною та є особою, яка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює і отримує стабільну заробітну плату близько 5000 грн. Крім цього має мінливі заробітки, що ним не заперечується.

Його видатки складають 25 % заробітку аліменти на дитину, 20 % заробітку в межах виконавчого провадження про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, потребу позивача в коштах та фінансові можливості позивача, суд вважає обґрунтовану суму аліментів на утримання дружини 25 % заробітку аліменти.

При цьому суд враховує, що в такому випадку розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не перевищуватиме 70 відсотків, що відповідає приписам ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки при подачі до суду позову, позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на особисте утримання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2020.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко