Провадження № 2/337/153/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю адвокат Гесня Наталія Томашівна звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, що буде встановлена під час виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 57 ЗУ «про виконавче провадження»;

- виселити з предмета іпотеки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 12 листопада 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що матеріали позовної заяви не відповідають вимогам п)2,4,5 ч.3 ст.175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, згідно п) 2 ч.3 ст.175 ЦПК України щодо фізичних осіб позовна заява повинна містити: повне прізвище, ім`я та по батькові сторін, інших учасників справи; їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, РНОКПП за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість позивачем за пред`явлення вимоги про виселення з предмета іпотеки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 останнього як учасника справи з усіма передбаченими п) 2 ч.3 ст.175 ЦПК України даними в заяві не зазначено.

Відповідно до вимог п)4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в чому полягають позовні вимоги саме до ОСОБА_3 , якими обставинами вони обґрунтовані та якими доказами можуть бути підтверджені, зі змісту позовної заяви не вбачається.

Відтак, за належно оформленої, забезпеченої участі ОСОБА_3 в даній справі позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України в частині додання до неї її копій та копій всіх документів, що додаються до позову, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на заставне майно залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків три дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача), роз`яснивши, що в разі не усунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун