печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Луцюк А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до Печерського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої просять вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Громадській спілці «Українська асоціація футболу» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а) та будь-якому з її уповноважених представників до прийняття рішення по суті позову, який буде поданий у відповідності до норми ЦПК України: вчиняти будь-які дії (подавати заяви, документи, звернення тощо), спрямовані на реєстрацію будь-яких змін до Статуту юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а); вчиняти будь-які дії (подавати заяви, документи, звернення тощо), спрямовані на реєстрацію будь-яких змін керівних органів юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а); надавати право участі в засіданнях та голосуваннях ( чи інших формах прийняття рішень) Виконавчого комітету та інших керівних органів Громадської спілки «Українська асоціація футболу» Віктору Межейку, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як членам Виконкому УАФ, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як першим віце-президентам УАФ, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як віце-президентам УАФ; вчиняти дії по недопущенню до участі в засіданнях та голосуваннях (чи інших формах прийняття рішень) Виконавчого комітету та інших керівних органів Громадської спілки «Українська асоціація футболу» ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як віце-президентів УАФ, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як членів Виконкому УАФ; вчиняти будь-які дії по недопущенню реалізації прав Громадської спілки «Федерації футболу м. Києва» як члена Громадської спілки «Українська асоціація футболу»; заборони всім органам державної реєстрації, їх посадовим та службовим особам, в тому числі Міністерству юстиції України (Міністерство юстиції України: , 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), його департаментам, структурним підрозділам, територіальним органам, а також Державному підприємству «Національні інформаційні системи» будь-яким іншим суб`єктам та особам наступне: реєструвати будь-які зміни до Статуту юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а); реєструвати будь-які зміни керівних органів юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а).

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявники мають намір звернутись до суду з позовом до Громадської спілки «Українська асоціація футболу» про визнання неправомірними та скасування рішень ХХІІІ Конгресу Громадської спілки «Українська асоціація футболу щодо виключення Громадської спілки «Федерації футболу м. Києва» зі складу членів УАФ, внесення змін до складу керівних органів УАФ та щодо внесення змін до Статуту УАФ, відносно якої подана дана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.ч. 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України та до них належать: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи, що предметом позову, з яким мають намір звернутись заявники, є визнання неправомірними та скасування рішень ХХІІІ Конгресу Громадської спілки «Українська асоціація футболу щодо виключення Громадської спілки «Федерації футболу м. Києва» зі складу членів УАФ, внесення змін до складу керівних органів УАФ та щодо внесення змін до Статуту УАФ, суд вважає, що заявниками обрано правильний та допустимий спосіб забезпечення позову, який забезпечить збалансованість інтересів сторін, є співмірний з вимогами майбутнього позову, та спроможний забезпечити виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи, що підстави вважати, що застосування судом заходів забезпечення позову спричинить Громадській спілці «Федерації футболу м. Києва» збитки відсутні, відсутні і підстави для застосування судом зустрічного забезпечення позову відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 30,ч. ч. 1, 2 ст. 149, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150, п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 152,ч.3 ст.154,ст. ст. 157, 263, п. 3 ч. 1 ст. 353, ст. 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, - задовольнити.

Заборонити Громадській спілці «Українська асоціація футболу» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а) та будь-якому з її уповноважених представників до прийняття рішення по суті позову, який буде поданий у відповідності до норми ЦПК України:

- вчиняти будь-які дії (подавати заяви, документи, звернення тощо), спрямовані на реєстрацію будь-яких змін до Статуту юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а);

- вчиняти будь-які дії (подавати заяви, документи, звернення тощо), спрямовані на реєстрацію будь-яких змін керівних органів юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а);

- надавати право участі в засіданнях та голосуваннях (чи інших формах прийняття рішень) Виконавчого комітету та інших керівних органів Громадської спілки «Українська асоціація футболу» Віктору Межейку, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як членам Виконкому УАФ, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як першим віце-президентам УАФ, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як віце-президентам УАФ;

- вчиняти дії по недопущенню до участі в засіданнях та голосуваннях (чи інших формах прийняття рішень) Виконавчого комітету та інших керівних органів Громадської спілки «Українська асоціація футболу» ОСОБА_1, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 як віце-президентів УАФ, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 як членів Виконкому УАФ;

- вчиняти будь-які дії по недопущенню реалізації прав Громадської спілки «Федерації футболу м. Києва» як члена Громадської спілки «Українська асоціація футболу».

Заборонити всім органам державної реєстрації, їх посадовим та службовим особам, в тому числі Міністерству юстиції України (Міністерство юстиції України: , 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), його департаментам, структурним підрозділам, територіальним органам, а також Державному підприємству «Національні інформаційні системи» будь-яким іншим суб`єктам та особам наступне:

- реєструвати будь-які зміни до Статуту юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а);

- реєструвати будь-які зміни керівних органів юридичної особи - Громадська спілка «Українська асоціація футболу» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7а).

Роз`яснити заявнику, що позов повинен бути пред`явлений протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В. Підпалий