Номер справи 623/2069/20
Номер провадження 2/623/654/2020
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2020 рокуІзюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

13.08.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

15.09.2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 через «Електронний суд» надійшла заява про розгляд 17.09.2020 року справи № 623/2069/20 у підготовчому судовому засіданні за відсутності позивача за зустрічним позовом та її представника.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 17.09.2020 року без її участі та просила відкласти справу для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотне розширить предмет доказування. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2п. 15, об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом, крім того, на думку суду, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обов`язковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому слід призначити у справі підготовче засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 189, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду Ізюмського міськрайонного суду Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, об`єднав її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання частково недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 21.10.2020 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова