Справа № 361/5312/16-ц
Провадження № 2-з/361/46/20
У Х В А Л А

06 березня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/5312/16-ц, провадження № 2/361/1675/20, -

встановив:

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та використання об?єкта будівництва як готелю, до прийняття рішення у справі, мотивуючи тим, що на даний час в провадженні суду є справа за його позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення грошової суми (після скасування в касаційній інстанції рішень судів першої і другої інстанції). Після початку первісного розгляду справи за його позовом про стягнення суми змінилися фактичні обставини справи, а саме право власності відповідача на спірний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано на підставі рішення Апеляційного суду Київської області від 16.12.2016р., тому позивач скористався своїм правом подати заяву про зміну предмету позову, що необхідно для ефективного захисту своїх прав, у даній заяві просить визнати за ним право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів, обладнання, іншого майна, використаного в процесі будівництва будинку за вказаною адресою, оскільки він фінансував дане будівництво, а відповідачка до даного часу використовує його як готель. Крім того спірний будинок до даного часу не введений в експлуатацію, побудований з численними порушеннями будівельних норм, проживання в ньому людей створює небезпеку та загрозу їх життю. Вжиття заходів забезпечення позову необхідно для того, щоб уникнути небезпеки життю та здоров?ю громадян, а також невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Заява про вжиття заходів забезпечення подана після прийняття до провадження цивільної справи № 361/5312/16-ц, провадження № 2/361/1675/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, разом із заявою про зміну предмета позову.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, заява передана на розгляд судді Селезньовій Т.В.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Згідно ст. 152 та ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи і до подання позову, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та/або поновлення порушених прав. Заява подається до суду, якому територіально підсудний позов, який забезпечується. Види заходів забезпечення цивільного позову передбачені в ст.150 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову застосовуються, якщо існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; вжиття заходів забезпечення повинно бути доцільним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконанню чи утрудненню виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При розгляді даної заяви про забезпечення позову, суд враховує приписи ст. 149, 150 та ст.49 ЦПК України, і виходить з того, що забезпеченим може бути або позов, за яким вже відкрито провадження у цивільній справі, або ще неподаний до суду позов, який заявник має намір подати протягом 10 днів. У разі подання заяви після відкриття провадження у справі забезпеченим може бути той позов, який є предметом розгляду у конкретній справі. Підставою для забезпечення позову є обгрунтований ризик неможливості виконання (або суттєве ускладнення його виконання) рішення про задоволення саме такого позову (для даного випадку - позову, який є предметом розгляду в даній справі). Натомість заявник подає заяву у цивільній справі, але просить забезпечити не той позов, який на даний момент є предметом розгляду в даній справі, а заяву про зміну предмету позову, яку він подає до суду разом з цією заявою, - що не відповідає приписам ст.149 ЦПК.

Питання щодо прийняття заяви про зміну предмету позову судом ще не вирішувалось.

Вказаний заявником захід забезпечення є невідповідним заявленим позовним вимогам.

Крім того, суд враховує, що захід забезпечення є тимчасовим і запобіжним (до встановлення факту порушення) обмеженням особи у її правах, тому його застосування має бути лише у виключних випадках, коли це є дійсно необхідним для забезпечення виконання рішення про задоволення позову. Натомість що заявник не обґрунтував наявності ризику невиконання рішення суду про задоволення позову у разі, якщо вказаний ним захід забезпечення не буде застосований, тому не встановлено необхідності і доцільності у його застосуванні.

Обґрунтування щодо необхідності зупинення експлуатації будівлі, збудованої з порушенням, - оскільки це є небезпечним для інших осіб - не відноситься до предмету розгляду в даній справі.

Саме на заявника покладається обов?язок обґрунтувати наявність підстав для забезпечення позову. При наданій заявником інформації і документах суд не вбачає підстав для застосування вказаного заявником заходу забезпечення. При цьому суд не вирішує питання можливості застосування іншого заходу забезпечення позову, розглядаючи заяву виключно в її межах.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/5312/16-ц, провадження № 2/361/1675/20, - у вигляді заборони ОСОБА_2 вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та використання об?єкта будівництва як готелю, - залишити без задоволення.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу - 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не вручено в день її оголошення та складення учасник справ має право на поновлення строку подання скарги, якщо скаргу буде подано протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Т.В. Селезньова