Справа № 628/3163/19
Провадження № 6/628/72/20
У Х В А Л А

про привід боржника

21 вересня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Борщової О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тіміршиної Л.І. про привід боржника

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тіміршина Л.І. звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 628/3136/19 від 16.01.2020, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 392489,60 грн., а також 3924,89 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Оскільки боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця просить суд застосувати до нього привід.

У судове засідання державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тіміршина Л.І. не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце розгляду подання, однак згідно довідки ВПЗ «Укрпошта» адресат за місцем мешкання відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, встановив фактичні обставини, що виникли у справі.

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12.12.2019 з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто суму боргу у розмірі 392 489,60 грн. а також 3 924,89 грн., понесених витрат по сплаті судового збору.

На підставі вищезазначеного рішення судом 12.12.2019 стягувачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який пред`явлено нею до примусового виконання.

21.01.2020 державним виконавцем відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

21.01.2020 державним виконавцем відповідно до ст.18 ЗУ « Про виконавче провадження» направлено запити щодо отримання доходів боржником.

Згідно відповіді ПФУ № від 22.01.2020 про осіб - боржників, які працюють за трудовими договорами - боржник отримує дохід - Товариство з обмеженою відповідальністю «Водний мир» місцезнаходження якого: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Садова МПС, буд 10 кв.2, Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛІТЮГ» місцезнаходження якого: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Садова МПС, буд 10 кв.2.

08.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника та направлено за вих. № 23875 до підприємств.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем 05.02.2020 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено що двері квартири зачинені, та йому залишено виклик до державного виконавця на 11.02.2020.

На неодноразові виклики державного виконавця ОСОБА_1 не з`являвся.

13.08.2020 державним виконавцем відповідно до ст.18 ЗУ « Про виконавче провадження» повторно направлено запити щодо отримання доходів боржником.

Згідно відповіді ПФУ № від 19.08.2020 про осіб - боржників, які отримують пенсію - інформація відсутня.

Згідно відповіді ПФУ № від 19.08.2020 про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ОДПІ про реєстраційні номери облікових карток платників податків та / джерела отримання доходів - інформація в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді МВС за боржником ТЗ не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №220209036 накладено арешт на нерухоме майно боржника.

13.08.2020 державним виконавцем відповідно до ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника на направлена сторонам.

Пункт 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує державного виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця, у зв`язку з цим суд з метою виконання рішення суду та захисту інтересів дитини, приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області Тіміршиної Л.І. про привід боржника у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області на 02.10.2020 на 11.00 год. за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, провулок Куп`янський, 4, кабінет 5.

Ухвалу для виконання направити Куп`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Литвинов