Справа № 128/586/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувсся до суду із позовом до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивача та про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на будинок з господарськими будівлями і спорудами, який входив до суспільної групи колгоспний двір, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 318, 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , який вона, у свою чергу, успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не встигла оформити своїх спадкових прав. Тобто, спадкування ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_3 відбувалоя в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Однак за приписами ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року спадкування відбувалося шляхом фактичного вступу спадкоємця в управління та володіння спадковим майном. Всупереч вказаному, позовна заява не містить викладу обставин прийняття спадщини згідно ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року та не зазначено доказів такого прийняття спадщини (фактичного вступу спадкоємця в управління та володіння спадковим майном).

Окрім того, вказуючи, що спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відбувалося за законом, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів наявності/відсутності інших спадкоємців після смерті обох спадкодавців, не викладено наявності/відсутності заповітів/спадкових договорів, доказами яких можуть бути витяги із відповідних спадкових реєстрів.

Також, позивачем до матеріалів позову додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , однак позовна заява не містить викладу обставин того, хто ця особа приходиться позивачу та спадкодавцям, чи прийняла вона спадщину після смерті ОСОБА_3 , чи є спадкоємці після її смерті.

Також, посилаючись у позовній заяві на положення ст. 120 ч. 1 ЦК України в ред. 1963 року про те, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, позивачем не викладено обставин, а відповідно й не зазначено доказів хто входив до складу членів колгоспного двору по АДРЕСА_1 . Тобто, позивачем не викладено обставин належності цілого спадкового майна будинку спадкодавцям.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03.03.2020 року.

Суддя Л.П. Шевчук