КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6061/2020
У Х В А Л А

5 березня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві про визнання особи потерпілою та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається, ОСОБА_1 зазначає суд, до якого подається апеляційна скарга: Апеляційний суд міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Проте, Апеляційний суд міста Києва ліквідовано відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017.

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Таким чином, ОСОБА_1 потрібно вказати вірне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Пунктом 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить інформації, на яке судове рішення її подано.

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу потрібно вказати на яке судове рішення подано апеляційну скаргу та зазначити дату прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається з поданої 24 лютого 2020 року апеляційної скарги, вона не містить зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу із зазначенням в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, яке ним оскаржується разом з копією нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Пункт 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги (клопотання про наслідки розгляду апеляційної скарги), ОСОБА_1 не зазначено, про яке судове рішення він просить суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 374 ЦПК України.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється в 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2020 року, встановлено в розмірі 2 102 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 420,20 грн.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для зазначення вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;

- для зазначення судового рішення на яке подано апеляційну скаргу та дати його прийняття;

- для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали;

- для зазначення прохання за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 374 ЦПК України;

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.;

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010 , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.