Справа № 307/3434/19
Провадження № 2/307/319/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дітей, з актового запису про народження,
І. Виклад позиції сторін.
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дітей, з актового запису про народження.
Позовні вимоги мотивує тим, що з 10 грудня 1996 року по 11 грудня 2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. За період перебування у шлюбі відповідачка народила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх шлюб виявився невдалий, і більшість часу вони проживали окремо, і за цей період відповідачка перебувала у відносинах з іншими чоловіками, від яких у неї народилися позашлюбні діти. Так, у період народження сина ОСОБА_5 , вони проживали разом, однак коли ОСОБА_5 виповнилося 9 років, відповідач повідомила йому, що ОСОБА_5 не його син, а народився від іншого чоловіка, з яким вона перебувала у стосунках у період їх шлюбу. З 2000 року по липень 2005 року він не проживав разом з відповідачкою, і в цей період часу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона народила від іншого чоловіка дочку ОСОБА_6 . Оскільки їх шлюбу розірвано не було, то він зазначений батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 виповнилося три роки, він знову став проживати разом з відповідачкою, однак у 2011 році їх відносини знову погіршилися, і з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чого не заперечує відповідачка.
Просить виключити відомості про нього, як батька, з актового запису № 30 від 07 травня 1998 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та відомості про нього, як батька, з актового запису № 24 від 11 квітня 2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Відповідач ОСОБА_2 правом на подання відзиву не скористалася.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Крім цього зазначив, що відповідач йому неодноразово говорила, що він не є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дітей, з актового запису про народження прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, згідно з якими суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 10 грудня 1996 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с.6).
Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 (а.с.8, 9).
V. Оцінка Суду.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 136 СК України до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
У постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.
Беручи до уваги вищенаведене та те, що відповідачка в судове засідання не з`явилася, проти позову не заперечувала та не надала суду жодного доказу на спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги в частині виключення із актового запису № 24 від 11 квітня 2005 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відомостей про батька ОСОБА_1 , слід задовольнити.
В частині позовних вимог щодо виключення із актового запису № 30 від 07 травня 1998 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійсненого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відомостей про батька ОСОБА_1 , слід відмовити, оскільки ОСОБА_7 на час подання позовної заяви до суду є повнолітнім.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 81, 133, 141,258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,ст.ст. 122, 136 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Виключити із актового запису № 24 від 11 квітня 2005 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
В інших позовних вимогах відмовити.
Встановити порядок виконання даного рішення, визначивши, що це рішення після набрання ним законної сили є підставою для внесення органами державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису № 24 від 11 квітня 2005 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Ніточко