Єдиний унікальний номер 235/2741/19
Номер провадження 22-ц/804/2803/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 (стягувач), заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області (боржник), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (повний текст якої було складено 03 липня 2020 року) заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення задоволено.

На вказану ухвалу Покровською міською радою Донецької області подано апеляційну скаргу.

12 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору у сумі 2 102 грн. та усунення недоліків апеляційної скарги.

18 серпня 2020 року копія цієї ухвали отримана апелянтом про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи (т. 3 а.с.7).

31 серпня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від Покровської міської ради Донецької області надійшло платіжне доручення № 421 від 18.08.2020 року про сплату судового збору у сумі 2 102 грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Однак, апелянтом не надано належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції з зазначенням боржника - КНП «Покровської клінічної лікарні інтенсивного лікування», його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, за наявності та надання копій виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи до заяви.

Отже, скаржником не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі від 12 серпня 2020 року.

Таким чином, по справі не можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Донецький апеляційний суд вважає, що Покровській міській раді Донецької області слід продовжити строк для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, апелянту слід надати належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням боржника - КНП «Покровську клінічну лікарню інтенсивного лікування», його місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси, за наявності та копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, про що було зазначено в ухвалі Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Покровській міській раді Донецької області строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року та в цій ухвалі й надати десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити Покровській міській раді Донецької області, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов