Справа № 145/1672/19
Провадження №22-ц/801/754/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2020 рокуСправа № 145/1672/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи пи-тання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна», Тиврівської районної державної адміністрації про скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди землі, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» адвоката Сердюка Владислава Олександровича на ухва-лу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Агро Інвест Україна» адвокат Сердюк В. О. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення пропущено-го процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної судової ухвали.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та ( або ) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випад-ках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допуска-ється.

Частина друга статті 352 ЦПК України викладена у редакції Закону від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, тобто вказана редакція Закону набрала чинності до подання 24 лютого 2020 року адвокатом Сердюком В. О. апеляційної скарги на судову ухвалу від 20 січня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у ци-вільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом чотирнадцятим частини першої статті 353 ЦПК України передба-чено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскар-жені ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Тоб-то оскарженню у даному випадку підлягають ухвали, які перешкоджають по-дальшому провадженню у справі і не підлягають апеляційному оскарженню ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі, оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Пунктом четвертим частини пятої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у випадку, зокрема, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Відтак апеляційна скарга пред-ставника відповідача ТОВ «Агро Інвест Україна» адвоката Сердюка В. О. на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у справі не може бути прийнята до роз-гляду апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 352, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою від-повідальністю «Агро Інвест Україна» адвоката Сердюка Владислава Олексан-дровича на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року про відмову у зупиненні провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна», Тиврівської районної державної адміністрації про скасування запису про проведену державну реєстрацію права оренди землі повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду про-тягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали апеляційного суду складений 05 березня 2020 року.

Суддя Т. О. Денишенко