Справа № 740/3357/20
Провадження № 2/740/1154/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

18 вересня 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення дочкою повноліття.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гринь Л. В. заявила клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська. 4), на вирішення якої постановити питання, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання. При цьому просив залишити без розгляду його клопотання, подане до суду, про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху. Мотивував тим, що подав таке клопотання про залишення позову без руху з метою продовження строків для підготовки відзиву на позовну заяву. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому також міститься клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи.

Позивачка та її представник не заперечували проти залишення без розгляду клопотання відповідача про залишення без руху позовної заяви.

З огляду на вказане суд вважає за можливе залишити без розгляду клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з цим за вимогами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

З метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, проголошених у ст. 2 ЦПК України, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, передбаченого у ст. 11 цього Кодексу, а також змагальності сторін у силу вимог ст. 12 цього Кодексу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-генетичну експертизу для з`ясування питання про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

Керуючись ст. 103-105, 116-118 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська. 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 106 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко