Справа №2-1036/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник зазначив, що 03 жовтня 2012 року Житомирський районний суд Житомирської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості. Заявник вказав, що до нього перейшло право вимоги до вказаного боржника на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ Універсал Банк на його правонаступника ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, заявник уже звертався до суду з аналогічною заявою за тих же підстав та обставин, за наслідками розгляду якої суд постановив ухвалу про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне визнати подання заяви зловживанням процесуальними правами, у зв`язку з чим вважає за потрібне повернути її.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік