Справа № 346/951/20
Провадження № 2-з/346/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, зазначивши , що ним подано позов до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Коломийського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказує, що відповідно до постанови про відкриття виконавчолго провадження від 20 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1598, виданого 07 жовтня 2011 року Коломийським міськрайонним судом згідно якого з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу . Вказує, що з вересня 2019 року його дочка ОСОБА_3 проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач ОСОБА_4 мати дитини разом з ними не проживає і фактично працює в м. Києві, отримує аліменти на утримання дочки та користується ними на власний розсуд , матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого листа , згідно якого з нього стягуються аліменти на утримання дочки на користь ОСОБА_2 оскільки невжиття саме такого заходу по забезпеченню позову істотно ускладнить поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів.

Дослідивши матеріали справи суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 03.03.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Коломийського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;1-1) накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави;2) забороною вчиняти певні дії;3) встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин;4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову": єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі (п.1.); розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець; вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку з застосуванням відповідних заходів. Згідно п.4 постанови вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, закон пов`язує забезпечення позову з неможливістю чи утрудненням виконання судового рішення, що як вважає суд, не доведено заявником .

Суд вважає що забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 суперечить наведеним вище нормам, а також враховуючи викладені у заяві доводи заявника та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності щодо співставлення їх належності, допустимості, достовірності кожного окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку між собою, та виходячи з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду стягуються на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.