Справа № 640/7575/17
Провадження № 6/630/5/20
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Люботинського міського суду Харківської області від 06 листопада 2017 року у справі № 640/7575/17.

Заявник зазначає, що між ним та ОСОБА_2 16 січня 2018 року укладено договір про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 перейшли права стягувача.

Відповідно до роз`яснень "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ"від 25.09.2015 року, суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження перевіряють наявність відкритого виконавчого провадження, а в ухвалі зазначають у тому числі підстави правонаступництва; сторону, яку замінюють; номер виконавчого провадження, за яким вони здійснюють заміну сторони.

Також, у зазначеному вище листі роз`яснено, що враховуючи, що у разі відсутності у заяві чи поданні, пов`язаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, доводів з посиланням на відповідні докази, внаслідок яких розглянути цю заяву неможливо, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК (в редакції, чинній на час надання роз`яснень) у контексті відповідної норми глави VI ЦПК (1618-15) аналогічно до п. 13 постанови ВССУ N 6.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст.7 ЗаконуУкраїни «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожноїособивідповідно до Конституції тав порядку, встановленому законами України.

Однак, подана ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані закон, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого-суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

До заяви додано довідку, що виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває, а в заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа перебуває у нього. Таким чином на час звернення з вказаною заявою до суду виконавче провадження не відкрито.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані повна копія виконавчого листа та рішення суду, за яким такий було видано.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити та конкретизувати та уточнити свої вимоги, а саме: замінити стягувача у виконавчому листі чи замінити сторону виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Однак, з дослідженої заяви та доданих до неї документів, вбачається, заявником не додано в необхідній кількості її копії з додатками для усіх сторін по справі, а відтак заявнику слід подати до суду копії заяви відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко