ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2020 року було залишено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» без руху в зв`язку з тим, що заявником не надано копії заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи (а саме: для боржників). Крім того, при зверненні до суду із заявою, до неї додаються оригінали або належним чином засвідчені копії документів. На такі документи поширюються вимоги статей 77 і 78 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів. В порушення зазначених вимог копії документів належним чином не завірені. Заявником до заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не додано документів, які необхідні для вирішення вказаних питань, а саме: не додана копія належного завіреного рішення суду; не додано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа, що впливає на вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання заяви за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа складає 63,06 грн. Заявником в додатках до заяви зазначено, що надано докази оплати судового збору по даній справі, однак як вбачається з матеріалів справи квитанція про оплату судового збору відсутня.

Заявнику було запропоновано в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду (представником заявника отримано 08.09.2020), усунути недоліки щодо оформлення заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, слід повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, повернути заявнику та вважати її не поданою.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська