Справа № 265/3051/20
Провадження № 2/265/1121/20
УХВАЛА

14 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2020 року позивач в особі представника за довіреністю Савіхіної А.М. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

14 вересня 2020 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративного центру Маріупольської міської ради відомості щодо кількості осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи 03 листопада 2017 року, станом на теперішній час.

- Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради відомості щодо наявності нерухомого майна та наявності земельної ділянки у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Витребувати з головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру № 1441,

відомості щодо наявності транспортних засобів у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо витребування зазначених відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторона позивача не має можливості, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративного центру Маріупольської міської ради відомості щодо кількості осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи 03 листопада 2017 року, станом на теперішній час.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради відомості щодо наявності нерухомого майна та наявності земельної ділянки у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру № 1441,

відомості щодо наявності транспортних засобів у померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 жовтня 2020 року на 13-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 14 вересня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.