Справа № 362/3254/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"17" вересня 2020 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, з метою врегулювання спору, звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представник позивача і відповідач в судовому засіданні підтримали вказану заяву.

Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами, суд приходить до висновку, що її умови не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому мирова угода підлягає затвердженню.

Пункт п`ятий частини першої статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки, укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 207, 255, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 15 серпня 2020 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання сплатити ОСОБА_3 суму заборгованості за Договором підряду № 31/05/19 в розмірі 68 075 гривень 00 копійок та понесені позивачем витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 35 000 гривень 00 копійок у термін до 15 листопада 2020 року (загальна сума становить 103 075 гривень 00 копійок). Оплата коштів може бути сплачена позивачу як у готівковій так і у безготівковій формі на картковий рахунок наданий позивачем. На відповідача також покладаються витрати по сплаті судового збору;

2. ОСОБА_3 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань, яка на день пред`явлення позову становила 657 604 гривень 50 копійок у випадку, якщо відповідач завчасно виконає взяті на себе зобов`язання, визначені у п. 2 цієї мирової угоди;

3. у випадку невиконання у повному обсязі взятих на себе зобов`язань по виплаті повної суми в розмірі 103 075 гривень 00 копійок до 15.11.2020 року, відповідач бере на себе зобов`язання сплатити позивачу пеню 3 % за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань за кожен день такої заборгованості на день остаточного розрахунку, але не більше 1 000 000 гривень 00 копійок, суму пені яку відповідач визнає та є остаточною;

4. після спливу терміну сплати заборгованості, позивач з 15.11.2020 року має право звернутись до суду із заявою про видачу виконавчого документу про стягнення з відповідача залишкової суми по невиплаченому боргу за зобов`язаннями визначеним у п. 2 цієї мирової угоди та пені 3 % за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань за кожен день такої заборгованості на день остаточного розрахунку, але не більше 1 000 000 гривень 00 копійок.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів ь закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий