Справа № 643/3864/20
Провадження № 2/643/2406/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить суд звільнити його від обов`язку по сплаті аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 за рішенням суду у зв`язку з усиновленням дитини.

ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залучення її в якості відповідача по справі, посилаючись на те, що, позивач та відповідач по справі позбавлені батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням суду її - ОСОБА_4 та її чоловіка - ОСОБА_5 визнано усиновлювачами дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що позбавлена процесуальної можливості подати відзив на позовну заяву та звернутись із зустрічною позовною заявою, оскільки не є стороною по справі. Також зазначає, що позивач має заборгованість зі сплати аліментів, нараховану до часу усиновлення, що прямо суперечить інтересам дитини, у зв`язку із чим, рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею 50 ЦПК України визначено підстави участі у справі кількох відповідачів.

З урахуванням предмету спору суд не знаходить підстав для залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача по справі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Також, суд враховує положення ч.1 ст.49, ч.1 ст.43 ЦПК України, якими передбачено рівність процесуальних прав та обов`язків сторін, та визначені права учасників справи, а саме: подання доказів, заяв та клопотань.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , у зв`язку із чим, у відповідності до положень ст.ст.275, 279 ЦПК України, продовжити строк розгляд справи в порядку спрощеного провадження для надання останній строку для надіслання письмових пояснень по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 49, 50, 53, 259-261, 275, 279 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суд пропонує третій особі згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову в строк 15 днів з дня отримання ухвали. Зобов`язати третю особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду надіслати (надати) копії письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням в порядку спрощеного провадження до 15 жовтня 2020 року без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак