Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

присяжних Фірсової О.О., Єкатериніної Л.О.,

з участю секретаря Зарубі Н.М.

заявника ОСОБА_1

представника опікунської ради

при виконавчому комітеті

Черкаської міської ради Чуйка В.В.

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, в обґрунтування якої вказала, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою, яка психічно хворіє з 2008 року, вона перенесла черепно-мозкову травму. Спадковість обтяжена наявністю психопатичних рис у її матері. ОСОБА_2 вперше потрапила на лікування до Черкаської обласної психіатричної лікарні в 2009 році, оскільки перебувала в психомоторному збудженні, з загостренням психічного стану, маячними ідеями щодо переслідування. Всього ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні 25 разів і 16 грудня 2019 р. була знов госпіталізована в психіатричну лікарню. На даний час ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявник вважає за необхідне визнати її рідну тітку ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи підтримав позицію заявника.

Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 180/02 від 17.01.2020 р. ОСОБА_2 , 1942 року народження, неодноразово знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР»

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №131 від 23.03.2020 р., на данний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної, з безперервно-прогресуючим неблагоприємним типом перебігу, актуальною психотичною параноїдною симптоматикою та проявами глибокого параноїдного дефекту особистості - через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради № 1334-12 від 10.02.2020 року, опікунська рада Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість заявника бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.,ст. 293, 294, 299,300 ЦПК України, ст.,ст. 30, 39, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя О.А. Смоляр

Присяжні О.О. Фірсова

Л.О. Єкатериніна