Справа № 454/372/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заповіту мама не укладала.

Вказує, що у визначений законом строк вона звернулася до приватного нотаріусу Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті мами, де при огляді свідоцтва про народження матері заявника записано « ОСОБА_3 » а прізвище померлої матері « ОСОБА_4 ». Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шахтарськ Сахалінської області Російської Федерації її мати уклала шлюб із батьком ОСОБА_5 , який згодом було розірвано, а у заявниці залишилися лише завірені копії документів. Згодом мати переїхала в Україну та уклала шлюб із ОСОБА_6 , однак та той час вона іменувалася дівочим прізвищем « ОСОБА_7 ».

Дана обставина не дає заявнику можливості прийняти спадщину після смерті матері. Зазначає, що єдиним способом захисту його прав, а саме для прийняття спадщини після смерті мами, в даний час є лише встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

Заявник в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Сокальського районного нотаріального округу Ніткевич В.О. в судове засідання не прибув, однак суду надано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вирішення даної справи покладає на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до дослідженої копії свідоцтва про народження, виданого повторно, НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії свідоцтва про одруження, складеного російською мовою та завіреного завідувачем Бюро записів міського ЗАГС Сахалінської області, встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 07.10.1968 року.

Проте вже із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що у м. Сокаль у відділі ЗАГС Львівської області 30.06.1972 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , після чого прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Із копії довідки про склад сім`ї №473 від 03.02.2020р. виданої КП «Сокальжитлокомунсервіс» встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_9 .

Однак із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , в графі мати записана ОСОБА_10 .

Як встановлено в ході розгляду справи, заявнику для прийняття спадщини за законом після смерті її мами необхідно було підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю, що унеможливлює прийняття заявником спадщини після її смерті. Проте даний факт родинних відносин підтверджується дослідженими доказами в справі.

Згідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина