Справа № 2-4762/10
Провадження №2-зз/521/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась вищевказана цивільна справа.

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі 2-4762/2010 за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2010 року накладено арешт на об`єкт нерухомого мана (квартиру), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1

17 жовтня 2010 року по вищевказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Український комунальний банк» було задоволено у повному обсязі. Заочне рішенняу цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили.

27.05.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №2-4762/10.

Судом встановлено, що заочне рішення від 17.10.2010 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходиться на стадії виконання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в матеріалах клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відсутні докази направлення (надання) даного клопотання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд використовує за аналогією закону ч. 7 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснює заявниці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, 185, 260-263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заявниці без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

05.03.20