Справа № 236/2126/20
17 вересня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарях Грицай Н.І., Колесник О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєва Валерія Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
30.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Лиманської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Лиман, Донецької області.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 9/25 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Це майно на підставі свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за заповітом належало батьку позивачки, ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивачка. Інших спадкоємців, які б реалізували своє спадкове право, не існує.
Вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачка зверталася до державного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Алєксєєвої В.Є. для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , але у видачі такого їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вказаний строк був пропущений нею з поважних причин. З огляду на життєві обставини, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , тривалістю 3 місяці з дати набрання рішення законної сили.
Для участі в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибула, однак надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов повністю (а.с. 36).
Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області, не прибув, однак до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглядати справу без його участі за наявними документами у справі, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 45).
Третю особу - державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєву В.Є., було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні вона не прибула, просила справі розглядати без її участі (а.с. 47)
В ухвалі суду від 17.09.2020 року було прийнято рішення щодо заочного розгляду справи в порядку гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 9/25 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Це майно належало батьку позивачки, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 22) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 20).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно.
Спадкоємницею майна померлого за заповітом (а.с. 14) є його донька ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 01.10.1968 року райЗАГС Донецької області (а.с. 10), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області).
28.05.2020 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Лиманського міського нотаріального округу Алєксєєвої В.Є. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, у тому числі через пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 13). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк тривалістю шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 зазначає, що є необізнаною особою у цьому питанні, їй не було відомо про існування заповіту батька, тому вона своєчасно не звернулася за оформленням своїх спадкових прав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини, у зв`язку з якими ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини, є об`єктивними, створили для позивачки істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.
Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 тривалістю три місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222,1258,1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3,4,10, 12,13,19, 258,259,264,265,280,281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа: державний нотаріус Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєва Валерія Євгенівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Красний Лиман, Донецької області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лиман, Донецької області, Україна).
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення суду виготовлений 17.09.2020 року.

Суддя -