Справа № 727/7070/20
Провадження № 2-о/727/132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Одовічен Я. В.

за участю секретаря: Дутчака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріальної контори для отримання спадкового свідоцтва на її ім`я, як спадкоємиці першої черги, нотаріусом їй відмовлено у видачі спадкового свідоцтва, у зв`язку з розбіжностями прізвища спадкодавця та спадкоємця. В її паспорті зазначено « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження батька « ОСОБА_3 », у свідоцтві про укладення шлюбу вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Таким чином, допущено ряд помилок у актових записах у різних свідоцтвах, які вона не моє можливості усунути позасудовому порядку.

Просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_7 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М. подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.04.2020 року (а.с. 33).

Із досліджених судом паспорта громадянина України видно, що прізвище заявниці у паспорті серії НОМЕР_5 вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.9).

27.04.1994 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 розірвано, де ОСОБА_12 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.18).

Відповідно до довідки КЖРЕП №5 від 18.06.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрована за місцем проживання АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_3 постійно проживав з нею і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання. ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання у зв`язку з його смертю.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі приватним нотаріусом Новосельською І.Л. зареєстровано спадкову справу - спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

25.08.2020 року приватним нотаріусом Новосельською І.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують родинні чи інші стосунки з спадкодавцем (а.с.11).

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 89, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), яка проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.В. Одовічен