Справа № 461/2136/20 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2180/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно- експлуатаційного відділу м. Львова, за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Львівської обласної державної адміністрації та Міністерства оборони України про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та визнання права користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року позов задоволено.

Визнано припиненим право постійного користування Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова земельною ділянкою площею 0,319 га. із кадастровим номером :04:007:0022, на якій розміщена придбана ОСОБА_1 будівля АДРЕСА_1 .

Визнано право користування ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,319 га. із кадастровим номером :04:007:0022, на якій розміщена придбана нею будівля № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Рішення суду оскаржило Міністерство оборони України, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник не отримував, про існування його дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання Міністерством оборони копії оскаржуваного рішення, вважаю за можливе поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року скаржником долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства оборони України задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року.

Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 червня 2020 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.