н/п 2/490/30/2020 Справа № 487/7696/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

за участі позивача, представника відповідача ТОВ "Ліски-М" Гоголіциної Г.В., представника відповідача ММР Орлової О.В., представника відповідача Департаменту ЖКГ ММР -Крачуна А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ліски-М» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року позивач звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства, Миколаївської міської ради , в якому просить суд витребувати у відповідача проектно-кошторисну документацію щодо розміщення в цокольному відділенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житлових приміщень та каналізаційної мережі та зобов`язати відповідачів надати сімї безкоштовно рівноцінну квартиру, житловою площею 26,7 кв.м., загальною площею 43,8 кв.м. в іншому будинку, де не порушуються будівельні норми.

В подальшому 20 січня 2020 року позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій заявив додатково вимоги про зобов`язання Миколаївської міської ради визнати квартиру АДРЕСА_2 нежитловим приміщенням; скасувати борг перед ТОВ "Ліски-М" в сумі 3204,60 грн.

Ухвалою від 18.01.2019 року відкрито провадження справі та призначено справу в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року залишено позов без розгляду в частині позовних вимог до Департаменту житлово-комунального господарства та Миколаївської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та ТОВ «Ліски-М» в судове засідання надали заяву суду підписану мирову угоду, укладену між ними по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Позивач визнає, що його заборгованість перед відповідачем на момент укладення цієї Мирової угоди не відповідає заявленим у позовній заяві вимогам та становить 2819,00 грн.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість позивача буде погашено у день укладення цієї Мирової угоди, за умови скасування Позивачем вимог до відповідача.

3. Позивач та відповідач гарантують, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, взаємні вимоги та зобов`язання, будуть вважатись погашеними шляхом виконання та зарахування на підставі та в порядку, що передбачені ст. 599, ст. 601 ЦК України.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних претензій до відповідача в рамках предмета цього позову, вирішення якого , за взаємною згодою є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом цієї мирової угоди, покладаються на позивача.

6. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 255, 256 ЦПК України, що з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. У зв`язку з тим, що спір у справі №487/7696/18 між сторонами врегульовано даною мировою угодою сторони просять суд затвердити мирову угоду від 30.07.2020 р., укладену між ТОВ «Ліски - М» та ОСОБА_1 .

9. Дана мирова угода складена і підписана у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін та один примірник до матеріалів цивільної справи і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «Ліски-М», за якою:

1. ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед ТОВ «Ліски-М» становить 2819,00 грн.

2. ТОВ «Ліски-М» гарантує, що заборгованість ОСОБА_1 буде погашено у день укладення цієї Мирової угоди, за умови скасування ОСОБА_1 вимог до відповідача.

3. ОСОБА_1 та ТОВ «Ліски-М» гарантують, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, взаємні вимоги та зобов`язання, будуть вважатись погашеними шляхом виконання та зарахування на підставі та в порядку, що передбачені ст. 599, ст. 601 ЦК України.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ліски-М» про захист прав споживачів житлово-комунальних послуг та про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду..

Суддя Гуденко О.А.