СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/84/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Святошинський районний судй м. Києва у складі суду : Суддя Величко Т.О. при секретарі : Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних,-

в с т а н о в и в :

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.08.2018 року позов Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних- задовольнити. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєсьрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційий номер платника податків НОМЕР_1 , місце роботи не відоме на користь Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, , м.Київ вул.Провіантська,3в, внаслідок не виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 09.07.2014 року по справі №22-ц/759/8360/2014, три відсотки річних у розмірі 112 706 ( сто дванадцять тисяч сімсот шість)грн.51 коп, інфляційні витрати у розмірі 1 204 582 (один мільйон двісті чотири тисячі п"ятсот вісімдесят дві) грн. 52 коп.,за період 09.07.2014 року по 18.12.2016 року. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєсьрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційий номер платника податків НОМЕР_1 , місце роботи не відоме на користь Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю, ,м.Київ вул.Провіантська,3в судовий збір у розмірі 19 759 (дев"ятадцять тисяч сімсот п"ятдесят дев"ять)грн.40 коп.

26.05.2020 року відповідач у справі подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо про наявність вказаного рішення суду, яке він особисто не отримував, вказував, що не зхгідний із розрахунком індексу інфляції та трьох відсотків річних, а також не згідний із рішенням суду, яке набрало законної сили по справі 22-ц/796/8360/2014, згідно з якого стягнуто з нього 1 896 102, 40 грн. та судові витрати.

В судовому засідання відповідач підтвердив вимоги заяви про перегляд заочного рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача проти перегляду заочного рішення суду заперечувала, вказувла, що докази на які посилаєься відповідач є необгрунованими, що відповідач ненадав докази поважності причин неявки у судове засідання у зв"язку із хворобою, щр відповідач не виконав рішення суду у справі №22-ц/796/8360/2014, та намагається уникнути відповідальності.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддею встановлено, що відповідач не з"явився у судові засідання 29.08.2018 року, подав заяву ( а.с.64) про перенесення розгляду справи, оскільки лікар йому заборонив приймати участь, подав клопотання про витребування доказів та свй розрахунок інфляції та трьох відсотків річних.

Судом встанволено, що в справі відсутні зворотні повідомлення про вручення заочного рішення відповідачу.

А тому суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.288,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати заочне рішення суду від 29.08.2018 року по цивільній справі за позовом Фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних та 3% річних,.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2020 року об 10 год.40 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою м. Київ вул. Якуба Коласа.27а, зал №13.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко