Справа № 265/5731/20
Провадження № 2/265/1561/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Транс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ав-Лайн»,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2020 року позивач Дочірнє підприємство «Український термінал» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Транс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ав-Лайн».

15 вересня 2020 року до суду від представника позивача Чорної Н.О. до відкриття провадження по справі надійшло клопотання, в якому остання просила передати справу за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва з тих підстав, що відповідач ОСОБА_1 з 20.01.2020 року зареєстрований в м.Києві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю за наступних підстав.

Згідно відомостей відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 08.09.2020 року, які були отримані судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, дана справа підсудна суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме Подільському районному суду м.Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , внаслідок чого задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю вищевказаному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Дочірнього підприємства «Український термінал» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за розголошення комерційної таємниці, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Транс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ав-Лайн» направити за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Копилова