02.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/726/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/726/2020
Номер провадження: 2о/205/56/2020
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

02 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалю суду від 03.02.2020 року вищезазначена заява була залишена без руху, а заявника повідомлено про необхідність у строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки у заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Зазначеною ухвалою суду від 03.02.2020 року заявнику було роз`яснено, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст.177 та 294 ЦПК України, а саме:

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у вказаній заяві в якості заінтересованої особи вказана Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна.

Суд зауважує, що за загальним правилом, приватний нотаріус не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту, що має юридичне значення залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України.

Тому, заявнику необхідно, залежно від мети встановлення факту, визначитись з колом заінтересованих осіб з урахуванням вказаних вимог спадкового права із викладенням у заяві таких відомостей, а також згідно до вимог ст.177 ЦПК України, додати до виправленої заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зазначених зацікавлених осіб.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала про залишення без руху від 03.02.2020 року, була отримана заявником 07.02.2020 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у наданий судом термін вказані недоліки заявником не усунуто, тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявникові відповідно до вимог ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Медяник Вікторія Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявникові з доданими матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Мовчан