Справа №672/492/20
Провадження №2/672/242/20
16 вересня 2020 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Федорук І.М.,
з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Городоцького районного суду від 13.08.2020 року позов керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області задоволено частково. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-28364-СГ від 25 жовтня 2016 року, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:001:1091, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області. Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:001:1091, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-28364-СГ від 25 жовтня 2016 року. В частині позову про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» на користь держави земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :04:001:1091, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Остапковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, відмовлено.

Встановлено, що суд не вирішив питання про судові витрати, а тому слід ухвалити додаткове рішення у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути на користь прокуратури Хмельницької області з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судовий збір в розмірі по 2102,00 грн. та із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропромтехніка» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки:

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ) на користь прокуратури Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA 0002814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( зазначене в позові місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь прокуратури Хмельницької області (, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук