Номер провадження: 22-ц/813/8307/20
Номер справи місцевого суду: 510/988/19
Головуючий у першій інстанції Гончарова-Парфьонова О.О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.09.2020 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ренійського районного суду Одеської області виданого 18 червня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Ренійського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 03 вересня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

11 серпня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору.

Однак, дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про неможливість відкриття апеляційного провадження також з наступних підстав.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 подано ОСОБА_3 та на підтвердження повноважень щодо представництва надає довіреність від 21 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до пп. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Також апеляційний суд зазначає, що дана категорія справ розглядається в порядку наказного провадження та не є малозначною у розумінні ЦПК України.

Апеляційна скарга не містить належних доказів того, що представник ОСОБА_3 , який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, є адвокатом.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме: надати документи на підтвердження того, що представник за довіреністю ОСОБА_3 є адвокатом в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 26 серпня 2020 року - повторно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік