У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 15

Єдиний унікальний номер: 378/918/20

Провадження № 2/378/279/20

22.09.2020року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання державного акта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ) до Ставищенської районної державної адміністрації (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1 Київської області), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ, вул. Серпова, 3/14) з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (її позивачки тітка). Спадщину після смерті останньої прийняла мати спадкодавиці (її позивачки баба) ОСОБА_3 , яка 27.10.2004 року в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі за реєстром №2861 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землях колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес села Іванівка Ставищенського району, яке належало померлій згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) КВ №0122136, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 15.11.1996 року за №410, зареєстрованого 29.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №577.

02 листопада 2004 року Ставищенською районною державною адміністрацією до вказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) були внесені зміни в зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) ОСОБА_3

Розпорядженням Ставищенської РДА №546 від 19.08.2004 року ОСОБА_2 було рекомендовано замовити технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на землю та подати його на затвердження районній державній адміністрації. Виконати його ОСОБА_2 не змогла через смерть.

Подана за життя заява ОСОБА_2 про виділення в натурі її земельної частки (паю) була розглянута Ставищенською РДА лише 19.08.2004 року, тобто через п`ять місяців після її смерті.

ОСОБА_3 , бажаючи виділити в натурі належну їй земельну частку (пай), звернулася до Ставищенського районного відділу земельних ресурсів, де їй видали зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2722 державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №256909 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0079, площею 3.620 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дата реєстрації 25 серпня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Богатирка Ставищенського району Київської області померла ОСОБА_3 . Її спадкоємицею за заповітом посвідченим 02 грудня 2004 року Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області за реєстром №98, була дочка спадкодавиці ОСОБА_4 (мати позивачки), яка спадщину в 6-ти місячний термін не прийняла та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Оскільки ОСОБА_4 спадщину в 6-ти місячний термін не прийняла, право на спадкування згідно ч.2 ст. 1258, ч.2 ст.1270 ЦК України одержали неповнолітні на той час її дочки, вона (позивач) та її (позивачки) сестра ОСОБА_5 , які в силу частини 4 статті 1268 ЦК України вважаємося такими, що спадщину прийняли, бо не заявили про відмову він неї.

До спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить, серед іншого, право на земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землях колективної власності КСП Прогрес села Іванівка Ставищенського району Київської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 27.10.2004 року за реєстром №2861 Ставищенською РДНК після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та сертифіката на право на земельну частку (пай) КВ №0122136, виданого на підставі рішення Ставищенської районної державної адміністрації від 15.11.1996 року за №410, зареєстрованого 29.10.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №577 з відміткою про перехід права. Вона (позивачка) та її сестра ОСОБА_5 уклали договір про поділ спадщини, у відповідності якого у спадщину до ОСОБА_5 перейшло право на земельну ділянку площею 3.480 га, а у спадщину до позивача перейшло право на вищевказану земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землях колективної власності КСП Прогрес села Іванівка Ставищенського району Київської області. Таким чином позивачка є власником права на вищевказану земельну частку (пай) розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивачка вважає, що реєстрація та видача державного акта на право власності на землю після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 порушила право її спадкоємиці ОСОБА_3 на завершення виділення в натурі земельної частки (паю), що належало останній з моменту відкриття спадщини, в силу її прийняття.

Водночас через чинність виданого після смерті на ім`я померлої ОСОБА_2 державного акта вона (позивач) не може реалізувати своє право на виділення в натурі їй земельної ділянки.

Позивачка в позовній заяві просить суд визнати недійсним вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3.620 га.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Ставищенської районної державної адміністрації, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання державного акта недійсним.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати позивачів, представника відповідача та третю особу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третій особі що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак