Справа № 495/4980/20
Номер провадження 2/495/2413/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини - залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року була отримана позивачкою 31.08.2020 року.

31.08.2020 року, 01.09.2020 року та 04.09.2020 року, ОСОБА_1 подала до суду письмові заяви на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року про залишення її позовної заяви буз руху та оригінали квитанцій про доплату судового збору у розмірі 41 (сорок одна) гривня (квитанція № 49 від 01.09.2020 року) та у розмірі 30 (тридцять) гривень (квитанція № 26 від 04.09.2020 року).

Однак, відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від 26.08.2020 року, позивачці повідомлено про необхідність виправлення наступних недоліків:

- конкретизувати зміст позовних вимог, викласти їх чітко, навести способи захисту прав або інтересів, передбачені законом чи договором, або інші способи захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і які позивач просить суд визначити у рішенні;

- навести належні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують вказані ним обставини;

- навести відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- сплатити судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 840,80 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

Так, з поданих позивачкою матеріалів на виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року про залишення її позовної заяви буз руху встановлено, що позивачкою усунуто лише один недолік позовної заяви, а саме доплачено в повному обсязі судовий збір у розмірі 71 (сімдесят одна) гривня, про що свідчать оригінали квитанцій № 49 від 01.09.2020 року та № 26 від 04.09.2020 року.

Між тим, позивачкою не усунуті в повному обсязі недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської від 26.08.2020 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не конкретизувано зміст позовних вимог, які викладені абстрактно; не наведено способи захисту прав або інтересів, передбачені законом чи договором, або інші способи захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і які позивач просить суд визначити у рішенні; не наведено належні докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, що підтверджують вказані ним обставини; не наведено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не надано підтвердженнь позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведеного вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 не виконані вимоги та не усунуті зазначені недоліки відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки по заяві у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини підлягає поверненню позивачці з усіма документами доданими до неї.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко