Справа № 346/2298/19
Номер провадження №2/351/243/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" лютого 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ "Прикарпаттяобленерго" про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, а також просив витребувати у відповідача оригінал Договору про користування електричною енергією від 12.11.2004р. між Коломийським РЕМ та ОСОБА_2 , а також просив призначити почеркознавчу експертизу щодо підписання Муринюком В.М. вищезазначеного договору.

Представник відповідача подав заяви в яких вказав, що підготовче судове засідання проводити за його відсутності.

Зазначив, що позов ОСОБА_1 не визнає, у заявлених клопотаннях позивача просив відмовити за безпідставністю. Також просив задоволити його заяви про витребування письмових доказів та визнати явку позивача у судове засідання обов"язковою.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що спір між сторонами не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, підстав для залучення до участі у справі співвідповідачів чи третіх осіб не встановлено.

Щодо клопотання позивача і представника відповідача про витребування письмових доказів, суд приходить до висновку про відмову у їх задоволенні, оскільки у даних клопотаннях не вказано обставини, які можуть підтвердити зазначені докази, або аргументи, які вони можуть спростувати у предметі спору між сторонами.

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає до задоволення, оскільки у даному клопотанні не вказано підставність проведення такої експертизи у відповідності з позовними вимогами та яким чином обставини встановлені при проведенні експертизи впливатимуть на предмет позову.

Клопотання представника відповідача про визнання явки позивача у судове засідання обов"язковою не підлягає до задоволення, оскільки згідно засад цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданих відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Таким чином, з"ясувавши обставини передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справудо судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.03.2020 року на 11.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський