Справа № 310/3882/20
2/310/1664/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ в натурі земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, визнання права власності на цілий об?єкт нерухомого майна, припинення права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ в натурі земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, визнання права власності на цілий об?єкт нерухомого майна, припинення права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 12.06.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Позивачу двічі (15.06.2020р. і 03.08.2020р.) направлялась копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повідомлено про необхідність усунення вказаних недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали, та роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Проте, конверти на ім`я позивача ОСОБА_1 повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого стпроку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Однак, будь-яких заяв про зміну свого місця проживання позивач ОСОБА_1 суду не подавав.

До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.131,175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ в натурі земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку, визнання права власності на цілий об?єкт нерухомого майна, припинення права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, - повернути позивачу.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь