Справа № 761/5744/20
Провадження № 2-з/761/170/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у склад головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши без виклику сторін заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

У поданій заяві заявник просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчених копій виконавчого напису від 12.09.2019 за реєстровим номером №4699, що є предметом спору, та документів, що стали підставою для його вчинення та витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №60149867.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Ухвалою Шевченківського райнного суду м.Києва від 28.08.2020 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії було зобов`язано приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого напису, що є предметом спору, та документів, що стали підставою для його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, задоволенню не пілягає.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: