Справа № 308/8785/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Лупак В.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, служба у справах дітей Солом`янського району м. Києва, Соломенської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень з сином,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 15 вересня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.09.2020 року.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, служба у справах дітей Солом`янського району м. Києва, Соломенської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень з сином.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

17.01.2020 року, відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 , подано відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

31.08.2020 року відповідачем до суду було подано клопотання про заслухання думки дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо предмета спору, в присутності шкільного психолога.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника. Відповідь на відзив на адресу суду не надходила.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, окрім того просить долучити до матеріалів справи копії повідомлень про відправлення клопотання, відзиву сторонам.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Ужгородської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду у відсутності представника. Пояснень на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, служби у справах дітей Солом`янського району м. Києва, Соломенської районної державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про проведення судового розгляду у відсутності представника. Пояснень на позовну заяву на адресу суду не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Щодо можливості запросити до участі в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки самої дитини щодо спору у сфері сімейних правовідносин, котрий виник між позивачем та відповідачем, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Згідно зі ст. 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою ВР від 27.02.1991 року) держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12 Конвенції ООН про права дитини).

Згідно із принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу (СК) України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Отже, суд вважає за необхідне запросити до участі в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки самої дитини щодо спору у сфері сімейних правовідносин, котрий виник між позивачем та відповідачем. Спір між сторонами не може бути вирішено без урахування думки дитини.

Водночас суд звертає увагу на ту обставину, що спір виник між близькими для неповнолітньої дитини особами (між батьком та матір`ю дитини), відтак, слід вжити заходів для того, щоб думка сторін в судовому засіданні, сформульовані учасниками справи питання не створювали психологічного тиску на позицію дитини з приводу спору. З наведених міркувань суд вбачає потребу відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України запросити для участі в судовому засіданні спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи (шкільного психолога) за місцем навчання малолітнього УЗОШ І-ІІІ ст. №20 ліцею «Лідер».

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження у даній справі проведено процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, під час підготовчого судового засідання спір між сторонами в справі не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Ужгородської міської ради, служба у справах дітей Солом`янського району м. Києва, Соломенської районної державної адміністрації про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення графіку побачень з сином .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.00 год. на 22.10.2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запросити до участі в судовому засіданні малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування думки самої дитини щодо спору у сфері сімейних правовідносин, котрий виник між позивачем та відповідачем. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , в родині якої на теперішній час проживає дитина, забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Залучити до участі у справі спеціаліста в галузі практичної психології та соціальної роботи з (шкільного психолога) за місцем навчання малолітнього УЗОШ І-ІІІ ст. №20 ліцею «Лідер» для здійснення опитування дитини з приводу предмета спору, надання консультацій під час вчинення процесуальних дій.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош