Справа № 461/3352/20
Провадження № 2/461/980/20
У Х В А Л А

17.09.2020 м.Львів

Головуючий суддя Радченко В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 79005, м. Львів, вул. Князя Романа, 6, фактичне місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 28) про визнання контракту недійсним в частині строку дії та таким, що укладений безстроково, скасування наказів про призначення та звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про визнання контракту недійсним в частині строку дії та таким, що укладений безстроково, скасування наказів про призначення та звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про направлення справи за підсудністю в інший суд, оскільки місцезнаходженням відповідача, Концерну РРТ, згідно з ЄДРПОУ є м.Київ, вул. Дорогожицька,10, а місце проживання позивача АДРЕСА_2 .

Позивач та представник позивача не заперечили про направлення справи в Пустомитівський районний суд Львівської області.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи правовідносини щодо укладення та виконання контракту від 18.06.2007 року виникли між ОСОБА_1 та Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення. Згідно з ЄДРПОУ місцезнаходження Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення м.Київ, вул. Дорогожицька,10, що територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду міста Києва.

Даний спір випливає не із діяльності Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, а із трудових відносин, що виникли між юридичною особою Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та фізичною особою ОСОБА_1 .

Відповідно до положень, викладених в Постанові пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» випливє, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області за територіальною юрисдикцією, оскільки місце проживання позивача АДРЕСА_2

Керуючись ст.ст. 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) в особі Львівської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (адреса: 79005, м. Львів, вул. Князя Романа, 6, фактичне місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 28) про визнання контракту недійсним в частині строку дії та таким, що укладений безстроково, скасування наказів про призначення та звільнення і поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко