Справа № 724/1172/20
Провадження № 6/724/22/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участі секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Недобоївської сільської ради Хотинського району про відстрочення виконання додаткового судового рішення по цивільній справі № 724/520/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Недобоївська сільська рада Хотинського району звернулася до Хотинського районного суду із заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення по цивільній справі № 724/520/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17.09.2020 року до початку розгляду заяви, від представника Недобоївської сільської ради адвоката Кусмарцева М.О. до суду надійшла заява, в якій він просить суд залишити заяву про відстрочення виконання судового рішення без розгляду, оскільки дане рішення суду вже виконане.

Крім того, 17.09.2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, крім того, просив долучити до матеріалів справи наказ про його поновлення на посаді директора Недобоївської ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 08.09.2020 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причину своєї неявки суду не повідомили, їх неявки не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представник Недобоївської сільської ради адвоката Кусмарцев М.О. підлягає до задоволення, у зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Недобоївської сільської ради Хотинського району про відстрочення виконання додаткового судового рішення по цивільній справі № 724/520/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Недобоївської сільської ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог Начальник відділу освіти молоді та спорту Недобоївської сільської ради Кирнац Надія Дмитрівна, Недобоївська сільська рада Хотинського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2020 року.

Суддя: А.І. Руснак