НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2020 рокуСправа № 322/752/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

передставника позивача Євмен Т.Р.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області
до:ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про:позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

6 серпня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь державного закладу, в якому буде перебувати або особи яка буде утримувати малолітню ОСОБА_4 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою судді від 20.08.2020 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

На позов відповідачами подані відзиви.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала позов, зазначила, що відзиви отримані позивачем лише 15.09.2020.

Представник відповідачів ОСОБА_3 повідомила, що доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 в рамках вказаної цивільної справи було видано їй лише 16.09.2020, а доручення на надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , хоча і було видано їй 04.09.2020, однак без визначення конкретної справи (допускає, що в рамках іншої цивільної справи, яка також розглядається Новомиколаївським районним судом Запорізької області). Враховуючі вказані обставини, представник відповідачів клопотала про встановлення строку для надання нею відзиву на позов.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала. В свою чергу клопотала про встановлення строку для подачі відповіді на відзиви відповідачів і представника відповідачів (якщо він буде поданий). Прохала суд визначити загальний строк для подачі відповіді на усі відзиви.

Відповідачі і їх представник проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували, в свою чергу просили встановити їм строк для подачі заперечень на відповіді, якщо такі будуть дані позивачем.

Також представником відповідачів було подано клопотання про виклик свідків.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 28 жовтня 2020 року об 10 год. 00 хв. у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька область.

2. Надати представнику відповідачів строк терміном 20 днів з моменту проголошення ухвали для подачі відзиву на позов.

3. В разі подання відзиву встановити позивачу строк 10 днів з моменту отримання відзиву для подачі відповіді на відзив.

4. В разі подання відповіді на відзив встановити відповідачам строк 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив для подачі заперечень на відповідь на відзив.

5. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

6. Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2020.

Суддя Р.О. Губанов