печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Апеляційного суду міста Києва від 11.06.2018 року у справі № 757/29810/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання надати інформацію щодо залишку коштів на депозитних рахунках,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Апеляційного суду міста Києва від 11.06.2018 року у справі № 757/29810/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання надати інформацію щодо залишку коштів на депозитних рахунках, оскільки судом помилково зазначено номер рахунку відкритого відповідно до умов договору № SAMDN8607 (вклад «Депозит VIP») від 16 серпня 2012 року, а саме: «№ НОМЕР_1 » замість правильного «№ НОМЕР_2 ».

До судового засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши правильний номер рахунку відкритого відповідно до умов договору № SAMDN8607 (вклад «Депозит VIP») від 16 серпня 2012 року - «№ НОМЕР_2 », оскільки не виправлення описки у виконавчому листі, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Апеляційного суду міста Києва від 11.06.2018 року у справі № 757/29810/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов`язання надати інформацію щодо залишку коштів на депозитних рахунках - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 16.07.2018 щодо зобов`язання Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вчинити дії на користь ОСОБА_1 , зазначивши номер рахунку відкритого відповідно до умов договору № SAMDN8607 (Вклад «Депозит VIP») від 16 серпня 2012 року - «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин