Справа №359/1035/20
Провадження №2-о/359/45/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї.

1.1. В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії, призначеної заявниці. Тому після його смерті матеріальний стан ОСОБА_1 істотно погіршився. Для того, щоб оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 .

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник ГУ ПФУ у Київській областіне з`явився у судове засідання. Він неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому судової повістки (а.с.17, 20).

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1977 року (а.с.8).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 жовтня 2019 (а.с.9).

2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

3.2. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 24 грудня 2019 року (а.с.11) вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з його дружиною ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

4.2. Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що розмір пенсії, призначеної ОСОБА_3 , значно перевищував розмір пенсії, призначеної ОСОБА_1 , вона перебувала на утриманні її чоловіка до дня його смерті.

4.3. Достовірність показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується не тільки актом обстеження житлово-побутових умов від 24 грудня 2019 року (а.с.11), а також копією довідки про доходи (а.с.10) та копією листа ГУ ПФУ в м. Києві (а.с.12), з яких вбачається, що розмір пенсії, призначеної ОСОБА_1 , становить лише 1598 гривень 15 копійок, тоді як розмір пенсії, призначеної ОСОБА_3 , становив 7620 гривень.

4.4. Аналіз цих обставин переконливо свідчить про те, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб ОСОБА_1 мала можливість оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника та поліпшити вкрай тяжке матеріальне становище.

5. Висновок суду.

5.1. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення елементарних соціальних прав заявниці належить встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 6 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець