Справа № 760/6758/19
Провадження № 2-с/761/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №760/6758/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ТОВ "Київтеплоенерго" звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

03 квітня 2019 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва вказану заяву передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

03 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №760/6758/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київтеплоенерго" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 5874,34 грн., 3% річних у розмірі 95,81 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 272,81 грн., та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва №760/6758/19 від 03 жовтня 2019 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, оскільки заявник вказує, що боржник має заборгованість перед заявником у розмірі 5 874,34 грн., при цьому, доказів на підтвердження розміру застосованих заявником тарифів на комунальні послуги, копій рахунків, попереджень та вимог, а також доказів їх надсилання на адресу боржника, надано не було. З доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається підстав здійснення нарахувань за послуги з централізованого опалення у визначеному заявником розмірі. Крім цього, заявником не надано доказів, що ним дійсно надавались спірні комунальні послуги боржнику.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява про скасування судового наказу, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2019 року за заявою ТОВ "Київтеплоенерго" Шевченківським районним судом м. Києва виданий судовий наказ №760/6758/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київтеплоенерго" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 5874,34 грн., 3% річних у розмірі 95,81 грн. та інфляційну складову боргу в розмірі 272,81 грн., та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що між ТОВ "Київтеплоенерго" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 26 жовтня 2017 року, за умовами якого Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання та водовідведення гарячої води згідно з діючими нормативами за адресою: АДРЕСА_1 , а Споживач зобов`язується своєчасно та у повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки у на умовах, що передбачені Договором. Тарифи на послуги становлять: за централізоване опалення при наявності будинкового або квартирного засобу обліку теплової енергії: 1396,96 грн/Гкал (з ПДВ); за централізоване постачання гарячої води: 78,60 грн./куб.м (з ПДВ) за умови підключення рушникосушильників до систем гарячого водопостачання; 72,21 грн./куб.м. (з ПДВ) за відсутності рушникосушильників. У зв`язку з неналежним виконання зобов`язань Боржником по оплаті за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, за адресою: АДРЕСА_1 утворилась заборгованість, яка станом на 21 лютого 2019 року складає в загальній сумі 6 242,96 грн.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначив, що вимоги стягувача є повністю необгрунтованими, оскільки заявник вказує, що боржник має заборгованість перед заявником у розмірі 5 874,34 грн., при цьому, доказів на підтвердження розміру застосованих заявником тарифів на комунальні послуги, копій рахунків, попереджень та вимог, а також доказів їх надсилання на адресу боржника, надано не було. З доданих до заяви про видачу судового наказу документів не вбачається підстав здійснення нарахувань за послуги з централізованого опалення у визначеному заявником розмірі. Крім цього, заявником не надано доказів, що ним дійсно надавались спірні комунальні послуги боржнику.

Відповідно до положень ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником ОСОБА_1 підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 03 жовтня 2019 року у цивільній справі №760/6758/19, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого опалення за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 161, 163, 170, 171, 258 - 260, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №760/6758/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 03 жовтня 2019 року у цивільній справі №760/6758/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київтеплоенерго", право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2020 року.

Суддя: