Справа № 495/991/20
Номер провадження 2/495/1482/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у м. Білгород-Дністровському клопотання представника позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №495/991/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа № 495/991/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

09.09.2020 року до суду надійшло клопотання від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача: Подільський районний суд м. Києва, Київський апеляційний суд, Шевченківський районний суд м. Києва.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, не зазначення представником позивача Сечко С.В. причин, через які він не може бути присутнім у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №495/991/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук