Справа № 690/349/20
Провадження № 2-о/690/32/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, є місцезнаходження його нерухомого майна, а саме смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.08.2020 року вказану заяву у зв`язку з наявними недоліками залишено без руху, заявнику надано триденний строк з дня отримання її копії, для їх усунення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 792 копію ухвали суду від 18.08.2020 року отримано заявником 01.09.2020 року.

Таким чином, останнім днем строку наданого судом на усунення виявлених недоліків позовної заяви, є 04.09.2020 року.

Водночас станом на 18.09.2020 року жодних заяв від ОСОБА_1 на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.08.2020 року, до суду не надходило.

З огляду на вказане, оскільки заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.08.2020 року, подана заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню йому з усіма додатками до неї.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Оскільки недоліки поданої заяви полягають, в тому числі, у не виконанні вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, питання повернення заявнику судового збору судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоархангельська селищна рада Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути її заявнику разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.