Справа №464/1040/20
пр № 2/464/722/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича Репака В.В.,

представника третьої особи АТ «УкрСиббанк» - Ребрика А.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи № 464/1040/20 за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_5 , АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними прилюдних торгів, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_5 , АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними прилюдних торгів. В позові позивач просить визнати недійсними прилюдні торги із продажу приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл. 16,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 29.08.2019, оформлені протоколом №428649; стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_6 , який є співвласником спортивно-оздоровчого центру разом із позивачем, частиною якого є приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл. 16,6 кв.м. Відтак рішення у даній справі буде прямо впливати на права та інтереси вказаної особи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні питання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

Представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особиОСОБА_6 .

Представник відповідача Державного підприємства «Сетам» та третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання недійсними прилюдних торгів із продажу приміщення для зберігання індивідуального транспорту інд. ХХХ, заг. пл. 16,6 кв.м., яке внаслідок реконструкції припинило існувати як самостійний об`єкт нерухомого майна, та стало частиною спортивно-оздоровчого центру за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 належить на праві спільної частково власності 38/100 приміщення спортивно-оздоровчого центру за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , а відтак останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, згідно п.2 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи те, що до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, повідомити учасників справи про час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.2, 53, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Підготовче судове засідання по справі за позовом адвоката Оприска Миколи Васильовича поданого в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_5 , АТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними прилюдних торгів - відкласти на 07 жовтня 2020 року на 12.00 год.

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України направити третій особі ОСОБА_6 копію позовної заяви про визнання недійсними прилюдних торгів з копіями доданих до неї документів та копію додаткових обґрунтувань позовної заяви, надати суду докази такого направлення.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок