Справа №295/2620/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки в рішенні суду від 11.12.2019 року та у виконавчому листі, вказавши правильно ідентифікаційний номер, дату народження боржника та суму заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 року позовну заяву позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 23.05.2011 року станом на 31.10.2018 року у розмірі 8851,23 грн., яка складається із заборгованості за процентами 7477,37 грн., штрафу (фіксованої складової) 500,00 грн., штрафу (відсоткової складової) 373,86 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 1130,30 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі`вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

У рішенні суду розмір заборгованості зазначено - 8851,23 грн. та яка складається із заборгованості за процентами 7477,37 грн., штрафу (фіксованої складової) 500,00 грн., штрафу (відсоткової складової) 373,86 грн.

Разом з тим, сума складових заборгованості (заборгованості за процентами 7477,37 грн., штрафу (фіксованої складової) 500,00 грн., штрафу (відсоткової складової) 373,86 грн.) становить 8351,23 грн.

Таким чином, судом допущено описку при зазначенні загального розміру заборгованості та вказано «8851,23 грн.» замість «8351,23грн.», тобто у зв`язку з неправильним підрахунком сум допущено описку.

На підставі ст. 269 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

30.01.2020 року, на підставі рішення суду від 11.12.2019 року, Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Приватбанк» видано виконавчий лист, в якому аналогічно рішенню загальний розмір заборгованості вказано «8851,23 грн.» замість «8351,23грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що допущена помилка буде перешкоджати здійсненню виконавчого провадження з виконання рішення суду, суд вважає за можливе її виправити.

В частині виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі щодо зазначення ідентифікаційного номеру та дати народження ОСОБА_1 , то суд зазначає, що згідно позовної заяви, заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у Приватбанку, паспорту ОСОБА_1 ідентифікаційний номер відовідача НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , які і вказано в рішенні суду та у виконавчому листі.

За таких обставин, в цій частині заява до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись статей 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 року по цивільній справі №295/2620/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та по тексту рішення вказати правильно загальний розмір заборгованості «8351,23 грн.» замість «8851,23 грн.».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №295/2620/19, виданому 30.01.2020 року та вказати правильно загальний розмір заборгованості «8351,23 грн.» замість «8851,23 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман