Провадження №2/748/366/20
Єдиний унікальний № 748/469/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації та виселення, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за цією адресою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в порушення вказаної норми Закону за назвою позову, змістом позовної вимоги, заявленою позивачкою та викладення способу захисту прав та інтересів містяться суперечності.

Адже, позивач подає позов до суду про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації та виселення, а в резолютивній частині просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстрації за цією адресою.

Згідно вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги про зняття з реєстрації, не зазначає до кого заявлені дані вимоги. Крім того в позовній заяві не зазначенні докази на підтвердження того, що відповідач є колишнім чоловіком її рідної сестри.

Як вбачається із вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані докази щодо не проживання відповідача за спірною адресою, зокрема, акт обстеження житлового приміщення відповідного органу місцевого самоврядування, яким встановлено факт проживання/непроживання відповідача, наявність/відсутність його особистих речей.

Кріт того, якщо позивачем заявляється вимога про зняття відповідача з реєстрації, то за дану вимогу позивачу необхідно сплатити судовий збір, як за вимоги немайнового характеру, за ставкою судового збору, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 840 грн 80 коп. Квитанція про сплату судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, повина бути додана до позовної заяви.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні шляхом зняття з реєстрації та виселення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз"яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова