Провадження № 2/761/1884/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сердцевич Ольга Володимирівна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У серпні 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року у справі було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В цьому судовому засіданні представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення за заявою відповідачки по заяві про вчинений злочин щодо підробки заповіту від імені спадкодавця ОСОБА_7 . Зокрема, зазначила, що на даний час Святошинським відділом поліції проводиться розслідування у кримінальному провадженні за фактом можливого підроблення заповіту від 20.12.2016 року від імені покійного ОСОБА_7 , а від наслідків вирішення вказаної кримінальної справи органами поліції і встановлених у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Відтак, є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до вирішення зазначеної кримінальної справи.

Присутні треті особи вказане клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку третіх осіб, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених нею підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом від 20.12.2016 року.

Як вбачається з клопотання відповідача про зупинення провадження, то воно пов`язано із неможливістю розгляду цієї справи до закінчення розслідування і розгляду судом кримінальної справи за заявою відповідачки про можливе підроблення заповіту померлого ОСОБА_7 від 20.12.2016 року.

В той же час, встановлено судом, що дійсно наявний витяг з ЄРДР про внесення 09.10.2019 року даних по факту підроблення заповіту від імені ОСОБА_7 від 20.12.2016 року.

Між тим, розслідування було лише тільки розпочато, а підозра не оголошена, справа до суду не направлена та відповідно судом не розглядається.

В той же час, за вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинення провадження можливе лише у зв`язку з розглядом судом відповідної кримінальної справи по суті, обставин чого в даному випадку немає.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, станом на даний час із урахуванням ухвали суду від 13.01.2020 року у цій справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання за участю сторін.

Згідно вимог ч.3 ст..210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, які в свою чергу не містять підстав для зупинення у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 від 02.03.2020 року про зупинення провадження у цивільній справі №761/30697/19-ц, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов