Справа №464/4185/20
пр № 2/464/1270/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: представника позивача Сенька М.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача юридичного департаменту Львівської міської ради Кохана О.І.,

представника третьої особи відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району Потерейко О.О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи № 464/4185/20 за позовом ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , Юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про визнання недійсним та скасування наказу про передачу квартир у власність громадян, свідоцтва про право власності на квартиру та повернення квартири у комунальну власність, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить:

?визнати недійсним та скасувати Наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 14 березня 2007 року №14-Ж-С в частині передачі у власність громадянам квартири АДРЕСА_1 ;

?визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 14 березня 2007 року № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 ;

?повернути квартиру АДРЕСА_1 у комунальну власність Львівської міської ради.

01 вересня 2020 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» оригінал заяви ОСОБА_3 про передачу у спільну власність квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задоволити. Зазначив, що оригінал вказаного документа необхідно для проведення в подальшому по даній справ почеркознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання представника позивача заперечила.

Представник відповідача юридичного департаменту Львівської міської ради та представник третьої особи відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району в підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначений у клопотанні оригінал документа необхідний для розгляду справи, на адвокатський запит представника позивача оригінал такого не отримано, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» оригінал заяви ОСОБА_3 на ім`я керівника органу приватизації про передачу у спільну власність квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Комунальній установі «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», яка підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 15 вересня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок