Справа №: 398/4031/19
провадження №: 2/398/372/20
УХВАЛА

"03" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової-генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Мунтян Володимир Івіанович, до ОСОБА_3 , представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, про виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить виключити запис про нього як про батька з актового запису № 740 від 16.12.2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Олександрійським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області.

Для з`ясування викладених в позовній заяві обставин представник позивача подав клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

2) Якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологчним батьком ОСОБА_4 ?

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки у задоволенні аналогічного позову ОСОБА_2 суд вже відмовив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для встановлення обставин по справі необхідні спеціальні знання для встановлення факту кровного споріднення суд вважає необхідним призначити по цивільній справі судово-генетичну експертизу та враховуючи, що підготовче провадження неможливо завершити до отримання висновку експертизи, вважає необхідним провадження у справі зупинити.

Суд відхиляє доводи відповідача та його представника, про те, що у задоволенні тотожного позову ОСОБА_2 було відмовлено. Так, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2008 року було відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про оспорення батьківства. У мотивувальній частині рішення зазначено, що 9 квітня 2008 року у справі призначена судово-генетична експертиза, яка не була проведена через неявку сторін. ОСОБА_2 пояснив, що не мав коштів на її проведення. Разом з тим справа, яка нині розглядається судом і зазначена справа за позовом ОСОБА_2 , у якій ухвалено рішення, не є тотожними, оскільки позивач ОСОБА_6 у позовній заяві від 13.11.2019 посилається на необхідність проведення експертизи для визначення кровного споріднення та подав відповідне клопотання про її проведення, а у попередній справі така експертиза не була проведена через невку сторін, отже слід вважати, що позов від 13.11.2019 поданий ОСОБА_2 з інших підстав.

Керуючись ст. ст. 103-190 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експерту поставити такі питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити Державній установі Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, , індекс 04112, м.Київ, вул.Оранжерейна, 9.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

У зв`язку з проведення судово-генетичної експертизи зобов`язати позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_8 , надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення судово-генетичної експертизи, зокрема забезпечити явку дитини ОСОБА_4 до експертної установи, а також самим з`явитися до Державної установи Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України для проведення експертизи на виклик експерта. При цьому мати при собі паспорти, свідоцтво про народження дітей.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_8 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 до Державної установи Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України для проведення експертизи на виклик експерта.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, згідно з якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати матеріаліи цивільної справи № 398/4031/19.

У відповідності до ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту отримання експертом копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський