Справа № 209/2739/20
Провадження № 2/209/1146/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 вересня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 травня 2014 року в розмірі 101147,02 гривень станом на 30 серпня 2020 року та судовий збір у розмірі 2102,00 гривня.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до позовної заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України: розрахунок заборгованості, довідка про підписання кредитного договору, довідка про зміну умов кредитування, анкета заява про приєднання к Умовам і Правилам надання банківських послуг; витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» на кожній сторінці доданих копій відсутній відтиск печатки АТ «Привабанк», копія паспорта відповідача по справі, та всі копії доданих документів до позову для відповідача по справі; позивач АТ КБ «ПриватБанк» долучив до позовної заяви копію платіжного доручення № PROM3DUBNU від 03 вересня 2020 року, що не має відтиску печатки банку та інших обов`язкових реквізитів розрахункового документу.

Крім того в позовній заяві не зазначено строк дії картки, що видавалася відповідачу, а також не зазначено чи перевипускалася ця картка, на який строк, та чи видавалася перевипущена картка відповідачу.

Також не зазначені (не додані) докази, на підтвердження інформування відповідача про зміну процентів за кредитним договором, та не додані «Тарифи Банку», які є невід`ємною частиною кредитного договору, що діяли на момент укладення кредитного договору з відповідачем.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: розрахунок заборгованості, довідка про підписання кредитного договору, довідка про зміну умов кредитування, анкета заява про приєднання к Умовам і Правилам надання банківських послуг; витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» на кожній сторінці доданих копій, який повинен містити відтиск печатки АТ «Привабанк»; копія паспорта відповідача, та всі копії доданих документів до позову для відповідача по справі; засвідчити належним чином копію платіжного доручення № PROM3DUBNU від 03 вересня 2020 року, яка повинна мати відтиск печатки банку та інших обов`язкових реквізитів розрахункового документу; надати відомості щодостроку дії картки, що видавалася відповідачу, а також зазначити чи перевипускалася ця картка, на який строк, та чи видавалася перевипущена картка відповідачу; надати докази інформування відповідача про зміну процентів за кредитним договором, надати «Тарифи Банку».

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д