Справа № 276/662/18
Провадження по справі 2/276/84/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарськ-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ директора Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №65 від 16.05.2018, яким його притягнено до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, а також просив стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду .

Також, у провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває справа №276/933/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалами від 06.08.2020 вказані справи прийнято до провадження судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражського А.М. та вирішено повторно провести підготовчі засідання.

12.12.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про обєднання справ №276/662/18 та №276/933/18, оскільки в цих справах одній і ті самі сторони, а позовні вимоги пов`язані між собою.

В судовому засіданні позивач заперечив проти об`єднання вказаних справ.

Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Оскільки у справах №276/662/18 та №276/933/18 сторони одні і ті ж, а позовні вимоги між собою взаємопов`язані, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу №276/662/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди та справу №276/933/18 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати і відшкодування моральної шкоди - об`єднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти номер справи 276/662/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський