Справа № 504/2852/20
Номер провадження 2/504/2066/20
УХВАЛА

14.09.2020смт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Олександрівської сільської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Садового товариства «Світанок» про припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за результатом якого позивачка просить: припинити право користування Одеського дослідно е6ксперементального заводу обладнання площею 5,7 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області СТ «Світанок», колишнє «Радуга», яке належало йому на праві постійного користування на підставі Державного акту серії Б № 031823, виданого 1989 році.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею перевіряється додержання позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Суддею встановлено, що позов заявлений до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області та Олександрівської сільської ради, в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовні вимоги до відповідачів не заявлені.

Разом з цим заявлені позовні вимоги стосуються майнових інтересів Одеського дослідно-експериментального заводу обладнання, але зазначена юридична особа відповідачем по справі не вказана.

Позивачка в своєму позові зазначила, що в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Одеський дослідно-експериментальний завод обладнання не значиться і найменування такої юридичної особи в записах не знайдено, в порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, докази на підтвердження вказаних обставин до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайного характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо позов подається фізичною особою. Так, 1 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у відповідності до Державного бюджету становить 2102 гривні, а отже ставка судового збору 840, 80 грн.

Позивачкою по справі сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто судовий збір у повному обсязі не сплачений. Сума, що підлягає доплаті становить 72 грн. 40 копійок.

Реквізити для сплати судового збору можна отримати за посиланням https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Недоліки мають бути усунені шляхом доплати судового збору, визначення кола відповідачів по справі та заявлення до кожного з них позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, Олександрівської сільської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Садового товариства «Світанок» про припинення права користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сафарова А. Ф.