Провадження № 2/127/3238/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетич Йосиф Кирилович, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетич Йосиф Кирилович, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з аналогічними позовами: до того ж відповідача, з тим самим предметом спору та з тих самих підстав. Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року у справі № 127/18400/20 було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетич Йосиф Кирилович, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію та роз`яснено позивачу право на звернення до суду із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства. Зазначена ухвала суду позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

Отже, є усі підстави вважати, що обставини, які позивач повідомляє у своїй заяві суду, не відповідають дійсності.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ч. 4 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене вище та положення п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, вважаю, що подання до суду даного позову суперечить завданню цивільного судочинства і є зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Отже, враховуючи вказане вище та положення ч. 3 ст. 44 ЦПК України, суддя приходить до висновку про повернення позову позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати дії ОСОБА_1 щодо звернення до суду із позовною заявою до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетич Йосиф Кирилович, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію - зловживанням процесуальними правами.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Релігійна громада Української Православної Церкви смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області в особі керівника Малетич Йосиф Кирилович, про визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дію.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: