справа №176/2555/19
провадження №2-о/176/4/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

присяжних: Пошедіної С.А., Хоменкової І.М.,

секретар с/з Бабенко Г.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить суд постановити судове рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Жовті Води Дніпропетровської області, недієздатною; встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує тим, що з 21.02.2002 року вона є піклувальником над дочкою ОСОБА_3 , яка є інвалідом дитинства та потребує сторонньої допомоги. Дочка перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Жовтоводська міська лікарня» з 04.04.1988 року. З 22.05.2003 року ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи з дитинства на безстроковий термін, інтелект - дебільність, навиками самообслуговування володіє погано, не орієнтується на місцевості, в часі, особистості, має обмеження в спілкуванні, не вміє контролювати свою поведінку, має встановлений діагноз: олігофренія в ступені дебільності внаслідок хвороби Дауна з ОНР ІІ рівня (гостре порушення мови), дизартрія. Дочка є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вона з дочкою проживає разом за однією адресою по АДРЕСА_1 , здійснює необхідний догляд над дочкою ОСОБА_3 , створює всі необхідні умови для її проживання. Для звернення до суду вона отримала Рішення від 25.07.2019 року №284 «Про затвердження тексту подання про призначення ОСОБА_1 , опікуном над її дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи з дитинства». Згідно Подання про призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_3 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25 липня 2019 року №284, Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_3 відповідає інтересам хворої.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.2084 року, виданого відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №264. Її матір`ю в свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №239 від 31.07.2020 року ОСОБА_1 було призначено піклувальником над ОСОБА_3 , 1984 року народження, інвалідом ІІ групи з правом фінансово-розпорядчих операцій від її імені (а.с.8).

З листа КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради №118/1080 від 12.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Жовтоводська міська лікарня» з 04.04.1988 року. Є особою з інвалідністю І групи з дитинства безстроково, інтелект - дебільність, навиками самообслуговування володіє погано, не орієнтується на місцевості, в часі, особистості, має обмеження в спілкуванні, не вміє контролювати свою поведінку. Діагноз: олігофренія в ступені дебільності внаслідок хвороби Дауна з ОНР ІІ рівня (гостре порушення мови), дизартрія (а.с.10).

Згідно з довідкою КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради від 03.07.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті (а.с.11).

З довідки Психіатричної МСЕК м.Кривий Ріг вбачається, що ОСОБА_3 має першу групу інвалідності з 22.02.2003 року безстроково; причина інвалідності - з дитинства. Згідно висновку - непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №1/1-5916 від 05.11.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.07.2019 року «Про затвердження тексту подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю І групи з дитинства» було затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до Подання виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над донькою ОСОБА_3 відповідає інтересам хворої (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР №166 від 24.12.2019 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.44-47).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповіднодо вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З наданого суду подання виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вбачається, що орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном свої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 40, 41, 58, 60,63 ЦК України, ст.ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Жовті Води Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до або через суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності діючої редакції ЦПК України.

Головуючий суддя: К.А.Гусейнов

Присяжні: І.М.Хоменкова

С.А. Пошедіна