Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що у період роботи з 23.04.2015 року по 06.11.2015 року брала участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції. Заявниця була зарахована та виключена до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в період з 23.04.2015 року до 06.11.2015 року, на підставі наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №296 від 23.10.2015 року та №347 від 13.12.2015 року. При цьому в наказах допущена помилка в написанні прізвища заявниці, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Внаслідок такої помилки, у заявниці виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та наказами першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 23.10.2015 року №296, від 13.12.2015 року №347, що унеможливлює отримання нею статусу учасника бойових дій. У зв`язку із чим, на теперішній час, виникла необхідність встановити факт належності їй запису у зазначених Наказах. Виправити цю помилку інакше не представляється можливим, оскільки Штаб АТО, як орган управління відповідно до Положення про оперативний штаб з управління Антитерористичною операцією функціонувати перестав.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Дорошенко М.А., яка діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, в судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно наказу №18ОС від 22.04.2015 року, ОСОБА_1 була прийнята на роботу у Відділ медичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області на посаду сестри-господині терапевтичного відділення стаціонару лікарні на 120 ліжок м.Маріуполя ГУМВС України в Донецькій області.

Згідно наказу ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України в Донецькій області» №143ОС від 07.11.2015 року ОСОБА_1 була призначена на посаду сестри-господині терапевтичного відділення стаціонару лікарні м.Маріуполя, де працювала до 28.09.2018 року та була звільнена згідно наказу №484ОС від 27.09.2018 року.

Вказані відомості також підтверджуються довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» №167 від 11.06.2020 року.

06 грудня 2019 року заявниця звернулась до Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Донецькій області із заявою, в якій просила надати довідку та витяг з наказу про залучення її до безпосередньої участі в Антитерористичній операції для оформлення статусу учасника війни. Однак, згідно відповіді від 08.01.2020 року, надати витребувані документи виявилося неможливо, оскільки в наказах першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України значиться ОСОБА_1 , що суперечить персональним даним заявниці. Рекомендовано звернутись до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України з метою отримання Витягів з наказів та в разі відсутності в них помилки звернутись до кадрового підрозділу за місцем роботи для оформлення відповідних документів на встановлення статусу учасника війна. У разі отримання наказів з помилками в персональних даних, враховуючи, що штаб АТО перестав функціонувати, рекомендували звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу.

Як вбачається з витягів із наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №296 від 23.10.2015 року та №347 від 13.12.2015 року, в них містяться відомості щодо ОСОБА_1 , сестри-господиі терапевтичного відділення стаціонару лікарні з поліклінікою м.Маріуполь сектору медичного забезпечення.

Як вбачається із копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 26.12.2019 року органом №1437, анкетні дані заявниці зазначені - ОСОБА_1 .

Вірність написання прізвища заявниці як « ОСОБА_3 » підтверджується і іншими правовстановлюючими документами, копії яких долучені до заяви, а саме довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду від 09.10.2001 року, закордонним паспортом серії НОМЕР_2 , а також свідоцтвом про одруження, виданим 27.10.2000 року Маріупольським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області.

Участь ОСОБА_1 у забезпеченні антитерористичної операції також підтверджується довідкою Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 11.06.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 були виплачені виплати підвищеної заробітної плати, як співробітнику, який брав участь у забезпеченні проведення антитерористичної операції за серпень- вересень 2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці для отримання нею статусу учасника бойових дій та отримання відповідного посвідчення затвердженого зразку, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання статусу учасника бойових дій.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що орган, який видав вказані вище Накази не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності запису у зазначених Наказах заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що накази Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі Безпеки України про зарахування та виключення до/зі складу сил і засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, забезпеченні її проведення, з метою виконання службових (бойових) завдань №296 від 23 жовтня 2015 року, №347 від 13 грудня 2015 року в частині, що стосуються ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Іванченко