Справа 473/2970/19 Головуючий першої інстанції Висоцька Г.А.
Провадження № 22-ц/812/458/2020 Суддя-доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського Апеляційного суду в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського Апеляційного суду, де буде розглядатися апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Миколаївським Апеляційним судом, на підставі апеляційної скарги ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження з перегляду рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року по справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Миколаївського Апеляційного суду від 25 лютого 2020 року розгляд справи призначено на 11.00 годину 11 березня 2020 року в звичайному режимі, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Однак, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 виявив бажання взяти участь у судовому засіданні, але через неможливість його приїхати безпосередньо до м. Миколаєва в приміщення Миколаївського Апеляційного суду у зв`язку із територіальною віддаленістю знаходження його як представника позивача, звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення цього засідання в режимі відеоконференції, проведення якої повинен забезпечити найближчий суд до якого він може з`явитися, а саме : Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, в силу ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є представником позивача ОСОБА_2 та бажаєвзяти участь у судовому засіданні призначеному на 11 березня 2020 року.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, а також враховуючи технічну можливість Червонозаводського районного суду м. Харкова забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції 11 березня 2020 року лише о 13.00 год., колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Гужви Антона Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити організувати виконання даної ухвали Червонозаводському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61001, та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - в судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться 11 березня 2020 року о 13.00 год. в приміщенні Миколаївського Апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Копію ухвали направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали направити також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: