Справа № 404/355/14-ц
Номер провадження 6/404/17/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда по справі № 404/355/14-ц від 18.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014 р. по 25.07.2027 р..

В обгрунтування заяви зазначено, що даний виконавчий лист перебував на виконанні у Подільському відділі ДВС м. Кропивницький. 05. 11. 2014 року виконавче провадження було закінчено . Виконавчий документ направлено для подальшого виконання до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ за місцем роботи боржника, військової частини за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа від 13.01.2020 року в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебував та не перебуває на виконанні виконавчий документ № 404/355/14-ц а тому , просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що рішенням суду від 18.03.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014 р. по 25.07.2027 р.

Виконавчий лист отримано позивачем 19. 03. 2014року (а. с. 30).

Відповідно до листа Подільського відділу ДВС м. Кропивницький виконавчий лист перебував на виконанні 05.11.2014 року виконавче провадження було закінчено. Виконавчий документ направлено для подальшого виконання до Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ за місцем роботи боржника, військової частини за адресою АДРЕСА_1 .(а. с. 38).

Згідно листа від 13.01. 2020 року в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебував та не перебуває на виконанні виконавчий документ № 404/355/14-ц (а. с.37 ) .

Згідно свідоцтва про шлюб «Сологуб» змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 36).

На запит суду військовою частиною НОМЕР_1 повідомлено, що відповідач виключений зі списків особового складу , аліменти перераховував згідно заяви до 18.10.2019 року, виконавчий лист на виконання не надходив ( а.с. 52).

Відповідно до ч . 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно роз`яснення п.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки на даний час рішення суду залишається не виконаним, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу № 404/355/14-ц від 18.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014 р. по 25.07.2027 р.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/355/14-ц від 18.03.2014року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014 р. по 25.07.2027 р. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання суддею ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова