Провадження № 6/234/341/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК», що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 115,

заінтересовані особи

публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк», що знаходитсья за адресою: м. Донецьк, пр-т Ленінський, 4,

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ро заміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

04.09.2020 року ТОВ «ЮК ПІК» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що рішення Краматорського міського суду позовні вимоги ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені. 27.03.2019 року між ПАТ КБ «Промекономбанк» та ТОВ «ЮК ПІК» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2019/К, відповідно до якого ПАТ КБ «Промекономбанк» відступило ТОВ «ЮК ПІК», а ТОВ «ЮК ПІК» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 02255ИП від 20.02.2008 року, боржником якого є ОСОБА_1 .. Просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство КБ «Промекономбанк» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК».

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2020 провадження по справі відкрито.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися за невідомою суду причини, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Заочним рішення краматорського міського суду від 20.08.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 були задоволені та з відповідача стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором № 02255ИП від 20.02.2008 року в сумі 1398200,90 грн..

27.03.2019 року між ПАТ КБ «Промекономбанк» та ТОВ «ЮК ПІК» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2019/К, відповідно до якого ПАТ КБ «Промекономбанк» відступило ТОВ «ЮК ПІК», а ТОВ «ЮК ПІК» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 02255ИП від 20.02.2008 року, боржником якого є ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що ТОВ «ЮК ПІК» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 02255ИП від 20.02.2008 року.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «ЮК ПІК» про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Промекономбанк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду від 20.08.2015 року по цивільній справі № 234/10860/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02255ИП від 20.02.2008 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮК ПІК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк