Справа № 595/1157/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 місто Бучач Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Передмістянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Передмістянської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0633 га, кадастровий номер :01:001:1457, розташовану на території Передмістянської сільської ради Бучацького району. ОСОБА_3 за життя склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Передмістянської сільської ради народних депутатів 03 липня 1998 року. Відповідно до змісту даного заповіту, ОСОБА_4 заповіла земельну частку (пай), яка знаходиться в селянській спілці «Малі Заліщики» Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1 . На початку липня 2020 року позивач дізнався, що ОСОБА_2 в його користь складений заповіт, про наявність якого йому не було відомо, тому він з поважних причин не подав у встановлений строк заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий чотирьохмісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Передмістянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача, адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача - Передмістянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позов визнає і просить суд справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , про що 25 березня 2008 року Передмістянською сільською радою Бучацького району Тернопільській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 5.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0633 га, кадастровий номер :01:001:1457, розташовану на території Передмістянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності серії ІІ-ТР № 016211, виданого 12.06.1999 року Передмістянською сільською радою народних депутатів.

За життя, 03 липня 1998 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Передмістянської сільської ради народних депутатів Бучацького району Тернопільської області Дмитренко Н.С., згідно якого земельну частку (пай), яка знаходиться в селянській спілці «Малі Заліщики» Бучацького району, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ТР № 0311484, заповіла племіннику ОСОБА_1 .

Згідно довідки Перемістянської сільської ради № 481 від 21 липня 2020 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася однією і тією ж особою.

На копії будинкової книги для прописки громадян, що мешкають в будинку з 1987 року, посвідченій секретарем виконавчого комітету Перемістянської сільської ради Басараба М.П., є помітка, що ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Як слідує з листа приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І. від 11 липня 2020 року № 309/01-16, ОСОБА_1 було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважається таким, що спадщини не прийняв.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту, складеного тіткою в його користь.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід визначити позивачу додатковий строк у чотири місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у чотири місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: с. Малі Заліщики Бучацького району Тернопільської області.

Відповідач: Передмістянська сільська рада, місцезнаходження: с. Передмістя Бучацького району Тернопільської області, 48467, .

Суддя: Л. І. Созанська