Справа № 127/4463/20
Провадження 2/127/696/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

провівши підготовче засідання в цивільній справі №127/4463/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за обставин, викладених у ньому (а.с. 121). Надала письмову відповідь на відзив, яку приєднано до матеріалів справи (а.с. 152-154). Просила позовні вимоги задоволити. Просила залучити до матеріалів справи копію листа від 21.01.2016 року. Просила для огляду в судовому засіданні витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області матеріали кримінальної справи № 161/13242/16-к.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горбатюк В.В., що діє на підставі свідоцтва про 18.05.2016 року, доручення Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.01.2020 № 29 та довіреності від 28.01.2020 року, підтримав позовні вимоги та письмову відповідь на відзив. Клопотання позивача про залучення копії листа та про витребування матеріалів кримінальної справи підтримав і просив задоволити.

В підготовчому засіданні представник прокуратури Вінницької області Клименко Д.С., що діє на підставі довіреності від 04.05.2020 року позов не визнав, надав письмовий відзив на позов, який приєднано до матеріалів справи (а.с.146-150).

В підготовче засідання представник Державної казначейської служби України не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою поштовою кореспонденцією. Надав відзив на позов, який приєднано до матеріалів справи (а.с. 133-138).

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які посилаються у позові, відзиві на позов, письмовій відповіді на відзив, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Томашпільського районного суду Вінницької області матеріалів кримінальної справи № 161/13242/16-к.

Керуючись ст.ст. 197-200, 84, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі №127/4463/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 липня 2020 року на 14.30 год. з викликом учасників справи.

Витребувати з Томашпільського районного суду Вінницької області (24200, Вінницька область смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка, 57) матеріали кримінальної справи № 161/13242/16-к.

Витребувану судом справу слід направити безпосередньо на адресу суду (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, з посиланням на № 127/4463/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 84 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: