КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 367/4173/20
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гурського Максима Феліксовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2020 року, постановлену під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П.,

у цивільній справі №367/4173/20 за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заборону вчиняти дії,-

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2020 року вжито заходів забезпечення у справі за вказаним вище позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представником відповідача 22 липня 2020 року подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року залишено без руху з наданням скаржнику п`ятиденного строку для усунення недоліків, а саме: надання документу, що належним чином підтверджує повноваження адвоката Гурського М.Ф. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

На виконання указаної ухвали 18 серпня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від скаржника надійшов оригінал ордеру серії ЗР №83427.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строків, передбачених ст. 354 ЦПК України судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гурського Максима Феліксовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 липня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та заборону вчиняти дії.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич