Справа № 627/268/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"04" березня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, позов ОСОБА_1 , було задоволено.

26 лютого 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в рішенні невірно вказано дату реєстрації шлюбу замість «14.02.2014 року» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та невірно вказано дату народження дитини, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення також невірно зазначено дату народження дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в судовому рішенні, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 08 червня 2015 року у справі № 627/268/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Другий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції:

«В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2014 року. Від цього шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.03.2015 року, до досягнення дитиною повноліття».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда