Справа № 571/37/19
Провадження № 2/571/33/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

27 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала просила задовольнити, оскільки проведення зазначеної експертизи є важливим у вирішенні даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, 15 листопада 2019 року було призначено дану експертизу, проведення експертизи доручено експерту ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ). Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

16 січня 2020 року на адресу суду повернулась ухвала та матеріали цивільної справ, без проведення даної експертизи, так як оплату не було проведено.

17 січня 2020 року провадження у справі поновлено, справи призначено до розгляду на 05 березня 2020 року.

04 березня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та повторного направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначено, що оплату вартості проведення експертизи позивачем не було проведено, так як він вчасно не отримав лист експерта з реквізитами оплати вартості проведення експертизи. Дане клопотання просять розглянути у їх відсутності. Гарантують оплату за проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити чи відповідає об`єкт господарської будівлі належної відповідачу, та місце її розташування проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а тому є необхідність провести будівельно-технічну експертизу господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин суд дійшов висновку про повторне направлення ухвали суду від 15 листопада 2019 року про призначення експертизи на виконання, а провадження на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Повторно надіслати на виконання копію хвали суду від 15 листопада 2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі №571/222/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк