Справа №463/6246/20
Провадження №4-с/463/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державних виконавців Личаківського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

в с т а н о в и в:

КС «Орізон» звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність державних виконавців Личаківського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Скаргу мотивує тим, що на виконанні у Личаківському ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, а з 28.12.2018 Личаківського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебував виконавчий лист №2/463/1750/13 від 27.11.2013, виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення боргу на суму 7636 грн. а 229 грн. 40 коп. судового збору із ОСОБА_1 .

З часу відкриття виконавчого провадження з 20.01.2014, тобто впродовж 6 років 5 місяців з боржника не стягувались кошти, що вказує на бездіяльність державних виконавців та зумисне небажання стягнути кошти, незважаючи на наявність у власності боржника земельних ділянок, отримання ним заробітної плати та перебування на обліку в органах доходів та зборів, тому просить скаргу задовольнити.

Представник КС «Орізон» та ОСОБА_1 в судове засідання 16.09.2020 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Державний виконавець Личаківського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на розгляд скарги не з`явився, разом з тим подав письмові заперечення, у яких просить в задоволенні скарги відмовити. Зазначив, що виконавчий лист №2/463/1750/13 від 27.11.2013, виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» заборгованості в сумі 7636 грн., постановами державних виконавців від 13.06.2014, 12.12.2014, 19.06.2015, 21.12.2015, 15.04.2016 повернуто стягувачу і останнім такі рішення виконавців не оскаржувались. Останній раз вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання у 2016 році, однак постановою державного виконавця від 24.11.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Оскільки неявка стягувача, боржника та державного виконавця на розгляд скарги не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст.450 ЦПК України, а тому справу слід розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги виконавчий лист №2/463/1750/13 від 27.11.2013, виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Орізон» заборгованості в сумі 7636 грн., постановами державних виконавців від 13.06.2014, 12.12.2014, 19.06.2015, 21.12.2015, 15.04.2016 повернуто стягувачу, а постановою державного виконавця від 24.11.2016 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Доказів на підтвердження тієї обставини, що вказаний виконавчий лист на даний час перебуває на примусовому виконанні у Личаківському ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) КС «Орізон» не представлено, а тому підстави стверджувати, що державними виконавцями допущено бездіяльність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки КС «Орізон» не скористалася правом повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому посилання останньої на порушення її прав бездіяльністю державних виконавців є безпідставними, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.447-452 ЦПК України, -

постановив:

в задоволенні скарги Кредитної спілки «Орізон» на бездіяльність державних виконавців Личаківського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 16.09.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий