ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/169/20
Номер провадження 2/292/109/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

04 березня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судових засідань Володіної В.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 21 серпня 2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_4 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.08.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Даний судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні у Пулинському відділі ДВС, аліменти сплачуються ним шляхом здійснення їх відрахувань з його заробітної плати за місцем роботи в розмірі 3000 грн. щомісячно. У серпні 2019 року стягувачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.05.2019 року, яке набрало чинності 11.06.2019 року, задоволено його позов до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключено відомості про нього як батька з актового запису №11 від 17.09.2013 року, зробленого виконкомом Курненської сільської ради Червоноармійського району, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 24.04.2019 року він був призваний на строкову службу в ЗС України. Прибувши у відпустку та отримавши 18.12.2019 року з Пулинського відділу ДВС розрахунок заборгованості зі сплати аліментів йому стало зрозуміло, що відповідачка не повідомила ДВС про зміни, що відбулися у зв"язку з постановленням судового рішення про оспорювання батьківства. Оскільки він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому просить суд припинити з 11.06.2019 року стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, які стягуються з нього на підставі судового наказу №292/874/18, виданого 21.08.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирсько області, та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. Ухвалою судді від 07.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовче засідання позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували щодо їх задоволення. Наслідки визнання позову їм роз"яснені та зрозумілі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Пулинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у ра зі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Вислухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно судового наказу, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області 21.08.2018 року по справі №292/874/18, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. кожному, щомісячно, починаючи з 15.08.2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.9). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.05.2019 року по справі №292/483/19, яке набрало законної сили 11.06.2019 року, виключено відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису №11 від 17.09.2013 року, зробленого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-8). Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_8 по судовому наказу №2-н/292/29/18 від 17.09.2018 року, виданого Червоноармійським районним судом, станом на 01.12.2019 року заборгованість зі сплати аліментів позивачем відсутня (а.с.10). Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За таких обставин, оскільки позивач ОСОБА_8 не є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак позов підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, з неї слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову в розмірі 420,40 грн., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 420,40 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.3, 10-12, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 188 СК України, суд, - В И Р І Ш И В : Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Пулинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення стягнення аліментів на дитину задоволити. Припинити з 11 червня 2019 року стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі судового наказу №292/874/18, виданого 21.08.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Пулинському районі Житомирської області (12000, смт.Пулини, вул.Шевченка, 111, ) стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 50 відсотків судового збору від суми 840,80 грн., сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції №15 від 05.02.2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи (отримувач: УК у Пулинському районі, 22030101, рахунок отримувача: UA0006583, код отримувача 37968385, банк отримувача: 899998, Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *,101; НОМЕР_1 , судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_3 ), що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 05.03.2020 року.