Справа № 444/2646/19
Провадження № 2/444/221/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Клопотань від позивача, представника позивача на адресу суду не надходило, ними не повідомлено суд про причини неявки в підготовче судове засідання.

Від відповідача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із хворобою його представника ОСОБА_6 .

Представник відповідача - ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прибуття її в судове засідання через хворобу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що самостійних вимог не заявляє і при вирішенні справи покладається на рішення суду.

Жодних клопотань, заяв, в тому числі і про розгляд справи у їх відсутності, відзиву на позовну заяву від відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на адресу суду не надходило.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 31.10.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що причини неявки відповідача ОСОБА_3 та його представника, про які ними зазначено в клопотанні про відкладення, в підготовче судове засідання є поважними.

В той же час неявка позивача, представника позивача, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є без поважних причин, оскільки вони не повідомили суд про причини неявки в підготовче судове засідання.

У зв`язку із клопотанням відповідача ОСОБА_3 та його представника, неявкою позивача, представника позивача, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання без поважних причин, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 197, 198, п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 22 жовтня 2020 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.