Справа №:754/1132/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга О.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

установив:

Позивач подала клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтувала тим, що дані документи мають суттєве значення для вирішення справи та для підтвердження позовних вимог. Самостійно надати докази не мають змоги, оскільки такі документи можуть бути надані лише на вимогу суду.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

До суду третя особа не з`явилась, представник надіслав лист про слухання справи без їх присутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, предмет спору, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Малюга О.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Витребувати з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори (адреса: м. Київ, вулиця Закревського, будинок № 47) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: