Провадження № 2/638/422/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Тарасенка А.В.,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Тарасенком Анатолієм Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», треті особи: Головне управління Держпраці в Харківській області, Національне агентство з питань запобігання корупції про захист прав споживачів, -

встановив:

Ухвалою судді від 31 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позивач у позовній заяві просив суду витребувати у відповідача докази: наказ по особовому складу ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про прийняття на роботу з відміткою про ознайомлення осіб, вказаних у клопотанні; посадову інструкцію оператора заправних станцій; посадову інструкцію оператора заправних станцій (змінний); посадову інструкцію старшого оператора заправних станцій; посадову інструкцію касира або іншого найменування посади працівника відповідача, який працює на касі; посадову інструкцію кухаря або іншого найменування посади працівника відповідача, який виготовляє харчову продукти (рол з яловичиною) для реалізації на АЗС 19-11; особисту медичну книжку встановленого зразку та витяг з журналу реєстрації особистих медичних книжок з відомостями про реєстрацію на осіб, зазначених у клопотанні; графік роботи (змінності) на АЗС 19-11 відповідача за період вересень-жовтень 2019 року; документи на підтвердження терміну придатності до споживання (використання) виготовленого відповідачем харчового продукту «рол з яловичини» протягом якого дозволено його реалізацію; відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на АЗС 19-11 відповідача за 27.09, 28.09, 29.09 та 09.10.2019 року

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали. В обґрунтування чого зазначили, що вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для вирішення справи по суті та самостійно отримати їх позбавлені можливості.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача та його представника перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання позивачем та його представником доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання.

Крім того, відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе проводити наступні судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тарасенком А.В. та позивачем ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Тарасенком Анатолієм Володимировичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», треті особи: Головне управління Держпраці в Харківській області, Національне агентство з питань запобігання корупції про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» копії наступних доказів, засвідчених належним чином:

-наказ по особовому складу ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» про прийняття на роботу з відміткою про ознайомлення стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-посадову інструкцію оператора заправних станцій;

-посадову інструкцію оператора заправних станцій (змінний);

-посадову інструкцію старшого оператора заправних станцій;

-посадову інструкцію касира або іншого найменування посади працівника ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», який працює на касі;

-посадову інструкцію кухаря або іншого найменування посади працівника ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», який виготовляє харчову продукти (рол з яловичиною) для реалізації на АЗС 19-11;

-особисту медичну книжку встановленого зразку та витяг з журналу реєстрації особистих медичних книжок з відомостями про реєстрацію стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ;

-графік роботи (змінності) на АЗС 19-11 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» за період вересень-жовтень 2019 року;

-документи на підтвердження терміну придатності до споживання (використання) виготовленого ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» харчового продукту «рол з яловичини» протягом якого дозволено його реалізацію;

-відеозапис з камер відеоспостереження, що розташовані на АЗС 19-11 ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ» за 27.09.2019 року, 28.09.2019 року, 29.09.2019 року та 09.10.2019 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15:00 годину 16.11.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у цивільній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тарасенком Анатолієм Володимировичем та позивачем ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу та його представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк