Р І Ш Е Н Н Я№ 127/22867/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

26 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

помічник судді - Малик О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

В позовній заяві зазначено, що 06.02.2019 між сторонами укладено договір про виготовлення ювелірних виробів №190206/3, за яким відповідач зобов`язався виготовити та передати позивачу у власність сережки за індивідуальним замовленням, а позивач - провести передоплату частинами 06.02.2019 - 14000,00 грн. та 14.02.2019 - 48780,00 грн.

Позивач виконав свої зобов`язання належним чином та перерахував відповідачу грошові кошти відповідно до умов зазначеного вище договору.

Договором встановлено строк виготовлення товару - 28 робочих днів, тобто відповідач мав передати позивачу замовлення 26.03.2019, але свої зобов`язання не виконав, на усні звернення позивача про повернення грошових коштів не відреагував, тому 24.06.2019 позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою, яка також залишилася без виконання, відтак позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 70922 грн. 48 коп., з яких: 62780 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 8142 грн. 48 коп. - пеня, а також судові витрати.

12.09.2019 у даній справі відкрито провадження.

Відповідач ФОП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, однак надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною позовних вимог, до якого додав квитанції про часткову сплату коштів позивачу на загальну суму 31938 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо відкладення розгляду справи заперечував, пояснивши, що позовні вимоги змінювати не бажає, а відповідач вже не вперше подає клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з мирним врегулюванням спору і обіцяє повернути борг, однак до цього часу його не повернув та навмисно затягує судовий розгляд. Кошти згідно квитанцій наданих відповідачем позивач отримав.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши клопотання про відкладення розгляду справи, взявши до уваги заперечення позивача, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглянути дану справу у відсутність відповідача та третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в сумі 38984 грн. 48 коп., з яких: 30842 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 8142 грн. 48 коп. - пеня, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України

і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 06.02.2019 між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір №190206/3 виготовлення ювелірних виробів (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного вище договору, на умовах даного Договору Продавець зобов`язується виготовити та передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити ювелірні вироби, замовлені Покупцем, а саме: сережки за індивідуальним замовленням.

Згідно п. 3.2. вищезазначеного договору, Клієнт сплачує аванс: 1 частина 14000,00 грн. (оплата 06.02.2019), 2 частина 48780,00 грн. (оплата 14.02.2019), залишок вартості товару, яка залишилася до сплати 15826,00 грн.

Відповідно до п. 3.4., Продавець зобов`язаний виготовити та передати за Актом приймання-передачі товар покупцю протягом 28 робочих днів з дня підписання даного Договору та виконання Покупцем п. 3.2. договору. У разі прострочення Продавцем, встановленого в цьому пункті строку виготовлення та передачі Товару Покупцю, Продавець сплачує Покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У разі прострочення Продавцем, встановленого в цьому пункті строку виготовлення і передачі Товару Покупцю більш ніж на 5 календарних днів, Покупець має право вимагати від Продавця, окрім пені, повернення грошових коштів, сплачених за цим договором. Строк повернення грошових коштів встановлюється Покупцем.

Позивач на виконання договору №190206/3 виготовлення ювелірних виробів від 06.02.2019 переказав грошові кошти відповідачеві в розмірі 14000 грн. та 48780,00 грн., що підтверджується квитанцією №190206РР63234909 від 06.02.2019 та дублікатом квитанції № від 13.02.20219, та не заперечувалося відповідачем в судовому засіданні (а.с. 8, 35).

24.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ФОП ОСОБА_2 з вимогою про повернення у строк до 27.06.2019, сплачених у якості авансу за договором №190206/3 від 06.02.2019 виготовлення ювелірних виробів в розмірі 62780 грн. та сплати пені за прострочення термінів передачі товару у розмірі 5903,04 грн. (а.с. 9). Однак дана вимога відповідачем виконана не була.

Відповідачем ФОП ОСОБА_2 до суду надані квитанції, з яких вбачається, що відповідач повернув позивачу частину грошових коштів в розмірі 31938 грн. 00 коп. (а.с. 96-98). Даний факт позивачем не заперечувався.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Статтею 530 ЦК України визначено, що зобов`язання підлягає виконанню у встановлений ним строк.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Враховуючи що зобов`язання за договором №190206/3 виготовлення ювелірних виробів від 06.02.2019 відповідачем ФОП ОСОБА_2 не виконано, беручи до уваги, що відповідно до п. 3.4. зазначеного договору у разі прострочення Продавцем, встановленого в цьому пункті строку виготовлення і передачі Товару Покупцю більш ніж на 5 календарних днів, Покупець має право вимагати від Продавця, окрім пені, повернення грошових коштів, сплачених за цим договором, та те, що грошові кошти повернуті відповідачем позивачеві частково, а саме: в розмірі 31938 грн. 00 коп., суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 38984 грн. 48 коп., з яких: 30842 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 8142 грн. 48 коп. - пеня.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 422 грн. 37 коп. та витрати на правничу професійну допомогу адвоката в розмірі 5378 грн. 80 коп., згідно квитанції №20364049 від 12.08.2019 слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 530, 526, 546, 549, 610, 611, 615 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, задовільнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 38984 грн. 48 коп., з яких: 30842 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 8142 грн. 48 коп. - пеня.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу професійну допомогу адвоката в розмірі 5378 грн. 80 коп.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 422 грн. 37 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ФОП ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Повне заочне рішення суду виготовлено 02.03.2020 року.

Суддя: