Справа № 291/675/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській област
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 23.06.2020 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує з приводу закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання про витребування доказів та виклик свідків, які були подані нею разом з позовною заявою. Позивачка в клопотання про виклик свідків просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , жительку: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1 , дані свідки які проживають там де і позивачка з малолітньою онукою ОСОБА_5 , знають відповідачку, та можуть підтвердити її відношення до малолітньої доньки. Також позивачка просить витребувіати з Державної податкової служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голубівка Ружинського району Житомирської області.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність, не заперечує з приводу закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду.
.Відповідачка в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, належним чином повідомлена. Відзив на позов до суду не подала.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Клопотання представника позивача про виклик свідків, та витребовування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне витребувати вищезазначені докази.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.84,91 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській област про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
- ОСОБА_3 , жительку: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_4 , жительку: АДРЕСА_1
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувіати з Державної податкової служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голубівка Ружинського району Житомирської області.
Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази (ч. 9).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.