Справа № 685/359/20
Провадження № 2/685/133/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним рішення сільської ради в частині передання у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування розпорядження голови Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу скасувати розпорядження голови Теофіпольської райдержадміністрації від 09 квітня 2009 року № 104/2009-р «Про видачу державний актів на право власності на земельні ділянки» в частині ОСОБА_1 , визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0130 серії ЯИ № 181238 від 15 жовтня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу) індексний номер 49511467 від 04 листопада 2019 року на вищезазначену земельну ділянку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власником спірної ділянки є саме позивач, відповідно державного акту на право приватної власності серії ІІ-ХМ № 048755, виданого на підставі рішення Поляхівської сільської ради від 15 січня 1999 року.

09 вересня 2020 року адвокат Богуш І.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , Поляхівської сільської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольської райдержадміністрації, заявивши вимогу визнати протиправним та скасувати рішення 4 сесії 23 скликання Поляхівської сільської ради від 15 січня 1999 року в частині передання у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,9 га та визнати недійсним Державний акт на право приватної власності серії ІІ-ХМ № 048755 на право приватної власності на землю, виданий ОСОБА_2 Поляхівською сільською радою 16 лютого 1999 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення Поляхівської сільської ради від 15 січня 1999 року в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність спірної земельної ділянки є протиправним, оскільки відсутні будь-які відомості про його трудовий стаж та заробіток в колгоспі ім. Комінтерну та агропідприємстві «Нива» с. Поляхова Теофіпольського району.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Представником позивача за зустрічним позовом обгрунтовано причини пропуску строку подання зустрічної позовної заяви, якими є встановлений карантин через коронавірусну інфекцію та затримки з отриманням відомостей з трудового архіву, суд вважає ці причини поважними, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, тому обидва позови приймаються до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним рішення сільської ради в частині передання у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Поляхівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання недійсним рішення сільської ради в частині передання у приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування розпорядження голови Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Довести до відома учасників, що підготовче судове засідання призначене на 13 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, відповідачам, крім того, копії позовної заяви з додатками.

Відповідачі, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, мають право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.