РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участю присяжних - Сташко Р.В., Калюка С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 09.10.2019 року звернулась ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи, з 2013 року в неї спостерігається стійкий психічний розлад. Заявниця стверджує, що поведінка ОСОБА_2 несе загрозу для неї та сім`ї, а також жителів будинку. Відповідно до направлення КУ «Міського психіатричного диспансеру» від 03.07.2019 року, психологічний стан ОСОБА_2 погіршився, у зв`язку з чим їй було поставлено діагноз шизофренічний розлад. Заявниця забезпечує всі необхідні умови для проживання ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевказаним та з метою реалізації цивільних прав ОСОБА_2 заявниця звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі.

У судове засідання заявниця не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа - представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією направлення КУ «Міський психіатричний диспансер» №002447.

Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого №850/15 КУ «Міський психіатричний диспансер», 06.04.2015 року ОСОБА_2 була оглянута психіатром на дому під час якого лікар зафіксував її психологічний стан, а саме: агресія, схильність до руйнівних дій, сварки з родичами. Встановлений діагноз: «метушливий розлад» та взята на «Д» облік з вказаним діагнозом.

03.07.2019 року ОСОБА_2 була знову оглянута психіатром на дому, відповідно до якого лікар зафіксував, що ОСОБА_2 емоційно нестримана, мислення непослідовне, злобна. Висказує маячні ідеї відношення, критика свого хворобливого стану відсутня.

Згідно направлення КУ «Міський психіатричний диспансер» від 03.07.2019 року ОСОБА_2 стан заявниці з 2015 року значно погіршився, що полягав в постійній агресії до родичів, кидання в бійку, маячні, у зв`язку з чим їй був поставлений діагноз шизофренічний розлад.

25.04.2019 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 бути її представником, з приводу отримання пенсії, оскільки сама ОСОБА_2 не здатна виходити на вулицю через постійний страх перед суспільством, що підтверджується копією довіреності від 25.04.2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кіріченко І.Є., зареєстрована в реєстрі за №1014.

Відповідно до Висновку судово-психіатричних експертів №597 від 30.12.2019 року, який здійснений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року,

ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначенням її опікуном ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Статтею 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , актовий запис №973, здійснений Суворовським відділом РАЦС м. Одеси та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №2173 від 17.11.2007 року, здійснений Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області.

Згідно подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 02.06.2020 року №М-1197, орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним призначити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведення обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації було встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 . Родина проживає у багатоквартирному будинку на 1 поверсі, у трикімнатній квартирі загальною площею 40,8 кв. м. В квартирі чисто та охайно, житлово-побутові умови проживання належні, відповідають встановленим нормам, приміщення облаштовано всім необхідним для проживання. Кімнати світлі, сухі, квартира потребує ремонту ( йде поточний ремонт).

Згідно із Поданням, ОСОБА_1 відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 04.05.2020 року №000570 за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться. ОСОБА_1 на психіатричному обліку в КУ «Міський психіатричний диспансер» не значиться, в КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» на обліку не значиться, станом на 08.04.2020 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не мала та в розшуку не перебувала.

Також, відповідно до подання ОСОБА_1 зобов`язана, щорічно до 01 лютого надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікуна; ОСОБА_1 попереджена про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також ОСОБА_1 попереджена про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.

Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 263- 265, 300 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи: Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134) про визначення особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) і призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення суду визначити на 2 роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 15.09.2020 року.

Суддя Донцов Д.Ю

Присяжні: Сташко Р.В.

Калюка С.В.