Справа № 565/2136/19
Провадження № 2/565/291/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

04 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняКовальчук В.С.,
позивачаОСОБА_1 ,
представника позивачаОСОБА_2 ,
представника органу опіки і піклування Глущик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі, у якому народилось двоє дітей. Останні кілька років ОСОБА_3 часто та на тривалі періоди виїжджає на роботу за кордон, і неповнолітні діти сторін проживають з позивачем, який самостійно про них піклується, опікується їх інтересами і потребами, займається їх вихованням, створив необхідні умови для їх проживання, має стабільний заробіток, спроможний забезпечити їх усім необхідним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав та пояснив, що на даний час рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.01.2020, яке набрало законної сили, шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвано, відповідачка перебуває у Чеській республіці, де працює, а діти сторін проживають разом з ним. З ОСОБА_3 він не спілкується, проте будь-яких перешкод у її спілкуванні з дітьми він не чинить.

Представник позивача ОСОБА_2 вимоги позовної заяви підтримала, наголошувала на існуванні спору між сторонами про місце проживання дітей, оскільки ОСОБА_3 висловлювала наміри забрати їх з собою, а подання нею заяви, у якій вона зазначає про відсутність спору про місце проживання дітей на даний час, свідчить про визнання нею позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про приєднання доказів, у якому підтвердила своє тимчасове перебування за межами України у зв`язку з роботою, та висловила міркування про наявність згоди між нею та ОСОБА_1 про місце проживання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформувала, відзив на позов не подала. З урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Глущик С.В. в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та пояснила, що службою у справах дітей розглядалось питання щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ініційоване його батьком. Вивченням соціально-побутових умов проживання сім`ї встановлено, що батьком дитини створено належні умови для його проживання, виховання, навчання, і органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості визначення місця проживання дитини з батьком. Щодо визначення місця проживання іншої дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки та піклування питання не вирішувалось, оскільки дитина досягла 14-річного віку та має право самостійно обирати місце проживання з кожним з батьків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне.

З пояснень позивача судом встановлено і відповідачем не спростовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.01.2020.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАГС Кузнецовського міського управління юстиції 24.12.2002, та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 23.12.2010.

З довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 6181/03 від 02.12.2019 вбачається, що місце проживання сторін та їх дітей зареєстроване за однією адресою. Одночасно із змісту позовної заяви, пояснень позивача в судовому засіданні, а також змісту письмового клопотання відповідачки судом встановлено, що вона з колишнім чоловіком та дітьми не проживає, працюючи за межами України.

Згідно з висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 51 від 28.02.2020, з урахуванням отриманих даних за результатами вивчення умов проживання дитини орган опіки та піклування дійшов висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 за місцем проживання його батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Будь-яких обставин, які б унеможливлювали передання дитини для проживання батьку, судом не встановлено.

З урахуванням висновку органу опіки та піклування, а також визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення у частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку суду, в інтересах дитини слід визначити місце її проживання разом з батьком.

Разом з тим, із змісту ст.161 СК України вбачається, що спір між батьками про місце проживання може розв`язуватись органом опіки та піклування чи судом виключно щодо малолітньої дитини. За змістом ст.6 СК України, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, після чого до вісімнадцяти років у розумінні СК України дитина є неповнолітньою. Відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки неповнолітня дитина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент розгляду справи досягла 17-річного віку, вона вправі самостійно визначати місце свого проживання з батьком чи матір`ю, які проживають окремо, а тому відсутні підстави для визначення місця її проживання судом.

Судові витрати слід присудити пропорційно до задоволеної частини позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 258-259, 280-283 ЦПК України, ст.ст.6, 7, 161 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з його батьком ОСОБА_1 .

У задоволенні вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина