Справа № 2/0310/242/11
Провадження № 6/163/10/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Любомльським районним судом 05.08.2011 року у справі № 2/0310/242/11 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що вищевказаний виконавчий лист є втраченим не з її вини, оскільки від Любомльського районного відділу ДВС вона його не отримувала, тому його слід вважати втраченим під час пересилки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідженням матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до ухваленого Любомльським районним судом рішення від 05.08.2011 року у справі № 2/0310/242/11 з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти в сумі 800,00 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 06.07.2011 року.

За заявою ОСОБА_5 від 09.09.2011 року судом був виданий виконавчий лист.

Матеріалами справи стверджено, що цей виконавчий лист перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції.

Постановою старшого державного виконавця Любомльського районного відділу ДВС від 24.11.2017 року виконавче провадження закінчене на підставі п.5 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 01.11.2017 року заборгованість за аліментами становила 680,97 гривень.

Постановою начальника Любомльського районного відділу ДВС від 29.05.2020 року вищевказану постанову старшого державного виконавця від 24.11.2017 року скасовано як передчасно винесену.

У зв`язку із цим Любомльський районний відділ ДВС 29.05.2020 року звернувся до Любомльського районного суду з листом про пред`явлення оригіналу цього виконавчого листа до примусового виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа до суду не надходив, про що була надана відповідь від 10.06.2020 року, Любомльський районний відділ ДВС надіслав стягувачу ОСОБА_5 повідомлення про необхідність пред`явлення оригіналу виконавчого листа до виконання.

Зазначене слугувало підставою для звернення ОСОБА_5 до суду з цією заявою, із якої також встановлено, що у зв`язку із одруженням вона змінила прізвище на " ОСОБА_7 ".

Відповідно до п/п.17.4 п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, не-залежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого доку-мента до виконання.

Передбачений Законом України "Про виконавче провадження" строк для пред`явлення виконавчого листа у даній справі не закінчився, оскільки дитина не досягла повноліття .

Стаття 124 Конституції України та стаття 18 ЦПК України гарантують обов`язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Виходячи із наведених законодавчих норм та фактичних обставин справи, суд вважає, що відсутність підтверджуючих доказів вручення оригіналу виконавчого листа у закінченому виконавчому провадженні як стягувачу, так і суду, дає достатні підстави вважати його втраченим.

Таким чином, встановлено підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.260, п/п.17.4 п.17 розділ XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 05.08.2011 року у справі № 2/0310/242/11 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 аліментів в сумі 800 (вісімсот) гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, починаючи з 06.07.2011 року.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій