КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/605/20
Провадження №2/319/302/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,
за відсутністю осіб, що приймають участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 липня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 10 липня 2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), який був зареєстрований у виконкомі Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізькій області, актовий запис № 5. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, Таке становище суперечить інтересам ОСОБА_1 . Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, після розірвання шлюбу просить змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ». Заперечень проти винесення заочного рішення не надала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
За відсутності заперечень позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК.
Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Матеріалами справи встановлено, що 10 липня 2009 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізькій області, актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10 липня 2009 року виконкомом Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізькій області.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя сторін не склалося, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини припинені.
Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникають.
Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 211, 223 ЦПК України, 24, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 липня 2009 року у виконкомі Комиш-Зорянської селищної ради Куйбишевського району Запорізькій області, актовий запис № 5 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне, а саме « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 02 березня 2010 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Р.С.Солодовніков