Справа № 570/5726/14-ц
Номер провадження 2/570/13/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2020 р.
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Красовського О.О.
секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.
представників сторін - ОСОБА_1 , адвокатів Шміда В.В., Затинного С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності; визнання права власності на майно, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення (справа № 570/5726/14-ц).
Інша частина майна була виділена позивачеві.
У рішенні суд не зазначив про те, що сторони повинні провести ряд робіт.
Тому суду слід постановити додаткове рішення про наступне:
На розгляд справи ОСОБА_2 не з`явилася.
Представник ОСОБА_2 підтримав заяву з підстав, що в ній викладені.
Вважає, що заява підлягає до задоволення.
На розгляд справи ОСОБА_3 не з`явився.
Представники заявника вважають, що наявні підстави для задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності; визнання права власності на майно, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.
24.01.2017 року суд постановив рішення про наступне:
?1-2 житлова площею 16,80 м2 ,
?1-7 житлова площею 23,70 м2 ;
?1-1 коридор площею 4, 6 м2 ,
?1-9 коридор площею 6, 3 м2 ;
?1-8 кухня площею 6, 8 м2 ;
по надвірним будівлям та спорудам:
?41/100 «Б» - сарай-гараж;
?12/100 «N 1» - огорожа,
що складає 44/100 будинковолодіння, господарським будівель та споруд АДРЕСА_1 , та складає цілу частку; визнавши за ОСОБА_3 право власності на вищевказане майно.
?1-3 житлова площею 14,3 м2 ,
?1-4 коридор площею 5, 9 м2 ,
?1-6 житлова площею 14,4 м2 ,
по цокольному поверху «Цп»:
?1-11 кухня площею 12,9 м2 ,
?1-12 кладова площею 3, 0 м2 ,
?1-13 котельня площею 8, 8 м2 ,
?1-14 вбиральня площею 1,0 м2 ,
?1-15 кладова площею 6, 70 м2 ,
?1-5 коридор площею 6, 7 м2 ,
?1-10 коридор площею 5,8 м2 ;
по надвірним будівлям та спорудам:
?59/100 «Б» - сарай-гараж;
?88/100 «N 1» - огорожа,
що складає 56/100 будинковолодіння, господарським будівель та споруд АДРЕСА_1 , та складає цілу частку; визнавши за ОСОБА_2 право власності на вищевказане майно.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо будинковолодіння, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) на користь:
?ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 42 615 грн. компенсацію за нерівність часток (6%) при розподілі майна; 615, 87 грн. - судові витрати (сплата судового збору);
В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити».
Проте суд не зазначив про це у рішенні суду.
З огляду на приписи статті 270 ЦПК України наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,
В цивільній справі № 570/5726/14-ц постановити додаткове рішення про наступне.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 06.03.2020 року