Справа № 462/1585/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/811/2658/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

03 березня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

за участю представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5

на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2019 року в складі судді Кирилюк А.І.

у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про реальний розподіл нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 червня 2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про реальний розподіл нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний поділ нерухомого майна в частині виділення земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 256.521 (двісті п`ятдесят шість тісяч п`ятсот двадцять одну) грн. 36 коп. та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 257.234 (двісті п`ятдесят сім тісяч двісті тридцять чотири) грн. 14 коп. в рахунок компенсації за відхилення від ідеальних частин про розподілі житлового будинку, господаських будівель, споруд та земельної ділянки а також в частині відмови в задоволенні зустрічного позову щодо виділення земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 грошової компенсації за відхилення від ідеальних частин при розподілі земельної ділянки скасувати та постановити в цій частині нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 в частині виділення земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 - 256.521 (двісті п`ятдесят шість тісяч п`ятсот двадцять одну) грн. 36 коп. та з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 257.234 (двісті п`ятдесят сім тісяч двісті тридцять чотири) грн. 14 коп. в рахунок компенсації за відхилення від ідеальних частин про розподілі житлового будинку, господаських будівель, споруд та земельної ділянки відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в частині виділення земельної ділянки та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 , ОСОБА_4 грошової компенсації за відхилення від ідеальних частин при поділі земельної ділянки - задовольнити частково.

Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_5 , ОСОБА_4 частину земельної ділянки, яка розташована на АДРЕСА_1 загальною площею 0,0275 га за наступними геометричними промірами по периметру від т.В (за ходом годинникової стрілки) : 6,10: 11,77; 17,39; 13,17; 8,52; 1,00; 3,43; 9,47 м.п.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 65 544 грн 20 коп. в рахунок компенсації за відхилення від ідеальних частин при поділі земельної ділянки.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді