Справа №333/964/20
Провадження №2-о/333/160/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04.03.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

присяжних Філіпенко І.М.

Шевчук А.В.

за участі секретаря Мінаєва В.В.

прокурора Полєжаєва В.В.

представника заявника ОСОБА_1 Є.Н ОСОБА_2

лікаря-психіатра Касяненко О.П.

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку, ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/964/20 за заявою директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні з 02.03.2020.

Госпіталізується вперше. Зі слів батька, ознаки психічного розладу мають місце на протязі останнього року. Став сам до себе розмовляти, сміятися. З літа минулого року стверджує, що його опромінюють лазером, підкладають отруєну їжу. Вважав, що це влаштовують прибульці або сусіди. Став відмовлятися від їжі, проявляти агресію до батька. Стверджував, що він йому не рідний, «клон», отруює його та краде гроші. Також заперечував рідство з матір`ю та сестрою. Не спав, став метушливим, збудженим. Висловлював ідеї переслідування, вважав, що його намагаються вбити. Погрожував розправою батькові. В день госпіталізації зачинився в хаті, вигнав батька, кинув в нього відром з помиями. Кидався з ножем та пістолетом, погрожував вбити. Після прибуття наряда поліції кричав з вікна що вб`є поліцейських, що дозвіл на зброю йому надали «працівники КГБ». Називав себе громадянином ОСОБА_5 та США. За допомогою аварійно-рятувальної служби «Кобра» було здійснено доступ до житла. Хворий був затриманий та переданий спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги (лікар ОСОБА_6 ). Був доставлений до приймального відділення установи у супроводі батька в стані психомоторного збудження. На питання відповідав незмістовно. Стверджував, що він єврей, що в нього фальшивий паспорт, що він перебуває на обліку в Вінниці і Естонії, є чернобильцем, постраждалим від опромінювання. Заявив, що навколо нього самі «клони». Відмовлявся від рідства з батьком, називав його «мордвином». Себе називав іншим призвищем - « ОСОБА_7 ». У зв язку з відмовою від госпіталізації, був госпіталізований в примусовому порядку як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих. У відділенні був злісним, напруженим. Стверджував, що його пограбували. Відмовлявся від їжі.

03.03.2020 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка на підставі клінічного спостереження дійшла висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За психічним станом є небезпечним для себе і оточуючих. Госпіталізація обгрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонара.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

ОСОБА_3 у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви.

Законний представник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор заяву підтримав і просив суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, законного представника особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 03.03.2020 року ОСОБА_3 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої хворий виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За психічним станом є небезпечним для себе і оточуючих. Госпіталізація обгрунтована. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонара.

За психічним станом представляє ймовірну небезпеку для себе та оточуючих, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує життєдіяльність. Госпіталізація обґрунтована. Обстеження та лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 340-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах Ф.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у психіатричну лікарню КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 04.03.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.Г. Ярошенко

пририсяжних: А.В. Шевчук

І.М. Філіпенко