Справа № 132/4550/19
Провадження № 2-о/132/14/20
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2020р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді СЄЛІНА Є.В.,

при секретарі - ПІДГЕРСЬКІЙ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області цивільну справу № 132/4550/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019р. до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_3 на день його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого викрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в якій він постійно проживав на день своєї смерті. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів належну йому частку в квартирі ОСОБА_2 , яка цей спадок не прийняла та на нього не претендує. Натомість спадкове майно фактично прийняла його мати ОСОБА_4 , як спадкоємиця четвертої черги за законом, яка постійно проживала однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до дня смерті останнього. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в якій вона постійно проживала на день своєї смерті, та яку фактично прийняла після смерті ОСОБА_3 . За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Він, як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт постійного місця проживання ОСОБА_3 , а тому вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - уповноважений представник Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку. Відповідно до листа від 03.01.2020р. № 3/01-16, завідуюча ОСОБА_5 просить справу розглянути за відсутності представника нотаріальної контори, вимоги підтримують, проти їх задоволення не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, заперечень з приводу задоволення вимог не надала.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією НОМЕР_1 , виданим 18.07.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого 15.07.1993р. виконкомом Калинівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 14.07.1993р. № 6, та зареєстрованого в Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 05.11.1993р. за реєстраційним номером № 21/51 в реєстровій книзі 1. Іншим співвласником цієї квартири є ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 14.12.2017р. у цивільній справі № 132/3956/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту проживання однією сім`єю, яке набуло законної сили 26.12.2017р., встановлено факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , і вели спільне домашнє господарство з 1978 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчених 11.08.2017р. посвідчених приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Майбородою Г.П. та зареєстрованих в реєстрі за №№ 56, 57, останні підтверджують, що ОСОБА_3 на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 , однією сім`єю з ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Калинівська державна нотаріальна контора Вінницької області та ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_3 на день своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка Вінницької області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст.423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст.424 ЦПК України, в порядку ст.425 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя