Провадження №2/523/1006/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" серпня 2020 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на частку квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вищевказаною позовною заявою. Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, яким належать інші 2/3 частини квартири, по 1/3 кожному. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що вони не надали оригінали правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Позивачі зазначають, що свідоцтво про право власності втрачене, а тому просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частці за кожним зазначеної квартири.

Позивачі до суду не з`явилися, звернулися до суду із заявою, в якій просять справу розглянути за їх відсутності, на позові наполягали.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі, яким належать інші 2/3 частини квартири, по 1/3 кожному.

Вказані факти підтверджено копією матеріалів спадкової справи.

Нотаріус відмовив позивачам в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачі не надали оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

При цьому, як вбачається з копії свідоцтва про право власності, вищевказана квартира належить позивачам та ОСОБА_3 в рівних частинах, по 1/3.

Як вбачається з тексту позову, позивачі зазначили, що в них відсутня інформація про місцезнаходження зазначеного свідоцтва про право власності.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.264,265,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на частку квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,2м2, житловою площею 20,7м2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 39,2м2, житловою площею 20,7м2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складення 31.08.2020р.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: