Провадження № 2/742/43/20
Єдиний унікальний № 742/3735/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участю секретаря Сидоренко Ю.Г., позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності і стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської областіперебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності і стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про забезпечення доказів у справі, а саме просить суд витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» завірені копії заяви ОСОБА_3 на отримання готівки в Прилуцькому відділенні філії «Чернігівське регіональне Управління «ПАТ КБ «ПриватБанк» у 2015 році.

Вказане клопотання обґрунтувала тим, що при подачі позовної заяви позивачем було зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а саме: заява на отримання готівки в ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2015р., яка підписана відповідачем та зберігається в Прилуцькому відділенні філії «Чернігівське регіональне Управління «ПАТ КБ «ПриватБанк». Даний документ містить охоронювану законом банківську таємницю, тому не будучи підписантом вказаного документу позивач не має змоги його отримати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки інформація щодо наявності чи відсутності заяви ОСОБА_3 на отримання готівки в Прилуцькому відділенні філії «Чернігівське регіональне Управління «ПАТ КБ «ПриватБанк» у 2015 році може суттєво вплинути на розгляд справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 260- 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «ПриватБанк» (, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) завірені копії заяви ОСОБА_3 на отримання готівки в Прилуцькому відділенні філії «Чернігівське регіональне Управління «ПАТ КБ «ПриватБанк» у 2015 році.

Зобов`язати посадових осіб АТ «КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1д, код ЄДРПОУ 14360570) в строк до 10 жовтня 2020 року надати суду зазначений доказ.

Відкласти розгляд цивільної справи на 10 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.

Попередити посадових осіб АТ КБ «Приватбанк», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько