Справа № 539/1666/20
Провадження № 2/539/796/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сніда Тетяна Василівна, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив в порядку ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів, а саме витребування : у приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сніда Тетяни Василівни вул..Лесі Українки 9, м.Кролевець, Сумської області копію спадкової справи за №07/2013 відкритої 14.02.2013 року після смерті ОСОБА_5 ; у нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №277 від 04.07.2008 року відкритої після смерті ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ; у нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №379 від 23.09.2009 року, відкритої після смерті ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що позивач не може надати дані докази самостійно, оскільки вони перебувають у нотаріуса та відомості, що в них містяться мають значення для даної справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обставини справу, предмет спору у даній справі, обгрунтування позивачем власних позовних вимог, суд вважає, що витребувані докази можуть мати значення для справи, оскільки входять до предмету доказування та позивач не може самостійно отримати дані докази, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати :

- у приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сніда Тетяни Василівни вул. Лесі Українки 9, м. Кролевець, Сумської області копію спадкової справи за №07/2013 відкритої 14.02.2013 року після смерті ОСОБА_5 ;

- у нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №277 від 04.07.2008 року відкритої після смерті ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

- у нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №379 від 23.09.2009 року, відкритої після смерті ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сніда Т.В. та Першу Лубенську державну нотаріальну контору надати до суду витребувані докази у 15 денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Кролевецького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сніда Т.В., Першій Лубенській державній нотаріальній конторі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.