КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року місто Київ

номер провадження: 22-ц-вп/824/589/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на застане майно,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк») до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на застане майно.

Також до заяви про заміну сторонивиконавчого провадженняТОВ «Вердикт Капітал» додало клопотання про визначення підсудності справи, посилаючись на те, що цивільну справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на застане майно, як суд першої інстанції розглянув Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим. До того ж останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 була адреса на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на застане майно, апеляційний суд виходить з такого.

Законом України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

Так, відповідно до ст.12 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

Згідно з вимогами пункту 17.2 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості зазначені у заяві ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на застане майно, свідчать про те, що вказану цивільну справу, як суд першої інстанції розглянув Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим, а тому дана цивільна справа за заявоюТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторонивиконавчого провадженняпідсудна місцевому загальному суду, який розташований на території Автономної Республіки Крим.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визнано тимчасово окупованою територією.

Вказаний Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» є спеціальним Законом і регулює питання підсудності справ на період тимчасової окупації Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, і забезпечення розгляду таких справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про застосування норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», та приймаючи до уваги поточну навантаженість місцевих загальних судів міста Києва по цивільним справам, підсудність яких визначена Київським апеляційним судом, вважає за необхідне визначити Печерський районний суд міста Києва судом, який забезпечить розгляд цивільної справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на застане майно.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на застане майно, передати Печерському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов