Справа №944/5293/19
Провадження №2/944/815/20
УХВАЛА

04.03.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 О. ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Почкіної О.М. про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області про усунення перешкоди користування дорогою загального користування та приведення дороги загального користування у попередній стан шляхом демонтажу огорожі, яка розташована на дорозі загального користування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області про усунення перешкоди користування дорогою загального користування та приведення дороги загального користування у попередній стан шляхом демонтажу огорожі, яка розташована на дорозі загального коритування.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Почкіна О.М. подала письмове клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без руху, оскільки даа позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Крім цього, в позовній заяві не зазначено та не долучено доказів, на якій правовій підставі позивач користується чи володіє земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; доказів щодо меж та конфігурації земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та до якої утруднений заїзд, доказів ускладненої маневреності транспортьних засобів, які заїжджають до її двору; доказів щодо чіткого місця розташування дороги загального користування, у користуванні якою просить не чинити перешкод позивач.

Просить заявлене клопотання задовольнити.

Представник позивача - адвокат Дзидз В.В. в задоволенні заявленого клопотання просить відмовити, оскільки вважає, що докази в даному провадженні були надані в повній мірі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Згідно п.3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як з"ясовано в підготовчому судовому засіданні представником позивача надані всі докази, які на його думку є достатні для ухвалення рішення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222,185, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Почкіної О.М. про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Бердихівська сільська рада Яворівського району Львівської області про усунення перешкоди користування дорогою загального користування та приведення дороги загального користування у попередній стан шляхом демонтажу огорожі, яка розташована на дорозі загального користування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Швед Н.П.