Справа № 226/567/20
Справа № 226/567/20
Провадження № 2/226/332/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого вказала, що 16.06.2018 вона зареєструвала з відповідачем шлюб, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Після народження дитини сімейні стосунки з відповідачем загострилися, внаслідок чого з лютого 2020 року відповідач не надає ані дитині, ані їй необхідну та достатню матеріальну допомогу. З заявою про стягнення аліментів на утримання дитини вона вже звернулася до суду. Її єдиним джерелом доходу є державна соціальна допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн щомісячно, що не перевищує прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не дозволяє навіть на мінімальному рівні забезпечити життєдіяльність людини. Відповідач молодий за віком, офіційно працевлаштований на вугільному підприємстві та має стабільний заробіток приблизно 20000 - 25000 грн, жодних вад зі здоров`ям не має. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання у розмірі ј частки з усіх видів його доходу, щомісячно, до досягнення донькою трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином більше ніж двічі сповіщеним про час і місце розгляду справи до суду не з`явився, відзиву і клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою судді від 30.03.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

За ухвалою суду від 18.07.2020 за клопотанням позивача витребувані письмові докази у Торецького міського відділу державного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

За ухвалою суду від 30.07.2020 до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 16 червня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом з матір`ю - позивачем у справі. Разом з позивачем також проживає її син ОСОБА_6 , 2011 року народження. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, акту ОСББ «Шанс-30» м.Димитров від 11.02.2020 (а.с.10,11,12).

Позивач ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн, що встановлено на підставі довідки УСЗН Мирноградської міської ради від 23.07.2020 (а.с.42).

Відповідач ОСОБА_2 працює гірником очисного забою ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», його середньомісячний заробіток за період з січня по червень 2020 року склав 29818 грн., що підтверджується довідкою підприємства від 16.07.2020 (а.с.41).

Відповідно до листа ВДВС від 21.07.2020 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.46-49).

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працює на вугільному підприємстві, отримує стабільний дохід, являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу своїй дружині до досягнення трирічного віку дитиною.

Вирішуючи розмір аліментів, суд бере до уваги кількість осіб, які за законом мають право на утримання від відповідача, а саме: сина ОСОБА_7 , 2010 року народження, та доньку ОСОБА_4 , 2020 року народження. Разом з позивачем таких осіб троє.

Максимальний розмір аліментів, який стягуються з боржника, відповідно до ч.3 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Отже, з урахуванням наявності у позивача на утриманні трьох осіб, така частка буде дорівнювати 1/6, оскільки 1/6 + 1/6 + 1/6 = 3/6 = Ѕ, тобто 50% доходу позивача.

Суд також бере до уваги право відповідча відповідно до ст.192 СК України на зміну розміру аліментів, які вже з нього стягнуті за рішенням суду, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.84 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 141, 142, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Ясинувата Донецької області, на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення аліментів на утримання дружини проводити з 27 лютого 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

У задоволенні решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецього апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько