233 № 233/125/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/125/20 за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу»,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб зі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що приблизно з другої половини 2018 року вони з відповідачкою припинили спільне проживання внаслідок постійних сварок та конфліктів на побутовому ґрунті. Такі відносини призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час він проживає окремо, своїм життям та спільного проживання з відповідачкою для себе не уявляє. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Позивач та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на визнання позову.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ст.ст.200 ч.3, ст.206 ч.4 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом установлено:

21 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , про що складений відповідний актовий запис №265 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження - на а.с.10).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна сторонами не заявлено.

Можливість примирення сторони виключили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина НОМЕР_1 , виданий 09 квітня 2014 року «Отделением в городском округе Климовск МО УФМС России по Московской области в городском округе Подольск») до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

«про розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , зареєстрований 21 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, актовий запис №265, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 »

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя