Справа № 372/2366/15-ц
Провадження 2-136/20
ухвала

Іменем України

02 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про заміну відповідача на належних співвідповідачів по цивільній справі за позовом заступника прокурора Обухівського району Київської області в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді на стадії підготовчого засідання перебуває вказана цивільна справа.

09.12.2019 прокурором подано заяву про заміну відповідача на належних співвідповідачів.

Прокурор в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила розглядати справу у її відсутність, підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Відповідач та третя особа, які повідомлялись належним чином, в підготовче засідання не з`явились, заяв та клопотань до суду не подали.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання подане на стадії підготовчого засідання, суд вважає за можливим прийняти відповідну заяву та залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 та залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно ст.191 ЦПК України, у строк,встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі,відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків,що підтверджують заперечення проти позову; позивачу,іншим відповідачам,а також третім особам-копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 49,51, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про заміну відповідача на належних співвідповідачів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 16.12.2016 року органом 5610); ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 року); ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, 26.09.2000 року); ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Саксаганським РВ Криворозького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 18.01.2005 року); ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, 19.07.2001 року).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення співвідповідачем по справі. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити співвідповідачам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський