21.09.2020 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5245/20
Провадження № 2/644/1720/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (АТ «ХАРП») про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 31532,28 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 10000 гривень. Ухвалою від 22.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України, а саме несплати судового збору в розмірі 840,80 гривень за вимоги про стягнення моральної шкоди.

Позивачем подавались клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, в задоволенні яких було відмовлено відповідно до ухвал від 13.08.2020 року, 21.09.2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що судом було встановлено позивачу 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 22.07.2020 року, позивачем не було подано до суду квитанції про сплату судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди на суму 840,80 гривень, з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху позивачем сплив встановлений 10 денний термін, тобто недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (АТ «ХАРП») про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 21.09.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера