Справа № 661/4194/19
Провадження № 2-с/661/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 жовтня 2019 року, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області по справі № 661/4194/19,

встановив:

11.10.2019 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5 396 грн. 87 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 192,10 грн.

Про існування судового наказу ОСОБА_1 , стало відомо 20.08.2020 року, коли банкоматом «Приватбанку», його пенсійну картку було заблоковано. Копію судового наказу з додатками він не отримував, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертом з поштовим повідомленням.

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27.08.2020 року від представника стягувача КП «Новокаховське ЖЕУ» надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу у її відсутність, просила розглянути заяву згідно чинного законодавства.

31.08.2020 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про скасування судового наказу від 11.10.2019 року у його відсутність, в якій він просив заяву задовольнити.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.10.2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.10.2019 року по цивільній справі № 661/4194/19, виданий Новокаховським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 5396 грн. 87 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 192,10 грн..

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва