справа №619/3674/20
провадження №2-о/619/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді- Жорняк О.М.

за участю: секретаря судового засідання- Герасименко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Малоданилівська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури» на ім`я ОСОБА_6 ., належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що їй належить частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,50 кв.м..

Правовстановлюючим документом на вказану квартиру є свідоцтво про право власності на житло від 04 січня 1994 року, в якому зазначається, що квартира належить на праві спільної сумісної власності, тобто ОСОБА_3 та членам сім`ї, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . У свідоцтві про право власності на житло від 04 січня 1994 року зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_8 ». Факт зміни її прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про одруження від 29.06.1999 (серія НОМЕР_2 ). Її чоловіком є ОСОБА_10 .

Під час видачі свідоцтва про право власності на житло були допущені помилки у написанні прізвища та по-батькові, які перешкоджають, зокрема, їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру, зокрема, її прізвище, ім`я по батькові записано, як ОСОБА_6 та не збігається із записом її прізвища та по батькові із записом в її паспорті громадянина України (серія НОМЕР_3 ), який виданий Дергачівським РВ УМВС Україци в Харківській області від 27 травня 2003 року, в якому її прізвище зазначено « ОСОБА_9 » а по- батькові « ОСОБА_11 », тобто відсутній апостроф. Вона вважає, що причина неправильного написання її по батькові виникла ув`язку із неправильним переведенням по батькові з російської на українську мови.

Зокрема, факт правильного написання її по батькові підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_2 ), в якому зазначається, що вона - ОСОБА_6 ».

Виправити помилку немає можливості, так як орган, що видавав свідоцтва про право власності на житло, не має повноважень щодо внесення змін чи виправлень до свідоцтва про право власності на житло.

На даний час у зв`язку з розбіжностями її прізвища та по-батькові в документах, вона позбавлена права вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме частиною квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (загальна площа 70.50 кв. м.).

За таких обставин вона змушена звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме-свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримує свої вимоги та просить заяву задовольнити, а справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа представник Малоданилівської об`єднаної територіальної громади (Малоданилівська селищна рада) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати по суті за відсутністю представника Малоданилівської селищної ради та рішення ухвалити на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення заяви та просили суд розглядати справу в їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За нормою ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_12 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_5 , ОСОБА_6 уклала шлюб 29 червня 1999 року з ОСОБА_10 і взяла прізвище після одруження ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1994 року, в якому зазначається, що квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам сім`ї, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Вказане свідоцтво видане з помилкою, де зазначено її дівоче прізвище « ОСОБА_8 », крім того, по батькові вказано « ОСОБА_11 » з апострофом. У всіх її особистих документах прізвище вказано як « ОСОБА_9 », а по батькові « ОСОБА_11 » без апострофа, а саме: - в свідоцтві про народження по батькові « ОСОБА_11 » у паспорті громадянина України № НОМЕР_6 , виданому 09.02.2000 « ОСОБА_1 »; в свідоцтві про одруження « ОСОБА_1 », у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру « ОСОБА_1 ».

Отже, при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70,50 кв.м., була допущена помилка в написанні її по батькові « ОСОБА_8 ».

Досліджені письмові докази дають підстави встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури» на ім`я ОСОБА_6 , належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому допущена помилка у написанні по батькові « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_11 » .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для користування та розпорядження своїм майном, а саме: квартирою, що належить їй на праві приватної, спільної сумісної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи:Малоданилівська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, а саме частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 70.50 кв. м. від 04 січня 1994 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду радгоспу «Декоративні культури» на ім`я ОСОБА_6 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

-Малоданилівська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: вул. Ювілейна, буд. №5 смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області;

- ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 14.09.2020.

Суддя О. М. Жорняк