Справа №2-2452/11
8/705/4/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року, та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року, та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами.

08 вересня 2020 року ухвалою Уманського міськрайонного суду заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

Підставою для залишення заяви без руху було те, що заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог ст. 426 ЦПК України, а саме: в заяві не вказано, передбачені ст. 423 ЦПК України виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; відсутні посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

До заяви не додані докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

В заяві ОСОБА_1 не вказала, коли вона дізналася про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Суд зазначив, що для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 повинна подати до суду заяву в новій редакції, в якій вказати: виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; зазначити докази, що підтверджують наявність виключних обставин та дату їх відкриття.

Суд роз`яснив заявнику, що відповідно до вимог ч.12, ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, то суд продовжить розгляд справи , якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду ( оскільки суд встановив підстави для залишення заяви без руху після відкриття провадження у справі )

09 вересня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло доповнення та уточнення до заяви про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року, та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами.

Вивчивши доповнення та уточнення до заяви, суд вважає, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 8 вересня 2020 року, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.185, ч.13 ст.187, 426 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду І-ї інстанції від 07 червня 2012 року, та втрату чинності ухвали суду ІІ-ї інстанції від 24.09.2012 року та ухвал суду ІІІ-ї інстанції за виключними обставинами - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко