Справа №639/6892/19
Провадження №2-во/639/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі №639/6892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі №639/6892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій просила суд в заочному рішенні у найменуванні сторін вірно вказати по батькові позивача, та в виконавчому листі по батькові стягувача, а саме вказати ОСОБА_1 , замість не вірного ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривні 40 копійок). (а.с.43-45)

Рішення набрало законної сили 03 січня 2020 року.

03 лютого 2020 року позивачем було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 52)

Разом з тим, заявник посилається на те, що в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року була допущена описка, а саме в найменуванні сторін не вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено як ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_5 .

З копії паспорта позивача ОСОБА_1 достеменно вбачається, що по батькові її зазначено, як « ОСОБА_5 ». (а.с. 8-9)

Отже, дійсно при ухвалені заочного рішення судом було допущено описку в найменуванні сторін щодо вірного зазначення по батькові позивача ОСОБА_1 , яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Окрім того, заявник посилається на те, що судом також було допущено описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 27 січня 2020 року у цивільній справі №639/6892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Так, дійсно, як вбачається з копії виконавчого листа, в ньому було допущено описку та не вірно зазначено по батькові стягувача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », яку суд вважає за необхідне виправити. (а.с.54)

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року та виконавчому листі виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 27 січня 2020 року у цивільній справі №639/6892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року та виконавчому листі у цивільній справі №639/6892/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року зазначивши в найменуванні сторін по батькові позивача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 ».

Виправити описку у виконавчому листі №639/6892/19 виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 27 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, вказавши в ньому по батькові стягувача ОСОБА_1 , як « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.03.2020

Суддя С.О. Рубіжний