Справа № 656/630/19
Номер провадження 2/656/25/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Іванівської районної державної адміністрації Пєша Тетяна Миколаївна

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що спадкодавець ОСОБА_3 не підписувала та не уповноважувала будь-яку особу на підписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 11 від 30.12.2009, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-грецьке сільськогосподарське підприємство «Афіни», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», площею 15,49 га, кадастровий номер :08:007:0004, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_4 проти призначення почеркознавчої експертизи не заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заперечує справжність підпису спадкодавця ОСОБА_3 у додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки, то для вирішення питання про те, чи виконаний підпис ОСОБА_3 , чи іншою особою необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Іванівської районної державної адміністрації Пєша Тетяна Миколаївна про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи виконано рукописний текст - підпис у додатковій угоді до договору оренди землі № 11 від 30.12.2009, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю Українсько-грецьке сільськогосподарське підприємство «Афіни», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни» на земельну ділянку площею 15,49 га, кадастровий номер :08:007:0004, розташованої на території Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 , зареєстрованого державним реєстратором Пєшою Т.М. 13.10.2016 за номером запису інше речове право 16877914 у графі «Орендодавець», ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Провадження експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду про призначення почеркознавчої експертизи, цивільну справу № 656/630/19, вільні зразки підпису ОСОБА_3 , які знаходяться в документах, наданих:

1) ПАТ КБ «Приватбанк», а саме: копії паспорту ОСОБА_3 , яка завірена підписом ОСОБА_3 ; оригіналі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання батьківських послуг в Приватбанку у графі « ОСОБА_5 », яка містить підпис ОСОБА_3 ;

2) Завідуючою Іванівською державною нотаріальною конторою Черниш Л.І., а саме: оригіналі заповіту від 15.09.2017, складеного ОСОБА_3 , який містить її підпис в останньому рядку;

3) Відділом економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі управління економічного, агропромислового розвитку та інфраструктури Іванівської районної державної адміністрації, а саме: оригіналі додаткової угоди до Договору оренди землі в рядку «Орендодавець» є підпис ОСОБА_3 ; копії паспорту, завіреної ОСОБА_3 ;

4) Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Афіни», а саме: відомості про сплату грошей № 1 від 23.02.2016 у рядку № 73, графі «підпис»; відомості про сплату грошей № НОМЕР_1 від 07.07.2016 у рядку № 80, графі «підпис»; відомості про сплату грошей № НОМЕР_2 від 02.12.2016 у рядку № 6, графі «підпис»; відомості про сплату грошей № НОМЕР_3 від 05.08.2016 у рядку № 81, графі «підпис»; відомості про виплату грошей № НОМЕР_4 від 22.05.2017 у рядку № 3, графі «підпис»; відомості про виплату грошей № НОМЕР_5 від 23.08.2017 у рядку № 8, графі «підпис»; видатковому касовому ордері від 15.09.2017, у рядку «одержав»; відомості про виплату грошей № НОМЕР_6 від 13.02.2018 у рядку № 3, графі «Підпис про одержання»; відомості на виплату готівки № 154 від 28.11.2018 у рядку № 57, графі «Підпис про одержання»; відомості про виплату готівки № 109 від 14.08.2019 у рядку № 37, графі «Підпис про одержання», в яких міститься підпис ОСОБА_3 ;

5) Ортопедичним науково-виробничим реабілітаційним центром «ОРТЕС», а саме: оригіналі замовлення на протезування молочної залози № 5720/3 від 05.04.2013, заяві про видачу протезу молочної залози від 05.04.2013 та заяві на збір і обробку персональних даних від 05.04.2013, які містять підпис ОСОБА_3 .

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 не відбирались у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 померла.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити експерту строк проведення експертизи в один місяць з дня одержання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ. І. Крисанова