Провадження № 2/235/850/20
Справа № 235/1458/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів та скасування постанови про арешт,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів та скасування постанови про арешт.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому він вказує про те, що у січні місяці 2020 року йому стало відомо, що АТ «Банк Форвард» ініціював примусове стягнення грошових сум через органи примусового виконання. 30.01.2020 року від ПАТ «Приватбанк» позивач отримав повідомлення про те, що його рахунок, на який надходить заробітна плата, арештований згідно постанови про накладення арешту ОСОБА_2 від 17.01.2020 року. Пізніше позивачу стало відомо, що він внесений в Єдиний реєстр боржників за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., стягувачем є «Банк Форвард». Оскільки документи, які надавались банком до приватного нотаріуса Незнайко Є.В., матеріали виконавчого провадження та підтвердження нарахування заробітної плати мають істотне значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, позивач просить:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича копії всіх документів, що супроводжували вчинення спірного виконавчого напису (нотаріальну справу) №7345, на підставі яких 15.11.2019 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором;

- витребувати у приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни матеріали виконавчого провадження №60799011 від 5.12.2019 року

- витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про надходження на банківський рахунок, відкритий на ім`я позивача, заробітної плати від ПАТ «ШУ «Покровське», а також про зняття з нього коштів у сумі 13 801 грн.

Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича копії всіх документів, що супроводжували вчинення спірного виконавчого напису (нотаріальну справу) №7345, на підставі яких 15.11.2019 року було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати у приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни матеріали виконавчого провадження №60799011 від 5.12.2019 року.

Витребувати у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про надходження на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заробітної плати від ПАТ «ШУ «Покровське», а також про зняття з нього коштів у сумі 13 801 грн.

Ухвалу про витребування доказів направити на виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватному виконавцю Павелків Т.Л., ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Витребувані документи надати в строк до 23 березня 2020 року безпосередньо до суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Хмельова