Дата документу 21.02.2020
Справа № 334/8089/19
Провадження № 2/334/1617/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Усенко Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом адвоката Усенко Антона Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.12.2019 року ухвалою судді Баруліної Т.Є. було відкрито провадження по справі за вказаним позовом та по справі призначене підготовче судове засідання на 21.02.2020 р.

Однак, 11.02.2020 р. до початку судового розгляду представник позивачки, адвокат Усенко А.В. надавдо суду письмову заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду у зв`язку з тим, що в провадженні суду вже перебуває цивільна справа з тими ж самими сторонами та про той самий предмет, а також вирішити питання про повернення суми судового збору.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін та задовольнити її частково.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась по суті та надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

При цьому, згідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що чинне законодавство не передбачає повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви представника позивача, адвоката Усенка А.В. в частині повернення суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом адвоката Усенко Антона Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

В іншій частині клопотання позивача щодо повернення суми судового збору залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.