Справа № 628/1794/20
Провадження № 2/628/767/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.04.1999року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 52. Позивач вказує, що причинами розірвання шлюбу є повне непорозуміння між ними по основним питанням подружнього життя, що приводить до частих сварок. Відновлення подружнього життя неможливо. На сьогоднішній день повністю не спілкуються, не ведуть спільного подружнього господарства, мешкають окремо. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Будь-яких питань майнового характеру не мають. У зв`язку з тим, щ відповідач у добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, вона звернулась до суду з даним позовом.
Відомості про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічною позовною заявою відсутні.
20.07.2020 року суддею був направлений запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь, ухвалою судді провадження по справі було відкрито 11.08.2020 року.
Позивач у судове засідання не з`явилася по заяві про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення на веб-порталі судової влади України оголошення про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв чи відзиву проти позову не надав.
Відповідно до п. 11 ч.8 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судове засідання.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23.04.1999року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 52, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 23.04.1999 р. (а.с.9). Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною 3 ст.105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і по теперішній час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім`ю, примирення неможливе, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 23.04.1999року відділом реєстрації актів громадянського стану Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 52, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширеннюкоронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий О.О. Волчек