Справа № 504/85/20
Провадження №2/523/3366/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І.В., розглянув зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі та гідності, подану в рамках розгляду цивільної справи №504/85/20,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н. В. від 12 лютого 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси.

Справу отримано Суворовським районним судом м. Одеси 01 липня 2020 року та передано судді Сувертак І. В. 03 липня 2020 року.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в порядку загального позовного провадження.

До суду 15 вересня 2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі та гідності.

Позивач просить суд визнати такою, що не відповідає дійсності (недостовірною) та такою, що порочить честь та гідність ОСОБА_1 (негативною та наклепницькою), поширену ОСОБА_2 інформацію у цивільному позові за №504/85/20.

Розглянувши зустрічний позов в частині прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, суд прийшов до висновку про відмову у його прийнятті, виходячи з наступного.

Положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали зустрічного позову, встановив, що заявлені вимоги в зустрічному позові та первісному мають різний предмет спору, їх об`єднання може привести і призведе до затягування розгляду справи, ускладнить розгляд первісного позову по суті спору.

Разом з цим, враховуючи положення ст.4 ЦПК України необхідно роз`яснити ОСОБА_1 її процесуальне право на звернення до суду з позовом в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193,259,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі та гідності, подану в рамках розгляду цивільної справи №504/85/20 - вважати її неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 її процесуальне право на звернення до суду за правилами визначеної ЦПК України підсудності з позовом до до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про захист честі та гідності, в загальному порядку згідно положень ст.ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Копію ухвали разом з матеріалами зустрічного позову суду направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя