№ 207/831/20
№ 2/207/847/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про визнання незаконним змін істотних умов праці та їх скасування, відновлення колишніх умов праці, стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання незаконним наказу про звільнення, відновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/10337/20 за позовом ПАТ «Дніпровський меткомбінат» до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Припису про усунення виявлених порушень № 09/4.4-2208-08 від 26.06.2020 року.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивачка заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року (справа № 160/10337/20) було відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Припису про усунення виявлених порушень № 09/4.4-2208-08 від 26.06.2020 року.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом за позовом ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Припису про усунення виявлених порушень № 09/4.4-2208-08 від 26.06.2020 року, не має відношення до розгляду даної справи та зупинення провадження у справі буде суперечити принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» Команова В.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Л.О.Бистрова