УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 414/470/20

Провадження № 2/414/201/2020

03 березня 2020 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації, третя особа Кудряшівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області, про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей віком до 15 років та середній заробіток за весь період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей віком до 15 років у загальному розмірі 24545,52 грн та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день постановлення судом рішення, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати 306,819 грн. Третьою особою в позові зазначено Кудряшівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:

- у позові не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а так само не зазначається про відсутність таких витрат (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 складає 2102 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Однак починаючи з 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків була звужена. Так, за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Про зазначені обставини вказується, крім іншого, у Постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 у справі № 226/168/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на подану позовну заяву вбачається, що вона містить вимогу майнового характеру, за яку законом передбачено сплату судового збору, а саме стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку. Таким чином, при зверненні із вказаним позовом до суду позивач мала сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Зазначена сума має бути сплачена нею за наступними реквізитами: рахунок № UA0012151, отримувач коштів: УК у Кремін.р-ні КРЕМІНС.Р-Н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір у цивільній справі.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нового позову з доданими документами (та їх копіями для відповідача та третьої особи), а також оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору на вищевказану суму до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена позовна заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Кремінської районної державної адміністрації, третя особа Кудряшівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Кремінської районної ради Луганської області, про стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки працівникам, які мають дітей віком до 15 років та середній заробіток за весь період затримки розрахунку, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний