233 Справа № 233/3682/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - «про заміну сторони виконавчого провадження»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі №233/3682/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №73сЗН/07-М на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Тож заява про заміну сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.02.2020 заява як така, що не дотримує вимог ЦПК України була залишена без руху за таких підстав:

За приписами статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч.2); позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 8,10 ч.3).

Заява не дотримує наведених вимог, зокрема:

-не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тих самих підстав;

-при підписанні заяви представником заявника використане факсимільне відтворення підпису, що нормами діючого цивільно-процесуального законодавства не передбачено.

Також, докази, які долучені до матеріалів заяви, не завірені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст.95 ЦПК України, відповідно до частини 5 якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На документах, долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, використане факсимільне відтворення підпису, що, як зазначено вище, нормами діючого цивільно-процесуального законодавства не передбачено.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.

На виконання судової ухвали від 17.02.2020 на адресу суду 03 березня 2020 року від представника заявника Радченко В. Ю. надійшла Заява (Уточнена) «про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником» з додатками, при підписанні якої представником заявника використане факсимільне відтворення підпису, як і при підтвердженні відповідності копій доданих до цієї заяви письмових доказів оригіналам, на неприпустимість чого було зазначено у судовій ухвалі від 17.02.2020.

Таким чином недоліки фактично не усунені.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ),

первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, ),

боржники ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

«про заміну сторони виконавчого провадження» - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: