У Х В А Л А

04 березня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Волошанівської К.В. про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних,

в с т а н о в и л а:

25.02.2020 р. представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Волошанівська К.В. через засоби поштового зв`язку звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних. Заяву отримано суддею 28.02.2020 р. Заява мотивована тим, що в грудні 2019 р. ОСОБА_1 стало відомо про накладений арешт на його автомобіль в порядку виконання судового наказу. Він звернувся до суду та лише 10.02.2020 р. ознайомився з судовим наказом №127/23193/14-ц, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 р. Вважає розмір стягнутої заборгованості необгрунтованим, крім того, між заявником і боржником договірних відносин не існує.

Просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ №127/23193/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 р.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29.10.2014 р. Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, інфляційних, 3% річних. (а.с. 2)

07.11.2014 р. Вінницьким міський судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 5717,67 грн боргу за надані послуги з теплопостачання, 1708,54 грн інфляційних, 753,53 грн 3% річних та 121,80 грн судового збору. (а.с. 12)

Судовий наказ №127/23193/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 р., направлявся двічі боржнику ОСОБА_1 , конверти з копією судового наказу повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 15-16, 18)

ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи 10.02.2020 р. (а.с. 22)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2014 р., у строк, передбачений ст. 170 ч. 1 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тобто потрібно скасувати судовий наказ, виданий 07.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 5717,67 грн боргу за надані послуги з теплопостачання, 1708,54 грн інфляційних, 753,53 грн 3% річних та 121,80 грн судового збору.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 5717,67 грн боргу за надані послуги з теплопостачання, 1708,54 грн інфляційних, 753,53 грн 3% річних та 121,80 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин