Справа № 588/1171/20
провадження № 2/588/355/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИК Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКО Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказав, що позов підтримує у повному обсязі.

На підставі статті 84 ЦПК України представник позивача Сумцов Є.С., заявив клопотання, яке уточнив під час засідання, в якому просив суд витребувати:

1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Сіті Фінанс" належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, які б свідчили про укладення кредитного договору, на підставі якого виникла заборгованість у сумі 20979 грн. 17 коп. за спірним виконавчим написом та деталізований розрахунок указаної суми заборгованості (їх складові, підстави та період нарахування); 2) у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 13.05.2020 року, зареєстрованого за № 11784, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь відповідача заборгованості у розмірі 20979 грн. 17 коп.; 3) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича копію спірного виконавчого напису.

Указане клопотання представник мотивував неможливістю самостійно отримати через ненадання їх на адвокатський запит. Крім того, представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання для отримання указаних документів.

Представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, відзив на позов та пояснень не надіслали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Ураховуючи, що до отримання судом витребуваних доказів та через відсутність відомостей про належне повідомлення приватного нотаріуса Колейчик В.В. про час і місце підготовчого засідання суд, на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС" належним чином засвідчені копії документів з підписом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які б свідчили про укладення кредитного договору, на підставі якого виникла заборгованість у розмірі 20979 грн.17 коп. за спірним виконавчим написом, вчиненим 13.05.2020 за № 11784 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИК Володимир Вікторович та деталізований розрахунок указаної суми заборгованості (їх складові, підстави та період нарахування).

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу КОЛЕЙЧИКА Володимира Вікторовича належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса від 13.05.2020 року, зареєстровано за № 11784, щодо стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС" заборгованість у розмірі 20979 грн.17 коп.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКО Романа Васильовича копію виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості, вчиненого 13.05.2020 за №11784 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИК Володимирем Вікторовичем.

Установити термін виконання ухвали до 12 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко