Справа № 534/230/20
Провадження № 2/534/454/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2020 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому, прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2012 року народження, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Після отримання відомостей (04.03.2020) щодо реєстрації місця проживання сторін за позовом та перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суддя вважає, що позов належить залишити без руху з наступних підстав.

Пунктами 1, 2 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За визначенням ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суддя зазначає, що відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи позивача та відповідача.

Згідно відповіді Сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Вих. № 20-22/2425 позивач ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою у м. Горішні Плавні, Полтавської області не значиться. Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Пришибської сільської ради Вих. № 02-19 № 222 від 27.02.2020 відповідач ОСОБА_2 за вказаною позивачем у позові адресою, а саме: АДРЕСА_1 не зареєстрований, але проживає.

За змістом ч.ч.3, 5 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено що, місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

У контексті зазначеного суддя вказує, що довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. До позову не додано доказів, що позивач на даний час у встановленому законодавством порядку зареєстрована за місцем проживання чи перебування за адресою вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_2 .

Також позивачем не надано до позовної заяви жодних належних доказів щодо постійного місця роботи відповідача. Натомість зазначення у вступній частині позовної заяви відомостей стосовно місця роботи позивача без надання відповідних доказів не можна вважатися належним застосування вимог ЦПК України щодо подання позовної заяви з урахуванням вимог ч.9 ст.28 ЦПК України.

За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або ж у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Отже, до позовної заяви позивачу необхідно додати докази, що підтверджують місце проживання чи перебування позивача за адресою вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_2 (зокрема - довідку про реєстрацію місця проживання чи перебування позивача у встановленому законодавством порядку), належних доказів, щодо постійного місця роботи відповідача або ж зазначити яких саме заходів вживалось позивачем для отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України остання залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху.

ОСОБА_1 виправити недоліки, зазначені в ухвалі шляхом надання доказів, що підтверджують місце проживання чи перебування позивача за адресою вказаною у позові, а саме: АДРЕСА_2 (зокрема - довідку про реєстрацію місця проживання чи перебування позивача у встановленому законодавством порядку), належних доказів, щодо постійного місця роботи відповідача або ж зазначити яких саме заходів вживалось позивачем для отримання та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Надати позивачу десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха