печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про роз`єднання справ

21 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіфін Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіфін Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виділити в окремі провадження заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіфін Україна», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних, заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних, - виділити в окреме провадження.

Вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Евіфін Україна», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних, - виділити в окреме провадження.

Вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних, - виділити в окреме провадження.

Вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних,- виділити в окреме провадження.

Вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Займер», про захист прав споживачів, визнання недійсними договору та захист персональних даних,- виділити в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.