Справа №643/143/18
Провадження №6/635/184/2020
УХВАЛА

17 вересня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Письменна В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» Гречківського Є.Л. про заміну стягувача у виконавчому листі №643/143/18,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року представник Акціонерного товариства «Альфа-банк» Гречківський Є.Л. звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» у виконавчих листах №643/143/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №839/3/27/38/7-480 від 08 жовтня 2007 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що Акціонерне товариство «Альфа-банк» є правонаступником стягувача АТ «Укрсоцбанк» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кредитним договором №839/3/27/38/7-480 від 08 жовтня 2007 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника та ОСОБА_1 в заяві просили розглядати справу без їх участі. ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2019 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №839/3/27/38/7-480 від 08 жовтня 2007 року в розмірі 77592 гривні 79 копійок, а також стягнуто з відповідачів судовий збір в розмірі 581 гривня 92 копійки з кожного. В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовлено.

21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК" та АТ "УКРСОЦБАНК", оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК".

Відповідно до підпункту 2) пункту 1.2 Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" АТ "АЛЬФА-БАНК" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "УКРСОЦБАНК" на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "УКРСОЦБАНК" рішення № 5/2019 від 15.10.2019 року та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "АЛЬФА-БАНК", протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року.

26.11.2019 року НБУ погодив Статут АТ "АЛЬФА-БАНК".

28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 6055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ "АЛЬФА-БАНК" (нова редакція від 21.11.2019 року).

03.12.2019 року до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис № 4002827 про припинення АТ "УКРСОЦБАНК".

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» Гречківського Є.Л. про заміну стягувача у виконавчих листах №643/143/18 з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» Гречківського Є.Л. про заміну стягувача у виконавчому листі №643/143/18- задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-банк» у виконавчих листах №643/143/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту №839/3/27/38/7-480 від 08 жовтня 2007 року, а також судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко