Миколаївський апеляційний суд
Справа №476/827/19
Провадження № 22-ц/812/1601/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М., -

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Григоржевського Максима Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання,-

В С Т А Н О В И В

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Тіньковського Олександра Геннадійовича на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 липня 2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та наступною ухвалою справу призначено до розгляду на 29 вересня 2020 року об 11.00 год.

17 вересня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника відповідача - адвоката Григоржевського М.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon», яка вже протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді. Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

В порядку підготовки, для вирішення вищезазначеного клопотання, судом апеляційної інстанції перевірено та встановлено, що Григоржевський М.С. зареєстрований в системі «EasyCon» за реквізитами: електронна адреса @mail.gov.ua.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача - Грирожевським М.С. , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса @mail.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Григоржевського Максима Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Розгляд апеляційної скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - адвоката Тіньковського Олександра Геннадійовича на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 липня 2020 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки обладнання, провести 29 вересня 2020 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником відповідача - Григоржевським М.С , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: @mail.gov.ua.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Григоржевському М.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: Т.М Базовкіна

Л.М. Царюк