Справа № 521/3568/20
"18" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
4 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Малиновський районний суд м.Одеси суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 20.09.2011року, мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з червня 2019 року проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, хоча рішенням Біляєвського районного суду Одеської області від 03.10.2011 року з позивача було стягнено аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу).
Посилаючись на те, що через обрання місце проживання дитини з ним, відпали підстави стягнення аліментів, позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2020року справа передана для розгляду Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.
Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 23.07.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина сторін: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні батька (позивача) з червня 2019 року, рішенням Біляєвського районного суду Одеської області від 03.10.2011 року з позивача було стягнено аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу). Зчервня 2019 року неповнолітня дитина сторін обрала місце проживання з позивачем, тобто знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання житини, довідкою про склад сім`ї позивача, довідкою навчального закладу.
Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначенні розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263265, 280-282 ЦПК України, суд
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі виконавчого листа №2-2007/2011 виданого 31.10.2011 року на підставі рішення Біляєвського районного суду Одеської області від 03.10.2011 року.
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Є. Старжинська