Справа № 336/5115/19
Пр. № 2/336/404/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.

В позові в обгрунтування своїх вимог зазначив, що є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 , який доводився позивачеві батьком і смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку під спадковим нерухомим майном постановою нотаріуса від 27.12.2016 року позивачу відмовили через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на землю. Між тим право власності на земельну ділянку належить батькові позивача на підставі державного акту на право власності на землю, що виданий Запорізькою міською радою 9 листопада 2009 року.

У зв`язку з викладеним позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку під будинком, що належала померлому батькові і є невід`ємною частиною садиби.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 17.09.2019 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Заходи забезпечення позову в справі не вживалися.

Суддею витребувано у п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справ після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду від 14.04.2020 року закрито підготовче провадження, в справі призначений судовий розгляд.

Позивач до суду не з`явився, його представник надала суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позовних вимог, вирішення справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

З аналогічною заявою звернувся представник відповідача.

Означені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для розгляду справи у відсутність її учасників.

З відзиву відповідача випливає, що право позивача діями або бездіяльністю Запорізької міської ради жодним чином не порушено, а позивачу належало б оскаржувати постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Що ж стосується набуття спадкоємцем права на земельну ділянку, то рішення Запорізької міської ради від 24.06.2009 року, яким затверджено технічну документацію на спірну земельну ділянку та право власності на неї передано ОСОБА_2 , є актом одноразового застосування, який вичерпав свою дію фактом його виконання.

У зв`язку з викладеним представник відповідача просить про відмову у задоволенні позову.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що позивач є сином і спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6). Після смерті батька позивач у встановлений законом строк, а саме: 4 травня 2016 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 (а. с. 57). У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку під спадковим нерухомим майном постановою нотаріуса від 27.12.2016 року позивачу відмовили через ненадання представником спадкоємця ОСОБА_1 оригіналу документу про право власності на землю, а саме: оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 456533, виданого Запорізькою міською радою 9 листопада 2009 року (а. с. 62).

Згідно із 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) , а в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено, наданими суду фактичними даними доведено, що позивач є єдиним спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який реалізував своє право на приватизацію земельної ділянки під нерухомим майном, отримавши 9 листопада 2009 року державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 456533 під будинком АДРЕСА_1 (а. с. 60-61). Вказане право зареєстровано в Державному земельному кадастрі (а. с. 61).

Згідно із ст. 12 ЦК України якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом.

Діючи розумно і добросовісно, позивач здійснив дії, спрямовані на реалізацію права на спадкування, вчасно звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця увінчалося винесенням постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Разом з тим відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно не повинно звужувати право учасника цивільних правовідносин, оскільки за правилами законодавства до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкодавця на нерухоме майно підтверджують надані суду фактичні дані, які вже згадані судом.

Наявність вказаної постанови державного нотаріуса п`ятої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 є підставою для звернення до суду, тому суд не вбачає перешкод для застосування захисту права позивача в обраний нею спосіб.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

З тих самих міркувань, а саме з презумпції того, що всі належні спадкодавцеві на момент відкриття спадщини майнові права спадкуються його спадкодавцями, суд відкидає через їх цілковиту неспроможність заперечення Запорізької міської ради про відсутність у позивача права на спадкування земельної ділянки через можливість лише однократного використання встановленого рішенням Запорізької міської ради від 24.06.2009 року права на отримання земельної ділянки у власність.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 328, 377, 381, 1216, 1218, 1261, 1267-1269 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 77-81, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915, 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0509 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер :07:002:0129, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя О.В. Щаслива