Справа № 591/1443/20
Провадження № 2/591/1541/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції про зняття арешту з квартири,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного управління Міністерства юстиції про зняття арешту з квартири.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01 липня 2020 року, 10 год. 00 хв.

01 липня 2020 року підготовче засідання відкладено до 17 вересня 2020 року, 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, відповідачів та третьої особи. Явка позивача в наступне судове засідання визнана судом обов`язковою.

30 червня 2020 року та 10 липня 2020 року від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання, в якому він посилається на те, що 07 липня 2012 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль і Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладений Договір відступлення прав вимоги №114/1. Предметом договору є відступлення акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» прав вимоги за кредитними договорами (портфель кредитів), первісним кредитором за якими виступав банк. У тому числі було відступлено право вимоги за кредитом, що був наданий ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору від 17 січня 2008 року (кредитний рахунок № НОМЕР_1 ).

У зв`язку з переходом права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за кредитним договором 17 січня 2008 року (кредитний рахунок № НОМЕР_1 ), просить замінити у справі сторону відповідача із акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ГІрімоколект-Капітал».

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до договору про відступлення прав вимоги від 17 липня 2012 року за № 114/1, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», та витягом з реєстру боржників №2 від 17 липня 2012 року до Договору відступлення права вимоги№114/1 від 17 липня 2012 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшли права за кредитним договором № від 17 січня 2008 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», як процесуального правонаступника АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № від 17 січня 2008 року, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що арешт на квартиру був накладений у зв`язку з виконанням рішення про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, що є предметом розгляду заявленого позову, рішення у зазначеній справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», наявні підстави для залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 55, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі № 591/1443/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», як процесуального правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № від 17 січня 2008 року, який був укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко