Номер справи 223/462/18
Номер провадження 2/220/22/20
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М. при секретарі Черняєвій С.П. розглянувши клопотання про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В усних та письмових поясненнях відповідач проти позову заперечує, посилаючись визначення заявленої до стягнення суми без урахування новацій, передбачених договором про внесення змін та доповнень №1 від 09 жовтня 2015 року до Кредитного договору №1/1218615 від 14 вересня 2012 року та часткового погашення боргу, а тому, просив суд призначити судову бухгалтерську експертизу для визначення розміру зобов`язання, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що станом на дату звернення до суду, при здійсненні розрахунку вказана відповідачем додаткова угода була врахована

З метою з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, для вирішення яких необхідні спеціальні знання економічній сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає необхідним призначення судово-економічної експертизи та поставити експерту наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафів та погашення основної суми боргу) перед банком, наданий ПАТ "Креді Агріколь Банк", умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору, з урахуванням договору про внесення змін та доповнень №1 від 09.10.2015р., до кредитного договору №1/1218615 від 14.09.2012р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Яку саме суму боргу повинен сплатити на користь банку відповідач і з чого вона складається (тіло кредиту, проценти, комісія, неустойка)?

Проведення експертизи слід доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, (яке знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України). Провадження по справі зупинити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі.

Відповідно до п. 1.2. пп.1.2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5, одним з основних видів (підвидів) експертизи є економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до увагу, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання в банківській галузі, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення економічної експертизи.

Враховуючи, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись, ст.ст. 103,104, 247,252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, (яке знаходиться за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафів та погашення основної суми боргу) перед банком, наданий ПАТ "Креді Агріколь Банк", умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору, з урахуванням договору про внесення змін та доповнень №1 від 09.10.2015р., до кредитного договору №1/1218615 від 14.09.2012р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- Яку саме суму боргу повинен сплатити на користь банку відповідач і з чого вона складається (тіло кредиту, проценти, комісія, неустойка)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи будуть розподілені між сторонами після розгляду справи по суті у відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухала може бути оскаржена протягом 15 днів з дати її постановлення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яненко Г.М.