Справа № 551/908/20
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та

надання додаткового строку для подачі доказів

21 вересня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма «імені Довженка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ « Агрофірма «ім. Довженка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки / кадастровий номер :00:015:0027 /, яка розташована на території Шишацького району Полтавської області, та скасування його державної реєстрації.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірного договору оренди за № 78 від 17 вересня 2015 року та оригіналу акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду останньому.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 16 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року / а.с.28 /.

Разом з тим, ухвалою суду зобов`язано відповідача ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» надати суду оригінал спірного договору оренди за № 78 від 17 вересня 2015 року та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду останньому.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шведенко П.Ю., належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляли.

Разом з цим, не з`явилася у підготовче засідання й представник відповідача адвокат Говорова С.Л., від якої 17 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, в зв`язку з неможливістю явки через перебування у відпустці за межами України.

14 вересня 2020 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Говорової С.Л. надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, застосувавши позовну давність.

Вивчивши доводи, заявлених представником відповідача - адвокатом Говоровою С.Л., клопотань, суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами пунктів 1, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною 2 ст.223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 2статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Так, 14 вересня 2020 року представник відповідача - адвокат Говорова С.Л. подала до суду обґрунтоване клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка» та просила витребувати у позивача оригінал спірного договору оренди за № 78 від 17 вересня 2015 року та оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_2 в оренду ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка».

Враховуючи неявку усіх учасників справи та ненадання з поважних причин витребуваних судом доказів у справі, для недопущення порушення прав сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, надати відповідачу додатковий строк до 12 жовтня 2020 року для надання доказів, проведення підготовчого засідання у справі відкласти на іншу дату і час.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування у позивача оригіналу спірного договору оренди за № 78 від 17 вересня 2015 року та оригіналу акту прийому-передачі земельної ділянки, оскільки останнім в позовній заяві зазначено про їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст.198, 223, 260 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відкладення підготовчого засідання та надання додаткового строку на подачу доказів, - задовольнити.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «імені Довженка» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, - відкласти до 08 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « імені Довженка» додатковий строк до 12 жовтня 2020 року для надання доказів, витребуваних ухвалою суду від 21 серпня 2020 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Говорової Світлани Леонідівни про витребування у позивача ОСОБА_1 доказів у справі, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: