ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7245/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складу головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачі - Громадська організація «Наші гроші», ОСОБА_3 ,

представник відповідачів - ОСОБА_4 ,

вимоги позивача - про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Наші гроші» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформації: про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримувача послуг хостингу щодо розміщення прогамного збезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет та про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у мережі Інтернет.

Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що позивачу необхідно одержати інформацію про належного відповідача - власника веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: його прізвище, ім`я, по батькові та/або найменування юридичної особи, адресу місцезнаходження, засоби зв`язку, однак відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, є інформацією з обмеженим доступом. Такою інформацією володіє реєстратор доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Інтернет-Інвест».

В судове засідання позивач не з`явився, від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак ураховуючи, що дана заява надійшла до суду з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд залишив її без розгляду.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви пославшись на те, що стороною позивача не обґрунтовано, в чому полягає ризик втрати доказів, та не доведено неможливість самостійного їх подання.

Заслухавши представника відповідачів, відповідача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що інформація про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, про отримувача послуг хостингу та про володільця облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3, володільцем якої є ТОВ «Інтернет-Інвест», має значення для встановлення особи (осіб), яка має відповідати за даним позовом.

Оскільки інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень є інформацією з обмеженим доступом (ст. 21 Закон України «Про інформацію»), самостійно її отримати і надати в розпорядження суду сторона позивача не може.

Зважаючи на викладене та ураховуючи, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача або заміну первісного відповідача позивач має право заявити до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження (стаття 51 ЦПК України), суд вбачає підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись статтями 116-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код 32493292, адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 3, кор. 2, оф. 9, фактична адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50-Б) як хостинг-провайдера та реєстратора доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 наступну інформацію:

?дані про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2;

?дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення прогамного збезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на спеціалізованому веб-сервері та забезпечення доступу до нього з мережі Інтернет;

?дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 у мережі Інтернет.

Встановити строк виконання ухвали про забезпечення доказів протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходяться докази, повинна видати їх на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: