Справа № 713/182/20
Провадження №2-о/713/23/20
РІШЕННЯ

іменем України

03.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, Вижницька міська рада, Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, Вижницька міська рада, Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить встановити факт належності його матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Бережниця, Вижницького району Чернівецької області, правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №003660 від 17 травня 2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтував наступним.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бережниця, Вижницького району Чернівецької області. Його мати ОСОБА_4 в період з 15 травня 1949 року до 1984 року працювала в колгоспі ім.Ю.Федьковича в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області. При розпаюванні земель колгоспу мати отримала земельну частку (пай). Їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), а потім виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ №003660 від 17 травня 2001 року. Однак в даному акті неправильно вказано по батькові матері, а саме: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір померла. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,54 га., що розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала матері згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №003660 від 17 травня 2001 року. Він, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно звернувся до державного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу з відповідною заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, нотаріус вивчивши надані документи відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Вижницької міської ради, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника та його пояснення.

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 01 листопада 2018 року виконавчим комітетом Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №47; копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 30.06.1949 року в с.Бережниця, актовий запис №5.

На підтвердження вимог про встановлення факту померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 правовстановлюючого документу, заявником надано наступні докази:

Копія державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №003660, виданого 17.05.2001 року на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання від 16.08.2000 року, Банилівської сільської Ради народних депутатів Вижницького району, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №135 з даних якого вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №003660, виданого 17.05.2001 року, а саме на земельну ділянку площею 0,54 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано на ім`я « ОСОБА_5 ».

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. №6/02-31 від 16.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,5401 га, кадастровий номер :01:002:0059, що розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

З матеріалів спадкової справи №49/2019 року до майна померлої ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки подав заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відмовились від належної частки у спадковому майні, про що подали відповідні заяви.

Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 надав докази того, що померлій ОСОБА_4 , на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 0,5401 га, що розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявник не має можливості.

Встановлення факту належності заявнику даних правовстановлюючих документів необхідно для оформлення спадкових прав на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме:

Державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІ-ЧВ №003660, виданого 17.05.2001 року на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання від 16.08.2000 року, Банилівської сільської Ради народних депутатів Вижницького району, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №135 на ім`я « ОСОБА_5 » на земельну ділянку площею 0,54 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області.

Заінтересовані особи:

Вижницька міська рада, (КОД ЄДРПОН: 04062096), місцезнаходження юридичної особи м.Вижниця вул.Українська, 34, Чернівецької області.

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, (ідентифікаційний код юридичної особи 39909396), юридична адреса: 58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194-А.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя І. А. Кибич