КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2342/20
Провадження № 2/488/1330/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції "м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції "м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 07.08.2020 року зазначений позов був залишений без руху через те, що зміст позовних вимог, викладений в позовній заяві, а саме: щодо залучення до участі в справі третьої особи, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не відповідає передбаченим законом способам захисту цивільних прав та інтересів.

26.08.2020 року до суду від позивача надійшли клопотання про залучення в справі третьої особи та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вважаю, що позивачем ухвалу суду про залишення позову без руху виконано не в повному обсязі, в такому разі позивачу належало надати суду позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, де викладений зміст позовних вимог, передбачений законом.

Таким чином, вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви не були виправлені у встановленому законом порядку..

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її неподаною на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім цього, вважаю за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 4204,00 грн. за платіжним дорученням № 277 від 28.07.2020 року на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа Корабельний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції "м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" сплачений ним судовий збір у розмірі 4204,00 грн. за платіжним дорученням № 277 від 28.07.2020 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева