Дата документу 02.03.2020
Справа № 937/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» березня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 лютого 2020 року у справі № 937/259/20 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11 лютого 2020 року у справі № 937/259/20 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 1026,88 грн та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн. В обґрунтування вказує, що судовий наказ отримано ним 24.02.2020. 18.01.2020 ним через ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено усю суму заборгованості, навіть, яка не увійшла до тієї, що була заявлена стягувачем, а саме 1788,82 грн. Тобто станом на дату винесення судового наказу 11.02.2020 заборгованості у нього перед стягувачем не було. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ. Також просить стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області сплачений ним судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в сумі 105,10 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 937/259/20, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Щодо вимоги заявника про стягнення з Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 105,10 грн, суд зазначає наступне.

З комплексного дослідження розділу ІІ ЦПК України, яким урегульована процедура здійснення наказного провадження, вбачається, що стягнення судового збору з стягувача, який був сплачений боржником за подання заяви про скасування судового наказу, не передбачено.

Аналогічні висновки можна зробити виходячи з аналізу Закону України «Про судовий збір» та Глави 8 «Судові витрати» Розділу І ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що у законодавстві відсутній процесуальний механізм стягнення з заявника на користь боржника сплаченого останнім судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 лютого 2020 року у справі № 937/259/20 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 11 лютого 2020 року у справі № 937/259/20 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг в сумі 1026,88 грн, та витрат на сплату судового збору в розмірі 210,20 грн.

В решті вимог відмовити.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова