Справа № 315/1396/19
Номер провадження № 2-о/315/3/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Помилуйко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 року до суду звернулася представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини.

В заяві заявник посилалася на те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 була дружиною померлого та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , яка належала померлій на праві власності, 23.09.2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після свого брата, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після брата в зв`язку з тим, що брат не подавав нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті своєї дружини, прохала встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

05.12.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження і справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 23.01.2020 року.

13.12.2019 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільської міської ради Дерев`янко О.В. з заявою про розгляд заяви у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви.

23.01.2020 року до суду звернулася заявник з заявою про розгляд справи у її відсутність.

23.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 28.02.2020 року, у приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. витребувано копію спадкової справи, а за відсутності останньої інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, викликано свідків.

У судове засідання, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні представник заявника Білова О.В. заяву підтримала, суду пояснивши, що підстави, на які посилалася в заяві, знайшли своє підтвердження під час перевірки наданих суду доказів, прохала заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знала ОСОБА_6 та її чоловіка, вона з 1988 року проживає за цією адресою, вона з подружжям ОСОБА_7 була сусідкою, так як проживали на одній площадці будинку, бачились практично кожного дня, ОСОБА_8 померла в своїй квартирі, а проводи відбувалися за іншою адресою.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знала подружжя ОСОБА_7 , знала, що останні мешкали разом у квартирі на площі ОСОБА_10 , вона ходила до них.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого були: батько ОСОБА_11 та матір: ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник ОСОБА_13 , батьками якої були: батько ОСОБА_11 та матір: ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

15.10.1962 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

15.06.1973 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

26.04.1993 року начальником органу приватизації Виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках, що підтверджується копією свідоцтва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України.

23.09.2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

23.09.2019 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з ненаданням документу, що підтверджує факт спільного проживання з спадкодавцем, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є чоловік та діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, діду, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, що є сестрою спадкодавця: свого брата за правом спадкоємця за законом у другу чергу відповідно до ст.1262 ЦК України, так як її брат не прийняв спадщину після померлої дружини шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк, так як постійно проживав зі своєю дружиною-спадкодавцем на час відкриття спадщини, котрий зобов`язаний відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після брата, однак останній відмовлено у цьому в зв`язку з відсутністю належного доказу постійного проживання її брата з спадкодавцем на час відкриття спадщини, з вимогою про встановлення факту постійного проживання її брата з його дружиною-спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , письмовими доказами.

Встановлення факту постійного проживання брата заявника як чоловіка спадкодавця своєї дружини на час відкриття спадщини після померлої дає право заявнику відповідно до ст.1262 ЦК України як спадкоємцю за законом у другу чергу прийняти спадщину після брата, в тому числі і спадщину, яку останній отримав у спадщину після своєї померлої дружини, а саме 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 , яка належала його померлій дружині.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 263-266, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261, 1266, 1268-1270 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада, про встановлення факту спільного проживання на момент відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини: ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складений 02.03.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.