Справа №173/3037/19
Провадження №2-о/173/12/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

За участю: представника заявника адвоката Романовської Т.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи, на 10 лютого 2020 року.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В. в установлений судом строк відзиву (письмових пояснень) на заяву не надала.

10.02.2020 року в судовому засіданні оголошена перерва до 24.02.2020 року в зв`язку з необхідністю виклику свідків.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні 24.02.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх онуком і бабусею

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_2 .

За життя його бабуся склала заповіт на його ім`я, а тому після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу Малашової Г.В., із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Під час перевірки поданих ним документів, нотаріусом 12.12.2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як при огляді наданих ним документів, факт родинних відносин між ним і померлою ОСОБА_2 , не встановлений, оскільки у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 в графі «мати» зазначено - ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 . Дана невідповідність в документах не дає можливості довести родинності між ним та померлою ОСОБА_2 , що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В., в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, заслухавши учасників розгляду справи, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_2 , склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно та майнові права внукам ОСОБА_1 , і ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту

З метою отримання спадщини заявник звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Малашової Г.В., із заявою про прийняття спадщини за заповітом та про видачу свідоцтва про право на спадщину, де під час перевірки нотаріусом поданих ним документів з`ясувалось, що встановити факт родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_2 , не має можливості, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . В зв`язку з чим приватним нотаріусом Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Малашовою Г.В., 12.12.2019 року винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 .

Так свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що заявник є її племінником. Їй відомо, що померла ОСОБА_2 , є бабусею ОСОБА_1 , та була свекрухою її рідної сестри. ОСОБА_2 , декілька років перед смертю проживала з ОСОБА_1 який доглядав її та здійснив її поховання.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з ОСОБА_1 ,. однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Знає померлу ОСОБА_2 , яка проживала разом з ними. Вони доглядали бабусю, оскільки остання в силу свого віку потребувала догляду, та поховали її. За життя померлу називали: баба ОСОБА_8 , баба ОСОБА_9 .

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , підтверджується також наданими письмовими доказами. Зокрема: копією свідоцтва про народження заявника, в якому його батьком зазначений ОСОБА_3 . Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в якому його матір`ю зазначена, ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_3 .

Оскільки імена ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є співзвучними та аналогами одного імені - ОСОБА_10 , як співзвучними є і по батькові Амвросієвна і ОСОБА_13 , суд з урахуванням досліджених в судовому засіданні доказів приходить до висновку про можливість встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 . Крім того у складеному заповіті померла ОСОБА_2 ,. сама підтвердила факт родинних відносин між нею і заявником, вказавши, що спадщину заповідає онукові ОСОБА_1 .

Другий спадкоємець за заповітом, ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, доповнюючими один одного та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме що заявник є онуком померлої ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх онуком і бабусею

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для отримання спадщини. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384.20 грн., покладаються на заявника.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Шульгівка Царичанського району Дніпропетровської області, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх онуком і бабусею.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 05.03.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 05.03.2020 року

Оприлюднене 05.03.2020 року

Дата набрання законної сили: 07.04.2020 року.