Справа № 202/9602/15-ц
Провадження № 6/202/67/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 202/9602/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме змінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку із переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором № 71/03-7 від 24.05.2007 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2016 року по справі № 202/9602/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 71/03-7 від 24.05.2007 року.

На виконання зазначеного рішення судом виданий виконавчий лист.

Рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26.04.2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування, а саме з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019 року Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» реорганізоване шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк».

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором № 71/03-7 від 24.05.2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним просить замінити сторону у виконавчому проваджені.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник АТ «Альфа-Банк» надав заяву про проведення судового розгляду в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 1 квітня 2016 року у справі № 202/9602/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 71/03-7 від 24.05.2007 року в розмірі 14805 доларів США 22 центи, з яких: 9003,76 доларів США - сума заборгованості за кредитом, 1095,30 доларів США - сума заборгованості за процентами, 4195,75 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 510,41 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення процентів, а також судовий збір в розмірі 4766 грн. 79 коп.

На виконання зазначеного рішення Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрсоцбанк» від 26.04.2018 року було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування, а саме з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», зазначених у передавальному акті виникає в АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 442 ЦПК України, частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» реорганізоване шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до передавального акту останнє є правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», суд вважає можливим заяву задовольнити, замінивши стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 квітня 2016 року по справі № 202/9602/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 71/03-7 від 24.05.2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Керуючись ст. ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 1 квітня 2016 року по справі № 202/9602/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 71/03-7 від 24.05.2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко