Провадження № 2/522/498/20

УХВАЛА
про закриття провадження у справі щодо частини позовних вимог
16 вересня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у справі за позовною заявою Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про зобов`язання привести об`єкт нерухомого майна до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відсутнім права на компенсацію та усунення перешкод у користуванні нежитловим примушенням, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 25.11.2019 року звернувся позивач Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Д.Ю., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 із вказаною позовною заявою.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року залишено без розгляду позовні вимоги Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в частині визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48993268 від 03.10.2019 року, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеськох області Сурай Д.Ю. та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 49013653 від 04.10.2019 року, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеськох області Сурай Д.Ю.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року виключено ОСОБА_2 , Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Сурай Дар`ю Юріївну та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 зі складу учасників справи.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання відсутнім права на компенсацію та усунення перешкод у користуванні нежитловим примушенням.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.04.2020 року було закрито підготовче засідання по справі та призначено до розгляду по суті.
16.09.2020 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог до Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні належним йому на праві власності нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 шляхом забезпечення Підприємством «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надання послуг постачання електричної енергії у нежитлове приміщення №307Б за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні, призначеному на 16.09.2020 року сторони не заперечували проти закриття провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог.
Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на процесуальне право позивача, суд приймає заяву та вважає за необхідне провадження по справі закрити в частині вимог щодо поновлення ОСОБА_1 до Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користуванні нежитловим примушенням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,, суд,
Закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог до Підприємства «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні належним йому на праві власності нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 шляхом забезпечення Підприємством «ТОМАТЕКС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю надання послуг постачання електричної енергії у нежитлове приміщення №307Б за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.