Справа № 703/702/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Сороці О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №703/702/20

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Холодняка В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1993 року.

Під час шлюбу ними за спільні кошти були придбані будинковолодіння АДРЕСА_1 та автомобіль «RENAULT» реєстраційний № НОМЕР_1 . Автомобіль та будинковолодіння були оформлені на ОСОБА_2 .

Оскільки вони із відповідачем не дійшли спільної згоди про розподіл спільно нажитого майна, просила виділити їй у власність житловий будинок, а відповідачу автомобіль та припинити право спільної сумісної власності подружжя на це майно.

Під час розгляду справи по суті сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Прийнявши до уваги те, що сторони дійшли згоди в добровільному порядку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб і стосується предмета спору, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), згідно з якою:

1. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на легковий автомобіль марки RENAULT модель KANGOO типу загальний легковий загальний пасажирський В, 2006 року випуску, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_1 30 листопада 2019 року.

2. ОСОБА_2 не заперечує проти припинення спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на легковий автомобіль марки RENAULT модель KANGOO типу загальний легковий загальний пасажирський В, 2006 року випуску, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_1 30 листопада 2019 року, що придбані під час шлюбу з ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 не заперечує проти припинення спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та на легковий автомобіль марки RENAULT модель KANGOO типу загальний легковий загальний пасажирський В, 2006 року випуску, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_1 30 листопада 2019 року, що придбані під час шлюбу з ОСОБА_2 .

4. Припинити за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що складається в цілому із жилого будинку - «А,а а-1» (загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м.), уборна - «У», колодязь - «К», огорожа №1-3, погріб - «П», що згідно договору купівлі продажу від 4 вересня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. зареєстрованого в реєстрі за №6658, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

5. ОСОБА_2 не заперечує проти припинення за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що складається в цілому із жилого будинку - «А,а а-1» (загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м.), уборна - «У», колодязь - «К», огорожа № 1-3, погріб - «П», що згідно договору купівлі продажу від 4 вересня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 6658, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_1 не заперечує проти припинення за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що складається в цілому із жилого будинку - «А,а а-1» (загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м.), уборна - «У», колодязь - «К», огорожа №1-3, погріб - «П», що згідно договору купівлі продажу від 4 вересня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 6658, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

7. Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнавши за нею право власність на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що складається в цілому із жилого будинку - «А,а а-1» (загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м.), уборна - «У», колодязь - «К», огорожа №1-3, погріб - «П», що згідно договору купівлі продажу від 4 вересня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 6658, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

8. ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплатила ОСОБА_2 кошти в сумі 8250 грн. в якості компенсації вартості житлового будинку з надвірними спорудами до ідеальної частки.

9. ОСОБА_2 отримавши від ОСОБА_1 кошти в сумі 8250 грн. в якості грошової компенсації вартості ідеальної частки житлового будинку, не заперечує проти виділення та визнання за ОСОБА_1 право власність на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що складається в цілому із жилого будинку - «А,а а-1» (загальною площею 71,8 кв.м., житловою площею 40,0 кв.м.), уборна - «У», колодязь - «К», огорожа №1-3, погріб - «П», що згідно договору купівлі продажу від 4 вересня 2003 року посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М. зареєстрованого в реєстрі за № 6658, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

10. Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у власність легковий автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, типу загальний легковий загальний пасажирський В, 2006 року випуску, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_1 30 листопада 2019 року в територіальному сервісному центрі 7144 на ім`я ОСОБА_2 .

11. ОСОБА_1 не заперечує проти виділення ОСОБА_2 у власність легковий автомобіль марки RENAULT, модель KANGOO, типу загальний легковий загальний пасажирський В, 2006 року випуску, зареєстрований за реєстраційним номером НОМЕР_1 30 листопада 2019 року в територіальному сервісному центрі 7144 на ім`я ОСОБА_2 .

12. Понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу ОСОБА_1 залишає за собою.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк