Справа № 628/228/20
Провадження № 2/628/319/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
Позивач у позовній заяві вказує, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою разом зі спадкодавицею були зареєстровані він та його брат ОСОБА_2 , який фактично з нею не проживав. Він звернувся до Куп`янської держнотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, однак державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_2 постійно проживав разом з матір`ю на день її смерті та вважається таким, що прийняв спадщину фактично, і протягом встановленого законом шестимісячного строку не відмовився від неї.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 проживав окремо від матері, не подав заяву про прийняття спадщини та на спадщину не претендує, просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в цілому в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Ухвалою суду від 06.02.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
27.02.2020 до канцелярії суду надійшла заява першого заступника Курилівського сільського голови Куп`янського району Харківської області Серпокрила В.В. за вих. № 369/02-21 від 27.02.2020 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
03.03.2020 відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність. Крім того, відповідач підтвердив, що він фактично не проживав разом з матір`ю на день її смерті, спадщину фактично не приймав та на неї не претендує, до суду за продовженням строку на подачу заяви про прийняття спадщини наміру звертатися не має.
Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, що відповідає положенням ч.3 ст. 200 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
На підставі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10.11.2014 виконавчим комітетом Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Глушківка Куп`янського району Харківської області (а.с.9).
На день своєї смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 341 від 17.03.2017 (а.с.11).
Крім спадкодавиці за вищевказаною адресою значилися зареєстрованими її сини ОСОБА_1 , 1975 року народження, та ОСОБА_2 , 1986 року народження (а.с. 10,11).
Постановою державного нотаріусу Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О. від 24.01.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 був зареєстрований разом з матір`ю на день її смерті та вважається таким, що прийняв спадщину фактично (а.с.19-20).
Відповідно до положень частини 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З довідки виконавчого комітету Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області за вих. № 77 від 27.01.2020 встановлено, що разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті фактично проживав її син ОСОБА_1 , 1975 року народження, з яким вони вели спільне господарство та який здійснював за нею догляд (а.с.12).
У письмовій заяві, адресовані суду, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що не проживав разом з матір`ю на час її смерті, спадщину не приймав та на неї не претендує.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що у відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глушківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: І.М.Демченко