ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 663/3142/19
номер провадження: 22-ц/819/623/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття провадження у справі

04 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Клімченка М.І. від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , 19 лютого 2020 року подала апеляційну скаргу у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що вказана справа розглядалася без виклику сторін, тому копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 20.01.2020 року, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення було ухвалено 19 листопада 2019 року, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Відповідно до супровідного листа суду копія оскаржуваного рішення була направлена скаржнику 19 листопада 2019 року (а.с.54). Копію рішення скаржником отримано не було, лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до Скадовського районного суду. Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 20.01.2020 року про видачу копії рішення суду у справі з відміткою про його отримання 20.01.2020 року (а.с.70).

Враховуючи викладені в апеляційній скарзі обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні суд вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 міститься клопотання про звільнення її від сплати судового збору, мотивоване тим, що вона є пенсіонеркою, її річний дохід у 2019 році складає 22682,44 грн., тому вона не має можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

На підтвердження розміру своїх доходів ОСОБА_1 надала до суду довідку Управління праці та соціального захисту населення Скадовської державної районної адміністрації № 86 від 22.01.2020 р. про те, що вона не перебуває на обліку як одержувач будь-яких видів державних соціальних допомог та довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про те, що вона знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головного управління ПФУ в Херсонській області і отримує пенсію за віком. Згідно вказаної довідки, станом на 29.01.2020 р. ОСОБА_3 отримала з січня 2019 року по грудень 2019 року пенсію в сумі 22682,44 гривень.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто ОСОБА_3 необхідно сплатити 2881,50 грн.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»)

Приймаючи до уваги положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 354, 359,360 ЦПК України, ст. 8 суд ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова