КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції Бабко В.В.
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ

Унікальний номер № 754/75/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3586/2020

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у позові ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, спричиненого медичною допомогою неналежної якості - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , 26 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, а саме:

- для зазначення вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;

- для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім`я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування;

- для вірного зазначення рішення або ухвали, що оскаржується;

- для приведення апеляційної скарги у відповідність до норм Цивільного процесуального кодексу України;

- для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року отримано скаржником 24 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.192).

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На час отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухвалу суду апеляційної інстанції від 15 січня 2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року- визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Шахова О.В.