Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/755/20
Провадження № 2-о/711/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Слинька М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Заінтересована особа по справі: Черкаська міська рада.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2020 року справу призначено до розгляду.

Як вбачається із заявлених вимог, ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , з якою він (заявник) з листопада 2011 року по день її смерті проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, але він не може її отримати, оскільки не може надати нотаріусу документ, який підтверджує родинні відносини зі спадкодавцем.

05.02.2020 року представником зацікавленої особи Черкаської міської ради подано відзив на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, в яких останній заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність та недоведеність відповідними доказами, а також вказує на наявність спору про право.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ковтун А.В. в зв`язку із вказаними обставинами просив залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без розгляду. Також просив вирішити питання про повернення заявнику сплаченого ним судового збору. Заявник ОСОБА_1 підтримав думку свого представника.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи Черкаської міської ради - Слинько М.Г. не заперечував проти залишення заяви без розгляду в зв`язку із наявністю спору про право.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , метою звернення з цією заявою до суду є реалізація права на спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе за умови, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки зацікавлена особа Черкаська міська рада заперечує проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , між заявником та вказаною заінтересованою особою існує спір щодо права на спадкування заявником за спадкодавцем ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю без розгляду з причин які дають підстави для повернення судового збору, тому суд вважає, що клопотання представника заявника адвоката Ковтун А.В. про повернення судового збору слід задовольнити та повернути заявнику сплачений ним судовий збір.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 його право на звернення до суду за захистом його прав в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 260, 293, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. згідно квитанції №0.0. від 31.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.03.2020 року.

Головуючий В.М. Скляренко