ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3810/20 Справа № 199/3969/19 Суддя у 1-й інстанції - Шавула В. С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись із апеляційними скаргами Прокуратури Дніпропетровської області, Піхуна Дениса Олександровича, Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування і прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування і прокуратури задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Прокуратура Дніпропетровської області, ОСОБА_1 та Державна казначейська служби України подали апеляційні скарги.

Апеляційна скарга Прокуратури Дніпропетровської області подана у строк, передбачений статтею 354 ЦПК України строк) (а.с.158-163).

Разом з тим, від ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України подані апеляційні скарги одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його пропущено ними з поважних причин, оскільки рішення суду отримано позивачем 05 січня 2020 року, а Державною казначейською службою України лише 17 січня 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, проте вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що він підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

02 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Прокуратури Дніпропетровської області, Піхуна Дениса ОСОБА_2 , Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування і прокуратури.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційні скарги в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю.Петешенкова