Справа № 500/8856/18
Провадження № 2-во/946/115/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Ромалійській М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою позов було задоволено повністю.

До суду звернулася позивач із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду щодо найменування приміщень у складі частки, що виділяється йому в окремий об`єкт нерухомості.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в резолютивній частині рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою була допущена описка щодо найменування приміщень у складі частки, що виділяється позивачеві в окремий об`єкт нерухомості.

У зв`язку з викладеним необхідно вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду, не змінюючи його суті.

Керуючись ст.ст.259-261,269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.09.2019 року по цивільній справі № 500/8856/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльської міської ради, про виділ в окремий об`єкт нерухомості частини житлового будинку, визнання та припинення права власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме: абзаци 2,3,4 резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомості 17/27 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до складу яких входять: частина житлового будинку літ. «А», у складі наступних приміщень: № 3 - житлова площею 15,2 кв.м., № 4 - житлова площею 10,6 кв.м., № 6 - веранда, площею 3,6 кв. м., № 7 - веранда, площею 9,8 кв.м., № 8 - веранда, площею 3,4 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., в т. ч. житловою 25,8 кв.м.; літня кухня літ. «Б», площею забудови 28,2 кв.м.; тамбур літ. «б», площею забудови 2,9 кв.м.; навіс «б 1», площею забудови 3,5 кв.м.; сарай літ. «В», площею забудови 23,4 кв.м.; підвал літ. «в 1», площею забудови 20,7 кв.м.; навіс літ. «в», площею забудови 4,9 кв.м.; сарай літ. «Е», площею забудови 6,6 кв.м.; сарай літ. «З», площею забудови 9,6 кв.м.; навіс літ. «Ж», площею забудови 14 кв.м., що належать ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомості житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з частини житлового будинку літ. «А», у складі наступних приміщень: № 3 - житлова площею 15,2 кв.м., № 4 - житлова площею 10,6 кв.м., № 6 - веранда, площею 3,6 кв. м., № 7 - веранда, площею 9,8 кв.м., № 8 - веранда, площею 3,4 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., в т. ч. житловою 25,8 кв.м.; літня кухня літ. «Б», площею забудови 28,2 кв.м.; тамбур літ. «б», площею забудови 2,9 кв.м.; навіс «б 1», площею забудови 3,5 кв.м.; сарай літ. «В», площею забудови 23,4 кв.м.; підвал літ. «в 1», площею забудови 20,7 кв.м.; навіс літ. «в», площею забудови 4,9 кв.м.; сарай літ. «Е», площею забудови 6,6 кв.м.; сарай літ. «З», площею забудови 9,6 кв.м.; навіс літ. «Ж», площею забудови 14 кв.м., який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0404 га, при цьому конкретна площа земельної ділянки буде визначена в порядку ст.79 ЗК України.

Припинити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 , зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку літ. «А», нежитлові приміщення №1,2,3,4,5,6 загальною площею 82,8 кв.м.; навіс літ. «Ж», що належить ОСОБА_1 , привласнивши окремий реєстровий номер.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала підписана суддею 18 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець