Провадження № 2-зз/686/27/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю : заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

07.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 01.06.2018 року та просить скасувати арешт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 96,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0428, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. В обґрунтування заяви заявник вказав, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №686/12225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно. В межах даної справи ухвалою суду від 01.06.2018 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 96,7 кв.м. та земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0428, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. На теперішній час потреба у накладенні арешту на дане домоволодіння відпала. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги заяви підтримали, просили їх задоволити, суду пояснили, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту, сторони досягли порозуміння, рішення суду виконано.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа №686/12225/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 96,7 кв.м.; земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0428.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.03.2019 року позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.05.2015р. в сумі 600000грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6000грн. судового збору.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення заявника та його представника про те, що на даний час відпала потреба в накладенні арешту, у зв`язку з досягненням порозуміння між сторонами та виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 01.06.2018 року, а саме арешт на: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 96,7 кв.м.; земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0428.

Керуючись ст.ст.158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на:

-житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 96,7 кв.м.;

-земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0428, застосовані на підставі ухвали суду від 01.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: