Справа № 149/1433/20
Провадження №2/149/437/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Позов мотивовано тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.04.1996 позивачам, на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачі зазначають, що вони позбавлені можливості розпорядитися належною їм квартирою, оскільки у свідоцтві про право власності на житло частки співвласників не визначені. За таких обставин позивачі просять визначити, що частки співвласників вищезазначеної квартири є рівними та складають по 1/3 частки за кожним зі співвласників.

Ухвалою суду від 22.07.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.04.1996 (копія на а.с. 4), технічного паспорта (копія на а.с. 5-6), довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 19-24/118 від 18.02.2016 (копія на а.с. 7) встановлено, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 51 кв.м., без визначення часток співвласників. Вказане свідоцтво зареєстровано у Хмільницькому відділі ВООБТІ 10.04.1996 за № 2550.

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивачам, на праві спільної сумісної власності, належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , їх частки є рівними та становлять по 1/3 частки вказаного нерухомого майна, однак вони позбавлені можливості розпорядитися належною їм квартирою, оскільки частки співвласників не визначені в правовстановлюючому документі.

Судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 353, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити, що частки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.1996, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 26.07.2001, РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 13.08.2002, РНОКПП НОМЕР_7 ) в праві спільної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є рівними та складають по 1/3 частки за кожним із співвласників.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олійник І. В.