ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 03032020
Єдиний унікальний номер справи: 648/1991/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.
суддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Сімчук С Б. від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 06.11.2007 року відповідно до Кредитного договору №014/2181/18/06320 ОСОБА_1 отримав від ВАТ «Ерсте Банк» (ПАТ «ФІДОБАНК» - правонаступник всіх прав і обов`язків) кредит в сумі 24000,00 доларів США строком до 05.11.2017 року зі сплатою 14,0 річних. Цільове призначення кредиту - купівля квартири.

На забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених, кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06.11.2007 року №014/2181/18/06320/2, відповідно до умов якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно відповідають перед позивачем у розмірі загального боргу за кредитним договором. Банк свої зобов`язання виконав, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором виконує не повністю, так, станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість по кредиту 11826,48 доларів США (243262,81грн); по сплаті відсотків 1272,96 доларів США (26183,93грн); пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 12282,96 грн.

Просив стягнути солідарно з відповідачів всю суму заборгованості та в рівних частинах з кожного окремо судові витрати, понесені позивачем при пред`явленні позову до суду.

Заочним рішенням Білозерського районного суду від 02 липня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» борг за Кредитним договором №014/2181/18/06320 від 06.11.2007 року в розмірі: заборгованість по кредиту 11826,48 доларів США (243262,81грн); по сплаті відсотків 1272,96 доларів США (26183,93 грн); пені за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків 12282,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ФІДОБАНК сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 1408,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фідобанк» сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду судовий збір в розмірі 1408,65 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом не з`ясовано правильність нарахування заборгованості за кредитним договором, що призвело до безпідставного та незаконного збільшення боргу.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року провадження у справі зупинено через неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи №648/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року постановлено ліквідувати Апеляційний суд Херсонської області та утворити Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до Указу Президента України № 297/2018 "Про переведення суддів" від 28 вересня 2018 року суддів Апеляційного суду Херсонської області переведено на роботу на посадах суддів Херсонського апеляційного суду.

16 жовтня 2018 року справу № 648/1991/15-ц автоматизовано було розподілено складу колегії суддів: головуючому судді (судді-доповідачу) Полікарповій О.М., суддям: Воронцовій Л.П., Ігнатенко П.Я.

25 лютого 2020 року Білозерським районним судом Херсонської області у справі №648/606/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору недійсним було ухвалено рішення.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки підстава, у зв`язку з якою було зупинено провадження в справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Сімчук С Б. від 02 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 19 березня 2020 року об 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко