_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1044/20
Провадження № 2/947/1713/20
УХВАЛА

04.03.2020

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №947/1044/20за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Таранська Аліна Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року позивачем було подано до суду заяву про забезпечення доказів та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як вбачається у поданій заяві про забезпечення доказів позивачем заявлено три вимоги, а саме:

1)Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни копію заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 ;

2)Призначити судово - психіатричну експертизу для вирішення питання про можливість усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій та керування ними на момент складання заповіту;

3)Викликати до суду свідків, а саме: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_6 .

Проте, позивачем надано до суду квитанцію від 24.02.2020 №21 про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн., тобто, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №947/1044/20 задовольнити частково, шляхом витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (АДРЕСА_7) належним чином завірену копію заповіту, складеним ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , в задоволенні решти вимог заяви відмовити, оскільки позивачем до заяви був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, лише тільки за одну заявлену вимогу.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №947/1044/20 - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни (АДРЕСА_7) належним чином завірену копію заповіту, складеним ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня її отримання.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 84 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Суддя Бескровний Я. В.