Справа № 754/5948/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Янковенко І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок залиття, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з заявою про залученняя третьої особи, в якій просить поновити представнику відповідача процесуальний строк на подачу заяви про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача, поновити представнику відповідача процесуальний строк на подачу нових доказів та постановити ухвалу про залучення третьою особою на стороні позивача ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

В клопотанні представник відповідача посилається на те, що 25.02.2020р. відповідач отримала претензію від СК «Уніка» про сплату коштів в розмірі 20000,00 грн., внаслідок начебто залиття квартири. Враховуючи, що ОСББ «Світлодар» надав відповідь на адвокатський запит, в якому зазначається, що 23.10.2018р. відбулось залиття житлового приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що страховий випадок не стосується залиття, що відбулось 23.10.2018р.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач 25.02.2020р. отримала претензію від представника ПрАТ «СК «Уніка» щодо залиття квартири позивача та вважає, що викладені причини залиття квартири 18.03.2019р. стосуються залиття, яке відбулось 18.10.2018р., суд вважає за можливе поновлення відповідачу процесуальних строків на подачу заяви про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача та поновлення процесуальних строків на подачу доказів по справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 53, 83, 127 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 процесуальних строків на подачу заяви про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компаній «Уніка».

Поновити представнику відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 процесуальних строків на подачу доказів по справі.

Залучити третьою особою на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компаній «Уніка».

Приєднати до матеріалів справи копію претензії від 17.02.2020р., копії адвокатських запитів від 26.02.2020р., копі. Довідки ОСББ «Світлодар» від 20.03.2020р., копію відповіді на адвокатський запит ОСББ «Світлодар» від 02.03.2020р., копію страхового акту №00294278, копію електронного полісу від 06.11.2018р. та копію звіту про незалежну оцінку вартості майнового збитку, яке зазнало пошкоджень - 00294278 від 18.03.2020р. ТОВ «Ай Експерт»

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя