Справа № 509/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року. Cуддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Державного реєстратора КП «Агенція Реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-ті особи: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, , Приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Людмила Андріївна про скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2020 року, в.о. начальника ГУ Держгеокадастру в Одеській області звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 48391288 від 27.08.2019 року прийняте державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С.В. на підставі наказу від 31.07.2019 року № 15-3939/13-19-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення», скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які виникли на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Драною Л.А., а саме рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 48567338 від 06.09.2019 року на підставі договору дарування укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія та № 1133 від 06.09.2019 року.,-

3 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява від ГУ Держгеокадастру в Одеській області про збільшення позовних вимог, де серед іншого вони просили суд визнати недійсним договір дарування від 06.09.2019 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який посвідчено нотаріусом Світловодського нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1133.

Вважаю, що пред`явлена заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача при подачі заяви про збільшення позовних вимог не було надано підтвердження про сплату судового збору у розмірі 2102 грн., або документів що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Отже, представнику позивача необхідно надати підтвердження про сплату судового збору у розмірі 2102 грн., або документів що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Державного реєстратора КП «Агенція Реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-ті особи: Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, , Приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драна Людмила Андріївна про скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в с

трок протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.