н/п 2/490/1723/2018
Справа №490/2843/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Александрової А.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Миколаєві, актовий запис про народження № 81.

Ухвалою суду від 24.09.2019 по справі призначено судову молекулярно-генетичну (генотипоскопічну) експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експертів поставлено наступне запитання: 1) Чи походить дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Миколаєва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Миколаєва, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та чи є він батьком ОСОБА_4 ?

30.01.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

У судовому засіданні позивачем та її адвокатом заявлено клопотання про призначення посмертної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просили доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138). На розгляд та вирішення експертів просили поставити питання: Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Відповідач проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії», Європейський суд з прав людини постановив, що мало місце порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке виявилося у відмові проведення аналізу ДНК останків можливого батька заявника.

При цьому суд зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судової посмертної молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 72, 76, 84, 103, 251, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківствапосмертну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Чи є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; історю хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протокол розтину ОСОБА_3 ; копію листа Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги" від 06.12.2019 року та зразки букального епітелію ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова