Справа № 326/183/20
Провадження № 2/323/355/20
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., за участю представника позивача Гей О.Д., представника відповідача адвоката Штенгелова О.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ КБ «ПриватБанк»,звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 вересня 2020 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» докази, які підтверджують коли саме позивачу стало відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_3 . Дана заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні, яке відбувалося 04.09.2020 року, йому, як представнику позивача, було поставлено судом питання з приводу зазначеної інформації, яку він самостійно суду надати не може, так як у нього відсутні доступи до відповідних програмних комплексів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану нею заяву та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що наразі вже триває стадії судового розгляду даної справи та представником позивача пропущені строки для звернення з зазначеною заявою.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначені докази.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані докази, тому у суду є всі підстави для їх витребування.

Крім цього, судом не приймаються до уваги заперечення представника відповідача, так як докази, які прохає витребувати представник позивача, суд, у відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, зобов`язував його надати під час судового засідання, яке відбувалося 04.09.2020 року, однак, з об`єктивних причин, представник позивача не може цього зробити, у зв`язку з чим і звернувся з даною заявою.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 18, 81, 84, 223, 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»:

- докази, які підтверджують коли саме Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» стало відомо про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надати у письмовому вигляді;

- належним чином завірений журнал вхідної та вихідної кореспонденції АТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 01.05.2015 року по 31.05.2015 року;

- належним чином завірені копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за договором № б/н від 09.07.2007 року.

Копію ухвали направити на виконання до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити наступне судове засідання на 15.10.2020 року на 15 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович