04.03.2020 Справа № 756/3036/20
унікальний № 756/3036/20
провадження № 2-з/756/67/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву представника позивачів - адвоката Коляди Анатолія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі провадження №2/756/3611/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест Сервіс», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, про скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення прав власності та визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивачів - адвокат Коляда А.М. звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов до розгляду справи по суті шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.02.2020 року, та заборонити ОСОБА_3 та третім особам до розгляду справи по суті вчиняти будь-які дії в квартирі АДРЕСА_1 .

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів - адвоката Коляди Анатолія Миколайовича про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.02.2020 року, та заборонити ОСОБА_3 та третім особам вчиняти будь-які дії в квартирі АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

Направити копію ухвали для виконання до Сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (вул. Павла Усенка, 6, м. Київ, 02105).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя К.А. Васалатій