Справа № 369/4481/19
Провадження №2/369/1148/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мотороно (транспортне) страхову бюро України про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10 вересня 2020 року відповідач подав клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання щодо розміру завданого позивачу збитку.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експерту Петрушанко В.Ф. з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які розміри складових шкоди (збитку), заподіяної ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , за наслідками ДТП, яка відбулась 09 серпня 2018 року (близько 18:10), зокрема: який розмір матеріального збитку, який розмір відновлювального ремонту транспортного засобу KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 , який розмір втрати товарного вигляду транспортного засобу KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Петрушанко Вадиму Федоровичу (09109, Київська область, м.Біла Церква, вул.Сухоярська, 20), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/4481/19 та у разі можливості провести експертиза за наявними у справі доказами.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Мотороно (транспортне) страхове бюро України забезпечити надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта, в тому числі кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталась 09 серпня 2018 року (фотознімки надаються в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі)..

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта транспортний засіб KIA Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич