Справа № 2-2533/08 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/4015/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року, постановлену у складі головуючого - судді Ліуша А.І. у справі за поданням начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року подання задоволено.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року оскаржила ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просила поновити строк апеляційного оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржену ухвалу нею отримано 08 листопада 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке належить задовольнити з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржена ухвала постановлена 12 листопада 2008 року без участі скаржника. Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником копії оскарженої ухвали, ОСОБА_1 зазначає, що таку нею отримано 08 листопада 2019 року, апеляційну скаргу подано 25 листопада 2019 року, суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року, постановлену у складі головуючого - судді Ліуша А.І. у справі за поданням начальника Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.