Справа № 495/2183/16-ц
Номер провадження 2-зз/495/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

11 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Завацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за клопотанням адвоката Стрезєва Анатолія Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/2183/16-ц за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стрезєв Анатолій Іванович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/2183/16-ц за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі.

Свою заяву представник відповідача обґрунтовує тим, що оскільки розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, а тому необхідність у заходах забезпечення позову на теперішній час відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання, докази, суд встановив.

Так, в провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/2183/16-ц за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2016 року було накладено арешт та заборону відчуження на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності, зокрема на: будівлі та споруди, які є об`єктом житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, загальною площею 570, 4 кв.м., що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці 0, 3228 га, кадастровий № :02:019:0129, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, яка надана для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2019 року у задоволенні уточнених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі було відмовлено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 28.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Однак, зважаючи на той факт, що позивачем на теперішній час рішення суду не отримано, позивач може скористатися правом на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання повного рішення суду, предметом розгляду справи є майновий комплекс загальною площею 570, 4 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці 0, 3228 га, кадастровий № :02:019:0129, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03, який може бути відчужений на користь третіх осіб, що в подальшому ускладнить відновлення порушеного права позивачів, у випадку зміни рішення суду в порядку апеляційного розгляду, заява про скасування заходів забезпечення позову є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Стрезєва Анатолія Івановича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №495/2183/16-ц за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Шахта Надія», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Червоноградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в частині передачі нерухомого майна на відповідальне зберігання третій особі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя