Справа № 308/368/18
Провадження № 22-ц/4806/1719/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарииства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року, головуючий суддя Фазикош О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 лютого2020 року. Порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю достатніх доказів на підтвердження дати отримання судового рішення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апелянту продовженострок для усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки такий не усунув недоліки апеляційної скарги щодо надання доказів у повному обсязі.

На виконання даної ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Субота М.І. надіслав на адресу Закарпатського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із довідкою АТ "Укрпошти" від 11.09.2020 №163/1, що підтверджує факт отримання апелянтом судового рішення 14.09.2020.

ОСОБА_2 , апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у повному обсязі та надав суду належні докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали. Оскільки апеляційну скаргу ним подано 23.07.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду), тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення, то відповідно до ч.ч.1, 2 статті 354 ЦПК України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарииства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 13 лютого 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор