Справа № 185/2084/20
Провадження № 2/185/2224/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в

23.03.2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Мотивувала позов тим, що рішенням суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідач з лютого 2012 року не сплачував аліменти. Виникла заборгованість у розмірі - 80807,10 грн. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 77595,10 грн за період несплати аліментів з липня 2012 року до січня 2020.

Відповідач надав суду відзив, яким просив зменшити розмір неустойки, перебуває у тяжкому матеріальному становищі, бо має на утриманні двох синів 2015 р.н., та 2017 р.н., отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, надав заяву про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові, згодом надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Дав пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

Представник відповідача підтримав відповідача.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав відповідні пояснення щодо суті спору, згодом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 04 жовтня 2010 року і до її повноліття, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі негайне виконання. /а.с.4/

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2019 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року у розмірі 1/4 частини, які стягуються зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено їх у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повнолітня.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 25 липня 2019 року.

Павлоградським міськрайонним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської провадиться стягнення з відповідача на користь позивача аліментів. /5,34/

На час звернення позивачки до суду розмір заборгованості за період з лютого 2012 року до січня 2020 року становив 80807,10 грн. /а.с. 5/

Станом на 15.04.2020 заборгованість з сплати аліментів становить 80024,10 грн. /а.с. 34/

Отже, заборгованість із сплати аліментів за період з лютого 2012 року до січня 2020 року становить: 65352,10 грн (заборгованість станом на 25.07.2019) + 10303 грн (залишок боргу з липня 2019 року до січня 2020 року) = 75655,10 грн.

Позивач провадив розрахунок пені без урахування рішення суду про зменшення розміру аліментів.

Пеня за період з липня 2019 року до січня 2020 року становить:

Заборгованість за липень 2019 року - 359 грн х 1%х100 днів прострочки = 359 грн, за серпень 2019 року - 1588 грн х1%х 100днів=1588 грн; за вересень 2019 року - грн х1%х 100днів=1630 грн; за жовтень 2019 року - 1630 грн х1%х 100днів=1630 грн; за листопад 2019 року - 1630 грн х1%х 100днів=1630 грн; за грудень 2019 року -1733 грн х1%х 100днів=1733 грн; за січень 2020 року - 1733 грн х1%х 100днів=1733 грн, а всього пені за цей період 10303,00 грн.

А всього за період з лютого 2012 року по січень 2020 року: 77595,10 грн (за розрахунком позивача за весь період) - (2382+2382+2445+2445+2445+2600+2600) грн. (за липень 2019 року - січень 2020 року за розрахунком позивача) + 10303,00 грн (за розрахунком суду)= 70599,10 грн

Частиною 1 статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки відповідач був обізнаний про свій обов`язок сплачувати аліменти, ухилявся від їх сплати протягом даного часу, то суд вважає встановленою наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів.

Викладене приводить суд до висновку , що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) у розмірі 70599,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Таким чином, заява відповідача про застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню.

Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище відповідача не знайшло свого підтвердження належними та допустимими доказами.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн, оскільки саме така сума витрат на правову допомогу вказана в позові як попередній розрахунок судових витрат, згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 02 травня 2019 року позивач оплатила адвокату 3000 грн згідно договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 263, 264, 265, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2012 року до січня 2020 року у сумі 70599,10 грн (сімдесят тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаного строку.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: вул.. Дніпровська, 338, м. Павлоград, Дніпропетровська область, .

Суддя В. А. Гаврилов