ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1124/20
Номер провадження 2/292/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. секретаря судового засідання Саламатової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 04 квітня 2015 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, про що 04.04.2015 складено відповідний актовий запис № 330.

Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Протягом останнього року шлюбні відносини між ними фактично припинилися.

На даний час між нею та чоловіком відсутнє порозуміння, почуття любові та поваги, які повинні бути притаманні сім"ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання стати на шлях виправлення, він не робить.

Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Вони разом вирішили, що розірвання шлюбу буде для них найкращим варіантом, оскільки спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Враховуючи вищевикладене, просить судрозірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 04.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою судді від 17.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 годину 10 хвилин 02 вересня 2020 року, яке було відкладено на 14 годину 10 хвилин 21 вересня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Примирення між ними не можливе, а тому просить суд час на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його представник подав суду письмове пояснення в якому зазначає, що ОСОБА_2 погоджується із розірванням шлюбу, однак не визнає підстави, зазначені позивачем у позові. Спільне життя із позивачем не склалося, оскільки вона відповідачу зраджувати та після конфлікту у лютому 2020 року забрала без дозволу відповідача дитину та виїхала у невідоммому напрямку. Вважає, що сім"я розпалася з вини позивача та збереження шлюбу не можливе.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, учасники справи уклали шлюб 04 квітня 2015 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №330 (а.с.4).

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 12 вересня 2017 року вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки № 1503 від 14.08.2020, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , без реєстрації та має слідуючий складу сім"ї: - дочка ОСОБА_3 , 2017 року народження (без реєстрації) (а.с.6).

Судом встановлено, що протягом останнього року учасники справи разом не проживають, між ними відсутнє порозуміння, почуття любові та поваги, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 04 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, між ОСОБА_2 чем, гр. України та ОСОБА_1 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №330, розірвати.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Ф. Лотуга