Справа №588/123/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Литовченко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/795/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сумцова Євгена Станіславовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу (а.с. 12).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 , його представнику адвокату ОСОБА_2 Євгену Станіславовичу, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Табінському Олегу Володимировичу (а.с. 12).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.Г. Хвостик