Справа № 321/792/20
Провадження № 2/317/336/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Михайлівським районним судом Запорізької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області за підсудністю з Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення суми аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 18.11.2017 між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивач та відповідач не проживають однією сім`єю, дитина проживає з позивачкою.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.06.2019 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходів).

Цієї суми позивачці не вистачає на всі потреби, оскільки інших доходів вона не має, не працює, не в змозі утримувати себе з дитиною. Також ОСОБА_1 має захворювання і потребує лікування. Крім того, відповідач не сплачує аліменти, призначені за рішенням суду. Тому позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення суми аліментів на її утримання з 1/10 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що має хронічне захворювання - вегето-судинна дистонія, перебуває у декретній відпустці, 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, яка стягується за рішенням суду не вистачає на її потреби, крім того відповідач рішення суду взагалі не виконує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що офіційно не працевлаштований, заробляє на життя тимчасовими підробітками, після набрання законної сили рішенням суду від 14.06.2019 його матеріальний стан не змінився, заборгованість по аліментам виплатив, для чого взяв позику, оскільки його обмежили в праві виїзду за кордон, керуванні транспортними засобами, користуванні зброєю та полюванні, що позбавило його будь-якого заробітку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.11.2017 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким

міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис серії НОМЕР_3 , який було розірвано рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 25.06.2020 (а.с. 4, 42-44).

Під час спільного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.06.2018 (а.с. 5).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.06.2019 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12.03.2019 та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9).

Сторони проживають окремо, що підтверджується довідкою голови Михайлівської селищної ради № 1241 від 16.06.2020 та довідкою Наталівської сільської ради № 396 від 25.06.2020 (а.с. 6, 22).

Спір, який виник у справі, стосується збільшення розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Таким чином, вказаними положеннями закріплено, що підставою для збільшення розміру аліментів за рішенням суду є зміна матеріального і (або) сімейного стану.

У цій статті передбачена можливість, а не обов`язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів. В кожному окремому випадку суд виходячи з конкретних обставин справи, повинен вирішити спір.

Положеннями ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна особа зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

З розрахунку заборгованості № 2035/2 від 10.09.2020, здійсненого державним виконавцем Запорізького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ОСОБА_2 періодично сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Станом на 31.08.2020 заборгованість зі сплати аліментів становить 0 грн (а.с. 45).

Згідно з розрахунком заборгованості № 2034/2 від 10.09.2020, здійсненого державним виконавцем Запорізького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 у серпні 2020 року сплатив у повному обсязі заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно (а.с. 46).

З огляду на встановленні обставини, при визначенні необхідності збільшення розміру аліментів на утримання дружини, суд враховує, що матеріальне становище відповідача, котрий наразі є офіційно непрацевлаштованим, з часу ухвалення рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.06.2019, не змінилося. Доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у більшому, ніж визначено рішенням суду розмірі, позивачкою не надано.

Посилання ОСОБА_1 на погіршення її стану здоров`я після ухвалення рішення суду 14.06.2019 про стягнення з відповідача на її утримання аліментів, не підтверджуються належними

і достатніми доказами.

Так, магнітно-резонансна томографія шийного відділу хребта була здійснена 15.12.2016 року (а.с. 14-17), тобто ще до шлюбу сторін.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста МЦ «ЮЛИС» від 17.10.2019, виданого за результатами проведення УЗД грудних залоз, ОСОБА_1 встановлено діагноз: діффузний фіброаденоматоз обох грудних залоз, рекомендовано: маммодол по 1к. 2 р/д (3 міс), маммодол крем по 2 р/д (3 міс), загальний масаж, УЗД (5-12 д міс), огляд через 6 місяців (а.с. 18-19). Відомостей про подальший перебіг лікування, наявність захворювання на час звернення до суду із позовом, понесення позивачкою матеріальних витрат на лікування, що спричинили значне погіршення її майнового стану до суду не надано.

Посилання позивачки на наявність хронічного захворювання - вегето-судинної дистонії жодними доказами не підтверджено.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. (ч. 1-2 ст. 12 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 12 СК України).

Таким чином, позивачкою не доведено обставин, з наявністю яких закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що у відповідності до положень ч. 3 ст. 80 СК України вона має право звернутися із позовною заявою про зміну розміру аліментів, визначених судом на її утримання у разі зміни матеріального і (або) сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Враховуюче те, що позивачку звільнено від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 840,80 грн має бути компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 178, 211, 212, 247, 258-259, 263-265, 289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст. 12, 80, 84 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення суми аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 18.09.2020.

Суддя М.О. Ткаченко