справа №622/557/18
провадження №2-во/619/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Золочівська селищна рада «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Золочівська селищна рада «Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування».

22 листопада 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області було винесено рішення по даній справі.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 70,9 кв.м та житловою площею 41,0 кв.м з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», льохом літ. «а2», та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б» з верандою літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа №1-4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці земельного фонду селищної ради Золочівського району Харківської області».

15 вересня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до приватного нотаріуса, але їй було вказано на описку в рішенні, яка впливає на розмір сплати державного мита, в резолютивній частині рішення не вказано на підставі чого. В мотивувальній частині вказаного рішення право власності визнається за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.

Згідно ст. 269 ч. 1, ч.2 ЦПК України...суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року у цивільній справі №622/557/18, виправити описку, а саме резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 70,9 кв.м та житловою площею 41,0 кв.м з прибудовою літ. «А1-1», верандою літ. «а», ґанком літ. «а1», льохом літ. «а2», та надвірними будівлями: літня кухня літ. «Б» з верандою літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», огорожа №1-4, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці земельного фонду селищної ради Золочівського району Харківської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець