Справа № 212/7972/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач КРЕДИТНА СПІЛКА «САМАРА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 151 гривня 46 копійок та судового збору в розмірі 1921,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що 30 травня 2018 року між КС «САМАРА» як кредитором та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником було укладено кредитний договір №335/18, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 7000 гривень строком на 18 місяців, починаючи з 30.05.2018 року по 29.11.2019 року, зі сплатою процентів за користування ним та погашенням заборгованості щомісячно в період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з Графіком повернення кредиту. Кінцевою датою повернення кредиту визначено 29.11.2019 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку із чим станом на 16.08.2019 року має заборгованість в розмірі 11 151,46 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку з викликом сторін.
Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи маються поштові повернення. Про поважність причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що 30.05.2018 року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «САМАРА» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №335/18, за умовами п.1, п.п.2.1 якого позичальник отримав кредит в сумі 7000 грн. строком на 18 місяців з 30 травня 2018 року по 29 листопада 2019 року, із зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти в день отримання грошових коштів, а також проценти, нараховані згідно п.4.2 договору (а.с.4-6).
Пунктом 4 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом наступним чином: 1) на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів (вказаної в п.1.1 цього договору), 2) щомісячно, із розрахунку 5,65% на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому, проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальникові до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (а.с.4-зворот).
Сторонами погоджено, що погашення заборгованості здійснюється позичальником щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку шляхом внесення ануїтетних платежів по 629 грн. щомісяця до 29.11.2019 року включно (а.с.5).
У випадку порушення вказаних у договорі строків погашення кредиту більш ніж на 15 днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення (п.4.4.,4.5 кредитного договору, а.с.5).
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).
КС «САМАРА» свої зобов`язання виконала, надала відповідачу ОСОБА_1 1 кредитні кошти в сумі 7000 грн., а останній їх отримав через касу установи готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.05.2018 року та підписом відповідача в ньому ( а.с.7).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, якому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.
На виконання умов кредитного договору КС «САМАРА» 10.07.2019 року було направлено вимогу №921/19 про погашення заборгованості за кредитом на адресу позичальника ОСОБА_1 , яка останнім проігнорована (а.с. 8).
Всупереч невиконання грошових зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 станом на 16.08.2019 року останній має заборгованість в розмірі 11 151, 46 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом - 6 300,26 грн., заборгованість по сплаті процентів - 4 851,20 грн.(а.с.3).
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, у зв`язку з чим наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 16.08.2019 року, з урахуванням внесених відповідачем ОСОБА_1 коштів в рахунок виконання зобов`язань, суд вважає правильним та обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до переконання щодо доведеності розміру заявлених позивачем вимог та необхідність їх задоволення.
При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при поданні позову у розмірі 1921 гривня.
Керуючись ст.ст.4,13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМАРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМАРА» заборгованість за кредитним договором №335/18 від 30.05.2018 року у сумі 11 151 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят одна) грн. 46 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом (залишок) - 6 300 (шість тисяч триста) грн. 26 коп., проценти, нараховані за користування кредитом, з урахуванням прострочених платежів - 4 851 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «САМАРА» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 05.03.2020 року.
Суддя: І. Б. Чайкін