ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначив, що в документах, які підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_3 з його з дідусем допущені помилки. А саме, у свідоцтві про народження матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 прізвище, ім`я та ім`я по-батькові дідуся вказані як " ОСОБА_5 ", а в даних архівної довідки щодо народження заявника він вказаний як " ОСОБА_6 ". Дана помилка виникла внаслідок розходжень у записах варіантів прізвищ та імен в українській та російській мовах, зближенні в усному мовленні етимологічно віддалених імен.

Заявник ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, Дарницький районний відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від останніх до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами: висновками експертів; показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорту серії НОМЕР_5, виданого в країні Єрусалим (а.с. 10).

Матір`ю ОСОБА_8 є ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1968, виданого Палацом новонароджених м. Ленінград, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.03.2017, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану про шлюб - палацом одружень № 2 Комітету по справам РАЦС Уряду Санкт-Петербурга (а.с. 12-13, 17-18).

Батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 25.10.1958, виданого міським архівом РАЦСу м. Тбілісі (а.с. 16).

Відповідно до даних архівної довідки державного архіву м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) № 02-12/Т-45/2380 від 10.10.2017 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність євреї (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 04.06.1990, виданого відділом РАЦС центрального району м. Хабаровська, Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки (а.с. 20).

Відповідно до висновку експерта Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/212 від 29.07.2019 записи імені по-батькові ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Записи прізвища ОСОБА_13 і ОСОБА_9 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 19).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Отже, аналізуючи наведені вище норми, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених заявником вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що ОСОБА_14 є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 12, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ленінград Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республіки, є онуком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Київ, Україна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник