Справа №442/3477/20
Провадження №2-о/442/89/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

присяжних: Ацедонського З.Т.,Кулинича В.І.

за участю секретаря судового засідання - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, зацікавлена особа: ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 голова Опікунської ради при виконавчому комітеті Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити її опікуном дочку ОСОБА_1 .

В заяві посилається на те, що до опікунської ради звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення опіки над її матір`ю ОСОБА_2 та про визнання її недієздатною, оскільки ОСОБА_2 , незважаючи на тривале лікування з 06.02.2012 року, на даний час зберігається стійка маячна симптоматика з маячними ідеями відношення, переслідування, впливу, дії з наявністю когнітивних та менстичних розладів. З наявністю вказаних розладів ОСОБА_2 потребує систематичного стороннього догляду, нагляду і допомоги. Дочка ОСОБА_2 вимушена систематично надавати їй як медикаментозне так і вітамінізоване харчування, забезпечувати сторонній догляд, так як у її матері зберігається ідея переслідування знищення будинку, систематично налаштована кудись іти, агресивно відноситься до оточуючих, продовжується стан збудження, нетримання на одному місці, що набуло хронічного перебігу.

10.06.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2020.

15.06.2020 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.09.2020 ухвалою суду відновлено провадження у справі, судовий розгляд призначено на 16.09.2020.

В судовому засіданні представник опікунської ради та зацікавлена особа ОСОБА_1 заяву підтримали, просили задоволити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 10.04.2012 ОСОБА_2 проходила лікування в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, що підтверджується довідкою заступника генерального директора КНП ЛОР ЛОКПЛ з експертизи Маланчук А.З. №376/01.4.18 від 04.03.20.За даними медичної карти амбулаторного хворого пацієнтку при зверненні за медичною допомогою до 2019 року супроводжував чоловік. У 2012 році та 2013 році ОСОБА_2 виставлявся діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії».

Захворювання набуло хронічного перебігу з переважанням маячної симптоматики з наявністю когнітивних та мнестичних розладів. В 2015 році було поставлено діагноз «Хронічний маячний розлад з когнітивними та мнестичними розладами».

Згідно епікриз-виписки із стацкарти 32/2012 Львівської обласної психіатричної лікарні «Заклад» від 06.02.2020 року №100 ОСОБА_2 дезорієнтована у часі, місці перебування. Контакту недоступна. На питання відповідає не по суті, багатослівна. Збуджена, не втримується на одному місці, агресивно налаштована на оточуючих. Мислення паралогічне, беззв`язкове. Критика до свого стану знижена.

Згідно висновку №312 судово-психіатричного експерта, виданого КЗ "Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею" від 08.07.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді хронічного маячного розладу зі значним когнітивно-мнестичним зниженням. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-41).

Оскільки згідно вказаного вище висновку, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, тому її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, а згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Модрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області вирішено визнати доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Рішенням виконавчого комітету №30 від 12.05.2020 затверджено вказаний висновок та вирішено направити в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Модричі, Дрогобицького району, Львівської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2020 року.

Суддя О.В. Крамар

Присяжні: Ацедонський З.Т.

Кулинич В.І.