Провадження № 22-ц/801/487/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 рокуСправа № 127/13926/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Медвецького С. К., Голоти Л. О.,

за участі секретаря судового засідання Куленко О. В., скаржника, позивача Лу-ценка Ю. М., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду копії окремих матеріа-лів цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-

мета спору на стороні відповідача, Кредитної спілки «Злагода», про

визнання бездіяльності неправомірною,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року про відмову у задово-ленні заяви щодо перегляду рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 09 липня 2019 року за нововиявленими обставинами, постановлену у приміщенні суду у м. Вінниці за головування судді Антонюка В. В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кредитної спілки ( далі - КС ) «Злагода», про визнання без-діяльності неправомірною.

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перег-ляд зазначеного рішення суду за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час розгляду даної справи судом не застосовані належ-ні положення Закону України «Про кредитні спілки», а також не враховані «По-ложення про правління» та «Положення про спостережну раду» третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відтак ОСОБА_1 вважає, що обов`язок відповідача звітувати про викона-ну роботу покладається Законом України «Про кредитні спілки» та зазначени-ми положеннями. Звіти про роботу, протоколи загальних зборів членів КС «Злагода», які брали в них участь, разом з реєстром учасників зборів відповідач надати не спромігся, що видає його повну бездіяльність упродовж трьох років.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про перегляд рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року у даній цивільній справі за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з постановленою 17 грудня 2019 року судом першої інс-танції ухвалою, ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку, просить зазначену ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до су-ду першої інстанції.

24 січня 2020 року до апеляційного суду надійшли копії окремих матеріалів цивільної справи стосовно оскарження ухвали Вінницького міського суду Він-ницької області від 17 грудня 2019 року. При цьому з указаних матеріалів уба-чається, що на виконання вимоги ухвали Верховного Суду від 16 січня 2020 ро-ку Вінницьким міським судом Вінницької області 21 січня 2020 року цивільна справа № 127/13926/19 направлена для розгляду судом касаційної інстанції у зв`язку з оскарженням ОСОБА_1 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2019 року та постанови Вінницького апеляцій-ного суду від 16 жовтня 2019 року ( дані з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала за № 86959074 ).

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 06 та 14 лютого 2020 року від-повідно відкрите апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 04 березня 2020 року 11.30 годину.

Підпунктом 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХІІ Перехідні положен-ня ЦПК України установлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, зокрема, передбачену пунктом 23 частини першої статті 353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали справи. В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії не-обхідних для розгляду скарги матеріалів.

Таким чином за відсутності матеріалів справи апеляційний суд об`єктивно позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухва-лу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року про відмову у задоволенні його заяви щодо перегляду рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 09 липня 2019 року за нововиявленими обста-винами.

Заслухавши думку особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 з приводу фактичних обставин, що мають місце в апеляційному провадженні у цій цивільній справі, його позицію з приводу продовження строку розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату у межах п`ятнадцятиденного строку, на який можливо про-довжити її розгляд згідно з нормами статті 371 ЦПК України.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постанов-лення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апе-ляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що апеляційне провадження у справі відкрито 06 лютого 2020 року, строк розгляду справи спливає 07 березня 2020 року. Завершити розгляд справи у цей строк виявляється об`єктивно неможливим: продовження розгляду справи можливе поза указаною датою. Суд апеляційної інстанції визнає такий випадок винятковим, таким, що дає підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд у складі ко-легії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днів строк розгляду цивільної справи за по-зовом ОСОБА_3 Миколайовича до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Кредитної спілки «Злагода», про визнання бездіяльності неправомірною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухва-лу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви щодо перегляду рішення Вінницького міського су-ду Вінницької області від 09 липня 2019 року за нововиявленими обставинами

Відкласти розгляд справи на 16.00 годину 18 березня 2020 року, про що по-відомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

Л. О. Голота