ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.20 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шабас О.С.

за участю присяжних Деркач І.О., Дмитренкова Ю.В.,

за участю секретаря Бойко І.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А), ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Крім того, просив витребувати Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 історію хвороби ОСОБА_3 , та з органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області витребувати висновок про доцільність призначення його опікуном дочки ОСОБА_3 , призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Головко В.В. підтримали своє клопотання та просили про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_3

ОСОБА_3 , яку залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи, у судове засідання з`явилася, повідомила суд, що вона усвідомлює яке питання вирішується - призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо можливості нею усвідомлювати значення своїх дуй. Розуміє, що у випадку призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи вона має весь час її проведення має знаходиться у медичному закладі. Одночасно зазначила, що не заперечує проти призначення та проведення такої експертизи, хоча вважає, що може усвідомлювати значення всіх своїх дій.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, пов`язаних з вимогами заявника, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Пункт 22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року N 865 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171 передбачає, що стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення судово психіатричної експертизи. Стаціонарна судово-психіатрична експертиза проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року було відкрито провадження у справі та витребувано з комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна психіатрична лікарня № 1" історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з комунального некомерційного підприємства Золочівської районної ради "Золочівська центральна районна лікарня" медичну документацію на хвору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; з органу опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради витребувати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2019 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки?

11.01.2020 року до канцелярії суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 813 від 24.12.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки на теперішній час її психічний стан викликає сумнів, що не дає можливості вирішити всі питання ухвали амбулаторно, необхідне динамічне спостереження в умовах стаціонару.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними хворобами, чи має вона можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії і вважає необхідним призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, так як для надання відповідей на зазначені в ухвалі питання експертам необхідне динамічне спостереження ОСОБА_4 в умовах стаціонару.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3", попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, під час якої матеріали справи перебуватимуть у експертній установі, на час проведення експертизи суд вважає необхідним провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 252,260,298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його представника за дорученням адвоката Головко В.В. - задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи впливає психічний розлад, якщо його встановлено, на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу та медичну документацію відносно ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О. С.Шабас Присяжні: І.О. Деркач

Ю.В. Дмитренков