Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/273/20
Провадження № 2-о/499/24/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 вересня 2020 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук О.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

06 березня 2020 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до суду заяву в якій просив встановити факт належності йому військового квитка, трудової книжки та довідки про роботу в автобазі «Чорноморгідробуду» (далі також заява).

Ухвалою судді від 13 березня 2020 року заява залишена без руху (далі також ухвала від 13 березня 2020 року), як така, що подана заявником без урахування вимог статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК).

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК).

Тому, до справ окремого провадження слід застосовувати загальні правила позовного провадження.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові (частина 3 статті 185 ЦПК).

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).

Супровідний лист від 16 березня 2020 року, містить відомості про вручення заявнику у приміщенні суду ухвали від 13 березня 2020 року особисто 27 березня 2020 року, який при цьому 07 квітня 2020 року ознайомився з матеріалами справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 185 ЦПК були продовжені на строк дії такого карантину (частина 3 розділу ХІІІ ЦПК, в редакції чинній на час постановлення ухвали).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (пункт 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

21 липня 2020 року заявнику повторно направлено копію ухвали від 13 березня 2020 року, яка вручена йому особисто 31 серпня 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Заявник не подав до суду заяви про продовження процесуального строку, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 10 серпня 2020 року.

Отже, у встановлений строк заявник не усунув зазначені в ухвалі суду від 13 березня 2020 року недоліки та інших заяв та клопотань до суду не подавав.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись статтею 185, 260 ЦПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук