У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Раєвського П.А.

за участю представника позивача - адвоката Артеменка П.М.

представника відповідача - адвоката Стрикаль О.В..

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Альфа - Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва 12.11.2019 року з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року справа прийнята до розгляду та призначене судове засідання.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва № 754/13573/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лате Дмитра Олександровича, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Клопотання обґрунтовано тим, що вимогами даної заяви є визнання відповідачів, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, у зв`язку з тим, що право власності на квартиру зареєстровано за АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа -банк», однак ОСОБА_2 оспорив право власності АТ «Укрсоцбанк», ще до подання даного позову, отже у випадку задоволення вимог позивача у справі буде виключена підстава для задоволення даного позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд зупинити провадження у справі, зазначив, що у випадку скасування реєстрації права власності на спірну квартиру за АТ «Укрсоцбанк», підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом будуть виключені.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач посилаючись на те, що 03.03.2018 року за №25120660 за АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа банк» зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Однак відповідачі зареєстровані та проживають у даній квартирі, що порушує право власності позивача, оскільки втративши право власності на квартиру, відповідачі втратили право користування даною квартирою.

Відповідач ОСОБА_7 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лате Дмитра Олександровича, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності. Відповідно до ухвали від 05.10.2018 року постановленої у справі № 754/13573/18 відкрито провадження у справі, на даний час розгляд справи триває.

Отже, суд вважає об`єктивно неможливим вирішення даної справи до вирішення справи, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва № 754/13573/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лате Дмитра Олександровича, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, оскільки задоволення вимог ОСОБА_2 може виключити можливість задоволення даного позову, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та як законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямдо набрання законної сили рішенням суду у справі № 754/13573/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Рожівської сільської ради «Рожівське» по місту Києву Лате Дмитра Олександровича, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, що перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Таран