Дата документу 17.07.2020
Справа № 334/7396/19
Провадження № 2/334/1405/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за незаконне звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії «Запорізький річковий порт» АСК «Укррічфлот» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за незаконне звільнення.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Попова К.Р., звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії «Запорізькій річковий порт» докази, а саме: копію штатного розпису, введеного в дію після дати звільнення ОСОБА_1 (19.09.2019р.); копію особової справи, посадової інструкції з управління персоналом Бєлкіної Т.А.; копію рішення (протоколу, висновків аудиту тощо), де закріплено рішення про недоцільність та безперспективність подальшого розвитку та напрямку діяльності технічного відділу, пов`язаного з питанням капітального будівництва, розширення портової інфраструктури.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити частково, витребувавши копію посадової інструкції з управління персоналом Бєлкіної Т.А.; копію рішення (протоколу, висновків аудиту тощо), де закріплено рішення про недоцільність та безперспективність подальшого розвитку та напрямку діяльності технічного відділу, пов`язаного з питанням капітального будівництва, розширення портової інфраструктури.

Вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто позивач не має можливості, окрім як за рішенням суду. У витребувані інших документів суд відмовляє, оскільки виходячи з підстав позову вони не стосуються предмету доказування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі Філії «Запорізькій річковий порт» докази, а саме належним чином завірені:

копію посадової інструкції з управління персоналом Бєлкіної Т.А.;

копію рішення (протоколу, висновків аудиту тощо), де закріплено рішення про недоцільність та безперспективність подальшого розвитку та напрямку діяльності технічного відділу, пов`язаного з питанням капітального будівництва, розширення портової інфраструктури.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.