Справа № 211/5751/15-ц
Провадження № 2/211/1056/20
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за участю:

представника позивача Умріхіна О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко Олега Петровича про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Олег Петрович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по вказаній справі, а саме повного розрахунку заборгованості з зазначенням внесених ОСОБА_1 коштів за кредитним договором № 0057/07/05-КЕ від 04.07.2007 року з моменту його укладення. В обґрунтування клопотання представник відповідача послався на те, що в матеріалах справи відсутній повний розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням помісячних нарахувань та сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості, а оскільки вказані обставини є суттєвими для вирішення справи, а відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості надати суду такі доказі, просив суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що відповідач не позбавлений можливості надати суду вказані докази, думку відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які підтримали клопотання представника відповідача, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості за кредитним договором з зазначенням помісячних нарахувань та сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості, що є суттєвим для вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко Олега Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 0057/07/05-КЕ від 04.07.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 з зазначенням помісячних нарахувань та сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості з моменту його укладення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига