У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10.09.2020 року

м.Мостиська

єун 448/353/20

провадження № 2/448/386/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом Бортятинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад «І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Судововишнянської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа комісія по трудових Бортятинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад «І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Судововишнянської міської ради Львівської області, - про скасування рішення комісії по трудових спорах,

учасники процесу:

сторони та представник третьої особи, - не з`явились,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.03.2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року продовжено підготовче провадження по даній справі.

В підготовче засідання сторони та представник третьої особи не з`явились.

08.09.2020 року, через канцелярію суду, представником позивача Бортятинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад «І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Судововишнянської міської ради Львівської області Шалавило Г.С., подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, так як відповідачку ОСОБА_1 з 01.09.2020 року було звільнено з посади заступника директора з НВР за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП, про що видано відповідний наказ від 31.08.2020 року №37-к. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачку по справі ОСОБА_1 з 01.09.2020 року було звільнено з посади заступника директора з НВР за угодою сторін відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП, про що видано наказ від 31.08.2020 року №37-к.

Предметом даного спору є скасування рішення комісії по трудових спорах, яке ухвалене за розглядом заяви ОСОБА_1 про скасування наказу №71-к від 02.12.2019 року про оголошення догани.

У зв`язку із звільненням відповідачки з посади заступника директора Бортятинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад «І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Судововишнянської міської ради Львівської області, трудові відносини між нею та позивачем припинено.

На основі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Клопотання про закриття провадження подане представником позивача ОСОБА_2 , не суперечить вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а також інших осіб.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином з наведеного вбачається, що позивач, вправі звернутись до суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись, п.2 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Бортятинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад «І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Судововишнянської міської ради Львівської області Шалавило Г.С., - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Бортятинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад «І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Судововишнянської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа комісія по трудових Бортятинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад «І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Судововишнянської міської ради Львівської області, - про скасування рішення комісії по трудових спорах, - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрало законної сили: «___»___________ 2020р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду складена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 10 вересня 2020 року.