Справа № 456/2888/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/3994/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

03 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Олексишина Ігоря Богдановича, скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2019 року в частині зупинення провадження у справі, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. В решті ухвалу залишено без змін.

При виготовлені постанови Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року була допущена описка, яка полягає в неправильному написанні інформації щодо надходження відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту постанови, у такій вказано про ненадходження відзиву на апеляційну скаргу, що є опискою, яка потребує виправлення.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тринадцятому абзаці описової частини постанови, зазначивши замість помилково зазначеного «Відзив на апеляційну скаргу не надходив» правильно «У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 висловилась у заперечення апеляційної скарги. Вважає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.»

Керуючись ст. ст.261, 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

виправити допущену в постанові Львівського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року описку. В тринадцятому абзаці описової частини зазначити правильно «У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 висловилась у заперечення апеляційної скарги. Вважає, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні.» замість «Відзив на апеляційну скаргу не надходив».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді Бойко С.М.

Ніткевич А.В.