Справа № 589/3194/19
Провадження № 2/589/257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини, з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на двох малолітніх дітей та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В обгрутнування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося і це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Строни не проживають разом з лютого 2019 року, не ведуть спільне господарство, сімейні відносини не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу діти від цього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаються проживати з позивачем. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, але така допомога непостійна та не в достатній мірі надається відповідачем. Самій позивачу двох дітей матеріально утримувати важко, тому позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання спільних з відповідачем малолітніх доньок, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, відповідного віку, щомісяця, та до досягнення дітьми повноліття. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, з дня подання позову до суду та до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена. Надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. (а.с.32)

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на дітей та на утримання дружуини, до досягнення донькою трьох років. (а.с.31)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 16 серпня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 16 серпня 2013 року, про що в цей день Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис за №242 і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 . (а.с.6)

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 27 листопада 2013 року цим Відділом складено відповідний актовий запис за №567 і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.7)

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 23 листопада 2017 року Шосткинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 23 листопада 2017 року цим Відділом складено відповідний актовий запис за №413 і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.8)

Відповідно до довідки, виданої ПП «Івушка Шостка» 26 лютого 2019 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, кожен має особисте життя.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме як інтересам позивача, так і інтересам відповідача, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обов`язку утримання двох малолітніх доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, та до досягнення дітьми повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом також встановлено, що на даний час дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не досягла трирічного віку, позивачка здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка- батька дитини.

Згідно з вимогами ч.1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

В силу вимог ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

На даний час подружжя проживає окремо. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із позивачем. Позивач в силу своїх можливостей забезпечує двох малолітніх дітей.

Відповідач працездатного віку, офіційно працює, на утриманні інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, чи непрацездатних осіб немає, а отже, має можливість допомагати дружині з якою проживає дитина, яка не досягла трьох років.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги що відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання доньок та дружини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги позивача про подальше стягнення з відповідача аліментів після досягнення найстаршою дитиною повноліття, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до настання повноліття ОСОБА_4 , позивачу слід відмовити. Оскільки, дане питання врегульоване ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір:

- на користь держави за задоволені позовні вимоги про стягнення аліментів на дітей та утримання дружини з якою проживає дитини яка не досягла трьох років - у розмірі 1536 грн 80 коп.;

- на користь позивача за задоволену позовну вимогу про розірвання шлюбу - в розмірі 768 грн 40 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 24, 105, 110, 112, 181, 182, 191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину та на утримання дружини, з якою проживає дитина - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ), які його зареєстрували 16 серпня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №242.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, відповідного віку, щомясяця, починаючи стягнення з 25 липня 2019 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трьох років, починаючи стягнення з 25 липня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша