Справа №498/606/17
Провадження по справі №2/498/2/20
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2020 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання - Козачінській Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Корой І.Д.,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 - адвоката Шавша В.І.,

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - Полішпаківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту

В С Т А Н О В И В:

Позивачі у липні 2017 року звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просять встановити нікчемність заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був посвідчений 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 121, та зареєстрованого в електронному Спадковому реєстрі 12 червня 2017 року за номером НОМЕР_1 Одеською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи».

В обґрунтування позову посилаються на те що разом з третьою особою на стороні позивачів є дітьми заповідача і спадкоємцями за законом першої черги на його майно, прийняли його спадщину шляхом подання відповідних заяв нотаріусу у січні 2017 року.

Вказують, що відповідачка проживала з їхнім батьком однією сім`єю без шлюбу і у липні 2017 року надала нотаріусу вказаний заповіт, за яким все своє майно батько заповідав відповідачці, як своїй співмешканці, а всім іншим родичам, в тому числі і дітям, відмовляє у спадщині повністю.

Вважають вказаний заповіт нікчемним посилаючись на те, що відносно секретаря Ларіної Т.Д., як секретаря виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, відсутнє рішення цієї ради про покладення на неї вчинення нотаріальних дій і вона перебувала за межами України на день посвідчення заповіту; в посвідчувальному написі на заповіті не вказані причини, з яких посвідчення заповіту було вчинене поза приміщенням Полішпаківської сільської ради, а за наявною інформацією такі причини були відсутні; рукописний текст від імені заповідача «З моїх слів ІНФОРМАЦІЯ_3 і мною в голос прочитано», а також підпис від його імені із зазначенням « ОСОБА_5 » виконано не заповідачем, а іншою особою; реєстрація заповіту у Спадковому реєстрі здійснена тільки 12 червня 2017 року, тобто через п`ять місяців після смерті заповідача.

Вважають, що заповіт порушує майнові права позивачки ОСОБА_1 і третьої особи ОСОБА_4 , оскільки позбавляє їх права на спадкування за законом майна свого батька, а позивачу ОСОБА_2 , як інваліду другої групи з правом на обов`язкову частку у спадщині зменшує частку у спадщині батька.

У судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідачка та її представник позов не визнали і пояснили, що заповіт посвідчувався за відсутності відповідачки і вона про нього дізналась після смерті заповідача в кінці березня 2017 року. Стверджує, що підпис на заповіті належить заповідачу, а слова перед ним «З моїх слів записано вірно і мною в голос прочитано» написані не його рукою.

Представник третьої особи на стороні відповідача позов не визнала і вважає, що оформлення заповіту було зроблено правильно.

Вислухавши сторони та їх представників, допитавши свідка і дослідивши надані сторонами і витребуванні за їхнім клопотанням докази, судом встановлено наступне.

Родинні відносини позивачів та третьої особи на їх стороні із заповідачем та спадкодавцем ОСОБА_5 підтверджені наступними документами:

свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , виданим на підставі запису за № 35 складеного 10 вересня 1982 року Петрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, у якому спадкодавець вказаний її батьком;

свідоцтвом про одруження, виданим на підставі запису за № 3 зробленого 18 вересня 1999 року виконкомом Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, за яким ОСОБА_7 після одруження з ОСОБА_8 було присвоєне прізвище ОСОБА_9 ;

свідоцтвом про народження ОСОБА_10 , виданим на підставі запису за № 42 складеного 25 грудня 1985 року Петрівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, у якому спадкодавець вказаний її батьком;

свідоцтвом про шлюб, виданим на підставі запису за № 76 зробленого 21 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, за яким ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу зі ОСОБА_11 було присвоєне прізвище ОСОБА_12 ;

свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданим на підставі запису за № 14 складеного 23 червня 1989 року виконкомом Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, у якому спадкодавець вказаний його батьком.

Рішенням виконкому Петрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області № 03 від 20.01.2016 року покладено обов`язки щодо вчинення нотаріальних дій на території ради на секретаря виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_13 Данилівну.

Рішенням цієї ради № 40-VII від 16.11.2016 року, ця рада та її виконавчий комітет перейменовані у Полішпаківську сільську раду і місцем їх знаходження визначено: вулиця Центральна, село Полішпакове, Великомихайлівський район, Одеська область, Україна.

У алфавітній книзі обліку заповітів цієї сільради розпочатої 25.01.2002 року, за 2016 рік вказано заповіти: 1) ОСОБА_14 посвідчений 16.04.2016 року № 8; 2) ОСОБА_5 посвідчений 27.12.2016 року за № 121.

За інформацією Державної Прикордонної Служби України, ОСОБА_15 перетинала державний кордон України на виїзд 15.12.2016 року і на в`їзд 22.12.2016 року.

За довідкою від 03.11.2017 року № 777 КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня», ОСОБА_5 , 1958 р.н., житель с. Козакове, поступив у терапевтичне відділення лікарні 05.01.2017 року о 13 год., помер ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17.45.

У спадковій справі № 09/2017 до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеній 17 січня 2017 року Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, наявні наступні документи:

заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_4 від 17 січня 2017 року та ОСОБА_2 від 07 липня 2017 року про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_5 ;

заява ОСОБА_3 від 05 липня 2017 року при прийняття спадщини ОСОБА_2 на підставі заповіту від 27 грудня 2016 року;

повторне свідоцтво про смерть, видане на підставі актового запису за № 12 складеного 12 січня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за яким ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області;

довідка Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області № 289 від 03.07.2017 року, за якою ОСОБА_5 постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в будинку АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_3 ;

заповіт складений ІНФОРМАЦІЯ_5 2016 року в селі Полішпакове Великомихайлівського району Одеської області від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає співмешканці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всім іншим родичам, в тому числі й дітям, відмовити у спадщині повністю. Діти зі мною не спілкувались з 1998 року. Аліменти дітям я виплачував до повноліття.

Вказано, що заповіт з його слів на його прохання складено за допомогою загальноприйнятих технічних засобів о 15 год. 20 хв.. Далі йде рукописний текст « ІНФОРМАЦІЯ_7 і ІНФОРМАЦІЯ_8 в ІНФОРМАЦІЯ_9 прочитано», підпис від його імені із зазначенням « ОСОБА_5 ».

У посвідчувальному написі вказано, що заповіт посвідчено 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 121, який записаний нею зі слів заповідача ОСОБА_5 та який до його підписання прочитаний ним вголос і власноручно підписаний на дому за адресою: АДРЕСА_1 , у її присутності о 15 год. 30 хв.. Особу заповідача встановлено, дієздатність перевірено. Зареєстровано в реєстрі за № 121. Наявний підпис ОСОБА_6 , секретаря виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, а також прикладено відбиток печатки цієї сільради.

Наявні відмітки від 15.05.2017 року про перевірку факту смерті заповідача за свідоцтвом про його смерть та від 17.05.2017 року про те, що заповіт на день смерті заповідача не змінено і не відмінено;

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 04.07.2017 року, за якою зазначений вище заповіт ОСОБА_5 був зареєстрований 12 червня 2017 року за номером НОМЕР_1 Одеською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи».

За довідкою № 4784/30.2-30 від 27.10.2017 року Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» та доданою до неї копією заяви Полішпаківської сільської ради, остання надала цю заяву 17.05.2017 року для державної реєстрації вказаного заповіту у Спадковому реєстрі.

За висновком № 18-1547 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи, складеним 24.09.2018 року старшим судовим експертом Гріциною В ОСОБА_16 В. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, рукописний текст: «З моїх слів записано вірно і мною в голос прочитано. _________ підпис. ОСОБА_5 » від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 121, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 121, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Відповідачка та її представник не погодились з вказаним висновком посилаючись на те, що експертом як вільні зразки почерку заповідача ОСОБА_5 були використані матеріали Великомихайлівського центру зайнятості виконані від його імені, але фактично вчинені іншою особою ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні 20.05.2019 року пояснив, що 16.11.2016 року у Великомихайлівському центрі зайнятості на прохання ОСОБА_5 виконав від його імені рукописний тест (крім підпису) у документах центру зайнятості.

Виходячи з вказаних обставин і за клопотання відповідачки ухвалою суду від 31 травня 2019 року у справі була призначена додаткова судово-почеркознавча експертиза та запропоновано експерту визначити:

1) чи виконані від імені ОСОБА_5 самим ОСОБА_5 або ОСОБА_17 рукописні записи (крім підпису) у документах Великомихайлівського центру зайнятості за 16.11.2016 року: «заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю» від 16.11.2016 року, крім розділу «Резолюція директора центра зайнятості»; «Згода на обробку персональних даних» від 16.11.2016 року; «заява про надання (поновлення) статусу безробітного» від 16.11.2016 року, крім розділу «Резолюція директора центра зайнятості»; «Додаток до персональної картки № НОМЕР_2 - Відвідування центру зайнятості, надані послуги рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню», рукописний текст «При необхідності…» і закінчується словами «…за контрактом у Збройних силах України»;

2) чи виконано від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 121, рукописний текст та підпис: « ІНФОРМАЦІЯ_7 моїх слів записано вірно і мною в голос прочитано. _________ підпис. ОСОБА_5 » саме цією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою.

За висновком № 19-3128 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи, складеним 19.11.2019 року судовим експертом Гріциною В.В. Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз встановлено наступне:

по першому питанню - рукописні записи від імені ОСОБА_5 у документах Великомихайлівського центру зайнятості від 16.11.2016 року: «заява про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю» від 16.11.2016 року, крім розділу «Резолюція директора центра зайнятості»; «Згода на обробку персональних даних» від 16.11.2016 року; «заява про надання (поновлення) статусу безробітного» від 16.11.2016 року, крім розділу «Резолюція директора центра зайнятості»; «Додаток до персональної картки № НОМЕР_2 - Відвідування центру зайнятості, надані послуги рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню», рукописний текст «При необхідності…» і закінчується словами «…за контрактом у Збройних силах України»; виконані ОСОБА_17 ;

по другому питанню неможливо надати висновок по питанню: 2. «Чи виконано від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 121, рукописний текст: «З моїх слів записано вірно і мною в голос прочитано. _________ підпис. ОСОБА_5 » саме цією особою, від імені якої він значиться, або іншою особою ?».

Підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті, посвідченому 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 121, виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Судом відхиляються заперечення відповідачки та її представника щодо суперечливості та необґрунтованості вказаного висновку експерта виходячи з наступного.

У дослідницькій частині висновку (п. 4) зазначено про невиконання клопотання експерта від 24.07.2019 року про надання додаткових матеріалів щодо зразків почерку ОСОБА_5 та неможливість у зв`язку з цим надати висновок з питання № 2 у формулюванні ухвали суду.

На думку суду, щодо питання № 2 за ухвалою суду експертом мали досліджуватись два об`єкти наявний у заповіті рукописний текст «З моїх слів записано вірно і мною в голос прочитано» та власне сам підпис від імені ОСОБА_5 , тобто окремо його почерк та окремо його підпис.

У зв`язку з ненаданням додаткових зразків почерку експерт і повідомив про неможливість надати висновок з питання № 2, яке передбачало дослідження і почерку і підпису ОСОБА_5 ..

У той же час, за достатності зразків підпису ОСОБА_5 , експерт повторно надав категоричний висновок щодо виконання у заповіті підпису від імені ОСОБА_5 не ним, а іншою особою.

Щодо рукописного тексту у заповіті «З моїх слів записано вірно і мною в голос прочитано», то сама відповідачка у судовому засіданні 22.01.2018 року визнавала ту обставину, що він виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Надаючи правову оцінку зазначеним вище обставинам, суд виходить з наступних положень Цивільного кодексу України:

заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч. 1 ст. 1233);

право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (ст. 1234);

заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем . Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України (ст. 1247);

правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації (ст. 210);

правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє (ч.ч. 2 і 4 ст. 207);

якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування (ст. 1251);

заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним (ч. 1 ст. 1257).

Пункт 2.1. розділу «II. Загальні правила вчинення нотаріальних дій» Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 № 3306/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 листопада 2011 р. за № 1298/20036, передбачає, що нотаріальні дії вчиняються в приміщенні органу місцевого самоврядування. В окремих випадках, коли громадянин не може з`явитися в зазначене приміщення, нотаріальні дії можуть бути вчинені поза вказаним приміщенням.

Якщо нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування, то в посвідчувальному написі на документі і в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій записується місце вчинення нотаріальної дії із зазначенням адреси, а також причини, з якої нотаріальна дія вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування (наприклад: "У зв`язку з хворобою заповідача заповіт посвідчено за адресою: АДРЕСА_2 ).

Пункт 1.4. розділу «III. Правила вчинення окремих видів нотаріальних дій» цього Порядку передбачає, що посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом.

Пунктом 1.10. цього ж розділу встановлено, що відомості про посвідчення посадовими особами органів місцевого самоврядування заповітів та інформація про їх скасування, зміну або видачу дубліката підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 № 491 "Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі".

Вказаним Порядком від 11.05.2011 № 491 встановлено, що посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління

Мін`юсту, або його філіям заяв про реєстрацію (п. 8). Заяви про реєстрацію подаються (надсилаються) Реєстратору в день вчинення відповідної нотаріальної дії (п. 10).

Встановлені судом фактичні обставини справи та зазначені вище вимоги щодо форми та посвідчення заповіту свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог і встановлення нікчемності заповіту, оскільки він складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення:

в посвідчувальному написі на заповіті та реєстрі нотаріальних дій не вказані причини, з яких посвідчення заповіту було вчинене поза приміщенням Полішпаківської сільської ради, а судом не встановлено причин, з яких нотаріальна дія могла вчиняється поза приміщенням органу місцевого самоврядування;

рукописний текст у заповіті від імені заповідача «З моїх слів записано вірно і мною в голос прочитано», а також підпис на заповіті від імені заповідача із зазначенням « ОСОБА_5 » виконаний не заповідачем, а іншою особою, що свідчить про те, що заповідач не був ознайомлений із його змістом та не підписував його і за його дорученням заповіт у його присутності не підписувала інша особа;

заява про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі була подана сільською радою до реєстратора не у день його посвідчення, а тільки ІНФОРМАЦІЯ_10 року, тобто через чотири місяці після смерті заповідача. Державна реєстрація заповіту здійснена 12.06.2017 року і тому він не може вважатись вчиненим за життя заповідача.

У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог, з відповідачки на користь позивачки ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені нею витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн..

Керуючись статтями 12, 81, 263 -265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивачів ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача - Полішпаківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення нікчемності заповіту задовольнити.

Встановити нікчемність заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був посвідчений 27 грудня 2016 року ОСОБА_6 , секретарем виконкому Полішпаківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області в реєстрі за № 121, та зареєстрованого в електронному Спадковому реєстрі 12 червня 2017 року за номером НОМЕР_1 Одеською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 , село Першотравневе Великомихайлівський район Одеська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3

Треті особи:

на стороні позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ;

на сторні відповідача - Полішпаківська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області, , вул. Центральна, 5 село Полішпакове Великомихайлівський район Одеська область.

Повне рішення складено 03 березня 2020 року.

Суддя О.Л.Ткачук