ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Нерушак Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Страхова компанія «Ван Клік» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до МТ СБУ, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ПрАТ «СК «Арсенал страхування» та СК «Ван Клік».

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з МТ СБУ на користь ОСОБА_2 77 165,69 грн. страхового відшкодування, 1 100 грн. послуги евакуатора, пеню за невчасно виплачене страхове відшкодування в сумі 6 401,58 грн., 1 000 грн. судових витрат, а всього 85 667,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 500 грн. витрат на автотоварознавче дослідження, 607,53 грн. витрати на оплату послуг Укрпошти, 10 000 грн. моральної шкоди, 676 грн. судових витрат, а всього 12 783,53 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, МТ СБУ в особі свого представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 оскаржили вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника МТ СБУ Гусєва П.В.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій по апеляційним скаргам та призначено їх розгляд на 06 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв.

10 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника МТ СБУ Гусєва П.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення через Господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 01000.

Вказане клопотання заявник мотивує суттєвими труднощами прибуття на судове засідання, в зв`язку з віддаленістю міст Черкаси та м. Київ.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16 м. Київ, 01000). Однак, станом на момент вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 06 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. із зазначеним представником МТСБУ Гусєвим П.В. судом, Черкаський апеляційний суд не має можливості задовольнити його клопотання через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій Господарським судом Київської області та відсутність у них вільних залів для такого проведення 06 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 та представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєва Павла Володимировича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Страхова компанія «Ван Клік» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.В. Нерушак