Справа № 663/2795/15-ц
Провадження № 2-п/663/11/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

представника ОСОБА_1 адвоката Половинко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Половинко Алли Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Половинко А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, рішення судом прийнято у його відсутність, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права щодо надання заперечень на позовну заяву.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12.08.2020 заявнику поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Половинко А. В. в судовому засіданні підтримала заяву з підстав у ній зазначених.

Представником Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - адвокатом Єрмоловим Є. М. до суду спрямовано відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому посилаючись на законність та обґрунтованість прийнятого судового рішення, висловлено прохання відмовити у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 10 листопада 2015 року по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 29.07.2015 за кредитним договором № HED2АU00180327 від 14.05.2007 в розмірі 28 761,32 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2015 складає 654 320,03 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З урахуванням наведеного та фактично встановлених обставин, з метою перевірки доводів представника ОСОБА_1 , якими висловлено незгоду з прийнятим рішенням та надання їм належної оцінки, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 29 жовтня 2020 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.