Справа № 739/462/20
Номер провадження 2/739/299/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зменшення розміру аліментів, - ВСТАНОВИВ :

08.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позов мотивує тим, що згідно судового наказу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28.02.2020 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2020 року і продовжувати до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що 05.08.2016 року між ним та ОСОБА_4 був укладений шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 . Отже, на теперішній час його матеріальне становище суттєво змінилося, оскільки на його утриманні крім доньки ОСОБА_3 , знаходиться донька ОСОБА_5 та теперішня дружина ОСОБА_6 , яка не працює та знаходиться у дикретній відпустці по догляду за дитиною. Видаючи судовий наказ, судом не було враховано наявність у нього інших утриманців, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. В своїй заяві зазначила, що позов визнає. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне: Позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рішенням (судовий наказ) Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області № 739/236/20 від 28.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с.8,12). Крім того, позивач 05.08.2016 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Новгород-Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №53 . Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача народилась донька - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2017 року (а.с.7,9). Згідно довідки про доходи №484/124/21/01-2020 від 20.03.2020 року позивач ОСОБА_1 працює співробітником ГУ НП в Чернігівській області та його загальна сума доходу за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року становить 84 513,96 грн. (а.с.5). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України). Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, законами України встановлено обмеження щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати, так, зокрема, положеннями ст. 128 КЗпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що при відрахуванні заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят відсотків заробітку. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що при винесенні судового наказу у суда були відсутні відомості про наявність на утриманні у позивача ОСОБА_1 іншої малолітньої дитини, що безумовно впливає на його матеріальне становище, погіршуючи його. Також, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/6 частини заробітку позивача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід стягнути з ОСОБА_1 аліменти у вказаному розмірі. Розглядаючи справу на підставі доказів наявних у справі, зважаючи на те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежений вимогами закону щодо мінімального розміру аліментів, суд визначає розмір аліментів у частині від заробітку позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Зменшений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили. Також приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 має пільги по сплаті судового збору як учасники бойових дій, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави згідно ст. 141 ЦПК України. Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, статтями 84, 141, 180-184, 191,192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зменшення розміру аліментів - задовольнити. Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням (судовим наказом) Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області №739/236/20 від 28.02.2020 року, та стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя: О.О.Кочура