Справа № 610/1512/20
Провадження № 2/610/575/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.09.2020 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Носова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1512/20 (пр. № 2/610/575/2020) за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ АКБ «Львів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21.11.2019 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07842/112/2019, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 50 000 грн., зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 20.11.2022 року включно.

Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.06.2020 року складає 64 011,99 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова Влада», причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2019 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07842/112/2019, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 50 000 грн., зі сплатою 48 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 20.11.2022 року включно.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 50 000 грн. підтверджується меморіальним ордером № 494801 від 21.11.2019 року.

Згідно зі статями 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 , належним чином умови кредитного договору не виконує та погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом не проводить.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 07842/112/2019 від 21.11.2019 року станом на 26.06.2020 року становить 64 011,99 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 49 999,67 грн., заборгованість по відсотках - 13 85,77 грн., пеня нарахована за період 01.01.2020 року по 29.02.2020 року включно - 156,55 грн.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_1 своєчасно виконав свої грошові зобов`язання за вказаним вище договором і не порушив умови договору та не надано, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України борг за кредитним договором він повернув позивачу і не порушував умови про сплату кредиту частинами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 64 011,99 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2102,00 грн. судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача вказані судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 280-282 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 07842/112/2019 від 21.11.2019 року у розмірі 64 011 (шістдесят чотири тисячі одинадцять ) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Позивач - Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сербська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 17.09.2020 року.

Суддя Г.С. Носов