Справа № 2-435/11
Провадження №6/523/416/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням суду по цивільній справі № 2-435/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що один виконавчий лист втрачено, а другий втратив строк для його пред`явлення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 22 лютого 2011 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі № 2-435/11 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом. Рішення набрало законної сили.

22 квітня 2011 року представнику позивача було видано виконавчі листи по справі № 2-435/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості.

Дані виконавчі листи разом із заявою було подано до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ та до ДВС Ружинського районного УЮ Житомирської області.

23.06.2020 року на адресу АТ Райффайзен Банк Аваль» було направлено відповідь з Другого Суворовського ВДВС у м. Одесі, згідно якої вбачається, що перевіркою бази АСВП встановлено, що виконавчий лист № 2-435/11 на виконанні у відділі не перебуває та рекомендовано звернутись до Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі.

Станом на 28.07.2020 року відповіді на запит АТ «Райффайзен Банк Аваль» з Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі так і не надійшло.

29.12.2015 року державним виконавцем ВДВС Ружинського РУЮ у Житомирській області Гладишко О.М. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову № 38630745 про повернення виконавчого документу № 2-435/11 стягувачу. Отже оригінал виконавчого документу знаходиться у особистій справі боржника, але строк пред`явлення до виконання зазначено 3-роки тобто до 04.03.2014 року. Так на протязі 2016-2020 роках в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися зміни в організаційній структурі Одеської регіональної дирекції у тому числі структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами, що призвело до ускладнення своєчасного звернення до суду.

На підстав викладеного, суд вважає поважною причину пропуску звернення до суду та вважає за можливе задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-435/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.260-262,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням суду по цивільній справі № 2-435/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-435/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-435/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: