Справа № 474/19/20
Провадження № 2-о/474/14/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.03.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Кушнір Н.В., Шевчук Л.В.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув в судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та піклувальника,-

встановив:

17.01.2020р. до Врадіївського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник), в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

27.02.2020р. заявник звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України. На вирішення експертам просить постави такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

В судове засідання призначене на 04.03.2020р. заявник не з`явилася, водночас 04.03.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи за її відсутності, оскільки не може з`явитися в судове засідання за сімейними обставинами.

Представник Органу опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, водночас 04.03.2020р. звернулася до суду із заявою, в якій просить проводити судове засідання без її участі через зайнятість на роботі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Представник КНП Врадіївська центральна районна лікарня не з`явився,хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі учасників справи.

Розглянув клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи судом встановлено таке.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу, судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства безстроково за стійким психічним розладом здоров`я, а у даному випадку призначення експертизи судом є обов`язковим, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричної експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 263, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки та піклувальника - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, в тому числі брати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв -20, а/с №28, вул. Корабелів, 14б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Державної установи Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України для проходження судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 474/19/20, провадження № 2-о/474/14/20.

У разі надходження до Врадіївського районного суду Миколаївської області додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-психіатричної експертизи направити останні експертам Державної установи Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Кушнір Н.В.

Л.В.Шевчук