Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/8538/18
Провадження № 2-о/644/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи - ОСОБА_2 , Орджонікідзевський районний у м. Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Четверта Харківська нотаріальна контора, Харківська міська рада, Харківська місцева прокуратура №3, про скасування рішення суду про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві просить суд скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року по справі №644/1396/14-про оголошення його померлим. Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1979 році уклав шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбу народилася донька ОСОБА_4 (зараз ОСОБА_4 ). У 1983 році вказаний шлюб було розірвано. У заявника була приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де він був зареєстрований та жив. У 1997 році заявник поїхав на заробіток у м. Сочі у Росії, там працював та жив. Влітку 2014 року заявнику із телефонної розмови з сусідом стало відомо, що через суд його було оголошено померлим. Заявник проживав у Росії, дозвіл та реєстрацію на проживання не мав, мав лише український паспорт. В подальшому заявника розшукала та привезла до України його донька.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 1997 році він поїхав до м. Сочі Російської Федерації, залишився проживати там, оскільки не мав грошей на повернення, проживав в Російській Федерації не легально, не було грошей на оформлення документів. В 2005 році померла його матір ОСОБА_6 , яка проживала в м. Харкові, на похорон він приїхати не зміг, спадщину після смерті матері не прийняв. Мав квартиру в Харкові, за квартирою приглядав сусід. За час проживання в Російській Федерації вів листування з подругою матері. Мешкав в Російській Федерації близько 20 років. Виїжджав та повертався за паспортом громадянина України. За ним приїхала донька та привезла до м. Харкова за паспортом громадянина України. ОСОБА_1 пояснив, що він загубив паспорт громадянина України, потім його матір зробила йому другий паспорт. В подальшому перший паспорт знайшовся. ОСОБА_1 в`їхав в України за першим (загубленим) паспортом. На теперішній час вказаний паспорт вилучений органами ДМС. Двоюрідна сестра - ОСОБА_7 . ОСОБА_1 підтверджує, що ОСОБА_4 його донька.

В суді представник ОСОБА_2 - ОСОБА_9 пояснив, що дійсно на той час зв`язок з ОСОБА_1 був втрачений, оскільки ОСОБА_1 не телефонував тривалий час, не спілкувався з донькою, так як не було адреси доньки. Мають сумнів, що особа, яка з`явилася до суду, саме ОСОБА_1

Заінтересована особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти заяви не мала.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 - Апришко А.Ю. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орджонікідзевський районний у м. Харкові Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Харківська міська рада про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та оголошено померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова (а.с.121-122 справи №644/1396/14-ц). ОСОБА_2 приходиться рідним племінником заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Судом досліджено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, серії НОМЕР_1 , який виданий 17.07.1996 року Орджонікідзевським РВХМУУМВС України у Харківській області (а.с.8). Із вказаної копії паспорту вбачається, що ОСОБА_1 з 18.03.1994 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду Державна міграційна служба України в Харківській області повідомила суду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстраційного обліку з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (а.с.70). Державною міграційною службою України в Харківській області також надано суду копію «Форми «1» із якої вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який було видано 17.07.1996 року (а.с.71).

Державна прикордонна служба України на виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.01.2019 року надала суду відомості про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув державний кордон України, а саме здійснив в`їзд в Україну, у пункті Мілове 17.10.2018 року на підставі паспорту НОМЕР_1 ( а.с. 77).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 17.02.1979 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.9). 13.09.1983 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с.11), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що у 1997 році заявник поїхав до Росії на заробітки. На підтвердження вказаних обставин судом досліджено контракт від 01.06.2001 року згідно якого ОСОБА_1 працював касиром у парку культури та відпочинку «Рив`єра» (а.с.12-13). Крім того, на підтвердження проживання заявника у м. Сочі Росії заявником надано суду листи разом із конвертами, які адресовані заявнику (а.с.14-25), квитанції про сплату послуг (а.с.26, 28), реєстраційну картку про прибуття у м. Сочі від 09.05.2002 року (а.с.27).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_1 її батько, що підтверджується копією її свідоцтва про народження. Інші учасники судового розгляду раніше (до судового розгляду) свідку були не знайомі. Від її матері їй відомо про її батька ОСОБА_1 , батьки розлучилися коли їй було півтора роки. У першому класі її батько - ОСОБА_1 приїжджав до м. Макіївка, вони зустрілися, матір була у другому шлюбі. Це був єдиний раз, коли вона бачила батька. Коли ОСОБА_4 перший раз вийшла заміж вона разом з чоловіком приїхала до м. Харкова, бабуся їй повідомили, що вона опікун, що батько в Росії в м.Сочі, що вони листуються. Бабусі вона іноді дзвонила. ОСОБА_4 шукала батька через інтернет, була зареєстрована в багатьох соціальних мережах, зазначала дівоче прізвище, щоб її можна було знайти. У вересні 2018 року сестра ОСОБА_4 повідомила, що її розшукує ОСОБА_13 - сусідка по дачі батька. 16.11.2018 року ОСОБА_4 вперше поговорила з батьком по телефону. З того часу вони спілкувалися по телефону. ОСОБА_4 стало відомо, що батька оголошено безвісно відсутнім. Вона разом з чоловіком та донькою поїхали у м. Сочі, зателефонували батьку та забрали його до м. Харкова. Батько мешкає зараз в орендованій квартирі. ОСОБА_1 перетинав кордон за паспортом громадянина України, який був недійсним (прострочений), через кордон їх пропустили. Все співпадає, що розповідала їй мама та ОСОБА_1 , є фотокартки, листи від бабусі до нього, візуально пам`ятає батька. Жодних сумнівів, що ОСОБА_1 є її батьком немає.

Висновком експерта № 283 від 28.01.2020 року встановлено, що вірогідність того, що громадянин, який представляється як ОСОБА_1 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99, 999 % ( а.с. 123-127).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка була оголошена померлою на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року, що підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема паспортом громадянина України, даними щодо перетину кордону, поясненнями свідків та висновком експерта. У зв`язку з викладеним, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вказане рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 264-265, 294, 300, 309, 354 ЦПК України, ст.46, 48 ЦК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про оголошення особи померлою, - задовольнити.

Скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року про оголошення померлим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова.

Копію рішення суду направити відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: