Справа № 1505/2584/2012
№ провадження 2-зз/495/8/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"06" березня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2012 року у справі №1505/2584/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, накладено арешт на майно, що є у власності ОСОБА_3 саме: легковий автомобіль марки ДЕУ сенс, № НОМЕР_1 , 2006 року випуску; вантажний автомобіль марки КАМАЗ 53-212, № НОМЕР_2 , 1984 року випуску; квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 .

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої вказує, що відповідно до листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.02.2020 року, виконавче провадження №32754007 закрито, у зв`язку із погашенням боргу.

На підставі вищевикладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22.03.2012 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. /а.с. 3-5/

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2012 року у справі №1505/2584/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, накладено арешт на майно, що є у власності ОСОБА_3 саме: легковий автомобіль марки ДЕУ сенс, № НОМЕР_1 , 2006 року випуску; вантажний автомобіль марки КАМАЗ 53-212, № НОМЕР_2 , 1984 року випуску; квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 . /а.с. 14-15/

21 травня 2012 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення. /а.с. 45-47/

Відповідно до листа Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.02.2020 року, виконавче провадження №32754007 завершено. Крім того, із вказаного листа вбачається, що заявник ОСОБА_1 вказує, про помилковість накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , оскільки вона належить йому, а не відповідачу по справі.

На запит суду з КП «Білгород-Дністровського БТІ» надійшла інвентаризаційна справа №2072 на квартиру АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1994 року, квартира АДРЕСА_3 в рівних частках належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.04.2012 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 є спадкоємцями майна по мерлого.

Отже, як вбачається із матеріалі справи, власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

Відповідач по справі ОСОБА_3 власником квартири АДРЕСА_3 , на час розгляду справи не була, та не є на теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що власниками квартири АДРЕСА_1 , на яку ухвалою суду накладено арешт є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_3 власником даної квартири на час розгляду справи не була, та не є на теперішній час, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2012 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: