1Справа № 335/7462/20 2-з/335/92/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пузін Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 , шляхом витребування завіреної належним чином копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у приватного нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 153, пр. 13/14).

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Крім того, відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 з метою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики, укладеного з ОСОБА_2 , який помер, як кредитор до спадкоємців останнього звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. з відповідною заявою.

Проте, надані суду матеріали не містять обґрунтованих даних , що докази, які просить витребувати заявник перебувають у володінні зазначеної у заяві особи - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В., тому, на переконання суду, заява подана з порушенням вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна