УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

17 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

17 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради «розрахунки коригування встановлених та фактично обґрунтованих витрачених цін до планових КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради тарифів на житлово-комунальні послуги, що зазначаються у платіжках по кв. АДРЕСА_1 , в період з 2008 року до дати надання інформації; розрахунки і коригування, що були подані на затвердження до органу, уповноваженого здійснювати встановлення цін/тарифів за період з 2008 року по дату надання відомостей; ліцензії на право водопостачання та водовідведення за період з 2008 року по дату надання відомостей; договір про надання послуг, укладений між ПАТ «Азот» та КП «Черкасиводоканал», що був укладений для отримання позивачем зі збору, очистки та водовідведення стічних вод за період з 2008 року по дату надання відомостей; підтверджуючі документи про якість питої води та очисної води за період з 2008 року по дату надання відомостей; договір про надання послуг , укладений між позивачем та обслуговуючою багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 організацією - ТОВ «Житлоексплуатація Ж5» (, адреса: 18000, Черкаська область, Соснівський район, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 242); статут підприємства, який діяв у період з 2008 року по дату надання відомостей; фінансову звітність про доходи позивача за період з 2008 року по останню дату такої звітності; перелік комунального майна, яке належить територіальній громаді та яке використовується позивачем і яке було передане йому у користування та володіння; підтвердження використання позивачем сум коштів, що не були повернуті відповідачу, але обов`язково були кориговані у кінці кожного року за період з 2008 року по дату надання відомостей; письмове звернення позивача до виконавчого комітету Черкаської міської ради вх. № 25741-01-18 від 29.12.2018 р., яке було підставою для постановлення Рішення від 05.02.2019 за № 142 Виконавчим комітетом Черкаської міської Ради про затвердження лімітів та нормативів питного водопостачання для населення м. Черкаси на 2019-2021 роки.

Представник позивача КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Зелтіньш Ю.Ю. в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, врахувавши доводи позивача, які викладені в зазначеному клопотанні, а також докази, додані до позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ст.ст.83,84 ЦПК України, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів не містить доказів вжиття відповідачем заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко