КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-363/2009
Провадження № 6/488/116/20
У Х В А Л А

іменем України

17.08.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 03.11.2009 року по цивільній справі № 2-363/2009 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/61877 від 19.03.2007 року задоволено.

На виконання рішення суду 29.01.2010 року був виданий виконавчий лист.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ "Оксі банк" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/61877 від 19.03.2007 року перейшло до ПАТ "Оксі банк".

18.12.2019 року між ПАТ "Оксі банк" та ТОВ "ФК "Профіт Капітал" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/61877 від 19.03.2007 року перейшло до ТОВ "ФК "Профіт Капітал".

Таким чином, ТОВ "ФК "Профіт Капітал" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 2-363/2009.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ "ФК "Профіт Капітал" у справі № 2-363/2009.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "ФК "Профіт Капітал" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ "ФК "Профіт Капітал".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "ФК "Профіт Капітал" - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ "ФК"Профіт Капітал" у виконавчому листі № 20363 від 29.01.2010 року по цивільній справі № 2-363/2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева