Єдиний унікальний номер 243/2917/20
Номер провадження 22-ц/804/3103/20
Єдиний унікальний номер 243/2917/20 Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О.
Номер провадження 22-ц/804/3103/20 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року у цивільній справі № 243/2917/20 за позовом ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом задоволено. Стягнуто зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму недоотриманої за життя пенсію, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 13652,32 гривень. Стягнуто зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 , суму судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , зазначаючи, що діє від імені та в інтересах Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана головою комісії з припинення управління Таран Світланою Леонідівною (а.с.107), проте з копії довіреності, яка додана до апеляційної скарги, вбачається, що Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, в особі голови комісії з припинення управління Литвиненко Олени Віталіївни, уповноважує головного спеціаліста-юрисконсульта юридичного відділу Землянську Діану Наілівну представляти та захищати інтереси Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. (а.с.108)

Відомості на підтвердження того, що ОСОБА_1 займає посаду голови комісії з припинення управління та про її уповноваження представляти та захищати інтереси Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відсутні.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань особами, які можуть вчиняти дії від імені Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в тому числі, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підтвердження своїх повноважень та на право підписання апеляційної скарги, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додано документів.

Згідно п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не надала документів на підтвердження її права підписувати апеляційну скаргу та представляти інтереси Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в Донецькому апеляційному суді, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст. 357, ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року у цивільній справі № 243/2917/20 за позовом ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста