Справа №173/1236/20
Провадження №2-о/173/69/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: заявника - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровській області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом сторін на 09 вересня 2020 року.

Заінтересованою особою в установлений судом строк подана письмова заява про відсутність заперечень з приводу заявлених вимог..

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

09.09.2018 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявник просить визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх братом та сестрою.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час він не може ні отримати пенсії після своєї сестри, а ні оформити спадщину на квартиру, яка залишилась після неї.

Протягом 6 місяців від дня смерті пенсіонера недоотримана пенсія виплачується членам його сім`ї, які проживали разом з померлим на день його смерті. Він протягом останніх років постійно проживав з померлою та доглядав за нею.

Але оглянувши його документи у відділенні Пенсійного фонду йому було відмовлено у видачі пенсії померлої в зв`язку з тим, що не встановлено родство між ними. Так, в його паспорті його прізвище звучить як « ОСОБА_1 », в свідоцтві про смерть померлої її прізвище також звучить « ОСОБА_1 », але в свідоцтвах про їх народження їх прізвища записані « ОСОБА_1 ».

Встановлення факту родства йому потрібно для отримання пенсії померлої та свідоцтва про право на спадщину, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 , залишилась спадщина, та пенсійні виплати, які належали померлій.

З метою отримання пенсійних виплат заявник звернувся у відділення Пенсійного фонду, але йому було відмовлено у видачі пенсії померлої в зв`язку з тим, що не встановлено родство між ними. Так в паспорті заявника його прізвище написане як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть померлої її прізвище також записане « ОСОБА_1 », але в свідоцтвах про їх народження їх прізвища записані « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 .

Так свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявника та племінницею померлої. Її тітка ОСОБА_2 , була одинокою, проживала в м. Вільногірську. Останні роки її батько проживав весь час з тіткою та доглядав її. Так остання хворіла. Вона допомагала батькові доглядати тітку, але коли вони стали оформляти спадщину, то виявились розбіжності у документах і їм роз`яснили про необхідність встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так згідно посвідок про народження судом встановлено, що прізвище заявника та померлої ОСОБА_2 , українською мовою записане « ОСОБА_1 ». Проте і заявник і померла ОСОБА_2 , мають однакове по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ». Їх батьками записані: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 . Тобто батьками заявника та померлої є одні і ті ж особи, що вказує на те, що ці особи є рідними братом і сестрою. Прізвища « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » є співзвучними. А неоднаковий їх запис розцінюється судом як неправильний переклад прізвищ заявника та померлої українською мовами.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вільногірської міської ради від 01.07.2020 року № 97 встановлено, що заявник і ОСОБА_2 ,. постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 , а саме що заявник є братом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 При цьому пояснення надані заявником і свідком, повністю співпадають із наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх братом та сестрою.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникові для отримання спадщини та пенсійних виплат. В іншому порядку заявник встановити цей факт не має можливості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп. покладаються на заявника

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши їх братом та сестрою.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн., 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 18 вересня 2020 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 21.09.2020 року

Дата набрання законної сили 20.10. 2020 року.