КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 753/8569/20

провадження № 22-ц/824/9814/2020

17 вересня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів :

судді-доповідача Кирилюк Г. М.,

суддів: Рейнарт І. М., Слюсар Т. А.,

за участю секретаря Колісника В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віктора Павловича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду (суддя Колесник О.М.),

встановив:

28.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним правочин, укладений за результатами прилюдних торгів, які проводились ДП «СЕТАМ» з реалізації лоту №415921 (будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією адресою, кадастровий номер :90:618:0006), які оформлені протоколом №479017 проведення електронних торгів, відповідно до якого переможцем став ОСОБА_2 . Також просила скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_2 цього нерухомого майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі положень п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз В. П. просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Свої доводи мотивує тим, що суд вийшов за межі наданих ЦПК України та Конституцією України повноважень та провів судове засідання без матеріалів справи та не у визначену процесуальним документом дату у відкритому судовому засіданні, чим порушив вимоги ст.2, 7, 8, 16 ЦПК України.

Вважає, що суд дійшов хибного висновку про те, що у Дарницькому районному суді м. Києва знаходиться справа №753/8060/20 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав, як і в даній справі.

Правом надання відзиву на апеляційну скаргу учасники справи не скористались.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз В. П. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити. Погодився, що частина заявлених позовних вимог в даній справі є тотожними вимогам, які заявлені у справі №753/8060/20.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мороз Я. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов В. В. просили відмовити в задоволенні поданої апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 червня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про: 1) визнання недійсним правочину, укладеного за результатами прилюдних торгів, які проводились ДП "СЕТАМ" з реалізації лоту №415921 (будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією адресою, кадастровий номер :90:618:0006), які оформлені протоколом №479017 проведення електронних торгів, відповідно до якого переможцем став ОСОБА_2 ; 2) скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою, кадастровий номер :90:618:0006 (а.с.1-8, 73 т.1)

Судом також встановлено, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі №753/8060/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які проводились ДП "СЕТАМ" з реалізації лоту №415921 (будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією адресою, кадастровий номер :90:618:0006), які оформлені протоколом №479017 проведення електронних торгів (а.с.131, 134 -140 т.1).

Вказана справа на даний час перебуває на розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи ту обставину, що в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині позовних вимог про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, які проводились ДП "СЕТАМ" з реалізації лоту №415921 (будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією адресою, кадастровий номер :90:618:0006), які оформлені протоколом №479017 проведення електронних торгів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення позовної заяви у вказаній частині без розгляду.

Разом з тим, позовні вимоги в частині скасування державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією адресою, кадастровий номер :90:618:0006 не є предметом розгляду в іншій справі, а тому правові підстави для залишення вказаних позовних вимог у суду першої інстанції були відсутні.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності матеріалів справи є необґрунтованими.

30 червня 2020 року, у відповідності до положень п.15.10 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до Київського апеляційного суду були передані лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, що розгляд справи відбувся без належного повідомлення учасників справи, чим порушено право особи на справедливий розгляд її справи судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що при постановленні оскаржуваної ухвали в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо скасування державної реєстрації права на нерухоме майно висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали, колегія суддів дійшла висновку про скасування оскаржуваної ухвали у вказаній частині та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мороза Віктора Павловича задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2020 року в частині залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима В`ячеславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про скасування державної реєстрації права на нерухоме майно направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з для її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 вересня 2020 року.

Суддя-доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Слюсар