Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1871/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1871/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позову - розірвання шлюбу,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за правилами загального позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.04.2014 року уклала шлюб з відповідачем. Подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя, різні характери, уподобання. Зникло почуття любові та бажання жити подружжям, не змогли дійти згоди у вирішені різних питань у житті їх сім`ї, між ними періодично виникали суперечки, які переростали у тривалі конфлікти. Відповідач не дбав про добробут сім`ї жив у власних інтересах, зловживав спиртним, ображав позивача, не рахувався з її точкою зору, у зв`язку із чим шлюбні відносини були припинені. З метою збереження сім`ї та зважаючи на те, що відповідач перестав зловживати спиртним позивач пробачила його і їхні шлюбні відносини відновились. Однак, протягом останнього року їхні з відповідачем особисті відносини вкрай напружені, відповідач провокує конфлікти, словесно ображає позивача, а з квітня 2019 року покинув позивача з дитиною та переселився на проживання до власної матері, де приживає по цей час.

За таких обставин з квітня 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не пов`язанні взаємними правами та обов`язками. Спроби примиритися та відновити шлюб були невдалими. Відповідач не змінив ставлення до неї та їхнього життя, не намагався примиритися, ігнорував спроби позивача щодо цього.

Зважаючи на те, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вимушена звертатись з даним позовом до суду. На підставі наведеного просила шлюб розірвати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує щодо заочного розгляду справи .

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав та про причини неявки суд не повідомив.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

07.11.2019 відкрито провадження у справі.

05.02.2020 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

17.09.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

22.04.2014 року сторони уклали шлюб. Подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя, різні характери, уподобання. Зникло почуття любові та бажання жити подружжям, не змогли дійти згоди у вирішені різних питань у житті їх сім`ї, між ними періодично виникали суперечки, які переростали у тривалі конфлікти. Відповідач не дбав про добробут сім`ї жив у власних інтересах, зловживав спиртним, ображав позивача, не рахувався з її точкою зору, у зв`язку із чим шлюбні відносини були припинені. З метою збереження сім`ї та зважаючи на те, що відповідач перестав зловживати спиртним позивач пробачила його і їхні шлюбні відносини відновились. Однак, протягом останнього року їхні з відповідачем особисті відносини вкрай напружені, відповідач провокує конфлікти, словесно ображає позивача, а з квітня 2019 року покинув позивача з дитиною та переселився на проживання до власної матері, де приживає по цей час.

За таких обставин з квітня 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не пов`язанні взаємними правами та обов`язками. Спроби примиритися та відновити шлюб були невдалими. Відповідач не змінив ставлення до неї та їхнього життя, не намагався примиритися, ігнорував спроби позивача щодо цього.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22.04.2014 відділом ДРАЦС Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

«V. Оцінка суду»

За таких обставин, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов ОСОБА_1 задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.04.2014 відділом ДРАЦС Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 35 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору. .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк