overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 613/1533/18
провадження № 2/382/327/19
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2020 Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від Богодухівського районного суду Харківської області за підсудність надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

25.03.2019 року ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. по даній справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких підстав, враховуючи, що правовідносини у цій справі нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, не допускають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 200, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Кисіль

С
Справа № 509/2830/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року. смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримала та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнав частково, просить розглядати справу у його відсутність.

Позовні вимоги позивачем не уточнювалися.

Відповідачем відзив на позов не надавався.

Примирення сторонами не досягнуто.

Заяв та клопотань сторонами у підготовчому судовому засіданні не подавалося.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 10 хвилин 19.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
09.09.20 року № 336/5075/20, пр. № 2/336/2853/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
вул. Олександрівська, 84,
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище __ОСОБА_1____________________________________________
ім`я __ОСОБА_1 _______________________________________________
по батькові __ОСОБА_1 _______________________________________
дата і місце народження _ІНФОРМАЦІЯ_1_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 _
Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/5075/20, пр. № 2/336/2853/2020 за позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
У разі, якщо особа вибула із зазначеної адреси, прошу надати інформацію щодо дати зняття з реєстрації та нової адреси, для можливості подальшого формування запиту.
Також, прошу окремо зазначити факт зняття з реєстрації особи у разі смерті із вказівкою дати.
Суддя О.В. Щаслива
Дата документу 17.09.2020
Справа № 501/2287/20
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочкіній О.В.,

справа № 501/2287/20.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Іллічівського міського суду надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно положено ч.10 Постанови Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу,повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно положено ч.10 Постанови Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку (статті 293, 324 ЦПК) ( 1618-15 ).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення у 3 місяці, тобто по 30.05.2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, ст..111 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Надати строк на примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 30.05.2019 року включно.

Слухання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти.

В судове засідання, яке призначене на 17 грудня 2020 року на 09:45 годину викликати сторін в справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Смирнов
Справа №2-1392/10
Провадження № 8/263/5/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2010 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області постановлено заочне рішення у справі №2-1392, яким позовні вимоги кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №1716 від 07.04.2009 та №1717 від 08.04.2009, задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» за договором кредиту №1716 від 07.04.2009 суму заборгованості у розмірі 67775грн 05коп.; за договором кредиту №1717 від 08.04.2009-67714 грн 14коп. Стягунтов дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Азовкредит» сплачений за подачу позову судовий збір у розмірі 1355 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12грн.

Відповідач ОСОБА_1 та спадкоємиць померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд даного судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на наявність вироку суду від 21.01.2016 по справі №1-301/11, за змістом якого встановлено факт навмисного внесення в офіційні документи завідомо правдивих відомостей та складання неправдивих документів кредитної справи, від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.09.2020 вищевказану заяву залишено без руху.

Копія указаної ухвали отримана представником позивачем, що підтверджується розпискою.

14 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.02.2010 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Азовкредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити у справі судове засідання на 28 вересня 2020 року о 16-00 годині.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Соловйов
Справа №293/921/19
Провадження№2/293/184/2020
УХВАЛА

17 вересня 2020 рокусмт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агроленд" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились. Суд має дані про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 45 хв. 18.03.2021 року. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський
Дата документу 18.09.2020
Справа № 501/3003/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченому ст.167 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Петрюченко
УХВАЛА

Справа №293/787/16-ц

Провадження № 2/293/15/2020

17 вересня 2020 рокусмт. Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Державний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки .

08.11.2019 року провадження по справі було зупинено у зв`язку призначенням судової фінансово-економічної експертизи. 14.08.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної судово-економічної експертизи .

У відповідності із ст.254 ЦПК України, суд поновлює провадження по справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з викладеним, провадження по даній справі слід поновити .

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний банк України" в особі філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору поруки.

Призначити наступне підготовче засідання на 15год. 00хв. 19.04.2021року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 372/2806/20
Провадження №2-1668/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положень ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Зважаючи на положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК, справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 184-187, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Германівської сільської ради Обухівського району Київської області (адреса: 08753, с. Германівка, вул. Б. Хмельницького 22) про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 05.10.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700 Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити для подання відповідачу відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1018/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №751/2245/20
Провадження №2/751/646/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника позивача за первісним позовом Лопатка В.М.,

представника відповідача з первісним позовом Склярець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

Зважаючи на складність справи, суд керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкладає складання повного судового рішення до 25 вересня 2020 року.

ВИРІШИВ:

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 16593 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) гривні 91 копійка на р/р № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647, із зазначенням призначення платежу «вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на р/р № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647, із зазначенням призначення платежу «судовий збір».

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко
Номер провадження 22-ц/804/2856/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

14 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору у сумі 12 000 грн. та усунення недоліків апеляційної скарги.

18 серпня 2020 року копія цієї ухвали отримана апелянтом про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи (а.с.155).

04 вересня 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від адвоката Лозового І.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла квитанція № 69081 від 03.09.2020 року про сплату судового збору у сумі 12 000 грн., що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Проте, апелянтом не надано належно засвідчених копій письмових матеріалів, долучених до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже, скаржником не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі від 14 серпня 2020 року.

Таким чином, по справі не можливо відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Донецький апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, апелянту слід надати належно засвідчені копії письмових матеріалів, долучених до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, про що було зазначено в ухвалі Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2020 року.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2020 року та в цій ухвалі й надати десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов