Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-о/711/105/20
Справа № 711/6251/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації, заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації, заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 .

У заяві просить визнати факт непроживання ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до наступного.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Частина 2 статті 293 ЦПК України вказує які саме справи про встановлення факту розглядає суд.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Встановлення судом певного факту в порядку непозовного провадження можливо лише тоді, коли це не призведе до виникнення спору про право, тобто коли цей факт не торкнеться прав інших осіб.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

У поданій заяві встановлення факту переходу права власності на земельну ділянку, заявник посилається на те, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 26.01.2001 року ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (Відповідно до Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 28.08.2007 р. прізвище змінено на « ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2020 року, який є батьком заявника.

З документів, що підтверджують родинні зв`язки Заявника із Померлим наявне повторне Свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 12.03.2020 року (серія НОМЕР_4 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: належна йому на праві спільної часткової власності частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (дружина померлого) та ОСОБА_1 (дочка померлого) звернулися до Другої черкаської державної нотаріальної контори. ОСОБА_4 було подано заяву про відмову від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_2 відповідно до сі. 1274 ЦК України.

ОСОБА_2 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як відповідно до Довідки Управління з питань державної реєстрації ЧМР № 13731-01-10 від 20.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 зереєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також являється дочкою померлого.

Померлий ОСОБА_3 та інші члени родини жодних зв`язків із ОСОБА_2 ніколи не підтримували, ні за життя померлою, ні після. В квартирі за адресою: АДРЕСА_3 вона ніколи не проживала, місце її проживання заявнику невідомо.

Аналізуючи матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що встановлення факту встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації, у порядку встановлення факту, що має юридичне значення, є таким, що пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки стосується майнових прав та інтересів заявника та іншої особи - ОСОБА_2 , яка також має право на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що стосуються майнових прав, не може здійснюватись у порядку окремого провадження з огляду на те, що стосується прав двох осіб.

Так, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації, заявник не визначає мету встановлення вищезазначеного факту, пославшись на необхідність реалізації свого права на спадщину, шляхом отримання відповідного свідоцтва, що виключає можливість розгляду заяви в порядку окремого провадження та підлягає розгляду в загальному позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги зазначене приходжу до висновку про те, що заявлені ОСОБА_2 вимоги про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право між заявником та іншою особою, який може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене та те, що судом встановлено наявність спору про право, оскільки встановлення факту заявник безпосередньо пов`язує з наступним виникненням права власності, тому суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження відповідно до приписів ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

При цьому, суд роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання особи за місцем реєстрації, заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 .

Зобов`язати УДКС України в м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., відповідно квитанції №0.0..1 від 03.09.2020 року.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Р. В. Демчик