У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 336/4798/15-ц

Провадження № 6/336/167/2020

16 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Когут С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділення частки майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про виділення частки майна боржника.

В поданні виконавець зазначає, що на примусовому виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження АСВП №51721550 з примусового виконання виконавчого листа №336/47/15-ц від 23.03.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , у розмірі 159 896,06 грн. на користь ПАТ «Альфа-банк»

18.07.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були надіслані сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді ДПІ та УПФУ боржник на податковому обліку не перебуває, не перебуває у трудових відносинах, пенсію не отримує, рахунків за боржником не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з ДРРП на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності громадянам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4

У відповідності до ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавцяна його частку що визначається судом за поданням виконавця.

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) посилаючись на ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» просить вирішити питання щодо виділення частки майна боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності.

В судове засідання учасники справи не явилися, представник Шевченківського ВДВС не з`явився, за поданням державний виконавець просить розглянути справу без участі представника відділу.

У відповідності до ч. 2 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд розглядає у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання та матеріали, що до нього додані, та оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження АСВП № 51721550 з примусового виконання виконавчого листа 336/4798/15-ц від 23.03.2016 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 159896,06 на користь ПАТ «Альфа-банк».

В добровільному порядку боржником зобов`язання не виконані. У ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 на податковому обліку та у трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує, рахунків за нею не зареєстровано.

На все майно боржника постановою було накладено арешт.

Судом встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності, НОМЕР_2 , 26.10.2006, Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , якою вона володіє разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказані співвласники були залучені до справи в якості заінтересованих осіб, окрім ОСОБА_3 , бо згідно з відповіддю Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що складено актовий запис №4604.

Ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, у відповідності до положень Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 , належить 1/4 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Статтею 50 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюються у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. На час направлення подання до суду боржник ОСОБА_1 на податковому обліку та у трудових відносинах не перебуває, пенсію не отримує, рахунків за нею не зареєстровано. Від добровільного виконання виконавчого листа ухиляється.

Проаналізувавши всі обставини у справі, суд дійшов висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 368, 370 ЦК України, ст.443 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виділення частки майна боржника - задовольнити.

Виділити частку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарютін П.В.