СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Справа № 760/9287/18
№2/760/2461/20
У Х В А Л А

І . Вступна частина

17 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув матеріали клопотання представника Позивача про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 , про визнання недійсними протоколів виборів, визнання виборів ректора Національного авіаційного університету такими, що не відбулися.

ІІ. Описова частина

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року було закрите провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

28 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника Позивача - адвоката Лозниці О.О. - про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду м. Києва з підстав, передбачених ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Національного авіаційного університету, Треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів виборів, визнання виборів ректора Національного авіаційного університету такими, що не відбулися.

11 квітня 2018 року ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі.

05 червня 2020 року ухвалою суду було закрито провадження у справі у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір між сторонами є публічно-правовим і підлягає розгляду адміністративним судом .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.08.2020 зазначену ухвалу суду першої інстанції було залишено в силі та роз`яснено Позивачу його право протягом десяти днів звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з нормами вказаної статті, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі закрите саме з підстави, визначеної пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, заяву представника Позивача слід визнати обгрунтованою.

Справа підлягає передачі за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду м. Києва.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, Треті особи: Міністерство освіти і науки України, ОСОБА_2 про визнання недійсними протоколів виборів, визнання виборів ректора Національного авіаційного університету такими, що не відбулися, передати за встановленою юрисдикцією до Окружного адміністративного суду м. Києва.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: