ЄУН №389/2287/20
Провадження №2/389/497/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

позивача ОСОБА_1 ,

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення даного засідання за його відсутності та відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також представником відповідача подане письмове клопотання про передачу даної справи за підсудністю, посилаючись на ч.2 ст.27 ЦПК України, якою встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Оскільки зареєстроване місцезнаходження відповідача - ТОВ «Делівері» є вул.Велика Васильківська,15/2, Шевченківський район, м.Київ, тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Позивач у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача, мотивуючи тим, що відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а тому підстав для зміни підсудності даної справи немає.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту перебування у трудових відносинах за зареєстрованим місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Із зазначеним позовом позивач звернувся після відмови судом у відкритті провадження за поданою ним заявою в порядку окремого провадження, оскільки із заяви вбачався спір про право.

Предметом позову у даній справі є встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах з ТОВ «Делівері» на посаді комірника складу у місті Знам`янка в період з 01.10.2018 по 29.05.2020.

Оскільки позов виник з трудових правовідносин, тому згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України може пред`являтися в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

В пункті 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо позивач при пред`явленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем пред`явлений до суду позов, який виник з трудових правовідносин, відтак позивач має право вибору пред`являти позов або за місцезнаходженням відповідача, або за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування (за винятком виключної підсудності).

У зв`язку з вищевикладеним відсутні підстави для передачі справи на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Делівері» про передачу справи за підсудністюдо Шевченківського районного суду м.Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко