Ухвала

07 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 359/4206/19

провадження № 61-12439ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентини Василівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищевказаним позовом, у якому просила суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , посвідчене приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В. В., реєстровий № 939 від 25 липня 2013 року та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 40 000, 00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 11 409, 60 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 25 липня 2013 року приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дідок В. В. на ім`я ОСОБА_1 щодо 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 939.

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на 1/5 частку в квартирі АДРЕСА_1 ., здійснену на підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення моральної шкоди ОСОБА_3 відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року.

Підставами касаційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановахВерховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу№ 359/4206/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дідок Валентини Василівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук