Справа № 487/5177/20
Провадження № 2/487/2195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Іскрицька Ганна Василівна, в якому позивач просить встановити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Проте, позовна заява ОСОБА_1 таким вимогам частково відповідає.

Так, позивач зазначає, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Однак, з копії свідоцтва про право власності на житло від 07 вересня 1994 р. вбачається, що окрім батька позивача ОСОБА_3 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить також і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », ОСОБА_4 є її матір`ю. Тому остання, відповідно в силу ст. 1261 ЦК України, має право на спадкування.

Однак, позивач не залучає до участі у справі зазначених у свідоцтві осіб і не зазначає чи є вони спадкоємцями з посиланням на обставини, що це підтверджують.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

Отже, позивачу слід визначитися зі складом учасників справи.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні уточненої позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості учасників справи та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Іскрицька Ганна Василівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич