Провадження № 2/638/1028/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання заміни позивача правонаступником по цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Ухвалою суду за клопотанням Національного банку України було замінено позивача у справі - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника Національний банк України.

До суду надійшло клопотання представника Національного банку України, в якому просить замінити позивача у справі на належного Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг через помилковість поданого раніше клопотання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Законом №79-ІХ, передбачено ліквідацію Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, та розподіл повноважень з регулювання фінансового ринку між Національним банком України та Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Починаючи з 01.07.2020 року Національний банк набуває частину повноважень позивача, зокрема Національний банк України стає регулятором страхових, лізингових, фінансових компаній, кредитних спілок, ломбардів та бюро кредитних історій. Разом із цим, зі змісту поданого клопотання вбачається, що Національний банк України не є правонаступником у сфері трудових правовідносин, Нацкомфінпослуг самостійно вирішує питання щодо прийняття, звільнення, просування по службі, притягнення до дисциплінарної відповідальності своїх службовців, які на відміну від службовців Національного банку України є державними службовцями.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного позивача у справі належним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Національного банку України - задовольнити.

Замінити неналежного позивача - Національний банк України належним позивачем - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг у справі за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк