Справа № 405/8482/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 12.12.2019 року у справі № 405/8482/19 за заявою Обласного комунального виробничого підприємства«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2019 року у справі № 405/8482/19 (2-н/405/257/19), про стягнення з нього (заявника) на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. На обґрунтування заяви заявник вказав, що він є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 . Однак, між співвласниками та ОКВП «Дніпро-Кіровоград» будь-які правовідносини відсутні. На підставі чого, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2019 року у справі № 405/8482/19 (2-н/405/257/19) з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2018 року по 31.10.2019 року включно в розмірі 9843 грн. 16 коп., 3 % річних в розмірі 251 грн. 32 коп., інфляційних витрат в розмірі 489 грн. 08 коп., а також судові витрати в сумі 192,10 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржнику ОСОБА_1 отримав 28.12.2019 року, а із заявою про скасування судового наказу він звернувся 09.01.2020 року, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк на оскарження судового наказу не пропущений.

Також судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості боржника перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, боржник зазначив, що він є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, який не може вирішитись в порядку наказового провадження) виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу неповертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі 405/8482/19 (2-н/405/257/19) від 12.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 9843 грн. 16 коп., 3 % річних в розмірі 251 грн. 32 коп., інфляційних витрат в розмірі 489 грн. 08 коп., а також судових витрат в сумі 192,10 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний