УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/14992/16-ц

провадження № 2зз/521/92/20

17 вересня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н. А.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів та поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2016 року з метою забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi 3000 GT, д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 травня 2017 року з метою забезпечення позову, накладено арешт на той же автомобіль - Mitsubishi 3000 GT, д/н НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який належав на праві власності ОСОБА_4 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки Mitsubishi 3000 GT д/н НОМЕР_2 , 1991 р.в. колір синій, кузов № НОМЕР_3 у розмірі 53065,50 гривень.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56207111 від 04.07.2019 року вимоги виконавчого документа відносно стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки Mitsubishi 3000 GT д/н НОМЕР_2 , 1991 р.в., колір синій, кузов № НОМЕР_3 у розмірі 53065,50 гривень виконано в повному обсязі.

Заявник є власником зазначеного автомобіля, накладений арешт обмежує її права власника, перешкоджає розпорядженню майном.

Тому оскільки обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту відсутні, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2016 року та ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 травня 2017 року з метою забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль Mitsubishi 3000 GT, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_2 , номер шасі (кузова,рами) - НОМЕР_4 , VIN - НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк