Справа № 182/5220/20
Провадження № 2/0182/2475/2020
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч.2,4 ст. 95, п.5 ч.3,ч.6 ст.175, ЦПК України, а саме:

-позивачем у позові не викладено обставин коли саме між нею та відповідачем були припинені шлюбні відносини та з ким проживає дитина. Тому позивачу слід викласти вказані обставини у позові;

-не зазначено чи є спір про розірвання шлюбу у суді чи в інших юрисдикційних органах іноземної держави. Положеннями ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тому позивачу слід зазначити чи не перебуває у суді чи іншому юрисдикційного органу іноземної держави справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

-згідно положень ч.ч.2,4 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаться засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. До позову додано ксерокопії документів на іноземній мові, ксерокопію перекладу свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 278/М/2011 та ксерокопію перекладу свідоцтва про народження ОСОБА_3 відане 15.12.2011 року реєстраційний номер № АJ/N/5630/2011 засвідчені не належним чином. Тому позивачу у відповідності до вимог ч. 4 ст. 95 ЦПК України слід надати копії даних документів засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством, з перекладом на українську мову посвідченим нотаріально;

-з доданої до позовної заяви ксерокопії документу від 24.03.2011 року частково не вбачається текст. Тому позивачу слід надати копію вказаного документу належної якості, з якого можливо прочитати весь текст.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова