єдиний унікальний номер справи 531/2234/19
номер провадження 2/531/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

представника позивача Деркач О.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Карлівка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Попівської сільської ради, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд відібрати малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав та передати дітей Службі у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. У позові зазначається, що на адресу позивача від ВК Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області надіслано рішення від 18.06.2019 №29 «Про негайне відібрання дітей у матері, ОСОБА_1 », яким, у зв`язку загрозливими обставинами для здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відібрано. На підставі вказаного рішення позивачем підготовлено клопотання від 20.06.2019, діти направлені на тимчасове перебування до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Батьки дітей, відповідачі по справі, проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 . На даний час батько відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» з 24.03.2019, кінець строку 24.09.2020. Мати дітей зарекомендувала себе з негативної сторони, офіційно не працевлаштована, на обліку в ЦЗ не перебуває, проживає за рахунок випадкових заробітків, соціально не адаптована, має часто неврівноважену та агресивну поведінку, фінансово не стабільна, схильна до частої зміни проживання. Спеціалістами служби у справах дітей з відповідними фахівцями неодноразово обстежувалися умови проживання родини ОСОБА_5 . Згідно актів обстеження, у будинку відсутнє газо- та водопостачання, порушені санітарно-гігієнічні норми, у кімнатах старі меблі у занедбаному стані та у мінімальній кількості, одяг, взуття, постільна білизна, речі щоденного вжитку в обмеженій кількості. Під час обстеження умов проживання, діти перебували у старому, брудному одязі, були візуальні ознаки бруду на тілі. ДНЗ діти не відвідували. Для дітей не створено належних умов для навчання, виховання, відпочинку, дозвілля та розвитку малолітніх дітей. Діти у повній мірі не забезпечені одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, відсутні розвиваючі іграшки. Діти не отримують раціонального збалансованого харчування відповідно до вікових потреб, що ймовірно відобразилося на стані здоров`я ОСОБА_6 , який має діагноз «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», що потребує лікування та призводить до стійкої соціальної дезадаптації, також має системний недорозвиток мовлення І ступеня, енурез неорганічного походження. ОСОБА_1 часто залишала дітей з дідом, який за віком не в змозі забезпечити потреби дітей, за відсутності матері. Під час неодноразових бесід з матір`ю, їй рекомендувалося усунути виявлені недоліки, які призвели до відібрання малолітніх дітей. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 11.11.2019, суттєві зміни у способі життя матері не відбулися. За час перебування дітей у закладі,з червня 2019, мати їх відвідала два рази.

В суді представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала. Пояснила, що намагалася зробити ремонт, але їй ніхто не допомагав. Не працевлаштована, на облік у ЦЗ не ставлять, не офіційно працює у Полтаві. Заперечує про присутність працівників служби у листопаді. Просить передати дітей на виховання свекрусі ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , у режимі ВКЗ, позов не визнав, просить передати дітей на виховання своїй матері.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачі по даній справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджено доданими копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.9), вона не працевлаштована, систематично залишай малолітніх дітей одних в будинку без догляду. Зарекомендувала себе з негативної сторони, може бути неправдива, агресивна, неврівноважена.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_2 (а.с.10), зарекомендував себе з негативної сторони, може бути неправдивий, агресивний, неврівноважений. Постійної роботи не мав, перебивався тимчасовими заробітками. На даний час знаходиться в місцях позбавлення волі.

Згідно довідки про склад сім`ї від 04.11.2019, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , та у складі сім`ї має чоловіка ОСОБА_2 , синів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.11).

В результаті обстеження умов проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , комісією складено Акт від 14.06.2019 (а.с.12), відповідно до якого, умови проживання дітей жахливі, в будинку сморід і бруд, на подвір`ї безлад, продукти харчування відсутні. Родина проживає за рахунок тимчасових заробітків, кошти витрачають на власні потреби, діти не мають взуття і одягу.

До матеріалів додано також Акт обстеження умов проживання від 18.06.2019 (а.с.13), з якого також вбачаються виявлені комісією неналежні умови проживання малолітніх дітей.

Рішенням від 18.06.2019 №29 «Про негайне відібрання дітей у матері, ОСОБА_1 », у зв`язку загрозливими обставинами для здоров`я малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дітей відібрано від матері.

11.11.2019 комісією знову було обстежено умови проживання родини, про що складено відповідний Акт (а.с.14). Зазначено, що умови проживання незадовільні, для навчання, розвитку, дозвілля та відпочинку дітей не створені належні умови. Мати дітей не працевлаштована. Незважаючи на численні рекомендації спеціалістів служби, причини, по яким було відібрано дітей, не усунуто.

Згідно довідок КНП «Карлівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.07.2019 (а.с.16,17), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на обліку з приводу ряду захворювань та потребують достатнього та збалансованого харчування, медикаментозного лікування, консультації лікарів (дитячого психоневролога та логопеда).

За інформацією закладу, де на даний час перебувають діти від 3.11.2019 (а.с.18), з часу, коли діти були направлені до закладу, з 20.06.2019, мати відвідала їх двічі, приносила фрукти, цукерки, печиво, сік. Зустрічі проходили у спокійній атмосфері. Інші родичі дітей не відвідували.

14.11.2019 директором РЦСССДМ складено Висновок оцінки потреб сім`ї (а.с.19), оцінювання проводилось 11.11.2019, яким встановлено наявність складних життєвих обставин, які негативно вливають на дітей.

Відповідно до частини 1 статті 170 СК, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 25 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Заявлене відповідачкою в суді клопотання про передачу дітей свекрусі, не може бути задоволене, оскільки від самої ОСОБА_7 , відсутня заява, відповідно до якої вона виявила б бажання піклуватися про дітей, та відсутні будь-які докази, що її стан здоров`я, матеріальне становище та інші обставини, є належними для задоволення потреб дітей, для їх навчання, виховання, відпочинку, дозвілля та розвитку .

У пунктах 25 частини 1 статті 164 СК зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.

Ураховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи викладені вище обставини, те, що умови проживання дітей є небезпечними для їх життя, здоров`я і морального виховання, суд вважає за необхідне задовольнити позов, відібравши дітей у батьків та передавши їх Службі у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину (ч.4 ст.170 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, відповідачі зобов`язані сплачувати аліменти на утримання дітей. Врахувавши обставини визначені статтею 182 СК України, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 , на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів їх доходу з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26 листопада 2019 року та до досягнення найстаршим з дітей повноліття.

Аліменти стягуються починаючи від дня подачі позову, що визначено ч.1 ст.191 СК України.

Відповідно до ст.ст. 164, 170, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовна вимоги Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Попівської сільської ради, про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Службі у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», на користь опікуна або іншої особи, на вихованні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів їх доходу з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26 листопада 2019 року та до досягнення найстаршим з дітей повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03.03.2020.

Суддя М. С. Попов