Провадження № 2-во/484/40/20
Справа № 2-2496/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2020, у справі провадження № 6/484/79/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2496/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2496/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів було задоволено. Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-2496/10, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янськ-Уральський Синарського району Єкатеринбургської області, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2010 року і до повноліття дитини

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, оскільки у його резолютивній частині було невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 , уродженця с. Кам`янськ-Уральський Синарського району Єкатеринбургської області.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному судовому рішенні першої інстанції, вказавши в резолютивній частині дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.09.2020, у справі провадження № 6/484/79/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2496/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2020 року у справі провадження № 6/484/79/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-2496/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вказати в резолютивній частині ухвали дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість невірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А Шикеря