Справа № 182/3144/20
Провадження № 2/0182/1802/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.06.2020 року звернувся до суду із зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.

13.09.2014 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року стосунки з дружиною розладилися, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З березня 2020 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їхня родина припинила своє існування та шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. На даний момент сімейних стосунків у них не має, спільне господарство вони не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з відповідачем. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.14,15).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Вказав, що шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, дитина буде проживати з відповідачем, майнового спору немає.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказала, що шлюбні відносини припинені з березня 2020 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити « ОСОБА_2 » (а.с.19).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 13.09.2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 485 (а.с.8). Сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року через відсутність взаєморозуміння та сварки, що виникали між ними. Примирення між ними неможливе. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 485, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_2 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова