overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 457/1118/19
провадження №2/457/42/20
УХВАЛА

10 вересня 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У судове засідання не з`явилися учасники судового засідання.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 11 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/534/20
Провадження № 2-н/670/21/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 вересня 2020 року смт. Віньківці Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до ст. 161, ст. 163, ст. 167, ст. 168, ст. 169, ст. 170 ЦПК України, - Н А К А З У Ю : 1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину окремо, починаючи з 07.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. 2. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 210,20 грн (двісті десять гривень 20 копійок) на користь Держави. Суддя О. М. Волкова Статтею 170 ЦПК України подання боржником заяви про скасування судового наказу не передбачено, та судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Судовий наказ набрав чинності "___" ______________ 20____ року. Строк пред`явлення до виконання до "___" ____________ 20____ року. Суддя ______________ О. М. Волкова Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 692/816/20
Провадження № 2/692/316/20
У Х В А Л А
22.09.2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О..
за участю секретаря Савенко О.В.
провівши підготовче засідання в залі суду смт. Драбів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -
Ухвалою судді від 27.08.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.
22.09.2020р. проведено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі
Відповідач Митлашівська сільська рада Драбівського району Черкаської областів особі свого представника в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву за підписом сільського голови Скирди М.О. про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача.
Під час підготовки справи до розгляду було витребувано у приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В. (Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Центральна, 44):
- копію спадкової справи №338/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначене було виконано частково, оскільки відповідно наданої відповіді приватного нотаріуса Бірюка О.В. від 22.09.2020р. вх. № 3229/20-Вх спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у його провадженні відсутня, оскільки була заведена у Драбівській державній нотаріальній конторі. Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за їх місцезнаходженням.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
Підготовче провадження у справі закрити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Митлашівської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Драбівського районного суду Черкаської області на 09 жовтня 2020 року на 12-00 год.
-копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 № 699/2002
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Левченко
Справа № 495/1351/20
№ провадження 2-о/495/99/2020
УХВАЛА

про відкриття окремого провадження по справі

"06" березня 2020 р. м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа, Карналіївська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа, Карналіївська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, , що знаходиться за адресою: вул. Гастелло, 15 в с. Карналіївка Білгород - Дністровського району Одеської області, 67740, про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Заява подана з додержанням вимог статей 293, 315 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, Карналіївська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, до розгляду.

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Карналіївська сільська рада Білгород - Дністровського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 15 квітня 2020 рік о 09:10 годину, у залі судового засідання № 21.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2020 року Справа № 214/5512/20
2-н/214/1313/20
Одночасно повідомляю, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 543 ЦК України, ст. ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, проте згідно зі ст.ст.170, 172 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Прасолов В.М.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/5534/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 р.м. Дрогобич

Cуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради звернулося до суду із вказаною вище заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 7194,63 грн. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати.

04.09.2020 судом скеровано запит до відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо доступу до персональних даних, а саме щодо відомостей про реєстрацію місця реєстрації ОСОБА_1 .

18.09.2020 року, на адресу суду надійшла відповідь на вказаний вище запит, в якій вказано, що ОСОБА_1 «За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області» не значиться.

Згідно ч. 9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Матеріалами справи встановлено, що місце реєстрації боржника не відповідає даним, зазначеним у заяві про видачу судового наказу, а тому у видачі такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161,165, 167 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар
Справа№606/1456/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження
(загальне позовне провадження ст.174-208 ЦПК )
16 вересня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування дитлового будинку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування дитлового будинку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки для будівництва та обслуговування дитлового будинку.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду 06 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Номер провадження2-з/465/105/20
Справа № 465/5713/20
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

"15" вересня 2020 р. м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-78", треті особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Вулецьке" про визнання загальних зборів членів ОСББ "Оселя-78" такими, що не відбулись, визнання недійсними та скасування протокольного рішення загальних зборів ОСББ "Оселя-78" без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

Франківським районним судом м. Львова отримано заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-78", треті особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Вулецьке" про визнання загальних зборів членів ОСББ "Оселя-78" такими, що не відбулись, визнання недійсними та скасування протокольного рішення загальних зборів ОСББ "Оселя-78".

15 вересня 2020 року позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-78", треті особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Вулецьке" про визнання загальних зборів членів ОСББ "Оселя-78" такими, що не відбулись, визнання недійсними та скасування протокольного рішення загальних зборів ОСББ "Оселя-78".

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-78", треті особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Вулецьке" про визнання загальних зборів членів ОСББ "Оселя-78" такими, що не відбулись, визнання недійсними та скасування протокольного рішення загальних зборів ОСББ "Оселя-78" залишити без розгляду.

З наведених міркувань та керуючись п. 5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-78", треті особи - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство "Вулецьке" про визнання загальних зборів членів ОСББ "Оселя-78" такими, що не відбулись, визнання недійсними та скасування протокольного рішення загальних зборів ОСББ "Оселя-78"- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.
Провадження № 2/752/6517/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бакал Тетяни Олексіївни про визнання договору позики грошових коштів недійсним,-

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бакал Тетяни Олексіївни (адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання договору позики грошових коштів недійсним.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 16 лютого 2021 року о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив у строк 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-к/759/2/20
ун. № 759/9141/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу суду Оршанського району міста Орші, Вітебської області про стягнення аліментів, яке направлене Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ),

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу суду Оршанського району міста Орші, Вітебської області про стягнення аліментів, яке направлене Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ). Клопотання подане через Головне територіальне управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України судом повідомлено ОСОБА_2 про надходження зазначеного клопотання та запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 467 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням часу на повідомлення стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.466, 467 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу суду Оршанського району міста Орші, Вітебської області про стягнення аліментів, яке направлене Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) до судового розгляду на 12 год. 55 хв. 10.11.2020 р. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я.Коласа, 27 А, зал с/з № 53.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інітернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Н.О.,