Справа № 572/841/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних - КАБАНЦЯ М.В., ТРІЩУК Ю.В.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/841/20 за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 4 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

В обгрунтування поданого клопотання заявником вказано, що рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 4 квітня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а заявника - ОСОБА_1 призначено опікуном над останньою.

Відповідно до змісту поданої заяви - ОСОБА_2 має хронічне захворювання, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду, на даний момент продовжує хворіти. Однак, строк дії рішення суду про визнання останньої недієздатною був визначений на два роки, через що на даний момент заявник просить продовжити строк дії вказаного рішення.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою подані вимоги підтримав повністю.

Представником заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Сарненської РДА, до суду подано письмову заяву, відповідно до якої заінтересована особа не має заперечень щодо заявлених заявником вимог.

Заявником та представником заінтересованої особи заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Крім цього, заявником заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 судово - психіатричної експертизи.

Заявлені клопотання судом задоволені.

Вимоги, заявлені ОСОБА_1 , підлягають розгляду в порядку окремого провадження - за нормами ЦПК України з урахуванням вимог ЦК України.

Саттею 36 ЦК України встановлено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

На підтвердження вказаних вище обставин заявником суду подано експертний висновок Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії засідання №07 від 16 червня 2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 встановлено діагноз : вроджена аномалія розвитку - мікроцефалія, помірна розумова відсталість з недорозвитком мови, внаслідок чого остання є інвалідом з дитинства першої групи, на підтвердження чого видано довідку до акта огляду МСЕК серії АВ №0749915.

Крім цього, із повідомлення головного лікаря КНП «Сарненська ЦРЛ» встановлено, що ОСОБА_2 дійсно перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом : помірна розумова відсталість з недорозвитком мови на фоні мікроцефалії, яке має довготривалий характер і потребує постійного лікування. Повне одужаня від даного захворювання неможливе, оскільки в його основі органічне ураження головного мозку. ОСОБА_2 потребує постійного догляду та допомоги сторонніх осіб і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наявне у неї захворювання.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України - клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновок судово-психіатричної експертизи №77/20 від 25 травня 2020 року доводить, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне психічне захворювання, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім цього, Управлінням праці та соціального захисту населення Сарненської РДА до суду подано клопотання про продовження строку дії рішення суду, в тому числі, в частині призначення опікуном ОСОБА_2 її батька - ОСОБА_1 , оскільки саме він здійснює догляд та піклується про дочку.

Оскільки наданими суду доказами доводиться наявність у ОСОБА_2 певного психічний розладу здоров`я, внаслідок якого остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - вимоги заявника про продовження дії рішення суду про обмеження останньої у дієздатності підлягають до задоволення.

На підставі ст.36 ЦК України, керуючись ст.104, 105, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення у справі про визнання ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_1 ) недієздатною - задоволити повністю.

Продовжити строк дії рішення від 4 квітня 2018 року у справі №572/1649/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення відносно неї опіки.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя:

Присяжні :