Провадження № 2/161/562/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/21225/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товарисвто з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ».

18 вересня 2020 року представники сторін подали клопотання про розгляд справи в їх відсутності, а також подали суду письмову заяву про визнання та затвердження мирової, просили закрити провадження у справі, повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №161/21225/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, затвердити мирову угоду від 18.09.2020р. на таких умовах:

1.Відповідач частково визнає позовні вимоги, а саме - в частині часткового відшкодування завданої ним позивачу матеріальної шкоди.

2.Сторони визначили, що розмір матеріальної шкоди, який підлягатиме відшкодуванню, становить 65 000, 00 грн.

3.Відшкодування відбуватиметься на протязі 13 календарних місяців по 5 000, 00 грн. щомісячно, не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця, в якому набере законної сили ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання даної угоди.

4.Моральна шкода не відшкодовується.

5.Судові витрати сторін не відшкодовуються.

6.Дана мирова угода не завдає шкоди третім особам та державі Україна.

7.Сторони усвідомлюють, що ухвала Луцького міськрайонного суду про затвердження умов цієї мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

8.У разі прострочення чергового платежу понад 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання Позивачем попереднього платежу, у Відповідача виникає обов`язок повернути Позивачу залишок заборгованості у повному обсязі, незважаючи на умови, передбачені п. 3 цієї мирової угоди.

9.При настанні обставин, передбачених п. 8 цієї мирової угоди, позивач вправі пред`явити ухвалу суду про затвердження умов цієї мирової угоди та/або виконавчий лист відповідному органу (підрозділу) державної виконавчої служби (приватному виконавцю) з метою її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі №161/21225/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай», місце знаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 4, корпус 6а, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк