Справа № 2-3748/12
Провадження №6/369/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Середенко Б.С.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ заяву про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК про визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Представником відповідача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування інформації щодо виконання зобов`язань боржником, з підстав, викладених у поданій до суду заяві.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вжиття заходів забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. ( ч. 2ст. 116 ЦПК України)

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

За змістом положень п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, питання забезпечення доказів суд вирішує до початку або в підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, безпосередньо стосуються доведення обставин.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 84, 116, 117, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал (м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, 04053) належним чином завірені:

підтвердження перерахування грошових коштів в розмірі 1653251,03 грн. на розрахунковий рахунок ПАТ Родовід банк;

акт прийому передачі згідно договору про відступлення прав вимоги № 23 між ПАТ Родовід банк та ТОВ „Вердикт Капітал, в якому містяться дані про кредитний договір між ОСОБА_3 та ПАТ Родовід банк за № 77.2/СЗ-424.07.2.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (м.Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3, 04136) належним чином завірені:

підтвердження отримання грошових коштів в розмірі 1653251,03 грн. на розрахунковий рахунок від ТОВ «Вердикт капітал» згідно електронних торгів, згідно протоколу від 21 червня 2019 року;

кредитну банківську справу за №77.2/С3-424.07.2, в якій міститься повідомлення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пинзеник О.М. від 03 червня 2015 року за №15.1-11-б.б/2907 про виконання в повному обсязі зобов`язань по Кредитному договору №77.2/03-424.07.2.

Витребувати в Київському Державному Нотаріальному Архіві (м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 76Г) належним чином завірену копію нотаріальної справи з архівних справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лакусти С.І., а саме Договір іпотеки від 21 грудня 2007 року за реєстровим № 1989, який припинив дію.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пинзеник Ольги Миколаївни (02096, м. Київ, вул. Сімферопольська , буд. 9) належним чином завірену нотаріальну справу, в якій містяться всі необхідні документи для посвідчення договору купівлі - продажу від 03 червня 2015 року за реєстром 442, земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) кадастровий номер :02:012:0217 за № 9898480, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, та копії документів на підставі яких було припинено обтяження за № 9896671 та вилучено іпотеку за №9897720 з вищезазначеної земельної ділянки.

Витребувати з Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби (08132, Київська обл., м.Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/369/1089/14, виданного Києво-Святошинським районним судом Київської області 03.02.2015 року.

Дану інформацію та копії (належним чином засвідчені) документів направити на адресу суду: вул. Мельниченка, 1 м.Київ.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: