КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 379/729/20 Головуючий у першій інстанції Зінкін В.І.
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 в особі юридичної особи приватного права «Таращанська міська рада» про визнання протиправними дій/бездіяльності щодо відмови в безоплатній передачі заявниками земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А:

Перевіривши подану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пункт 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір справляється в 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На час подачі апеляційної скарги прожитковий мінімум, згідно ЗУ «Про державний бюджет» від 01.01.2020 року, встановлено в розмірі 2 102 грн., з огляду на що розмір судового збору по апеляційній скарзі має складати 420,40 грн.

Відповідно до п.2, 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зокрема, має зазначатися також процесуальне становище учасників справи.

Як вбачається, в апеляційній скарзі апелянтами зазначено своє процесуальне становище, як заявники. Однак, має бути зазначено, що вони є позивачами.

Окрім цього, з поданої позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено ОСОБА_5 в особі юридичної особи приватного права «Таращанська міська рада». Проте вже в апеляційній скарзі позивачі визначають інших відповідачів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та юридична особа приватного права «Таращанська міська рада» в особі ОСОБА_5, що не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства.

Таким чином, позивачі мають вірно вказати коло учасників справи із зазначенням вірного процесуального становища кожного з них та вказати інформацію, передбачену п.п.2, 3 ч. 1 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлює, що в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Як вбачається, резолютивна (прохальна) частина апеляційної скарги не відповідає положенням ст. 374 ЦПК України, якою визначено повноваження апеляційного суду, зокрема п. 6 ч. 1 передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема: скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги (клопотання про наслідки розгляду апеляційної скарги), вбачається, що позивачі просять скасувати прийняте рішення суддею Зінкіним В.І. оформлене папірцем без підпису судді Зінкіна В.І. від 17 серпня 2020 року. Винести нове рішення, яким зобов`язати юридичну особу приватного права Таращанська міська рада, код 04054955 в особі керівника/підписанта відносити порушене право заявників безоплатно передавши заявникам земельні ділянки відповідно до ст. 121 Земельного кодексу України в повному обсязі.

Однак, стаття 374 ЦПК України не передбачає такого права суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, тому позивачам потрібно визначитися з клопотанням за наслідками розгляду їх апеляційної скарги відповідно до вимог статті 374 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні також копії апеляційних скарг для інших учасників справи, як це передбачено п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 буде подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, вони також повинні на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копію нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 17 серпня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.