Дата документу 31.08.2020
Справа № 937/4351/20
Провадження №2/937/2145/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 0,78 умовних кадастрових гектарів (в частині багаторічних насаджень 0,55 умовних кадастрових гектарів, в частині пасовищ 0,23 умовних кадастрових гектарів), на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . В 2020 році з інформаційного листа №121/119-20 від 06.02.2020р. Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області позивачу стало відомо, що після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: частина земельної частки (паю) розміром 0,78 умовних кадастрових гектарів на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. За життя ОСОБА_3 оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 152206 від 01Л 1.2006 року та сертифікат ЗП №032499 були втрачені. Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить їх задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Судом встановлені наступні обставини.

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків: мати ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.02.1957 року/а.с.8/.

18 липня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 16.06.2020/а.с.9/.

Відповідач по справі ОСОБА_2 - син позивача ОСОБА_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складалося із житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 7,1600 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення; для ведення товарного, сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:005:0017 (державний акт на право власності на земельну ділянку ЗП № 152206 від 01.11.2006 року).

Позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , але нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (письмові пояснення від 30.03.2018 року № 786/02-31).

Всі наведені обставини вже були предметом дослідження Мелітопольського міськрайонного суду при розгляді цивільної справи по справі № 320/3739/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

За результатами розгляду справи постановлено ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року, якою затверджена мирова угода. За ОСОБА_8 визнано право власності в порядку спадкування за законом на житлової будинок АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 7,1600 га, яка розташована на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :01:005:0017, що залишилася після смерті ОСОБА_3 /а.с.15/.

Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року набрала законної сили.

В 2020 році з інформаційного листа №121/119-20 від 06.02.2020р. міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що після смерті ОСОБА_3 залишилось ще спадкове майно, яке не було предметом розгляду по цивільній справі №320/3739/18, а саме: частина земельної частки (паю) розміром 0,78 умовних кадастрових гектарів на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Відповідно до вказаного листа №121/119-20 від 06.02.2020р, сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 032499 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 353 на ім`я ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Мелітопольської районної ради від 17.04.2000 року № 54-р затверджено земельну частку (пай) по с/г підприємству «Зоря» Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області розміром 8,07 умовно-кадастрових гектарів, вартістю 29109,00 гривень.

На підставі вищевказаного сертифікату, у відповідності до Розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 21.12.2005 № 1170 була виділена в натурі (на місцевості) земельна ділянка в частині ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,1600 га (державний акт на право приватної власності на землю серія ЗП № 152206).

Відповідно до вказаного листа №121/119-20 від 06.02.2020 розмір земельної частки (паю) станом на 31.12.2012 (останнього дня існування повноважень Управління Держгеокадастру в Запорізькій області щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно) згідно сертифікату ЗП №032499 за даними Управління Держгеокадастру в Запорізькій області становить 0,78 умовних кадастрових гектарів (в частині багаторічних насаджень 0,55 умовних кадастрових гектарів, в частині пасовищ 0,23 умовних кадастрових гектарів).

За життя ОСОБА_3 оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 152206 від 01.11.2006 та сертифікат ЗП №032499 були втрачені.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень,

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 №7/5.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа Міністерства юстиції України №19-329 від 2.02.2005, якщо у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилась і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власники (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порідку.

У разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину після померлої матері та отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ, який б підтверджував право власності померлої на зазначену земельну частку (пай).

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1296 Цивільного кодексу України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 0,78 умовних кадастрових гектарів (в частині багаторічних насаджень 0,55 умовних кадастрових гектарів, в частині пасовищ 0,23 умовних кадастрових гектарів), на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ