Справа № 310/1682/18
2/310/75/20
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марина Рафаелівна, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про його державну реєстрацію, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації про готовність об`єкту, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марина Рафаелівна, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про його державну реєстрацію, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації про готовність об`єкту, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

14.09.2020р. представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Корнієнко М.О. звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача, в якому просив замінити за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації про готовність об`єкту, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну

інспекцію України (м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 37471912). Своє клопотання мотивував тим, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області не є юридичною особою. Крім того, надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла заява, яку підтримав позивач ОСОБА_1 , про заміну відповідача за первісним позовом: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України. Просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вбачає за необхідне замінити відповідача за первісним та зустрічними позовами Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України ( бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, а Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області не є юридичною особою.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кобець К.В. та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Корнієнка М.О. задовольнити.

Замінити відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за первісним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марина Рафаелівна, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про його державну реєстрацію на належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ).

Замінити відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування реєстрації про готовність об`єкту, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на належного відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ).

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Дмитренко Марина Рафаелівна, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про його державну реєстрацію, визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про його державну реєстрацію, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування реєстрації про готовність об`єкту, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно на 10.00 год. 12 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2020 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян