ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/180/20
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про скасування заочного рішення

"17" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

з секретарем - Гаврилюк О.В.

за участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2020 в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.01.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» () страхове відшкодування у порядку регресу у сумі 147 587 (сто сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 213 (дві тисячі двісті тринадцять) грн. 81 коп.

Звертаючись із заявою про перегляд заочного рішення Відповідач висловив свої міркування та підстави його перегляду.

В судовому засіданні відповідач та представник Відповідача підтримав подану заяву, з викладених підстав.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи та документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що за даними електронного реєстру територіальної громади м.Києва від 19.12.2019 відповідач зареєстрованим по м. Києву не значиться. Разом з тим, судом здійснено повідомлення відповідача з дотриманням вимог ст. 187 ЦПК України. В тому числі судом здійснювались виклики відповідача за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2 . Зазначена адреса вказана відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення та заяві про ознайомлення з матеріалами справи. В зворотньому повідомленні, що повернулось на адресу суду вказано підставу невручення - адресат відсутній.

Наведене дає підстави вважати, що відповідач не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас, відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо незгоди з визначеним розміром шкоди, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції, а відтак заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2020 в справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Повна ухвала складена 17.09.2020.

Суддя: Комаревцева Л.В.