16.09.2020 2/0550/27/2012
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заінтересована особа ОСОБА_1 (ЄУНСС № 2/0550/27/2012), -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і просить в рамках цивільної справи № 2/0550/27/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 06 липня 2012 року:

- видати дублікат виконавчого листа від 25.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.02.2008 року у загальному розмірі 14360,42 доларів США, який було видано вказаним судом 25.10.2012 року;

- видати дублікат виконавчого листа від 25.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в рахунок повернення понесених судових витрат, а саме- ІТЗ в розмірі 120 грн та судового збору в розмірі 1137,23 грн., а разом 1257,23 грн., який було видано вказаним судом 25.10.2012 року;

- визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення їх до виконання.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної заяви, в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, суд виходить з такого.

Заявник порушує питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вказане питання відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) та регламентується розділом VІ ЦПК України.

Відповідно до ст..182 ЦПК України, заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань викладені у ст.183 ЦПК України.

Частина 2 ст.183 ЦПК України передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме вона не містить доказів її надіслання іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви заявнику для усунення її недоліків, в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст.183 433,260-261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, заінтересована особа ОСОБА_1 , в частині вимог про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Здоровиця