overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/1402/20
08 вересня 2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ч. 6 ст. 259, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа відділ реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 840.80 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивача ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 840.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Фазикош О.В.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4234/19
Провадження № 2/488/477/20 р.
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2020 року м. Миколаїв Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Корабельного рзйонного суду м. Миколаєва вiд 11.02.2020 року провадження по данiй цивiльнiй справi було зупинено до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рiшення суду вiд 21.08.2018 року по цивiльнiй справi №488/3538/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П"ята Миколаiвська державна нотарiальна контора Миколаiвськоi областi пр визнання права власностi на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Микоцаева вiд 18.06.2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рiшення сулу вiд 21.08.2018 року по цивiльнiй справi № 488/3538/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: П"ята Миколаiвська державна Hoтаріальна контора Миколаiвської областi про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, залишено без задоволення.

14.09.2020 року на виконання ухвали суду представник позивача ОСОБА_6 - адвокат Березюк О.С., надала до суду клопотання в якому повідомила суд про результати розгляду зазначеної справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, просив поновити провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - поновити та призначити до судового розгляду на 22.10.2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська
Справа № 486/722/20
Провадження № 2/486/394/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - Волкової О. І,

секретаря - Кучмар В.С.

за участі: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2020 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новокрасне, Арбузинського району, Миколаївської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 ), кошти на її утримання в розмірі 2500 ( дві тисячі п`ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 19 травня 2020 року, до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь Держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Южноукраїнський суд Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання.

Повний текст рішення буде складено до 27.09.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова
Справа № 309/2039/20
Провадження № 2-о/309/144/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 серпня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Боронявська сільська рада та Хустська районна державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви заявник ОСОБА_1 додав квитанцію, що підтверджує сплату ним судового збору за одну вимогу про встановлення його факту родинних відносин у розмірі 420грн.40коп..

З заяви вбачається, що заявником ОСОБА_2 заявлена ще одна вимога про встановлення її факту родинних відносин.

Суддя, перевіривши заяву, вважає, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви заявник ОСОБА_2 не додала документ, що підтверджує сплату нею належної суми судового збору за вимогу про встановлення її факту родинних відносин.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, передбачений розмір судового збору за подання заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, - у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420грн.40коп..

Тобто за одну вимогу про встановлення факту родинних відносин заявник ОСОБА_2 повинна сплатити належну суму судового збору у розмірі 420грн.40коп..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177,185,260-261,294,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи Боронявська сільська рада та Хустська районна державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Запропонувати заявнику ОСОБА_2 виправити недоліки заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Провадження № 2-о/734/45/20 Справа № 734/2604/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 293-294, 295-297 ЦПК України в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області, обраному заявником порядку ст. 295 ЦПК України.

Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Судовий збір сплачено в порядку та розмірі, визначеному законом, зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 293-294, 310-311 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Козелецького районного суду Чернігівської області.

Відкрити провадження в цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: вул. Свято-Преображенська, 7, смт. Козелець Чернігівської області на 19 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Козелецького районного суду Чернігівської області за посиланням: http://kz.cn.court.gov.ua.

Суддя: А.М.Анохін
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/669/2020
Номер рядка звіту 31
Провадження № 2/497/449/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

15.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до СВК "Криничне" про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, за яким 08.07.2020р. року провадження було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 15.09.2020р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази.

15.09.2020 року від представника відповідача - голови СВК "Криничне", надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його неможливістю прибути з поважної причини до суду для участі у судовому засіданні.

Ч.2ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, якщо питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв`язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання - дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, про що слід повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СВК "Криничне" про розірвання договору оренди, та призначити його об 11:00 годині 19.10.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 186/513/19
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенськийого міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Межова, Межівського району, Дніпропетровської області.

06 лютого 2020 року ухвалою суду провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним було зупинено до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та вирішення питання про залучення їх до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У зв`язку з необхідністю встановлення повного кола осіб спадкоємців позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вирішення питання про залучення їх до участі у справі, вважаю за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Філіпової Інни Петрівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються осіб, які прийняли спадщину після померлого, а саме заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 76, 95 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Філіпової Інни Петрівни належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стосуються осіб, які прийняли спадщину після померлого, а саме заяви про прийняття спадщини та свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С.Кривошея.
Провадження №2-н/523/1040/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Повний судовий наказ складено та підписано 14.09.2020 року.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Суддя Аліна С.С.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
_____________________________________________________________________
10.09.20 року № 336/5093/20, пр. № 2-н/336/574/2020
Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
Кириченку Т.В.
вул. Олександрівська, 84,
З А П И Т
органу державної влади, підприємства, установи, організації,
закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:
прізвище _Сабалдашний_________________________________________
ім`я _Ярослав_________________________________________________
по батькові _Юрійович _________________________________________
дата і місце народження _26.06.1992_____________________________
громадянство/підданство _України ______________________________
документ, що підтверджує особу, _паспортні дані не відомі_______
місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ___
Згідно ст. 165 ЦПК України Шевченківський районний суд м. Запоріжжя надсилає запит про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, у зв`язку з розглядом цивільної справи № 336/5093/20, пр. № 2-н/336/574/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2
У разі, якщо особа вибула із зазначеної адреси, прошу надати інформацію щодо дати зняття з реєстрації та нової адреси, для можливості подальшого формування запиту.
Також, прошу окремо зазначити факт зняття з реєстрації особи у разі смерті із вказівкою дати.
Суддя О.В. Щаслива
Справа №716/1406/20
Ухвала

Іменем України

16.09.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованостіза спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 .

Відповідо до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно заяви боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Із відповіді на запит суду виконавчого комітету Вікнянської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , житель с. Митків Заставнівського району Чернівецької області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №04 від 06.02.2015.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, вважаю, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.27,161, 162,165, 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за

спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва