Справа № 309/2037/20
Провадження № 2-о/309/142/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Вишківська селищна рада, Хустська РДА

про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав за померлою матір`ю, при огляді документів нотаріусом виявлено розбіжності у імені та по батькові спадкодавця: у свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 ; у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0046656 допущено помилку у по батькові матері заявниці: « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0046656, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.11.1996 р. №574.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. В матеріалах справи міститься заява його представника ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова Гайович Я.І. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Хустської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Голова РДА Сабадош В. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника районної державної адміністрації. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав за померлою матір`ю, при огляді документів нотаріусом виявлено розбіжності у імені та по батькові спадкодавця: у свідоцтві про народження у графі «мати» зазначено ОСОБА_3 , у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 ; у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0046656 допущено помилку у по батькові матері заявниці: « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті матері. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0046656, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.11.1996 р. №574, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.