Справа № 309/3789/19
Провадження № 2-о/309/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Хустська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вишківської селищної ради, Хустського району, Закарпатської області, про що 28 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 37. За життя мати заявника проживала за адресою АДРЕСА_1 , (на даний час АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 , як член колективного сільськогосподарського підприємства - орендного агроторгового об`єднання Прикордонник, отримала сертифікат на право на земельну частку Серія ЗК №0046398, виданий на підставі рішення районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року, №461 в тому, що їй належить право на земельну частку(пай) яка перебуває у колективній власності орендного агроторгового підприємства Прикордонник, розміром 1,358 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

У встановлений законом термін заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. При вивченні документів виявилося, що при оформленні правовстановлюючих документів органами влади були допущені помилки, не вірно зазначено ім`я та по-батькові матері заявника, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Допущені помилки позбавляють заявника можливості реалізувати своє право на спадщину.

Факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_2 підтверджується, свідоцтвом про її смерть, виданим на основі її паспортних даних, де місце проживання матері заявника АДРЕСА_2 , що також підтверджується довідкою від 14.11.2019 року вих.№3136, виданою Вишківською селищною радою, Хустського району.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Хустської РДА в особі в.о.голови Хустської РДА - Попович М. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Хустської РДА. Проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Вишківської селищної ради, Хустського району, Закарпатської області, про що 28 березня 2016 року складено відповідний актовий запис № 37. За життя мати заявника проживала за адресою АДРЕСА_1 , (на даний час АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 , як член колективного сільськогосподарського підприємства - орендного агроторгового об`єднання Прикордонник, отримала сертифікат на право на земельну частку Серія ЗК №0046398, виданий на підставі рішення районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року, №461 в тому, що їй належить право на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності орендного агроторгового підприємства Прикордонник, розміром 1,358 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Однак, у даному сертифікаті на право на земельну частку (пай) органами влади були допущені помилки, не вірно зазначено ім`я та по-батькові матері заявника, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Факт належності сертифікату на право на земельну частку Серія ЗК №0046398 ОСОБА_2 підтверджується, свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим на основі її паспортних даних та довідкою від 14.11.2019 року вих.№3136, виданою Вишківською селищною радою Хустського району.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 2,4,12,13,76-78,142,206,247,258-268,293,294 293,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення районної державної адміністрації №461 від 18.11.1996 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.