Провадження № 2/638/1049/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року призначено судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

В подальшому до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту та проведення оплати за виконання експертизи №18436.

18.12.2019 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа з повідомленням про неможливість проведення експертизи, у звязку з чим провадження у справі поновлено та призначено її розгляд в судове засідання.

В судовому засіданні сторони на виконання клопотання експерта надали додаткові матеріали та підтвердження оплати виконання експертизи, які долучені до матеріалів справи. Також позивач просив призначити у справі земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою кожному зі співвласників житлового будинку, посилаючись на те, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.академіка Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з урахуванням можливості виділення в натурі з урахуванням надвірних споруд та з урахуванням часток права власності.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/12372/18. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В.Цвірюк