ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1443/20 Справа № 707/1124/19Головуючий по 1 інстанції Смоляр О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Вініченка Б.Б., Новікова О.М.,Сіренка Ю.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» Косянчука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції з позовом до ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про стягнення витрат, пов`язаних з відрядженням та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 7 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з відрядженням в розмірі 9405,97 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9405,97 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду в частині незадоволених позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 7 серпня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року справу призначено до розгляду на 11:30 год. 15 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року від представника ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» Косянчука В.В, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказував, що відповідач територіально знаходиться у місті Києві та порушено відносно ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» справу про банкрутство, а тому відповідач не має фінансової можливості направити представника у службове відрядження до м. Черкаси.

Просив за умови наявності вільного часу на Web-порталі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А чи Солом`янському районному суді міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» Косянчук В.В. 10 вересня 2020 року направив суду засобами поштового зв`язку заяву про проведення судового засідання, яке відбудеться в 11:30 год. 15 вересня 2020 року, в режимі відеоконференції, що підтверджується фіскальним чеком та відтиском печатки на поштовому конверті. Дана заява представника надійшла до Черкаського апеляційного суду 14 вересня 2020 року, що підтверджується відтиском печатки вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку, визначеного частиною 2 статті 212 ЦПК України.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява представника ПАТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» Косянчука В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України» Косянчука В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Вініченко

О.М. Новіков

Ю. В. Сіренко