Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. Справа № 608/1576/20

Номер провадження2/608/521/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.

з участю представника позивача адвоката Волинця С. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вказала, що є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.02.2020 року. Після її смерті вона звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав на майно за законом, яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельних часток (пай) на території Угриньської сільської ради Чортківського району на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 809471 площею 0,1810 за кадастровим номером :01:001:1142, серія ЯБ № 812371 площею 2,0049 га за кадастровим номером :01:001:0126, у межах згідно з планом, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю, подавши необхідні документи. Однак у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також втрачені оригінали державних актів на земельні ділянки, тому їй рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волинець С. А. позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Від представника Чортківської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Волинця С. А., враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 05.08.1998 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області вбачається належність документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Чортків Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого повторно 13.02.2020 року вбачається реєстрація смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років, в селі Угринь Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 06.

Відповідно до листа нотаріального органу стверджується факт заведення спадкової справи №571/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою онуки спадкодавця ОСОБА_1 .

Також вбачається, що згідно даних Чортківської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Угринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 17.02.2000 року за реєстровим номером 127 на все належне їй майно в користь внука ОСОБА_3 . Разом з тим, тут же зазначено, що відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не подавав. Інші заяви до нотаріальної контори не надходили та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 .

У відповідності з архівним витягом № 132, виданим 29.05.2020 року Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, за записами погосподарської книги №70, том 2 (1953-1954 р.р.), вбачається такий склад сім`ї по селу Угринь: ОСОБА_4 , 1908 р.н. голова, ОСОБА_5 , 1910 р.н. дружина, ОСОБА_6 , 1933 р.н. син, ОСОБА_7 , 1937 р.н. син ( батько позивача).

Факт смерті батька позивача, а сина спадкодавця ОСОБА_7 стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим відділом ЗАГС Чортківського райвиконкому 17.12.1991, актовий запис № 248.

Факт смерті брата батька позивача ОСОБА_6 стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим відділом ЗАГС Чортківського райвиконкому 02.03.1984, актовий запис № 42.

Як вбачається з заповіту, складного ОСОБА_2 , що посвідчений 17.02.2000 року Угриньською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №127 спадкодавець розпорядилась усім належним їй майном в користь внука ОСОБА_3 .

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 стверджується згідно поновленого повторно запису про смерть серія НОМЕР_6 від 28.07.2020, актовий запис № 02. Останній, як випливає з повідомлення нотаріального орану заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав та інші заяви не надходили і свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

За життя спадкодавцю ОСОБА_2 належало домоволодіння АДРЕСА_1 , що вбачається з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданим 12.02.2020 року місцевим органом бюро технічної інвентаризації. Проте реєстрація права власності на майно відсутня.

Крім того, вона набула право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що випливає з повідомлення відділу у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №37/115-20 від 25.02.2020 року, а саме, земельних часток (пай) на території Угриньської сільської ради Чортківського району на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 809471 площею 0,1810 за кадастровим номером :01:001:1142, серія ЯБ № 812371 площею 2,0049 га за кадастровим номером :01:001:0126, у межах згідно з планом. Однак згідно з оголошенням в газеті «Голос народу» (№10/8767/,6.03.2020) названі вище державні акти, що посвідчують право власності на землю ОСОБА_2 є недійсними.

Оскільки за життя спадкодавцю належало згадане вище майно, що не позбавляє позивача права на його спадкування.

Як слідує із листа органу нотаріату від 24.04.2020 відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №571/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою онуки спадкодавця ОСОБА_1 .

Згідно рішення Чортківського районного суду у справі № 608/1165/20 від 26.06.2020 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рішення набрало законної сили).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» від 14 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), а саме:

право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ,

право власності на земельну ділянку площею 0,1810 га, у межах згідно з планом, за кадастровим номером :01:001:1142 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 809471, на земельну ділянку площею 2,0049 га, у межах згідно з планом, за кадастровим номером :01:001:0126 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 812371, які розташовано на території Угриньської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції ПАТ АТ «Укргазбанк» № 51502404 від 14 вересня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1576/20.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: