Справа № 167/927/20
Номер провадження 2-о/167/30/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В суд звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Вимоги обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина. Мати заявника ОСОБА_4 прийняла цю спадщину, але не оформила свої спадкові права у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Все належне майно ОСОБА_4 після її смерті успадкували чоловік ОСОБА_6 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_7 . Для оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_4 , проте отримав відмову у зв`язку з невідповідністю написання прізвища матері спадкодавця (в графі мати записана « ОСОБА_3 »). З метою уточнення зміни прізвища матері заявник звертався у Рожищенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, однак йому повідомили, що дана інформація відсутня. У зв`язку з цим заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, та просив її задовольнити. З його пояснень вбачається, що його баба ОСОБА_3 та дід ОСОБА_9 не укладали шлюб, однак проживали однією сім`єю. В них народилося двоє дітей: його мати, ОСОБА_4 , та заінтересована особа ОСОБА_2 . Коли баба померла, то постало прийняття спадщини, де й виявилися розбіжності у написання її прізвища.

Заінтересована особа ОСОБА_2 під час розгляду справи не заперечувала проти встановлення зазначеного факту та пояснила, що вона є тіткою заявника ОСОБА_1 , сестрою померлої ОСОБА_4 . Підтверджувала факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заінтересовані особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П., які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши та оцінивши інші докази у справі доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3

7 червня 1975 року у зв`язку з одруженням ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 (копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджено, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ).

Разом з тим з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Довідкою Топільненської сільської ради від 30 січня 2020 року № 66 стверджено, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_1 , який проживає в даному будинку і в даний час.

У довідці Топільненської сільської ради від 25 серпня 2020 року № 492 зазначено, що ОСОБА_1 проживає на АДРЕСА_1 .

З довідки Топільненської сільської ради від 30 січня 2020 року № 67 слідує, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала на АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_1 .

Показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджено, що вони близько знають заявника, знали померлих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і підтверджують, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, суд вбачає підстави для встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.5, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_8 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 : (місце проживання: АДРЕСА_3 );

Приватний нотаріус Павлюк Раїса Пантелеймонівна (місцезнаходження: Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 13а);

Суддя: В.Б. Требик