Провадження №2/748/250/20
Єдиний унікальний № 751/9092/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

секретаря - Грибановської В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Чернігівської обласної дирекції ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», Чернігівської обласної дирекції ПрАТ «СК «УНІКА», у якому просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті страхового випадку, який мав місце 29 червня 2019 року з автомобілем «MAZDA 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 28 950 грн. 43 коп., а також витрати на автотоварознавче дослідження в сумі 1 200,00 грн., пеню у розмірі 3 203 грн. 53 коп., три відсотки річних у розмірі 290,00 грн., та інфляційні втрати у розмірі 318 грн. 65 коп., за період з 24 серпня 2019 року по 24 грудня 2019 року, стягнути з відповідача на його користь судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та витрат на оплату професійної правничої допомоги та призначити судову інженерно-транспртну (автотехнічну) експертизу.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 21 січня 2020 було відкрито загальне позовне провадження по справі.

03 березня 2020 року на адресу суду від представника відповідача ПрАТ «СК «УНІКА» за довіреністю Т.І.Буток надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання та судових засідань в режимі відеоконференції із приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», Чернігівської обласної дирекції ПрАТ «СК «УНІКА» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування - провести в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ПрАТ «СК «УНІКА» з Чернігівським районним судом Чернігівської області 11 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Представнику відповідача ПрАТ «СК «УНІКА» з`явитися до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. О.Кошиця, 5-А, м. Київ, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 11 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити представнику відповідача ПрАТ «СК «УНІКА», що у разі його неявки до Дарницького районного суду м. Києва у час, призначений для проведення підготовчого судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Чернігівський районний суд Чернігівської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко