Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/834/17
У Х В А Л А

Іменем України

м. Гребінка

17 вересня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача.

У заяві посилається на те, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року (справа № 528/834/17) позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-29136-260513 від 26.05.2013 року в розмірі 47944,84 грн., а також судового збору у розмірі 1600,00 грн. задоволено.

Станом на день звернення до суду із заявою у провадженні Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 61589740 з примусового виконання вищевказаного рішення за виконавчим листом.

Зазначає, що за результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA ЕА -2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року. За умовами проведення електроних торгів по лоту № GL3N015725 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2309690,00 грн. з призначенням платежу: «за придбання активів згідно протоколу № ЕА -2020-03-25-000011-b від 15.04.2020 року, лот № GL3N015725», відповідно платіжного доручення № 270 від 27.04.2020 року.

Враховуючи викладене, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 61589740. У зв`язку із цим просить суд замінити сторону стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-29136-260513 від 26.05.2013 року в розмірі 47944,84 грн., а також судового збору у розмірі 1600,00 грн. задоволено (справа 528/834/17) ( а.с.49-50).

Відповідно до договору № 2233/К від 28.04.2020 року про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги за договором № 008-29136-260513 від 26.05.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 64-67).

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місце знаходження: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у заочному рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.11.2017 року, справа 528/834/17, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-29136-260513 від 26.05.2013 року в розмірі 47944,84 грн., а також судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області, відповідно до ст. 354 ЦПК України

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева