Справа № 569/3614/17
УХВАЛА

20 лютого 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю представника позивача адвоката Панчелюги К.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача адвокатів Коханої О.О., Поліщука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про відшкодування додаткових витрат, пов`язаних з каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про відшкодування додаткових витрат, пов`язаних з каліцтвом.

Позивач в п. 2 прохальної частини заяви про збільшення позовних вимог від 10.01.2019 року просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь моральну шкоду пов`язану з каліцтвом в розмірі 2 073 600 грн.

Представники відповідача адвокати Кохана О.О., Поліщук Д.В. в судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди пов`язаної з каліцтвом в розмірі 2 073 600 грн., оскільки питання про стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача моральної шкоди в зв`язку із її травмуванням в ДТП судом вже було вирішено і рішення суду набрало законної сили, а тому провадження в частині вказаної позовної вимоги підлягає закриттю.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі в цій частині слід закрити з наступних підстав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.10.2015 року по справі № 569/9802/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , як законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 16.12.2016 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди подана з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому провадження у даній справі слід в цій частині закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про відшкодування додаткових витрат, пов`язаних з каліцтвом в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди пов`язаної з каліцтвом в розмірі 2 073 600 грн. - закрити у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.