РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/129/20

провадження у справі № 2/0285/291/20

05 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..Літвин О. О.

секретаря……….......................Касянчук І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням суду, стягуючиз останнього на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову зазначила, що сума стягуваних аліментів в розмірі 350 грн. є недостатньою, при тому, що прожитковий мінімум з часу ухвалення судом рішення підвищився. Матеріальний стан відповідача покращився, в той час, коли її погіршився, у зв`язку підвищенням витрат на утримання дитини, яка повністю знаходиться на її матеріальному забезпеченні, зростанням цін на одяг та харчування, а також постійним лікуванням сина. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги, належним чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання сина та забезпечення його усім необхідним для нормального розвитку та життя.

Ухвалою суду від 16.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін, якою роз`яснено відповідачу його права відповідно до ч.1, 2 ст.278 ЦПК України.

Повідомлення про розгляд справи двічі направлялись за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, проте станом на 05.03.2020 відзиву на позов від відповідача ОСОБА_2 до Новоград-Волинського міськрайонного суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Судом установлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого відповідач сплачує на користь позивача аліменти, присуджені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 01.03.2011, на підставі виконавчого листа №2-371/11, виданого 14.03.2011, в розмірі 350 грн. щомісячно.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Зчасу ухвалення судового рішення матеріальний та сімейний стан обох сторін змінився.

Так, позивач на підтвердження своїх доводів зазначала, що після фактичного припинення шлюбних відносин, її син повністю перебуває на її утриманні; через перенесену операцію вона тимчасово не працює; дитина хворіє (вторинна кардіопатія СНО), у зв`язку з чим потребує постійного лікування, а присудженої суми аліментів в розмірі 350 грн. недостатньо для забезпечення сина усім матеріально-необхідним, належним рівнем життя, розвитку, навчання та проведення дозвілля.

В той же час слід відмітити, що розмір аліментів на утримання спільної дитини сторін стягується з відповідача в розмірі, меншому за мінімальний розмір, передбачений ч.2 ст.182 СК України (350 грн. становить 15,78 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років). Таким чином, визначений у 2011 році розмір аліментів в сумі 350 грн. з урахуванням зростання споживчих товарів і послуг, інфляції тощо, не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб неповнолітнього сина сторін.

Зазначені обставини в сукупності є підставою для зміни розміру аліментів.

Законом України «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2020 2218 грн., з 01.07.2020 2318 грн., з 01.12.2020 22395 грн.

Держава Україна, проголошуючи такий принцип сімейного права, як державна охорона кожної дитини, яка позбавлена належного батьківського піклування, реалізує його в одному із положень ст.182 СК України, якавстановлює мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак вказана норма права не зобов`язує суд встановлювати саме такий розмір аліментів, який не залежить ні від розміру прожиткового мінімуму, ні від відсотків від нього.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дитини; враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; потребу позивач у фінансовій допомозі з боку відповідача, який є людиною працездатного віку; а також беручи до уваги, що відповідач є здоровою особою 33 років, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, суд приходить до переконання про зміну розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів в розмірі, зазначеному в позові.

Це відповідатиме як інтересам неповнолітньої дитини, так і матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості.

Відповідач в судове засідання не прибув та не надав жодних заперечень проти позову, в тому числі і будь-яких відомостей щодо його заробітку і матеріального становища на теперішній час, чи про його зміну з моменту ухвалення рішення по аліментах.

Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання.

Змінений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, з дня набрання рішенням законної сили.

Також суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за виконавчим листом № 2-371/11 від 01 березня 2011 року,

та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Марушівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,

аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно,

починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкликати з Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) виконавчий лист № 2-371/11 від 01 березня 2011 року, виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом 14 березня 2011 року, після сплати ОСОБА_2 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , а у випадку відсутності боргу після набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий суддя О. О. Літвин