Справа № 588/1364/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що він із питання призначення пенсії по багатодітності звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, але спеціалісти управління в усному порядку відмовили у прийнятті документів у зв`язку із тим, що у його трудовій книжці дата народження і підпис виконані іншими чорнилами, а у архівних довідках, архівному витязі невірно вказано його прізвище ім`я та по батькові.
Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належність йому:
- трудової книжки, заповненої 28.02.1979 на його ім`я;

- архівних довідок за №75 та №76 від 28.04.2020, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

- архівного витягу за №170 від 25.03.2020, виданого комунальною установою "Тростянецький трудовий архів".

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлену вимогу підтримує (а.с.25).

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Ураховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, неявка якого не перешкоджає розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Із матеріалів справи установлено, що 28.02.1979 була заповнена трудова книжка колгоспника за № НОМЕР_1 на ім`я російською мовою " ОСОБА_2 ". У графах "дата народження" та "підпис власника трудової книжки" трудова книжка заповнена іншим чорнилом (а.с.6-7).
Вказані виправлення не відповідають вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 № 58. Зокрема, відповідно до пунктів 2.11. та 2.12. указаної Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Записи у трудовій книжці є єдиним підтвердженням трудового стажу заявниці.
26.08.2020 ОСОБА_1 комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів" видані архівні довідки за №75 та №76.

У архівній довідці за №75 від 26.08.2020 зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівникам колгоспу ім.Леніна, КСП ім.Леніна, ТОВ "Агрофірма "Вікторія" с.Жигайлівка за 1978-2000 роки є відомості про роботу " ОСОБА_2 " (а.с.9).

У архівній довідці за №76 від 26.08.2020 зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім.Леніна, КСП ім.Леніна, ТОВ "Агрофірма "Вікторія" с.Жигайлівка за 1981,1989 роки значиться " ОСОБА_2 " (так у документі), за 1982-1986,1988,1990-1992,1996-1999 роки значиться " ОСОБА_2 ", за 1987,1993 значиться " ОСОБА_2 " (так у документі), за 1994 рік значиться " ОСОБА_3 " (так у документі), за 1995 рік значиться " ОСОБА_4 . Вас." (так у документі), за 2000 рік значиться " ОСОБА_1 " (так у документі) (а.с.10-11).

25.03.2020 ОСОБА_1 комунальною установою Тростянецької міської ради "Тростянецький трудовий архів" видано архівний витяг за №170, згідно якого у наказах ТОВ "МОНАРХ" значиться " ОСОБА_1 " (а.с.12).

Внести виправлення у архівні довідки у даний час не можливо, оскільки указані підприємства ліквідовані (а.с.13).

На підтвердження того факту, що вищевказані правовстановлюючі документи належить йому заявником надано:
- копію паспорта, де прізвище, ім`я та по батькові значиться українською мовою " ОСОБА_1 ", російською мовою " ОСОБА_2 " (а.с.4);
- довідку Тростянецького районного військового комісаріату Сумської області за №31 від 25.02.2020 на ім`я ОСОБА_1 про проходження ним військової служби у Збройних Силах у період із 12.05.1979 по 15.05.1981 (а.с.8);
- довідку форми ОК-5 застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15-17).
Отже, установлено, що у трудовій книжці мається запис іншим чорнилом у графах "дата народження" та "підпис власника трудлової книжки", а відомості, зазначені у архівніх довідка та архівному витязі узгоджуютьсяіз періодами трудової діяльності заявника, що указані у його трудовій книжці за №232, заповненої 28.02.1979.

Встановлення факту належності трудової книжки, архівних довідок та архівного витягу необхідні заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів:

- трудової книжки колгоспника за № НОМЕР_1 , виданої на ім`я " ОСОБА_2 ", дата заповнення 28 лютого 1979 року;

- архівних довідок за №75 та №76 від 28.04.2020, виданих комунальною установою Боромлянської сільської ради "Трудовий архів";

- архівного витягу за №170 від 25.03.2020, виданого комунальною установою "Тростянецький трудовий архів".

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник