02.03.2020 Справа № 756/867/20
Номер справи 756/867/20
Номер провадження 2-с/756/10/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/867/20 (провадження № 2-н/756/49/20), виданого 06.02.2020 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 06 лютого 2020 року суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н/756/49/20 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 зазначив, що він не є батьком ОСОБА_3 , а записаний у свідоцтві про народження дитини на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері.

З цих підстав заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий 06 лютого 2020 року року суддею Оболонського районного суду міста Києва у справі № 2-н/756/49/20.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вказаної законодавчої норми суддею Оболонського районного суду міста Києва було видано судовий наказ від 06 лютого 2020 року у справі № 2-н/756/49/20, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 16 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Згідно з ч. 6, 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 і 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Окрім того згідно з ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи наведені норми процесуального права у їх системному взаємозв`язку, слід дійти висновку, що боржник у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України не вправі звертатись до суду з заявою про скасування судового наказу, натомість він має право переглянути такий судовий наказ за нововиявленими обставинами у порядку, визначеному главою 3 розділу V цього Кодексу, звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, правові підстави для розгляду такої заяви по суті відсутні, а тому, керуючись нормою ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд дійшов виновку про необхідність повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 06 лютого 2020 року у справі № 2-н/756/49/20.

Суд роз`яснює заявнику, що він має право подати до суду заяву про перегляд судового наказу від 06 лютого 2020 року у справі № 2-н/756/49/20 за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, пред`явити позов про зменшення розміру аліментів або визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 10, 170, 171, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/867/20 (провадження № 2-н/756/49/20), виданого 06.02.2020 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. Белоконна