справа №619/3818/20
провадження №2-о/619/65/20
17 вересня 2020 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., присяжних: Лузана В.О., Густіліна С.В.
ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заінтересована особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області,
вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що її брат є інвалідом
II групи, внаслідок перенесених інсультів та вікових змін у організмі страдає на ряд
тяжких захворювань, таких, як ураження головного мозку, целебральний
атеросклероз, ішемічна хвороба серця, гідроцефалія та інші сукупні хвороби. Після перенесеного у 2015 році інсульту вона мешкає з ним. На теперішній час брат не має можливості пересуватись, потребує постійного стороннього нагляду, не здатен до самообслуговування. Крім того, її брат у зв`язку зі станом здоров`я та психічним станом на теперішній час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися. Від представника заявника подана заява про проведення судового засідання без її участі та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів. Голова Пересічанської селищної ради просить справу розглядати без участі представника.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника заявника, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно даних довідки сер. ВТЭ-259 № НОМЕР_1 ОСОБА_3 являється інвалідом другої групи, непрацездатний.
На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_2 надано виписку із медичної карти хворого від 08.09.2020.
За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки для проведення судової психіатричної експертизи необхідна медична документація ОСОБА_2 та враховуючи, що така інформація є лікарською таємницею, суд вважає необхідним витребувати з амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт Пересічне медичну карту ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 252, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний, стійкий характер?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №619/3818/20.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Нечипоренко
Присяжні: В.О. Лузан
С.В. Густілін