Справа № 591/1615/19
Провадження № 6/591/265/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву представника КП «Спеціалізований комбінат» Сумської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по справі №591/1615/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином- ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2020 позов задоволено. Постановою Сумського апеляційного суду від 25 червня 2020 року змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру та періоду стягнення з КП «Спеціалізований комбінат» на користь ОСОБА_1 збільшення відшкодування шкоди. Викладено резолютивну частину рішення наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров?я та стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» на користь ОСОБА_1 23 621грн 62 коп. за період з березня 2016 року по березень 2019 року включно, а починаючи з 01 квітня 2019 року стягувати щомісячно по 1269 грн. 97 коп. довічно.

Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.»

Компенсовано Комунальному підприємству «Спеціалізований комбінат» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги пропорційно до задоволених вимог у розмірі 426 грн. 46 коп.

На виконання постанови Сумського апеляційного суду видано КП «Спеціалізований комбінат» Сумської міської ради виконавчий лист про компенсацію за рахунок держави судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Представник КП «Спеціалізований комбінат» Сумської міської ради звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому підприємству Зарічним районним судом м. Суми на виконання постанови Сумського апеляційного суду. Зазначив, що у графі боржник вказані ідентифікаційний код та місцезнаходження стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №591/1615/19 про компенсацію Комунальному підприємству «Спеціалізований комбінат» за рахунок держави судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, у графі «боржник» вказано Державний бюджет України, однак при цьому помилково зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження стягувача ; 40021, м. Суми, вул. Лебединська,5. Враховуючи наявність помилки у виконавчому листі № 591/1615/19 від 25 червня 2020 року, суд вважає необхідним її виправити, виключивши відомості у виконавчому листі про код ЄДРПОУ та місцезнаходження боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити у виконавчому листі № 591/1615/19, виданому Зарічним районним судом м.Суми 03 липня 2020 року, відомості про боржника: «Код , 40021, м.Суми, вул. Лебединська,5».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко