Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1543/14-ц
Провадження №: 6/332/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Сінєльніка Р.В.

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ФІДОБАНК» (що є правонаступником прав і зобов`язань АКБ «Престиж»,ВАТ«ЕРСТЕ БАНК» та ПАТ «ЕРСТЕ БАНК») звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2012 року по справі № 2-479/2011, провадження № 2/809/18/2012, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» заборгованості на загальну суму 14 700 198,37 грн.

Згідно з виконавчими листами № 2-479/2011, провадження №2/809/18/2012 від 17.07.2012 року, виданими 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби України 11.03.2013 року відкриті виконавчі провадження та здійснюється примусове виконання виконавчих документів на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» з боржників.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» (Протокол № 68) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов`язки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов`язань Акціонерного Комерційного Банку «ПРЕСТИЖ», створеного у формі Відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК», а також Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК». Внаслідок цього, ПУАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «ПРЕСТИЖ», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК», Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК». У зв`язку із цим заявник просить замінити стягувана у виконавчому провадженні на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

У судове засідання сторони не з`явилися, причину своєї неявки не повідомили, однак неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Від представника ОСОБА_1 адвоката Гуртовенко П.А. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від

17.07.2012року по справі № 2-479/2011, провадження № 2/809/18/2012, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 солідарно стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» заборгованості на загальну суму 14 700 198,37 грн.

Згідно з виконавчими листами №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012 від 17.07.2012 року, виданими

08.02.2013Заводським районним судом м. Запоріжжя відділом , примусового виконання рішень державної виконавчої служби України, здійснюється примусове виконання виконавчих документів на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» з боржників, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013 року.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» (Протокол №68) був затверджений передавальний акт (передаточний баланс), у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано усе майно, права та обов`язки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (реєстраційний №303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов`язань Акціонерного Комерційного Банку «ПРЕСТИЖ», створеного у формі Відкритого акціонерного товариства,

Відкритого акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК», а також Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» Внаслідок цього, ПУАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх прав та обов`язків Акціонерного комерційного банку «ПРЕСТИЖ», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариств «ЕРСТЕ БАНК», Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК».

Вищезазначене підтверджується положеннями ст. 1.1. Розділу І Нової редакції Статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30 грудня 2013 року державним реєстратором реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Кучерявим Романом Тарасовичем. ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК».

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільної процесу.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до йог вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження »,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012 від 17.07.2012 року, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК»,а саме: замінити СТЯГУВАЧА - ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (), на користь якого Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012, на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» ().

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012 від 17.07.2012 року, виданого 08.02.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», а саме: замінити СТЯГУВАЧА - ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (), на користь якого Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012, на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» ().

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-479/2011 провадження №2/809/18/2012 від 17.07.2012 року, виданого 08.02.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», а саме: замінити СТЯГУВАЧА - ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (), на користь якого Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист№2-479/2011, провадження №2/809/18/2012, на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» ().

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012 від 17.07.2012 року, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», а саме: замінити СТЯГУВАЧА - ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (), на користь якого Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012, на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» ().

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012 від 17.07.2012 року, виданого 08.02.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», а саме: замінити СТЯГУВАЧА - ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (), на користь

якого Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-479/2011, провадження

№2/809/18/2012, на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» ().

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-479/2011,

провадження №2/809/18/2012 від 17.07.2012 року, виданого 08.02.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_6 ) на користь ПАТ «ЕРСТЕ БАНК», а

саме: замінити СТЯГУВАЧА - ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» (), на користь якого Заводським

районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист №2-479/2011, провадження №2/809/18/2012, на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» ().

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання , через Заводський районний суд м.Запоріжжя , апеляційної скарги протягом п`янадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Р.В.Сінєльнік