Провадження №22-ц/801/1667/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

17 вересня 2020 рокуСправа № 127/14361/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою її представником адвокатом Цвєтковим Олексієм Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року позов задоволено частково: визнано автомобіль марки HONDA CR-V, білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки майна - автомобіля марки HONDA CR-V, білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в розмірі 186026,70 грн ( сто вісімдесят шість тисяч двадцять шість гривень 70 коп). В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовлено.

14 серпня 2020 року ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Цвєткова О. В., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Цвєтковим О. В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у розмірі 8 135,10 грн. та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали представником ОСОБА_2 адвокатом Цвєтковим О. В отримано 07.09.2020 року, що підтверджується відміткою про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (відправлення за реєстраційним номером 760), відповідно до витягу із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «УКРПОШТА» відправлення (реєстраційний номер 794) ОСОБА_2 не вручено, проте у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Відтак, станом на 17 вересня 2020 року вимоги ухвали апеляційного суду від 20 серпня 2020 року не виконано, докази сплати судового збору до суду не надходили, тому в порядку частини 2 статті 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану її представником адвокатом Цвєтковим Олексієм Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета