Справа № 458/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

15.03.2019 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадщини, що відкрилась після смерті його батька входить житловий будинок зі всіма допоміжними приміщеннями за адресою АДРЕСА_1 , у відповідності до технічного паспорту на вказаний житловий будинок. Інші можливі спадкоємці мати позивача ОСОБА_2 подала заяву нотаріусу про відмову від належної їй частки у спадщині після смерті її чоловіка на користь позивача, а також відмовилася від виділу своєї частки в спільному майні подружжя, брат позивача ОСОБА_3 , сестри позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подали заяви нотаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті батька в користь позивача. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 11.08.2020 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, 16.09.2020 представник позивача- адвокат Канарєєв І.О. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, 26.08.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їх участі, позов визнають.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими відправленнями.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_6 підтверджено наданим позивачем свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 24.11.1971 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 , про що виконавчим комітетом Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області 27.08.2018 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , як вказує позивач, входить право померлого на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 24.10.2018 № 2128, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 05.03.2019 № 559, житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , побудований в 1964 році дійсно належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно запису №391 в погосподарській книзі №3 Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області (а.с.24).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 05.03.2019 № 561, для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_6 , закріплена земельна ділянка площею 0,20 га., яка являється власністю сільської ради (а.с.25).

Будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька позивач звернувся із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 05.03.2019 приватним нотаріусом Турківського РНО Федаш М.М. йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на право власності на спадковий житловий будинок з приналежними йому господарськими будівлями та спорудами (а.с.22).

Інші спадкоємці: ОСОБА_2 01.11.2018 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом в користь позивача та заяву про відмову від виділення частки в спільному майні подружжя (а.с.17,18); ОСОБА_3 12.12.2018 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини в користь позивача (а.с.19); ОСОБА_4 01.11.2018 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом в користь позивача (а.с.20); ОСОБА_5 01.11.2018 подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за законом в користь позивача (а.с.21).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.

Суд встановив, що спірний будинок є збудований в 1964 році, що доводиться технічним паспортом (а.с.12,13), та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, конструктивні елементи та будівля в цілому придатні до експлуатації, встановлено її відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації, чинним державним будівельним нормам і правилам, що доводиться технічним звітом від 11.03.2019 (а.с.27 - 31), а належність будинку покійному батькові доводиться довідкою виконавчого комітету сільської ради (а.с.24).

Також суд встановив, що право власності на такий житловий будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Відтак, суд дійшов до висновку, що позивач, як спадкоємець майна покійного батька підставно просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, ст ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Верхньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , в яке входить будинок зі всіма допоміжними приміщеннями, перерахованими в технічному паспорті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.09.2020.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Верхньовисоцька сільська рада Турківського району Львівської області ( адреса: с.Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області).

Треті особи:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 ).

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 ).

Суддя О.І. Кшик