Провадження № 2/742/48/20
Єдиний унікальний № 742/2765/19
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., за участю секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення та зобов`язання виключити з переліку пов`язаних осіб банку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до в інтересах держави до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення та зобов`язання виключити з переліку пов`язаних осіб банку.

Від представника позивача адвоката Фесик І.А. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що розгляд справи за даним позовом віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що справи у публічно-правових спорах зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів тому провадження у справі слід закрити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на те, що представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції адміністративних судів, з врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подачі до суду судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючисьст. 255ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення та зобов`язання виключити з переліку пов`язаних осіб банку - закрити.

Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений ним відповідно до квитанції №38 від 08 серпня 2019 року судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів.

Суддя В.М.Бездідько