Справа № 464/1328/18 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/2792/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

судового засідання

15 вересня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 грудня 2018 року позов задоволено.

Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 11.01.2018 року, зареєстрований в реєстрі за номером 215 таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місце знаходження м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1 057 грн 20 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржило Публічного акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що нотаріусу для вчинення виконавчого напису була надана засвідчена виписка по особовому рахунку позичальника та довідка розрахунок заборгованості. Звертає увагу на те, що в заяві про вчинення виконавчого напису, стягувачем належним чином виконано вимоги законодавства щодо переліку документів, які в силу положень чинного законодавства встановлюють безспірність заборгованості та на підставі яких вчиняється виконавчий напис. Вказує на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом та стягувачем було дотримано усіх вимог законодавства, що ставляться до вказаної нотаріальної дії. Просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява про залучення його до участі у справі як правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Заява обґрунтована тим, що рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Зазначає, що згідно реєстру юридичних та Фізичних осіб підприємців AT «Укрсоцбанк» є припиненим, правонаступником є AT «Альфа- Банк».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до рішення єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол №4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про те, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, як правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено: 16.09.2020

Головуючий

Судді