Житомирський апеляційний суд
Справа №277/724/18 Головуючий у 1-й інст. Прищепа Т. П.
Категорія 47 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого-судді Трояновської Г.С.,

суддів Миніч Т.І., Павицької Т. М.,

за участю секретаря Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №277/724/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Злагода - Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Прищепи Т.П. у смт Ємільчино,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Агріс Полісся» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи Житомирським апеляційним судом від ТОВ «Агріс Полісся» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, в якому товариство просило зупинити провадження по даній справі до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справ №277/526/18, №277/691/18, №277/783/18, №277/860/18, №277/1186/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вищезазначених справах постановлені судові рішення у подібних правовідносинах та ухвалами Верховного Суду відкриті касаційні провадження по даних справах (а.с. 23-30 том 2).

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апеляційним судом встановлено, що Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження по справах №277/783/18, №277/526/18, №277/691/18, №277/860/18, №277/1186/18 по яких також були ухвалені рішення в подібних правовідносинах, що і по справі №277/724/18.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд вважає, що оскільки спірні правовідносини у справі № 277/724/18 (що переглядається апеляційним судом) та у цивільних справах №277/526/18, №277/691/18, №277/783/18, №277/860/18, №277/1186/18 (які є предметом перегляду Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду) є подібними, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 277/724/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку однієї із вказаних справ, яка буде переглянута раніше.

Керуючись ст. 252, 259 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся» задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріс Полісся», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Злагода - Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок зупинити до закінчення перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду однієї із справ №277/526/18, №277/691/18, №277/783/18, №277/860/18, №277/1186/18, яка буде переглянута раніше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді