Справа № 680/892/19
№2/680/269/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна,-

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ у натурі частки із спільного майна.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 22 березня 2005 року вирішено виділити майнові паї з майна товариства з ТОВ «Струзьке» с.Струга Новоушицького району Хмельницької області 39-м власникам майнових паїв, серед яких є померла ОСОБА_3 , майно в натурі єдиним комплексом будівлі: склад-комора №1, сторожове приміщення; споруди: піднавіс складу №1; автомобілі: САЗ-3503 держ № НОМЕР_1 ; с/г техніка: погрузчик ЗП-60, зерноочисна машина ОПС-2, сівалка СЗТ-3.6, плуг ПЛН-5-35; трактори і комбайни: Т-150к держ № НОМЕР_2 , всього на суму 58712 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

З постанови про закінчення виконавчого провадження встановлено, що майнові паї з ТОВ «Струзьке» виділено на користь ОСОБА_2 , який діяв за дорученням згідно з актом виділення від 03 серпня 2005 року.

Відповідач ОСОБА_2 отриманий майновий пай позивачу не передав, на листування не відповідає, а тому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 виділити йому в натурі належний ОСОБА_3 майновий пай.

11 грудня 2019 року на адресу суду надіслана відповідь органу реєстрації місця перебування особи про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання.

20 травня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, відзив не подав.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні спірні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ХМНВ №011939 ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна ССВ ім.Петровського с.Струга Новоушицького району Хмельницької області (а.с. 8).

Згідно із заповітом від 29 версеня1992 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Новоушицького районного суду №2-160 2005 року від 22 березня 2005 року виділено майнові паї з майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Струзьке» село Струга Новоушицького району 39 (тридцять дев`ять) власникам майнових паїв серед яких є померла ОСОБА_3 майно в натурі єдиним комплексом будівлі: склад-комора №1, сторожове приміщення; споруди: піднавіс складу №1; автомобілі: САЗ-3503 держ № НОМЕР_1 ; с/г техніка: погрузчик ЗП-60, зерноочисна машина ОПС-2, сівалка СЗТ-3.6, плуг ПЛН-5-35; трактори і комбайни: Т-150к держ № НОМЕР_2 , всього на суму 58712 грн. (а.с.15-20).

На підставі вказаного рішення було виписано виконавчий лист (а.с.21).

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження майнові паї з ТОВ «Струзьке» виділено на користь ОСОБА_2 , який діє за дорученням, згідно з актом відділення від 03.08.05 (а.с.22).

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України передбачає обов`язок доказування і подання доказів, а саме приписами частини першою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма передбачена ч.3 ст.11 ЦПК України.

Частина 4 цієї статті передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги саме обов`язок сторін довести ті обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Разом з тим, позивачем та його представником всупереч ч. 1 ст.81 ЦПК України не надано належних і беззаперечних доказів того, що вказаний майновий пай перебуває у володінні чи користуванні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність позовним вимог ОСОБА_1 , оскільки позивачем не доведено порушення його прав відповідачем.

А тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 15, 76, 81, 89, 206, 258, 263, 264, 273, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із спільного майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 15 грудня 1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 30 жовтня 1998 року.

Суддя О. І. Яцина