Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2106/20

Номер провадження: 2/511/245/20

"06" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали позовної заяви

позивачів:

- ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідачів:

- голови ОК СТ «Отрадове» ОСОБА_3 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_3 голови Ради членів правління ОК СТ «Отрадове» ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

- обслуговуючого кооперативу садовничого товариства «Отрадове», який розташований за адресою: 67471, Одеська область, Роздільнянський район, село Одрадове, дачний масив Отрадове 2

про захист честі і гідності, ділової репутації, поновлення на посаді ревізора та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови ОК СТ «Отрадове» Павлової Олени Михайлівни, голови Ради членів правління ОК СТ «Отрадове» Кузнецової Галини Анатоліївни, обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Отрадове», про захист честі і гідності, ділової репутації, поновлення на посаді ревізора та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду міста Одеси, цивільну справу №522/2106/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови ОК СТ «Отрадове» Павлової Олени Михайлівни, голови Ради членів правління ОК СТ «Отрадове» Кузнецової Галини Анатоліївни, обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Отрадове», про захист честі і гідності, ділової репутації, поновлення на посаді ревізора та відшкодування моральної шкоди передано до Роздільнянського районного суду Одеської області, для розгляду за підсудністю.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 05.03.2020 року була розподілена в провадження судді Ільяшук А.В., яка справу прийняла до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови ОК СТ «Отрадове» Павлової Олени Михайлівни, голови Ради членів правління ОК СТ «Отрадове» Кузнецової Галини Анатоліївни, обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Отрадове», про захист честі і гідності, ділової репутації, поновлення на посаді ревізора та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України, за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, дана позовна заява не містить жодних відомостей щодо належного виконання положень частини 3 статті 175 ЦПК України.

Згідно статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою. Державною мовою України згідно зі статтею 10 Конституції України та статтею 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної» є українська мова. Однак, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови ОК СТ «Отрадове» ОСОБА_3 , голови Ради членів правління ОК СТ «Отрадове» ОСОБА_4 Анатоліївни, обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Отрадове», про захист честі і гідності, ділової репутації, поновлення на посаді ревізора та відшкодування моральної шкоди, та додані до неї додатки подано на російській мові, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В порушення даної норми, позивачі належним чином не засвідчили письмові докази які були додані до позовної заяви.

Також, подана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови ОК СТ «Отрадове» ОСОБА_3 , голови Ради членів правління ОК СТ «Отрадове» ОСОБА_5 Галини Анатоліївни, обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Отрадове», про захист честі і гідності, ділової репутації, поновлення на посаді ревізора та відшкодування моральної шкоди, містить заяву про звільнення від сплати судового збору.

Однак, ознайомившись з її змістом, суддя вважає, що вона є неналежно оформленою, оскільки по-перше, складена російською мовою всуперечь положенням статті 9 ЦПК України, а також у зв`язку з тим, що позивачі посилаються на статтю 4 декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито».

Відповідно до частини 4 статті 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Проаналізувавши заяву позивачів, суддя вважає, що вона не містить законних та обґрунтованих підстав щодо звільнення від сплати судового збору.

Суд роз`яснює, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до позовної заяви, заявник просить суд:

- Визнати в цілому, неправомірними та недійсними видавані Радою членів правління ОК СТ «Отрадове» під керівництвом голови СТ ОСОБА_3 , протоколи, акти та бюлетні голосування на проведених звітно-річних зборах ОК СТ « ОСОБА_6 », порушуючі закони, статут СТ « ОСОБА_6 », права та законні інтереси власника садової ділянки АДРЕСА_5 ОСОБА_7 та його дружини ОСОБА_1 , яка займає посаду ревізора ОО СТ « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу немайного характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 840,80 гривень;

- Визнати неправомірними та такими, які підлягають скасування протоколи б/номеру засідання Ради членів правління ОК СТ «Отрадове» від 11.11.2017 року, в цілому, які порушують Закон, Статут ОО СТ «Отрадове», права та законні інтереси ревізора ОСОБА_1 , включая: - п.1 надати Акт проведення ревізії ща період жовтня 2016 року по 31.07.2017 року; - п.2 у випадку не надання Акту до 18.11.2017 року, винести на збори 02.12.2017 року недовіру к ревізору ОСОБА_1 ; - п.3 проведення перевірки незалежним аудитором за період з жовтня 2016 року по 31.07.2017 року, - п.4 Повідомити ОСОБА_1 про прийняте рішення;

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу немайного характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 840,80 гривень;

- Визнати неправомірними та такими, що підлягають скасуванню постановлені на голосуванні питання 4 недовіра до ревізора ОСОБА_1 , в бюлетні голосування на загальних зборах головуючих членів ОК СТ «Отрадове» 02.12.2017 року, які порушують Закон, Статут ОО СТ «Отрадове», права та законні інтереси ревізора ОСОБА_1 , т.к. в документах почергово не обгрунтована причина недовіри роботи ревізора.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу немайного характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 840,80 гривень.

-Відновити в судовому порядку відповідно до Закону, Статуту СТ «Отрадове», ОСОБА_1 , на посаду ревізора СТ «Отрадове», т.е. порушені відповідачами права та законі інтереси позивача.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу немайного характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 840,80 гривень.

- Відновити в судовому порядку відповідно до Закону, Статуту СТ ОСОБА_7 , власника садової дільниці №29/30 по АДРЕСА_6 » Роздільнянського району Одеської області в члени СТ.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу немайного характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 840,80 гривень.

- Визнати відомості, розповсюджені відповідачами такими, що не відповідають дійсності, паплюжать честь, гідність, та ділову репутацію позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу немайного характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 840,80 гривень.

- Забов`язати керівника СТ «Отрадове» в особі голови Павлової О.М. та голови Ради членів правління СТ - ОСОБА_5 Г.А., подати спростування недостовірної інформації, розповсюдженої в соціальних мережах, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо ревізора ОСОБА_1 , її ділової репутації, яка ганьбить гідність відповідача.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу немайного характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 840,80 гривень.

- Забов`язати керівництво СТ «Отрадове» в особі голови Павлової О.М. та голови Ради членів правління СТ ОСОБА_4 подати спростування недостовірної інформації, розповсюдженої щодо власника садової дільниці ОСОБА_7 , якому нібито керівник СТ ОСОБА_3 , пропонувала написати та подати на розгляд правління заяву про видачу утвореної заборгованості на період його відсутності в Україні, включаючи: з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року та з 01.01.2019 року по 01.12.2019 року та нібито відмовляючого провести оплату утвореної заборгованості.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу немайного характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 840,80 гривень.

- Стягнути з відповідачів на користь відповідачів моральну шкоду в сумі 20000,00 гривень.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за дану позовну вимогу майнового характеру вам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 06.03 2020 року - 2102 гривень.

-У відповідності до Закону України «Про електроенергію» вести штатну посаду електринка.

Суд роз`яснює, що дана позовна вимога відповідно до статті 19 ЦПК України, не відноситься до компетенції Роздільнянського районного суду Одеської області, та повідомляє, що Закон України «Про електроенергію» втратив чинність 01.07.2019 року.

- Заборонити в судовому порядку керівництву ОК СТ «Отрадове» застосовувати заходи дисциплінарного впливу у вигляді штрафних санкцій грошового еквівалента.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

- Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, включаючи: судові витрати інформаційно-технічного забезпечення та ставки % державного мита по забезпеченню ціни позову.

Суд, повідомляє, що постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» від 21 грудня 2005 р. № 1258, - втратила закону силу 09.12.2011 року.

Відповідно до діючого законодавства, та Закону України «Про судовий збір», витрати щодо інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, - не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, позивачам необхідно сплатити судовий збір в розмірі 8828,40 гривень, за вищевказані вимоги на наступні реквізити:отримувач - УК у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37958382, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку) - 899998, рахунок отримувача - UA0015381, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

В додатках до позовної заяви міститься заява про забезпечення доказів.

Однак, дослідивши дану заяву на предмет відповідності статті 84 ЦПК України, суддя вважає, що дана заява складена з порушенням положень частини 2 статті 84 ЦПК України, оскільки у клопотанні повинно бути зазначено:

- який доказ витребовується;

- обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

- підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

- вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Попри-це, в заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про забезпечення доказів не зазначаються відомості щодо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також, дана заява складена на російській мові, всупереч положенням статті 9 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 19, 84, 95, 175, 177, 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до голови ОК СТ «Отрадове» Павлової Олени Михайлівни, голови Ради членів правління ОК СТ «Отрадове» Кузнецової Галини Анатоліївни, обслуговуючого кооперативу садівничого товариства «Отрадове», про захист честі і гідності, ділової репутації, поновлення на посаді ревізора та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 353 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена щодо визначення розміру судових витрат, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук