Справа № 495/9605/19
№ провадження 2/495/984/2020
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

"03" березня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу /платіжної карки/,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" через свого представника звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу /платіжної карки/.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого вказує, що прибути в судове засідання не зможе у зв`язку із знаходженням в м. Одеса та у зв`язку із тим, що у АТ «Ощадбанк» обмежений кошторис витрат на відрядження та обмежений штат працівників. Крім того, в м. Білгород-Дністровському відсутні у відділеннях банку штатні юрисконсульти, тому не має можливості забезпечити особисту участь представника на судове засідання в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Однак, представник позивача зацікавлений щоб судове засідання відбулося за його участі, тому просить суд забезпечити можливість присутності представника шляхом проведення відеоконференції в Приморському районному суді м. Одеси.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви просить справу слухати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 проти клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу /платіжної карки/.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача знаходиться в м. Одеса, у АТ «Ощадбанк» обмежений кошторис витрат на відрядження та обмежений штат працівників, те що в м. Білгород-Дністровському відсутні у відділеннях банку штатні юрисконсульти, однак представник позивача зацікавлений щоб судове засідання відбулося за його участі, суд вважає за необхідне клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу /платіжної карки/ задовольнити.

Зобов`язати Приморський районний м. Одеси, що знаходиться за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке призначено на 01 квітня 2020 року на 09:50 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: