УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6081/19

Провадження №2-п/751/10/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кочкарьов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИЛА :

Адвокат Кочкарьов С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить: поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення; прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.02.2020 року у цивільній справі № 751/6081/19 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Білоруський торговий дім «Залиман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування безпідставно отриманими коштами.

11.09.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній праві до набуття чинності рішення у справі № 751/6846/15-ц від 30.09.2015 року, оскільки дані справи є взаємопов`язаними.

У судовому засіданні представник заявника заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Пояснив, що рішення у справі № 751/6846/15 від 30.09.2020 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Білоруський торговий дім «Залиман» та ОСОБА_1 скасовано і справу призначено до розгляду.

Позивач та представник відповідача ТОВ «Білоруський торговий дім «Залиман» в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто солідарно з ТОВ «Білоруський Торговий дім «Залиман» та ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 476 535 грн 00 коп.; стягнуто з ТОВ «Білоруський Торговий дім «Залиман» та ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 1827 грн 00 коп з кожного.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 серпня 2020 року заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.09.2015 року у справі № 751/6846/15-ц скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На теперішній час цивільна справа не розглянута, ухвалою суду розгляд справи відкладений на 09 жовтня 2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявлене позивачем передчасне, справу на даний час можливо розглядати, оскільки заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 вересня 2015 року у справі № 751/6846/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Білоруський Торговий дім «Залиман», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 476 535 грн 00 коп скасовано.

Крім того, зупинення провадження по справі стане перепоною у застосуванні однієї із засад судочинства розумних строків його здійснення.

За таких обставин, суд вважає що підстав для зупинення провадження по справі на даний час немає, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 251, 252, 259, 260, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоруський Торговий дім «Залиман», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування безпідставно отриманими коштами відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2020 року.

Суддя С. М. Ченцова