Провадження №2/359/1064/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 21 серпня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідач не приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 .

1.2. Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 3000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

2. Ставлення учасника судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. ОСОБА_2 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_1 визнає позов лише в частині вимоги про стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 гривень. Він не працевлаштований та не має постійного заробітку. Ця обставина перешкоджає відповідачу сплачувати аліменти в більшому розмірі. Тому ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 21 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВРАЦС Бориспільського МУЮ Київської області, про що був зроблений відповідний актовий запис №377. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2010 року (а.с.5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 жовтня 2010 року (а.с.4).

3.3. У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював того, що сторони припинили проживати однією сім`єю, дитина залишилась проживати з матір`ю ОСОБА_2 . На підставі ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька та дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

4.2. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження того, що він добровільно приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що на утриманні відповідача перебувають інші діти або непрацездатні батьки.

5.2. Зі змісту довідки виконавчого комітету Северинівської сільської ради №158 від 4 лютого 2020 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_1 не працевлаштований та не має постійного заробітку.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 належить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є цілком достатнім для забезпечення належного та гармонійного розвитку дитини.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденти-фікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 2000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 12 листопада 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Повний текст рішення суду складений 22 червня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець