_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1579/20
УХВАЛА

04.03.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. розглянувши письмове клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження на час проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 520/19665/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з письмовою заявою про призначення судової - товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для вирішення питання про визначення ринкової вартості автомобіля марки «HYUNDAI I 30», 2008 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2020 року заяву ОСОБА_2 про призначення судової - товарознавчої експертизи було задоволено, проведення експертизи доручено судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (65011, м.Одеса, вул. Успенська, 83/85/).

03.03.2020 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, письмове клопотання позивача та з огляду на те, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду вказаного клопотання без виклику учасників процесу, суддя приходить до наступного висновку.

Главою 8 ЦПК України регламентовано підстави для зупинення, закриття і залишення позову без розгляду. Зупинення провадження у справі може мати місце у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до вимог ст.251 ЦПК України передбачено підстави обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.252 ЦПК України передбачено факультативне право суду зупинити провадження по справі та зазначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, та зокрема ч.5 вказаної статті зазначено право суду зупинити провадження по справі у випадку призначення експертизи.

Тобто, суд відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України за наявності клопотання особи та у разі необхідності вирішує питання про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи.

Виходячи із змісту наведеної норми, закон не передбачає імперативного обов`язку суду зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, а надає право суду в вирішенні цього питання.

Крім того, суд зауважує, що усі питання щодо призначення судової - товарознавчої експертизи, зокрема підстави призначення експертизи, обрання експертної установи, питання, з яких має бути проведена експертиза, проведення оплати за експертизу та інше, було предметом розгляду судового засідання, яке відбулось 19.02.2020 року за участю позивача та відповідача. Проте, відповідач будь-яких заперечень при розгляді по суті клопотання щодо призначення експертизи не виказувала, клопотань про зупинення провадження по справі, що передбачено ч.1 ст.252 ЦПК України, не подавала та залишила вирішення клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із таких засобів є висновок експертів, у даному випадку наявність або відсутність процесуальної дії у вигляді зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, не зумовлює настання юридично значимих наслідків для учасників справи та не здійснює негативного впливу на права та обов`язки останніх, крім того, справа по суті не розглядалась, а отриманий у подальшому висновок експертизи буде оцінено судом разом з іншими доказами.

Заявник у письмовому клопотанні ставить питання про зупинення провадження по справі, однак вказане питання фактично вже було розглянуто судом та відображено в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 19.02.2020 року про призначення судової - товарознавчої експертизи, будь-яких інших мотивованих та обґрунтованих підстав для зупинення провадження по справі заявником не зазначено, з метою недопущення затягування руху справи, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, тобто зупинення провадження по справі це право суду.

Керуючись ст.ст. 251, 252,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі на час проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.