Справа № 572/3876/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу №572/3876/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником як між онуком та дідом.

Відповідно до поданої до суду заяви - заявник ОСОБА_2 дійсно є онуком ОСОБА_3 , який на даний час є померлим. За життя дідом було посвідчено заповіт на користь ОСОБА_2 стосовно усього належного йому на праві власності майна. На даний час ОСОБА_2 виявив бажання оформити спадщину, що залишилась після смерті діда, однак, у прізвищах заявника та спадкодавця є певна різниця, через що родинні відносини вказаних осіб нотаріусом ставляться під сумнів. Враховуючи наведене, заявник звернувся із даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересована особа Сарненська міська рада була повідомлена про час проведення судового засідання відповідно до закону. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, заперечень щодо вимог ОСОБА_2 не подав.

Будь яких клопотань заявником та представниками заінтересованої особи у судовому засіданні заявлено не було.

В даному випадку заява ОСОБА_2 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що він є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено із наданої заявником копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 червня 2019 року, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області.

У поданій заяві заявник зазначав, що він є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.

Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією заповіту, нотаріально посвідченого 6 вересня2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 усе своє майно, яке належатиме йому на момент смерті, заповів ОСОБА_2 .

Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 6 вересня 2018 року доводить, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис за вказаним вище заповітом.

Факт наявності у заповідача спадкового майна доводиться копіями свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1993 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 січня 2005 року, які доводять ті обставини, що ОСОБА_3 на праві приватної власності мав квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник в обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_3 є його дідом, в той час, як прізвище заявника ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про народження заповідача ОСОБА_3 , встановлено, що його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Одночасно, копія довідки №296-0349 від 25 травня 2004 року, видана Відділом РАЦС Сарненського РУЮ, доводить, що при реєстрації шлюбу батьком ОСОБА_3 , що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада 1948 року, анкетні дані останнього були зазначені як ОСОБА_6 .

Крім цього, рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2003 року встановлено факт належності ОСОБА_3 посвідчень про нагороди, в яких він вказаний на прізвище ОСОБА_4 . В ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що у документах ОСОБА_3 містяться розбіжності в написанні прізвища, оскільки відомості в документи вносились зі слів.

Суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно є дідом заявника, а помилка в написанні прізвищ сталась внаслідок неуважності особи, якою вносились відомості до офіційних документів.

Вказані обставини додатково доводяться довідкою про склад сім`ї №9387 від 4 жовтня 2019 року, із якої судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 . За цією ж адресою був зареєстрований та проживав до моменту смерті його дід ОСОБА_3 .

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність його вимог щодо встановлення факту родинних відносин із померлим ОСОБА_3 та неможливість в позасудовому порядку підтвердити ці обставини, а тому заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 як між онуком та дідом.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: