Справа № 383/29/20
Номер провадження 2/383/124/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Бабич С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Пономарьова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 32000 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 24 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2020 року позивачем подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, заявивши вимогу про визнання недійсною розписки від 07.11.2017 року, з огляду на що судом поставлено на обговорення сторін питання щодо продовження строку проведення підготовчого судового засідання на 30 днів, адже з повідомлення представника відповідача, відповідач вказаної заяви не отримав, у зв`язку з чим відзиву на неї не подавав.

Представник позивача Бабич С.В. в судовому засіданні клопотала про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів у зв`язку із складністю справи та з метою не допущення порушення прав сторін по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 О ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 24 березня 2020 року.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Бабич ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - на тридцять днів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання заяви про збільшення розміру позовних вимог для подання на неї відзиву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко