Провадження № 2/219/1031/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Бутакова Ірина Георгіївна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка нараховувалася Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області та не була отримана за період з квітня 2015 року по грудень 2018 року.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла через те, що деякі документи, які необхідні для оформлення спадкових прав, залишилися в архівних установах на території, яка тимчасово не контролюється владою України, тому їй був потрібен час для їх поновлення. Тільки 03 грудня 2019 року вона змогла звернутися до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Бутакової І.Г. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на порушення шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про підтримання пред`явлених позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Начальником управління Малаховою О. подано заяву про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа Приватний нотаріус Станично-Луганського нотаріального округу Бутакова Ірина Георгіївна, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Лутугине Лутугинського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 2019 року (а.с. 5).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07 жовтня 1967 року та інших документів, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-9).

03 грудня 2019 року за № 483/01-16 приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутаковою І.Г. було надано роз`яснення ОСОБА_1 про те, що ні факту подання заяви про прийняття спадщини у зазначений законом строк, ні факту реєстрації за однією адресою спадкоємця з померлою немає, тому вона є такою, що не прийняла спадщину (а.с. 14).

Згідно з листом приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Бутакової І.Г. від 15 січня 2020 року № 05/01-10, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з даними Спадкового реєстру спадкова справа не заводилася, заяви спадкоємців про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини не надавалися (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що деякі документи, які необхідні для оформлення спадкових прав, залишилися в архівних установах на території, яка тимчасово не контролюється владою України, тому їй був потрібен час для їх поновлення. Тільки 03 грудня 2019 року вона змогла звернутися до приватного нотаріуса Станично-Луганського нотаріального округу Бутакової І.Г. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на порушення шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик