Справа № 202/2136/20
Провадження № 2/202/1273/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про застосування повороту виконання виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, про застосування повороту виконання виконавчого напису.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 137/в від 18.12.2007 року із зазначенням графіку погашення платежів помісячно; інформацію стосовно строку дії кредитного договору № 137/в від 18.12.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 ; додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 6796 від 27.03.2018 року, який підтверджує відступлення прав вимоги за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» за кредитним договором № 137/в від 18.12.2007 року із зазначенням графіку погашення платежів помісячно; інформацію стосовно строку дії кредитного договору № 137/в від 18.12.2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 ; додаток № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 6796 від 27.03.2018 року, який підтверджує відступлення прав вимоги за кредитним договором про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда