Справа №: 343/1369/20
Провадження №: 2-о/0343/27/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 вересня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2020 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

"1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручено експертам Обласної психоневрологічної лікарні №3(вулиця Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 77014)."

Ухвалу суду від 21.08.2020 року в справі №343/1369/20 повернуто без виконання у зв`язку з неправильним формулюванням юридичної особи, яка повинна виконувати дану ухвалу, так як Обласна психоневрологічна лікарня №3 рішенням обласної Ради з 16.10.2019 року реорганізована шляхом перетворення на Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №343/1369/20 вважає, що слід внести виправлення в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 р., виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту ухвали суду в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву експертної установи, вказано: "Проведення експертизи доручити експертам Обласної психоневрологічної лікарні №3(вулиця Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 77014)" , а правильним слід вказати: "Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради» ( вулиця Медична,15, м.Івано-Франківськ, 76011" .

Суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі №343/1369/20 провадження №2-о/0343/27/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна від 21 серпня 2020 року, а саме : вірно зазначити назву експертної установи - замість "Обласної психоневрологічної лікарні №3(вулиця Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 77014)", вказати - Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради»(вулиця Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

"Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров?я Івано-Франківської обласної ради» (вулиця Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні:"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: