Справа № 212/5755/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Бесараб О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВИКОНАВЧІЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В серпні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_2 , 1960 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що відповідач по справі був військовослужбовцем будівелько військової частини № НОМЕР_1 та на підставі рішення адміністрації і профкому треста «Криворіжжитлобуд» йому була надана на проживання окрема кімната в квартирі АДРЕСА_2 . 19 листопада 2013 року за ордером № 202, виданим «Кривбасрудбуд» була офіційно надана для проживання вищевказана окрема кімната, в якій вона та відповідач офіційно зареєструвалися та мешкали. Основним квартиронаймачем був ОСОБА_2 на якого оформлений фінансово особовий рахунок по сплаті комунальних послуг за квартиру. На початку в листопаді 2013 року ОСОБА_2 добровільно залишив місце мешкання та на протязі семи років не з`являється в житлі . Всі комунальні послуги сплачує позивачка, у зв`язку із чим несе додаткові витрати та в подальшому бажає оформити субсидію. В добровільному порядку зняти відповідача з реєстраційного обліку неможливо, оскільки він виїхав з житлового приміщення з власної волі, його місцезнаходження не відомо,тому вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилися, про день, та місце судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивачів на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту ст.ст. 13, 81 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою посвідченою головою правління ОСББ «Аляб`єва» Г.О. Залуна (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серії НОМЕР_2 ( а.с. 7).
Квартира ( кімната) АДРЕСА_2 , отримана ОСОБА_2 , на підставі ордеру № 202 від 19.11.2003 року, виданого ЗАТ « КРИВБАСРУДБУД» на сім`ю з 2-х осіб: на себе та доньку ОСОБА_1 ( а.с.8).
У відповідності до довідки за вих. № 08 від 03.08.2020 року, посвідченої головою правління ОСББ «Аляб`єва» Г.О. Залуна квартира АДРЕСА_2 не приватизована ( а.с.10).
Особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , 1960 року народження, який є головним квартиронаймачем, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за вих. № 09 від 03.08.2020 року, посвідченої головою правління ОСББ «Аляб`єва» (а.с.11).
Згідно акту від 31 липня 2020 року, складеного мешканцями буднику 15 по вул.. Аляб`єва в місті Кривий Ріг, посвідченого головою правління ОСББ «Аляб`єва» Г.О. Залуна, з вересня 2007 року 2007 року ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, комунальні послуги за квартиру не сплачує ( а.с.12).
Статтею 47 Конституції України передбачено, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (стаття 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Згідно з статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки відповідач добровільно, з власної ініціативи залишив спірне житлове приміщення у 2007 році та майже 13 років не намагався повернутись до нього.
Дослідивши матеріали справи і надані суду докази, враховуючи що відповідач ОСОБА_2 відсутній за місцем своєї реєстрації з 2007 року. Пояснення, щодо поважності не користування житлом не надано відповідачем, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі як тимчасовий мешканець понад шість місяців не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житлом.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК УССР, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 223, 247, 259, 265 268,280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВИКОНАВЧІЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя: І. Б. Чайкін