Справа № 346/3644/20
Провадження № 2/346/1593/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що вона постійно проживала в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказане господарство станом на 01.07.1990 року відносилося до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був батько позивачки - ОСОБА_6 .. Крім нього, також членами колгоспного двору були відповідачі: дружина ОСОБА_2 , сини ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_8 та дочка, позивач по справі, ОСОБА_9 . Отже, кожному з членів колгоспного двору належало по 1/7 частці нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина за заповітом, яким все своє майно заповів позивачці. Остання прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса у визначений законом термін, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок та рекомендовано звернутися до суду. Позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивачки, адвокат Ілюк О.В., подала письмове клопотання, в якому позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі.

Відовідачі подали до суду заяву, в яких вимоги позовної заяви визнали та просять справу слухати у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмові клопотання позивачки та відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був батько позивачки - ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Виноградської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, від 10.07.2020 року № 369 (а.с. 30).

Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору батько позивачки - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; його дружина, а мати позивача - ОСОБА_2 ; його сини, а рідні брати - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його дочки, а рідні сестри позивачки - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та позивачка, що підтверджується довідкою Виноградської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області, від 10.07.2020 року № 369 (а.с. 30).

Кожному із них належало по 1/7 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис за № 2 (а.с. 31).

За життя батько позивачки ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 17 лютого 2006 року секретарем Виноградської сільської ради Коломийського району, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за № 6, яким він все своє майно заповів позивачці (а.с.32), яке складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального Галайчук О.Л., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 39).

Окрім позивачки спадкоємцями після смерті батька є дружина та діти-відповідачі по справі, які на спадкове майно не претендують оскільки відмовилися від спадщини на її користь, про що зазначили в заявах поданих до суду.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, в зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а право власності за ним не зареєстровано (виписка із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 55198 від 10.02.2016 року).

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, зокрема малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена немає. Відповідачі подали до суду письмові клопотання, в якому не заперечують щодо позовних вимог позивачки і просять їх задовольнити.

Згідно звіту про незалежну оцінку житлового будинку ТзОВ «ЕКА-Захід» від 27.07.2020 року, загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 становить - 196 400,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16,328,346,347,392,1222,1234,1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.197-200, 206 ч.1, 247 ч.2 ,239,263,264,265,268,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2020 року.

Суддя Веселов В. М.