справа № 732/650/20
провадження № 2/732/391/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня, Чернігівської області, право на земельну частку ( пай ) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території колишнього КСП «Росія» та за життя належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184294, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року за № 199 та зареєстрованого за № 284 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року по КСП «Росія».

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років померла ОСОБА_3 . На день смерті остання була зареєстрована і проживала в будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я позивача.

За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з яким вона проживала на день його смерті.

До складу спадщини, яку фактично прийняла ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка, увійшла земельна частка ( пай ) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Росія» та на яку було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184294 на ім`я ОСОБА_4 .

Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184294 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документа на земельну частку як спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Крім того, було втрачено свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і тому виникла необхідність для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав позивача.

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 10.08.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 66 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 03.06.2020 року за вих. № 03-09/527з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 33-34 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 74 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 28.05.2020 року за вих. № 9-25-0.6-2666/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 72 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 76 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, допитавши свідка, прийшов до наступного.

Так, з дослідженого в судовому засіданні повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років у с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками значаться : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

За повідомленням директора Державного архіву Чернігівської області Воробей Р. від 30.05.2019 року за вих. № В-1267 книги реєстрації актових записів про одруження за 1940-1942 роки по с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження даних немає. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати відомості про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також повідомлено, що на постійне зберігання до Держархіву надані книги реєстрації актів цивільного стану по 1942 рік включно ( а.с. 13 ).

З довідки Гніздищенського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 24.06.2019 року за вих. № 84 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № НОМЕР_3 , Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 01.01.1996 року в будинку за адресою : АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 15.06.2020 року за вих. № 2739/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період з січня 1998 року по грудень 2006 року ( а.с. 64 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 11.06.2020 року № 213817, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( а.с. 56 ).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 96 років у м. Городня, Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 дала показання, що позивач є її рідним сином. Пояснила, що вона прожила разом з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 близько 6 років, а потім вони переїхали жити в м. Городня. Вона вийшла заміж за їхнього сина. Померлі жили разом, у 1998 році помер дід ОСОБА_4 .. Свідок підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були чоловіком і дружиною, вони одружились під час війни. Свідоцтво про їх одруження втрачено. У ОСОБА_3 до одруження було прізвище « ОСОБА_7 ».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня, Чернігівської області, є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину останнього.

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 14.06.2019 року за вих. № 32-25-0.25-777/105-19 ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184294, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 31.07.1996 року під № 284, площею 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП «Росія». Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було ( а.с. 16 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 14.06.2019 року за № 32-25-0.25-777/105-19, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4 , КСП «Росія», м. Городня, сертифікат серії ЧН № 0184294. Розмір земельної частки ( паю ) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Росія», виданого до державного акту серії ЧН № 31 від 24.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 284 порядковим номером ( а.с. 17 ).

Той факт, що ОСОБА_4 включений до списку членів КСП «Росія» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 31, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 284 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 58-62 ).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) встановлено, що ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН 0184294 ( а.с. 63 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0184294 на право на земельну частку ( пай ).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне майно.

Згідно заповіту від 10 серпня 2001 року, посвідченого секретарем виконкому Гніздищенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 27, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно онуку ОСОБА_1 ( а.с. 10 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, 29 березня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За його заявою була відкрита спадкова справа № 89/2018 щодо майна ОСОБА_8 .. Спадкоємцем за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині є син спадкодавця ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався ( а.с. 51-55 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0184294, виданого на ім`я ОСОБА_4 ( а.с. 14 ).

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату.

Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1241, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня, Чернігівської області, є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горошківка, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Росія» ( м. Городня, Чернігівської області ), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0184294 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби з боку батька ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городня, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 17 вересня 2020 року.

Суддя О.Д.Березовський