Справа № 201/8014/20
Провадження № 2/201/2939/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

21 вересня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

25 серпня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені судом недоліки.

17 вересня 2020 року позивачка виправила виявлені судом недоліки своєчасно та у повному обсязі.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка звертається в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Шевченка, 7.

Предметом спору є встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/8014/20 за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 40 хв. 21 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова