ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1947/19 Номер провадження 22-ц/814/980/20Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Полтава

Полтваський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Бутенко С.Б.., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2020 року у складі судді Крючко Н.І.

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 54685,67 грн.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1169,41 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2019 рокуу залишено без задоволення.

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2019 року, в якій також порушує питання й про скасування ухвали цього ж суду суду від 06 лютого 2020 року.

Проте, в цій частині подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції за наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою не передбачена можливість окремогоо скарження ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України встановлено, що заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За правилами частини4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем подана на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 353, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 06 лютого 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Б. Бутенко