Справа №442/5501/20
Провадження №2-о/442/146/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з участю заінтересованих осіб Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Товариства з додатковою відповідальністю «Волощанське»,-

в с т а н о в и в :

02.09.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 024092 від 26.12.2003, державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 031776 від 26.12.2003, державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 062159 від 26.12.2003, та державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 072849 від 26.12.2003.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вказаних державних актів. Зазначає, що в травні 2020 року вона хотіла передати належні їй земельні ділянки в оренду ТзДВ «Волощанське», однак останні відмовились укладати договір оренди земельних ділянок, оскільки у вказаних державних актах помилково зазначено її по батькові як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду.

02.09.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 18.09.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова - Нечипор Ф.Д. подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника сільської ради, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Волощанське» в судове засідання не з`явився. Директором товариства Пінчак І.М. подано до суду заяву, в якій останній просить проводити розгляд даної справи без представника товариства, з приводу задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 від 15.05.1968, її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.08.1986 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » після одруження (а.с. 4).

Згідно довідки за № 389 виданої 29.07.2020 Волощанською сільською радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_6 », яка вказана в державних актах серії ЛВ № 024092, серії ЛВ № 031776, серії ЛВ № 062159, серії ЛВ № 072849, є однією і тією ж особою (а.с. 7).

В той же час, відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ № 024092 від 26.12.2003, серії ЛВ № 031776 від 26.12.2003, серії ЛВ № 062159 від 26.12.2003, та серії ЛВ № 072849 від 26.12.2003 вбачається, що по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй державних актів на право власності на земельну ділянку.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належними їй земельними ділянками з дотриманням вимог чинного законодавства.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа на частку квартири дає можливість заявнику повною мірою реалізувати своє право володіння та розпорядження належною їй власністю.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ОСОБА_6 », яка вказана в державних актах серії ЛВ № 024092, серії ЛВ № 031776, серії ЛВ № 062159, серії ЛВ № 072849, є однією і тією ж особою.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 024092 від 26.12.2003, державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 031776 від 26.12.2003, державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 062159 від 26.12.2003, та державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 072849 від 26.12.2003.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення - 18.09.2020 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Волощанська сільська рада Дрогобицького району Львівської області, , місцезнаходження: вул. Дрогобицька, 2, с. Волоща Дрогобицького району Львівської області.

Заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Волощанське», , місцезнаходження: вул. Дрогобицька, 68, с. Волоща Дрогобицького району Львівської області;

Суддя Курус Р.І.