621/459/20
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 директор ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-1599/2008.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2008 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк", який у подальшому відступив право вимоги ПАТ "Дельта банк", стягнуто заборгованість за договором споживчого кредиту № 0 від 23.10.2008.

18.09.2019 укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", відповідно до умов якого вібулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі, і за кредитним договором № 0 від 24.10.2006.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч. 3 ст. 442 ЦПК України). Від представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надійшла до суду заява про проведення судового засідання без участі представника заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2008, позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було задоволено, та стягнуто на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 28560 (двадцять вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 84 коп. заборгованості за договором кредиту та су3дові витрати, а всього 28876 (двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят шість) грн 44 коп.

Виконавчі листи були отримані стягувачем 02.12.2009 (а.с. 3)

18.09.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за даним кредитним договором № 0 від 24.10.2006 перейшло до заявника (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України допускається заміна правонаступником сторони у відкритому виконавчому провадженні, а також заміна стягувача або боржника у виданому судом виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-1559/2008, виданому на підставі заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17.12.2008 у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2020.

Суддя -