Справа № 273/1449/17 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.
Категорія 5 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

21 вересня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на будинок та поділ його в натурі

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 17 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 14 272,20 грн.

На виконання вищевказаної ухвали, ОСОБА_1 подав клопотання, до якого долучив копію посвідчення учасника бойових дій від 21 вересня 2015 року серії МВ №036936. Клопотання обґрунтовує тим, що він, як учасник бойових дій, відповідно до пункту 13 частини першої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Посилаючись на Закон України «Про судовий збір» від 22 травня 2015 року №484-VIII, частину другу ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ, правову позицію Верховного Суду, а саме, постанову від 27 червня 2018 року у справі №572/2088/17 (провадження №61-12842св18) вважає, що він, як особа, яка має статус учасника бойових дій, не повинен платити судовий збір незалежно від характеру, предмета та підстав позову.

Проте, копія посвідчення від 21 вересня 2015 року серії МВ №036936 не є документом, який підтверджує підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону в даній справі, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує судове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та за його зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, тобто зазначений спір не пов`язаний із захистом порушених прав скаржника саме як учасника бойових дій.

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) та постанові Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у справі №686/29262/18 (провадження №61-12516ск20).

Разом із тим, відповідач у поданому клопотанні порушує питання про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.3 ст. 136 ЦПК України).

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи (наприклад, довідка про дохід фізичної особи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом пункту першого частини першої та частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Однак, апеляційний суд наразі не може вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за майновим станом, оскільки останній суду не надав відомостей про отриманий ним річний дохід за весь попередній рік, тобто за 2019 рік (з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року), а матеріали справи таких відомостей не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 повторно залишається без руху для надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 14 272,20 грн. або документів про отриманий дохід за 2019 рік.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Довідку про доходи за 2019 рік або оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя: