Провадження 6/235/211/20
Справа №235/5677/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу на виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №254/447/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 114117,25грн., витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу у сумі 1900,00грн. та суму судового збору у розмірі 1160,17грн., а всього 117177,42грн. та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що 05.05.2014 року Будьоннівським районним судом м. Донецька було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором №Н-А-22034699 від 15 листопада 2007 року в сумі 114117,25грн., витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу у сумі 1900,00грн. та суму судового збору у розмірі 1160,17грн., а всього 117177,42грн.

Будьонівським районним відділом державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції, який на даний час знаходиться в м. Краматорськ, на запит АТ «Ощадбанк» повідомлено, що за даними АСВП у Будьонівському районному відділі державної виконавчої служби не перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №254/447/14-ц.

На підставі ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року у справі №235/3720/20 (провадження №2-в/235/19/20) за заявою АТ «Ощадбанк» відновлене втрачене судове провадження по справі №254/447/14-ц.

У зв`язку з проведенням активної фази АТО у м. Донецьку, доступу до інформації про стан виконавчого провадження у АТ «Ощадбанк» не було. Усі документи по справі також зберігалися у відділенні банку на території, не підконтрольній українській владі. Тобто, будь-яким чином контролювати хід виконавчих дій не було можливості. З цієї причини строк пред`явлення виконавчого документу до виконання було пропущено, більшість документів про хід виконавчого провадження також втрачено.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просив розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Будьоннівського районного суду міста Донецька від 05 травня 2014 року у справі №254/447/14-ц (№2/254/624/2014) були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № Н-А-22034699 від 15 листопада 2007 року у сумі 114117,25грн., витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу у сумі 1900,00грн. та суму судового збору у розмірі 1160,17грн., а всього 117177,42грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року відновлене втрачене судове провадження по справі №254/447/14-ц (а.с.7-8).

На запит АТ «Ощадбанк» 13.02.2018 року Будьонівським районним відділом державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції повідомлено, що за даними АСВП, станом на 08.01.2018 року, виконавчий лист №2/254/624/2014, виданий Будьонівським районним судом м. Донецьк, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ДОБУ», на примусовому виконанні у відділі не перебуває (а.с.6).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Будьоннівського районного суму міста Донецька від 05 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договоромвідновлено ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2020 року, яка набрала законної сили 03.08.2020 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу на виконання, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Будьоннівського районного суду міста Донецька від 05 травня 2014 року у справі №254/447/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № Н-А-22034699 від 15 листопада 2007 року у сумі 114117,25грн., витрати на вчинення виконавчого напису нотаріусу у сумі 1900,00грн. та суму судового збору у розмірі 1160,17грн., а всього 117177,42грн.

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Будьоннівським районним судом міста Донецька на підставі рішення від 05 травня 2014 року у справі №254/447/14-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя Хмельова С.М.