провадження №: 4-с/752/127/20
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа Олександра Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 до суду надійшла скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза М.С. на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа О.В.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2019, скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза М.С. на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа О.В. залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2019 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2019 на адресу суду надійшла вищезазначена скарга.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа Олександра Володимировича, залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, доставлена 14.08.2020.

Недоліки, які викладені в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що скарга представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, оскільки останнім не усунуто недоліки.

Керуючись ст.259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кривов`яза Максима Сергійовича на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ванжа Олександра Володимировича - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Ю. Мазур