Справа №710/979/20
Номер провадження 2/710/386/20
УХВАЛА

про закриття провадження

17.09.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

представника відповідача адвоката Різника Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву позивача про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов зазначений позов, у якому ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 04.10.2018, укладений між нею та ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), зобов`язати повернути земельну ділянку.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2020 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального провадження, підготовче засідання призначене на 10.00 год. 17 вересня 2020 року.

19.08.2020 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилась. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі. Подану заяву про відмову від позову підтримала, повідомила, що наслідки такої заяви їй відомі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 49 та ч.1 ст.206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.2 ч.2 та ч.4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі судом не встановлено, позивачу зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач подав заяву в якій зазначив, що відмовляється від позовних вимог і просить цивільну справу закрити, суд залишає судові витрати позивача на його рахунку та не стягує з відповідача.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 200, 206, 255, 256, 258, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації.

Судові витрати позивача залишити на його рахунку.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Шполянський районний суд. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Симоненко