Справа № 147/720/17
Провадження №2/148/440/20
У Х В А Л А
14 вересня 2020 року Тульчинський районний суд
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Немирівської Ю.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , про відновлення становища, яке існувало до порушення права,
Вищевказана цивільна справа надійшла до Тульчинського районного суду Вінницької області відповідно до розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.02.2020 та згідно протоколу автоматизованого розподілу Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.03.2020 розприділено судді ОСОБА_49 . Ухвалою судді Саламахи О.В. від 19.03.2020 дану справу прийнято до свого провадження, постановлено продовжити її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі (а.с. 65 т. 4), клопотань чи змін позовних вимог позивач не має.
Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява від нього, у якій він просить закрити підготовче засідання у справі та провести підготовче засідання без його участі (а.с. 59 т. 4).
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від нього про перенесення судового засідання в зв`язку з продовженням карантину, а також в зв`язку з викликом третіх осіб, переважна більшість яких складають люди пенсійного віку.
Треті особи, будучи належним чином повідомленими через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, в підготовче засідання не з`явилися.
В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Суд, враховуючи наявні заяви учасників справи, а саме заяву представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про закриття підготовчого засідання, заяву представника позивача про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі, враховуючи обставини справи, з метою недопущення затягування судового розгляду та розгляду справи у розумні строки, вважає необхідним провести підготовче засідання без участі сторін враховуючи подані ними заяви.
Щодо заяви відповідача ОСОБА_2 про перенесення судового засідання в зв`язку з продовженням карантину, а також в зв`язку з викликом третіх осіб, переважна більшість яких складають люди пенсійного віку, суд зазначає наступне.
Постановою Кабінету Міністрів від 11 березня 2020 року № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12 березня 2020 року по даний час на всій території України встановлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів № 343 відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови, дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.
Постановою Кабінету Міністрів № 392 запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.
Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 ЦПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою, кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.07.2020 при розгляді справи № 924/369/19, судова колегія наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, та вищенаведені норми закону щодо послаблення карантинних заходів свідчать про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим провести підготовче засідання у справі.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , про відновлення становища, яке існувало до порушення права.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 вересня 2020 року о 13:00 годині
В судове засідання викликати позивача, представників позивача - ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , відповідачів, представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького - Бодачевського Р.В., третіх осіб, представника третіх осіб Мазуренко Л.О. та ОСОБА_29 - ОСОБА_52 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: