УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 203/1724/17

провадження № 61-23327св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., та представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , - адвоката Бурби Юрія Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року в складі судді П`ятничук І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 364 грн 12 коп. - 3% річних, 117 891 грн 27 коп. - інфляційних втрат, всього - 129 225 грн 39 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року.

У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , - адвоката Бурби Ю. М., на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційних скарг) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів, за касаційними скаргами ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., та представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , - адвоката Бурби Юрія Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року в складі судді П`ятничук І. В. та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Мельника Я. С., Іванової І. В., Матвієнко Ю. О., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. О. Кузнєцов
М. Ю. Тітов