Справа № 263/9865/20
Провадження № 2-с/263/42/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., за участі секретаря Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 27 серпня 2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2017 року по 01 серпня 2020 року у розмірі 18277 грн. 49 коп, 3 % річних у розмірі 1205,37 грн., інфляційних витрат у розмірі 2104,06 грн., судового збору у розмірі 210,20 грн.

16 вересня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування якої посилається на те, боржник не отримував за оспорюваний період платіжних документів оформлених належним чином стягувачем на оплату послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання, тому не виникало зобов`язань щодо оплати. Крім того, вказано, що будинок АДРЕСА_1 не обладнано системами централізованого гарячого водопостачання та такі послуги боржником ніколи не отримувались, а також розшифровка особового рахунку, наданого стягувачем, як доказ суми заборгованості за послуги центрального опалення не містять сум оплачених послуг.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено, тому суд не вирішує.

Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» та роз`яснити про право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ № 263/9865/20 (провадження № 2-н/263/1079/2020) від 27 серпня 2020 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Л.Соловйов