Справа № 459/2031/20
Провадження № 4-с/459/25/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Кінас Мар`яни Тарасівни щодо невиконання рішення суду та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кінас М.Т., яка полягає у невиконанні рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки заборгованість по аліментам станом на 05.02.2020 р. склала 108374,07 грн. Вважає, що аліменти не стягувалися й рішення не виконувалося через бездіяльність державного виконавця. Тому просить зобов`язати останнього вжити заходів щодо виконання судового рішення.

Представник Червоноградського МВ ДВС подав відзив, у якому просив відмовити у скарзі, оскільки заборгованість по аліментам виникла з вини боржниці, а не державного виконавця. Вказав, що протягом всього часу виконання виконавчого листа вживалися необхідні дії задля забезпечення виконання рішення суду. Відтак вважає скаргу безпідставною.

11.09.2020 р. сторони у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

30.01.2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області ухвалив рішення у цивільній справі № 1327/556/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позов задоволено та вирішено стягувати з останньої у користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки її доходів, починаючи з 30.11.2012 р.

21.03.2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області видав дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів.

27.03.2015 р. відкрито виконавче провадження № 47048723.

04.09.2015 р. державний виконавець виніс постанову про накладення арешту на майно боржника.

20.05.2016 р. державний виконавець шляхом складання акту зафіксував пояснення стягувача про те, що боржниця мешкає у Італійській Республіці.

27.05.2016 р. державний виконавець скерував Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області подання про внесення відомостей у ЄРДР відносно боржника.

30.05.2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області постановив ухвалу про задоволення клопотання державного виконавця та встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення суду про стягнення аліментів.

20.02.2018 р. державний виконавець виніс постанови про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортного засобу та полювання.

17.10.2018 р. державний виконавець виніс постанову про накладення штрафу на боржника.

06.05.2019 р. державний виконавець виніс постанову про арешт коштів боржника.

12.05.2020 р. Червоноградський міський суд Львівської області постановив ухвалу про задоволення клопотання державного виконавця та оголосив боржника у розшук.

05.02.2020 р. та 04.08.2020 р. державний виконавець Червоноградського МВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) Кінас М.Т. склала розрахунок заборгованості, відповідно до якого борг по аліментам становив 122529,12 грн.

Крім цього, 08.07.2019 р., 09.01.2018 р., 20.12.2017 р. державний виконавець скерував запити до державних органів, спрямовані на встановлення майнового стану боржника.

За правилами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що з часу пред`явлення виконавчого листа до виконання державний виконавець систематично вживав активних дій та приймав рішення, що були спрямовані на стягнення аліментів з боржника, однак заходи примусового виконання рішення суду були безрезультатними. Заборгованість по аліментам виникла саме з вини боржника.

Ознаки бездіяльності державного виконавця, про які стверджує стягувач, відсутні.

За таких обставин і міркувань скарга стягувача є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.09.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський