Номер провадження 2/676/1933/20
У Х В А Л А

10 вересня 2020 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/310/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24.11.2010 року у розмірі 199 615,93 грн.

10.01.2019 року судом було вчинено запит, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 24.01.2019 року - відомості про реєстрацію або зняття ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважався повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду було задоволено позов АТ КБ «Приват Банк» та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору у розмірі 29 977,00 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.08.2020 року заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду.

До початку розгляду справи по суті , судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду справи в заочному порядку, а саме, з 17.06.2014 року та по сьогоднішній день, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , про що заявив письмово ОСОБА_1 та просив суд скасувати заочне рішення з підстав порушення правил підсудності при розгляді справи та направити справу за підсудністю Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду..

Встановлено, що вищевказана справа була прийнята Кам`янець-Подільським міськрайонним судом до свого провадження з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_1 станом на січень 2019 року, був з 17.06.2014 року та по сьогоднішній день, зареєстрований, проживав та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 . Тому, оскільки, при відкритті провадження (05.02.2019 року) суд не володів інформацією про місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 , зважаючи на вищевикладене, вважає за необхідне передати справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо Виноградівського районного суду Закарпатської області (м. Виноградів вул. Тюльпанів, 24 Закарпатської області ).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпередати на розгляд за підсудністю Виноградівському районному суду Закарпатської області (м. Виноградів вул. Тюльпанів, 24 Закарпатської області ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В