ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/3455/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/758/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полонської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , кадастрового реєстратора головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Бондаря Сергія Васильовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнаня незаконим та скасування рішень, визнання свідоцтва про право власності недійсни та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області 17 січня 2020 року позов задоволено частково.

З таким рішенням не погодився Колесник В.В. та подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки він звернувся із скаргою протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення, має право на поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 січня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянт отримав 30 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга направлена на адресу суду 25 лютого 2020 року, протягом 30 днів із дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Проте, провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

В абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при

поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи межі апеляційного оскарження, сукупність позовних вимог учасників справи, час подання позовів та уточнення позовних вимог, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 4576 грн. 80 коп. (243,6*8)*150%) + (551,2+551,20)*150%)

За таких обставин апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 4576 грн. 80 коп., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA0022002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення/ухвалу від __ (дата оскаржуваного рішення), по справі __ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Полонської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 , кадастрового реєстратора головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Бондаря Сергія Васильовича, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнаня незаконим та скасування рішень, визнання свідоцтва про право власності недійсни та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 4576,80 грн.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук