Провадження №2/756/845/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в м. Києві, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на проживання, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 (місце проживанняАДРЕСА_4 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ГУ Державної служби з надзвичайних ситуацій в м. Києві (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 13), треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Святошинської РДА у м. Києві (місце перебування: 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 97), Служба у справах РДА у м. Києві (місце знаходження: 03115, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про визнання права на проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою місця проживання та реєстрації батька ОСОБА_1 , а саме в приміщенні АДРЕСА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2018 року дану справу за територіальною підсудністю передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

13.07.2020 року позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка позивача в судове засідання стала приводом для відкладення розгляду справи на 21.09.2020 року, про що було повідомлено позивача за адресою для листування вказаною у позовній заяві.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, враховується судом у системному зв`язку із положеннями ст. 240 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

21.09.2020 року позивач повторно в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що повторна неявка позивача в судові засідання свідчить про зловживання процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. 240 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в м. Києві, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права на проживання, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук