______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1935/20
Провадження № 2/947/1855/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 184 352,22 грн. на відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, а також судові витрати в сумі 2 263,93 грн., а загалом 186 616.15 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , після тяжкої хвороби у віці 72 роки помер його батько, ОСОБА_5 .

Позивач стверджує, що останні місяці перед смертю батько тяжко хворів, що викликало необхідність постійного його утримання, догляду та лікування. Для забезпечення утримання, догляду та лікування ОСОБА_5 27.06.2019 року між ним та ТОВ «Патронажна служба «Джерело життя» був укладений договір та ОСОБА_5 поміщено за місцям розташування цієї установи - в будинок АДРЕСА_1 , де він і помер. Після смерті батька на власні кошти здійснено його поховання. Всього на лікування батька, ОСОБА_5 у 2019 році та його поховання позивачем витрачено 184 352,22грн.

Позивач вказує, що на момент смерті батька він цілком обґрунтовано вважав, що має право успадкувати його майна. Тому звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де дізнався, що ОСОБА_5 залишив заповіт на ім`я своєї онуки ОСОБА_2 , яка не здійснювала догляду за спадкодавцем. Тому, просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 10.02.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив: витребувати від приватного нотаріуса Рубля Тетяни Михайлівни (м. Одеса, пр. Небесної Сотні 4 «Д») належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року клопотання позивача було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позову не визнали, вважає позовні вимоги необґрунтованими і не доведеними, зокрема вказували, що з її боку померлому також надавались кошти на лікування, а також він отримував кошти від своєї дочки, яка також приймала участь у лікуванні та похованні, однак, жодних доказів цьому не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України , під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 , про що свідчить Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 ., в той час як відповідач є його онукою.

Як пояснили сторони у судовому засіданні, на початку червня 2019 року стан здоров`я ОСОБА_5 значно погіршився, у нього стався інсульт, у зв`язку з чим 9 червня 2020 року його терміново було госпіталізовано до лікарні INTO-SANA для проведення діагностики, після чого було переміщено до КУ "Одеська обласна клінічна лікарня", де хворий у тяжкому стані перебував до 27 червня 2019 року.

Слід зазначити, що вказані обставини були підтверджені відповідачем у судовому засіданні.

Для забезпечення утримання, догляду та лікування ОСОБА_5 27.06.2019 року між позивачем та ТОВ «Патронажна служба «Джерело життя» був укладений договір № 012 про надання послуг з тимчасового розміщення та додаткових послуг. За умовами договору ОСОБА_5 поміщено за місцям розташування цієї установи - в будинок АДРЕСА_1 .

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис за № 7411.

Після його смерті відкрилась спадщина на: грошові кошти, що були розміщені у Банках; та квартиру АДРЕСА_2 .

07 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рублі Т.М. з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 11/2019, копія якої наявна в матеріалах справи.

Однак, ОСОБА_5 за життя, а саме 10 липня 2018 року склав заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_2 .

Зазначений правочин посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 4-1302.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк, а саме 17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рублі Т.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що ним було витрачено на лікування та поховання батька 184 352, 22 гривень, які відповідач, як спадкоємець майна померлого відмовляється повертати.

Згідно положень ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження заявлених вимог позивач надав суду: замовлення на надання медичних послуг у INTO - SANA та квитанції від 09.06.2019 року; копії фіксальних чеків на придбання ліків; договори - замовлення на організацію проведення похованняю. Згідно документів, наданих позивачем вбачається, що на лікування батька у 2019 році та його поховання ним було витрачено 184 352, 22 гривень.

Слід зазначити, що суд приймає надані докази у якості допустимих, так як відповідач у судовому засіданні визнала факт хвороби дідуся, його лікування та перебування в медичних установах, надані позивачем докази не спростувала, доказів, що могли б підтвердити її витрати на лікування та поховання спадкодавця суду не надала.

Разом з тим, твердження представника відповідача щодо того, що надані чеки та медичні довідки не містять вказівку на покупця, суд не приймає до уваги, так як усі вказані документи співпадають з датами перебування хворого в медичних установах та підтверджують інформацію, що була отримана у судовому засіданні, більш того, як пояснила відповідач у судовому засіданні, до лікарні навідати дідуся вона не з`являлась і усіма питаннями з приводу лікування та поховання відав її дядько.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 1232 Цивільного кодексу України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Такі витрати можуть бути стягнені не більше як за три роки до його смерті.

Зазначена норма містить особливість при покладенні на спадкоємців обов`язку щодо покриття витрат на поховання спадкодавця, а саме такі витрати повинні бути розумними, що стосується їхнього розміру та необхідності здійснення.

Згідно положень ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» визначено, що поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв`язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов.

Вказані витрати відшкодовуються до виплати боргів кредиторам спадкодавця за рахунок спадщини і в межах вартості спадкового майна, яке перейшло до кожного із спадкоємців. Вимоги про відшкодування зазначених витрат здійснюються після подання заяви заінтересованими особами. Витрати компенсуються за рахунок грошових коштів, що входять до складу спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», визначено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями цивільного законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 на відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 184 352, 22 грн., оскільки такі витрати, що понесені позивачем, є документально підтвердженими, та мають бути відшкодовані відповідачем як єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка фактично прийняла спадщину та має обов`язок відшкодування витрат, ураховуючи ознаку розумності таких витрат у розумінні статті 1232 ЦК України.

При вирішенні справу суд зазначає, що відповідач доводів позивача не спростувала та не надала належним та обґрунтованих доказів того, що нею чи її матір`ю ОСОБА_7 витрачались будь-які кошти на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню документально підтверджений судовий збір в сумі 1842, 60 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду та 420, 40 гривень плачений при зверненні з заявою про витребування доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 1232 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 184 352,22 грн. на відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 2 263,93 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2020 року