КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №372/4051/19
номер апеляційного провадження: №22-ц/824/4061/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Білич І.М.

суддів Болотова Є.В., Іванченка М.М.

при секретарі Кемському В.В.

за участю: представника відповідачів - адвоката Кірян Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Обухівського районного суду Київської області Тиханського О.Б.,

у цивільній справі №372/4051/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив», ОСОБА_2 , в якому просив визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивача, певну інформацію, яка була поширена відповідачами, а також зобов`язати відповідачів спростувати таку інформацію у спосіб, в який вона була поширена, шляхом публікації на веб-сайті.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою про відкриття провадження, ТОВ «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив»подало апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просило ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Посилаючись на те, що належним відповідачем у справі є не ОСОБА_2 як фізична особа, а ГО «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади», головою правління якої є ОСОБА_2 . Як вказана юридична особа, так і ТОВ «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» знаходяться в Печерському районі міста Києва, а тому Обухівський районний суд Київської області згідно загальних правил територіальної підсудності не уповноважений на розгляд даної справи.

Представником позивача було подано відзив на апеляційну скаргу. Відповідно до якого, позивач вказував на те, що ухвала суду про відкриття провадження постановлена судом першої інстанції у відповідності до діючих норм ЦПК, так як саме позивачу належить виключне право вибору підсудності за наявності заявлених вимог до декількох відповідачів. Враховуючи, що місце проживання одного з відповідачів - ОСОБА_2 зареєстровано у встановленому законом порядку за адресою : АДРЕСА_1 , правових підстав для скасування ухвали суду нема.

Позивач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив. Колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у його відсутність в силу вимог ст. 372 ЦПК України.

Представник відповідачів підтримала подану апеляційну скаргу та просила суд її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб що з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звертаючись до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації в якості відповідачів по справі визначив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформаційне агентство „Агентство соціально -політичних ініціатив" - місто Київ вул.. Лейпцизька, 5 офіс 1/20; ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

За змістом ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. ч.15, 16 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Скориставшись наданим процесуальним законом правом вибору підсудності справи, ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області за місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 .

На запит суду - Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надав інформацію за якою вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, доводи апеляційної скарги відносно того, що належним відповідачем в даному випадку є ГО «Всеукраїнська народна рада протидії корупції та громадської експертизи влади», головою правління якої є ОСОБА_2 та яка знаходиться в Печерському районі м. Києва, не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки ОСОБА_1 при подачі позову до суду в якості відповідача зазначив саме ОСОБА_2 , як фізичну особу, а не як голову правління товариства.

Крім цього при вирішенні питання щодо відкриття провадження, суд першої інстанції за нормами діючого процесуального законодавства перевіряє питання дотримання позивачем правил підсудності, а відтак не уповноважений входити в обговорення питання належності відповідачів, які зазначені в позовній заяві, так як відповідне питання підлягає вирішенню судом першої інстанції в ході розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду про відкриття провадження постановлена з дотриманням норм процесуального права і підстав для її скасування з доводів викладених у апеляційній скарзі нема.

Керуючись ст.ст. 368, 372, 374, 375, 381 -384, 387ЦПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Агентство соціально-політичних ініціатив» залишити без задоволення.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 11 грудня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 04 березня 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: