Провадження № 2/686/738/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 17 лютого 2020 року по справі було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Матевеїву Василю Васильовичу фахівцю державної спеціалізованої установи Київського науково-дослідний інститут судових експертиз.

Згідно повідомлення, судовий експерт повідомив суд про неможливість надати відповідь на одне із питань зазначених в ухвалі з причин відсутності у експерта необхідних для цього об`єктивних даних про об`єкт дослідження, а також самого об`єкту дослідження.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі транспортно-товарознавчу експертизу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін.

Судом враховується, що задоволення клопотань буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Матевеїву Василю Васильовичу фахівцю державної спеціалізованої установи Київського науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість прогулянкового судна ua 0108 VL 2008 року побудови зареєстроване в судновому реєстрі за № ІПС 0108 від 12.11.2008 року, станом на проведення експертизи.

Провести виконання експертизи, без огляду даного колісного транспортного засобу, з врахуванням документів, які направляться експерту.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) реєстраційні документи на прогулянкове судно ua 0108 VL 2008 року побудови, зареєстроване в судновому реєстрі за № ІПС 0108 від 12.11.2008 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали та матеріали направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.