Справа №366/2889/19
Провадження №2/366/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - Олізарівського сільського голови Зборовської О.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Матюшок І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Олізарівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Оберіг» м.Богуслава Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Виконавчий комітет Олізарівської сільської ради, звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,мотивуючи тим,що батьки неналежним чином виховують дітей,не піклуються про них.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги тим,що відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 17.12.2014 р. Іванківським PC УДМС України в Київській області) проживає , в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт НОМЕР_2 виданий 13.08.2008 р. Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області) зареєстрована но АДРЕСА_2;

17.11.2017 року ОСОБА_5 разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхала з села Олізарівка в м.Андрушівка Житомирської області.

Через асоціальний спосіб життя матері, ОСОБА_5 , діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в серпні 2018 року змушені були повернутися до батька ОСОБА_1 . На даний час місце псребування матері ОСОБА_5 сільській раді не відоме, так як вона самоусунулася від виховання своїх дітей і зв`язок не підтримує.

Після повернення дітей у сім`ю батько, ОСОБА_1 , дбав про своїх дітей, але це тривало не довго.

Батько, останнім часом став вживати спиртні напої, відвідує гральні автомати, вихованням дітей не займається, здійснює психологічний тиск на дітей, часто діти залишались вдома самі, часто голодували! На всі зауваження органу опіки і піклування батько реагує неадекватно (нецензурна лайка, стукання кулаком по столу).

Відповідно характеристик Олізарівської ЗОШ на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батько приділяє увагу лише меншій дитині.

Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї від 14.08.2018; 29.08.2018; 20.11.2018; 11.10.2019, 05.03.2019,11.10.2019, 05.11.2019 в будинку не належні санітарно-гігієнічні умови, продукти харчування лише з дозволу батька.

У зв`язку з тривалою хворобою батька, ОСОБА_1 , яка перешкоджає йому виконувати свої батьківські обов`язки, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» та зникненням матері, ОСОБА_5 , можливості для передачі дітей в сім`ю для подальшого виховання немає.

Олізарівська сільська рада, як Орган опіки і піклування, вважає, що в інтересах охорони життя, здоров`я, прав та законних інтересів дітей на підставі ч.2 ст. 1 64 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12. 2019 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 23.01.2020 року.

Відповідачу запропоновано надати на позовну заяву відзив та встановлено строки.

23.01.2020 року у підготовчому судовому засіданні позивач та представник третьої особи, ОСОБА_6 позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Відзив на позов відповідач ОСОБА_1 не підготував. Відповідачу роз`яснено його право звернутися до державного (безоплатного) адвоката за наданням кваліфікованої юридичної допомоги.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. Заяв,клопотань не надіслала. Позовну заяву ОСОБА_5 не отримала,так як за місцем реєстрації не проживає, місце тимчасового перебування - м.Андрушівка Житомирської області куди в 2017 році вибула ОСОБА_5 з дітьми і звідки їх забрав відповідач, орган опіки та піклування(позивач) не вказав. Відповідач повідомлена шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

У підготовчому судовому засіданні 23.01.2020 року судом встановлено,що діти, ОСОБА_2 . 2008 р.н. та ОСОБА_3 ,2012 р.н. по рішенню виконкому Олізарівської сільської ради влучені з сім`ї та направлені в Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей »Оберіг» м.Богуслав вул.40- річчя Перемоги, 8 Київської області, який ухвалою суду від 23.01.2020 року залучено в якості третьої особи. Третій особі направлено копію позовної заяви з додатками. Запропоновано дати свої заперечення.

Також суд ухвалив наступне судове засідання провести в режимі відео конференції з Богуславським районним судом з метою допиту малолітніх дітей.

06.04.2020 підготовче засідання відкладено у зв`язку з епідемією короновірусу СOVID-19 та карантином на 09.06. 2020р.

Третя особа, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей »Оберіг» м.Богуслав Київської області відзиву,заперечень на позов не надіслали.

Свідок ОСОБА_7 (директор Олізарівської ЗОШ) суду пояснив,що діти, ОСОБА_2 ходила в Олізарівську ЗОШ в 6 клас, а ОСОБА_3 -в 2 клас. Діти школу відвідували,конфліктів не було. Ходили по-різному:і чисті, і не зовсім чисті. На виклик вчителів батько завжди приходив,відвідував батьківські збори. Батько приділяв увагу дітям,але за сином дивився краще. Коли в школі припинили харчування, то спочатку діти з собою приносили їжу, а потім не брали. Чув,що ОСОБА_1 грає на автомати.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що діти ОСОБА_1 зараз знаходяться в дитячій установі. Як жили в сім`ї,то спочатку мати за ними дивилася, а потім запустили. В школу діти ходили,але не завжди дома було що їсти,так як діти просили їжу у інших дітей. ОСОБА_1 викликали на виконком,де він поводив себе грубо. Стукав кулаком по столу,кричав. На роботу ОСОБА_1 ходив,але потім почав їздити в Іванків грати в автомати,на декілька днів залишав дітей одних. Діти ходили брудні. Постіль брудна.

Ухвалою від 09.07.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач, Олізарівський сільський голова Зборовська О.С., підтримала позов. Дала пояснення по суті справи. Доповнила, що ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків,його поведінка не змінилася. ОСОБА_1 влаштовує в селі сварки, притягувався до адміністративної відповідальності, має борг по кредиту, психологічно тисне на дітей і ті в суді говорили,що «тато про них піклується», однак, все це діти говорили за вказівкою батька, про що вона сама чула при його телефонній розмові з дітьми. Діти для ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ,- це спосіб заробляння грошей. Поки на дітей держава платила, доки вони трохи дбали про дітей. Де зараз ОСОБА_5 ,- мати дітей,- не відомо. Батько ж прогулює гроші в автомати,про дітей не дбає. На виконкомі грубить, хамить,стукає кулаками. Після того,як із сім`ї ОСОБА_1 вилучили дітей, нічого не змінилося: збираються люди, які вживають спиртні напої, дома безлад. Дітей вертати нікуди. Одна справа подзвонити, раз послати посилку, а хто буде щодня піклуватися про дітей?!

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав. Відповідач пояснив,що дійсно його дружина,мати дітей,в 2017 році забрала дітей і виїхала в м.Андрушівка Житомирської області. Коли йому подзвонили,що дружина запила, він поїхав в м. Андрушівку і забрав дітей додому. Про дітей він піклувався. Будинок малий. Він з сином жив в кухні,а дочка - в кімнаті, спала на дивані. Він інвалід 2 групи, отримував пенсію і працював. Коли пішов на роботу,то пенсію зменшили. Зараз з офіційної роботи звільнився, так як там мало заплатили.Було: в ігрові автомати грав, але з цим покінчено, і обіцяє, що грати більше не буде. Хоче,щоб діти повернулися додому. Він навів в будинку порядок,про що зняв на відео(диск). За час перебування дітей в дитячій установі він кожного місяця до дітей їздив, посилав посилки, дзвонить кожного дня.

Відповідачка ОСОБА_5 (мати дітей),в судове засідання не з`явилася,заяв,клопотань не надіслала. Судом повідомлена про час та місце розгляду справи на сайті судової влади.

Третя особа, начальник Служби у справах сім`ї та дітей Іванківської РДА Матюшок І.Л. позов підтримала. Пояснила,що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не піклуються про своїх малолітніх дітей. Мати взагалі невідомо де. Батько зловживає спиртними напоями,грає в автомати, дім запустив. Діти не доглянуті.

Третя особа, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Оберіг» м.Богуслава Київської області, надіслали заяви про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши сторони, допитавши свідків,дітей та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Право особи,в тім числі і дитини, на сім`ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК).

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України).

Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім`ї з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків».

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст.112 ЗУ`Про охорону дитинства»).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 слідує,що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Олізарівка Іванківського району Київської області. Її батьком є- ОСОБА_1 ; мати- ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 слідує,що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в в с. Олізарівка Іванківського району Київської області. Його батьком є- ОСОБА_1 ; мати- ОСОБА_5 .

Отже,діти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -є малолітніми.

З Рішення Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області УІІ скликання Виконавчий комітет Рішення 22 від 05 листопада 2019 року «Про вилучення дітей ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідує,що: «Вилучити дітей ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у зв`язку з загрозою їх життю та здоров`ю».

З Довідки Іванківської ЦРЛ від 04.11.19 слідує,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,житель АДРЕСА_1 з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом:F-20.

З Характеристики учня 2 класу Олізарівської ЗОШ ОСОБА_3 , 2012 р.н. слідує,що ОСОБА_3 навчається в Олізаріській ЗОШ з 2018 року. Зарекомендував себе з позитивної сторони. На уроках активний. Уроки без поважних причин не пропускає. Постійно виконує домашні завдання,цікавиться комп`ютерами, читає художню літературу. Доручення вчителя виконує чесно,добросовісно,тактовний,щирий.Користується авторитетом серед учнів. Батько приймає участь у вихованні ОСОБА_3 .На всі зауваження ,прохання реагує. Постійно підтримує контакт з вчителем.

З Характеристики учениці 6 класу ОСОБА_2 слідує,що з 03.09.2018 року вона навчається в 6 класі Олізарівської ЗОШ. Навчання засвоює на середньому рівні,потребує контролю зі сторони вчителів і батьків. Часто не виконує домашні завдання. До школи ходить без шкільного приладдя,спортивної форми. Школу без поважних причин не пропускає. За характером дівчина різка,емоційна,нестримана,провокує конфлікти серед учнів класу. На уроці має зауваження. Дівчина почуває себе ображеною. Батьки не приймають участі у вихованні дитини На постійні зауваження класного керівника не реагують.

З Характеристики ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує,що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 ,без реєстрації. Зареєстрований по АДРЕСА_2 Дружина, ОСОБА_5 покинула його в 2017 році. На даний час ОСОБА_1 знаходиться на пенсії по інвалідності. За характером ОСОБА_1 емоційний, енергійний,самовпевнений. До оточуючих ставиться із зневагою. Трапляються випадки вживання спиртних напоїв,які приводять до негативних наслідків. Цікавиться електронікою. Захоплюється ігровими автоматами.

Від громадян надходили скарги усній формі про невиконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

З Актів обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 14.08.2018 р.; від 29.08.2018 р.;20.11.2018р.; 11.01.2019 р.;05.03.2019 р.; 11.10.2019 року; 05.11.2019 року; 12.11.2019 слідує,що сім`я проживає в будинок площею 30 кв. м. Будинок дерев`яний, покритий шифером. Кімнати невеликі, ізольовані,світлі. Діти мають окремі кімнати.(даний пункт вказано по-різному:то мають,то не мають,то задовільні умови). Одягом, взуттям та шкільним приладдям забезпечені.

В будинку тепло, їсти дітям приготовлено,в будинку прибрано. Дрова заготовлені. Діти школу відвідують постійно. Місце для навчання дітей приготовлено. Для миття дітей мається ванночка. Продукти харчування заготовлено:картопля, цибуля,крупи… (а.с.11-18).

З Висновку органу опіки та піклування Іванківської РДА від 09.06. 2020 року №08-41/180 слідує,що Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської райдержадміністрації, вивчила питання про стан виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей, матір`ю громадянкою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважають,що батьки навмисно самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, місце знаходження матері невідоме,в інтересах охорони життя, здоров`я, прав та законних інтересів дітей,відповідно до ч.ч.1,2 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьків слід позбавити батьківських прав.

Тобто, Висновок Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА не відповідає документам, долученим до справи, як: актам обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї ОСОБА_1 від 14.08.2018 р.; від 29.08.2018 р.;20.11.2018р.; 11.01.2019 р.;05.03.2019 р.; 11.10.2019 року; 05.11.2019 року; 12.11.2019,характеристиці дітей,поясненням свідка.

З додаткових пояснень позивача(а.с.32),інформаційної довідки слідує, що відповідач ОСОБА_1 занедбав будинок, який заріс бур`янами. Дітям в будинку немає місця,всі діти спали в одній кімнаті. Батько у телефонній розмові «настроїв» дітей,щоб ті говорили те,що йому подобається, а в розмові з психологом діти говорили про протилежне ( а.с.109-111).

Відповідач надав в судове засідання квитанції та квитки,які підтверджують,що він відвідував дітей в дитячій установі, надсилав дітям посилки,а також надав диск(спочатку флешку, яку в суді прочитати неможливо), на якому відзняв своє помешкання, як він приготувався для повернення дітей в сім`ю.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створити належні умови для розвитку її природних здібностей,поважати гідність дитини,готувати її до самостійного життя і праці.

Відповідно до ст. 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК).

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією.

Відповідно до ст.114 ЗУ`Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили».

Проте, як вказано в рішенні Європейського суду з прав людини(п.47-52 Рішення у справі Савіни проти України), втручання в сімейне життя має бути необхідним у демократичному суспільстві,обґрунтованим, що »право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8».

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те,щоб була вислухана батьками,іншими членами сім`ї,посадовими особами з питань,що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.(ч.1 ст.171 СК)

Відповідно до ч.2 ст.171 СК,дитина,яка може висловити свою думку,має бути вислухана при вирішенні між батьками,іншими особами спору щодо її виховання,місця проживання,у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав,поновлення батьківських прав,а також спору щодо управління її майном.

Діти, ОСОБА_2 суду пояснила,що з 15.11.2019 року братиком живуть в м.Богуславі в реабілітаційному центрі. До того жили з татом і мамою в с. Олізарівка. Там ходили в школу. Потім мама забрала їх з братом в м.Андрушівку,але мама пила і тато їх забрав до себе. Вони ходили в школу. Стіл і все необхідне для уроків у них було. Вона спала на дивані. Тато працював і всім необхідним їх забезпечував. Тато сварився,як вони робили шкоду. Коли їх забрали,то тато їм постійно телефонує в м.Богуслав, приїжджав, присилав посилки з одягом. Тато їх любить і за них з братом хвилюється. Мама не приїжджала і не телефонує. Вони хочуть вернутися і жити з татом.

У зв`язку з віком,дитина ОСОБА_3 ,2012 р.н. на запитання суду не міг відповідати, і суд вважає, що допит малолітнього ОСОБА_3 є недоцільним.

З висновку педагога ОСОБА_14 ,яка була присутня при допиті дітей, слідує, що діти давали правдиві покази.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

До суду з позовом в інтересах малолітніх дітей звернувся орган опіки та піклування - Олізарівська сільська рада.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено,що батьки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не достатньо виконують батьківських обов`язків щодо своїх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Мати, ОСОБА_5 взагалі самоусунулася від виховання т а утримання дітей. З 2018 року діти знаходяться на утриманні батька. Мати життям, здоров`ям, навчанням дітей не цікавиться,дітей не утримує.

Позивач не надав місце знаходження відповідачки, ОСОБА_5 , і суд її місцеперебування також не встановив. Зареєстрована ОСОБА_5 в с.Олізарівка Іванквіського району Київської області,однак, з 2017 року за місцем реєстрації не проживає.

Як встановлено судом,що не заперечував відповідач ОСОБА_1 , відповідач не належним чином виконував свої батьківські обов`язки, особливо,щодо ОСОБА_2 ,періодично вживав спиртні напої, в якийсь час захопився ігровими автоматами.

З пояснень позивачки, свідка і поведінки відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні слідує,що ОСОБА_1 не завжди чемний, не завжди правильно розуміє,і не завжди дослухається до порад, як йому краще захистити інтереси своїх дітей, реагуючи на зауваження агресією,що, як видно з характеристики ОСОБА_2 , залишає на характері та поведінці дівчинки негативний відбиток. Хлопчик,до якого батько більш уважний, характеризується дуже позитивно, що також заслуга батька.

В той же час, судом встановлено,що батько, ОСОБА_1 виявляє бажання виховувати своїх дітей, піклуватися про них, що виразилося в тому,що він весь час спілкується з дітьми, цікавиться їх життям, посилає посилки, відвідує дітей в Центрі соціальної реабілітації, намагається привести в порядок свій будиночок(прибирав сам і наймав друзів,які не зовсім позитивно характеризуються в селі,але інші не пішли йому допомогти), зафотографував своє житло, щоб підтвердити в суді, що він створив для дітей умови.

Позивач посилається на те,що діти(під час відео конференції) давали неправдиві покази, під тиском батька. Відповідач вчиняє сварки,має великий кредит в банку, що будинок, однак, дані покази позивач нічим не підтвердила.

Також позивач вказує,що будинок, в якому проживає відповідач з двома малолітніми дітьми,а до того в ньому проживала ще й відповідачка ОСОБА_5 і дві її повнолітні дочки, -і вся сім`я проживала в одній кімнаті,- дійсно відповідає дійсності,однак, якщо матеріальний стан відповідача не дозволяє кожного члена родини забезпечити окремою кімнатою, більш комфортними умовами проживання,-не є достатньою підставою позбавляти його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 ,на думку суду,намагається створити для дітей умови для проживання в сім`ї,демонструє свою любов,прихильність до дітей,однак,деякі об`єктивні причини перешкоджають йому це робити.

Так,з Довідки УПФ (а.с.95) слідує,що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 3357,90 грн.

З Пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 слідує,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує пенсію по інвалідності 2 групи,інвалід армії.

З довідки наданої позивачем від психіатра,(а.с. 20),з позову ,де вказано,що ОСОБА_1 «у зв`язку з тривалою хворобою ..не може виконувати своїх батьківських обов`язків», з пояснень відповідача та пенсійного посвідчен6ня слідує,що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, дз.:шизофренія,тобто,психічне захворювання,- що, на думку суду, може впливати на манеру його поведінки, коли той хоче захистити своїх дітей, що не оправдує поведінку відповідача, однак, не є підставою для позбавлення його батьківських прав,так як і соціальні служби мають врахувати становище відповідача,встановити нормальні відносини.

Дану обставину суд має врахувати при ухваленні рішення.

Відповідно до абз. 2 пункту 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленняя батьківських прав»,вказано,що:Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи..відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад»,тому суд вважає,що в позові щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 слід відмовити, надавши батькові шанс виховувати своїх дітей в сім`ї, піклуватися про своїх дітей, однак, покласти на нього зобов`язання змінити відношення до виховання дітей,більше уваги приділяти дочці ОСОБА_2 ,припинити гру на автоматах,поклавши на Олізарівську сільску раду та Службу у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА контролювати за виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків,сприяти у вирішенні соціальних питань.

В частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 слід задовольнити,оскільки мати без поважних причин самоусунулася від виховання та утримання малолітніх дітей, не піклується про їх життя, здоров`я,не спілкується з дітьми.

Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повнолітня.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов`язку щодо її утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав,суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягувати з відповідача на утримання дітей, аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не відповідає вимогам ст.183 СК України,оскільки розмір аліментів на одну дитину має становити не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,а отже,сам е у такому розмірі слід стягнути з відповідачки ОСОБА_5 аліменти на утримання двох її малолітніх дітей.

Крім того, стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі по 1681 грн. 60 коп.(840,80 грн. - вимоги майнового характеру та 840,80 грн. - вимоги немайнового характеру).

Крім того,слід роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо їх поведінка змінилася.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259 ч.6, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Олізарівської сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Оберіг» м.Богуслава Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів-задовольнити частково.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженку с. Деражне Костопільського району Рівненської області, гр..України,зареєстрована в АДРЕСА_2 ,не працює, позбавити батьківських прав у відношенні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,уродженки с. Деражне Костопільського району Рівненської області, гр.України ,зареєстрована в АДРЕСА_2 ,не працює, на користь та утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини її заробітку(доходів),але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 листопада 2019 року,до повноліття дітей.

В решті позовних вимог,-відмовити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 попередити про необхідність йому змінити ставлення до виховання дітей,особливо дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , більше уваги приділяти дитині, її інтересам,навчанню; абсолютно виключити із свого життя гру та відвідування гральних автоматів; припинити зібрання у своєму будинку осіб,які вживають спиртні напої; навести порядок в будинку та дворі.

Покласти на орган опіки та піклування Олізарівської сільської ради Іванківського району Київської області та Службу у справах дітей та сім`ї Іванківської РДА Київської області здійснювати контроль щодо виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських обов`язків у відношенні дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 , 1972 р.н. на користь держави судовий сбір в сумі 1681 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу виготовлення мотивованого рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2020 року.

Суддя: Н.А. Тетервак