Справа № 185/8274/19
Провадження № 2/185/773/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 15 вересня 2020 року по цивільній справі № 185/8274/19 призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступне запитання:

- Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 в результаті настання ДТП 21.01.2019 року за цінами на дату ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, за вирахуванням ДТП ?

Однак, замість фрази «за вирахуванням ДТП» повинно бути зазначено «за вирахуванням ПДВ та ВТВ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільної справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8274/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, вважає необхідним виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, у наступній редакції:

- Який розмір матеріального збитку завданий власнику транспортного засобу «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 в результаті настання ДТП 21.01.2019 року за цінами на дату ДТП з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, за вирахуванням ПДВ та ВТВ ?

Далі по тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна