233 № 233/3810/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року місто Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу №233/3810/20 за заявою:

заявниця: ОСОБА_1 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 , що мешкає за адресом: АДРЕСА_1

про встановлення факту родинних відносин,

Обставини справи:

18.08.2020 року заявниця: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою в подальшому для оформлення спадщини.

Заява вмотивована тим, що вона є матір`ю заінтересованої особи по цій справі ОСОБА_2 . Нещодавно, перебираючи документи, звернула увагу на те, що прізвище сина на українській мові пишеться інакше, ніж її, а саме: без м`якого знаку « ОСОБА_3 ». Звернувшись за консультацією до юриста, чи може ця різниця в написанні прізвища в подальшому будь-яким чином вплинути на спадкові права сина після її смерті, хвилює, бо вона є людиною похилого віку, останнім часом дуже хворіє, тому їй важливо завчасно з`ясувати це питання. Юрист оглянув документи і пояснив, що краще за життя встановити факт родинних відносин між нами, щоб в подальшому син міг без проблем прийняти спадщину як спадкоємець першої черги за законом.

Отже, її дівоче прізвище ОСОБА_4 . 23 серпня 1969 року вона одружилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свідоцтві про одруження радянського зразка від 23 серпня 1969 року серії НОМЕР_1 прізвище на російській мові записано як « ОСОБА_3 ». В повторному свідоцтві про народження ОСОБА_5 радянського зразка серії НОМЕР_2 від 19.05.1961року прізвище на російській мові записано як « ОСОБА_3 ». Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Костянтинівка Донецької області у них народився син ОСОБА_2 . Свідоцтво про його народження радянського зразка видане Костянтинівським Будинком щастя Донецької області 4 червня 1970 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №629, інформація викладена на російській мові, прізвище записано як « ОСОБА_3 ». В паспортах громадян СРСР також було записано прізвище на російській мові як « ОСОБА_3 ». В подальшому при переоформленні паспортів радянського зразка на паспорти громадян України, які видані (заповнені) державною мовою, їй і чоловіку переклали прізвище як « ОСОБА_3 », а сину як « ОСОБА_3 ». По теперішній час вона із сином разом зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік ОСОБА_5 помер.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вона, ОСОБА_1 є його рідною матір`ю.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.08.2020 провадження по цивільній справі за заявою відкрито та призначено судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 09.09.2020 року о 09-00год.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа до суду не з`явилася, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, вимоги підтримав і не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, а саме: копій свідоцтв про народження, копії свідоцтва про одруження, копій паспортів громадян України, копій пенсійних посвідчень, копії довідки №141 від 13.02.2006р., копії довідки №553 від 22.09.2004р., копії свідоцтва про смерть, копії ордеру №8/163 від 21.02.1973р., копії довідки №69 від 05.05.2005р., копії військового білету, копії свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 23.05.2004р., копії екзаменаційної картки водія, копії свідоцтва про закінчення учбового підрозділу, копії рішення суду від 17.05.2005р., суд прийшов до висновку, що неправильність написання прізвищ у паспортах громадян України, їх свідоцтвах про народження та одруження, сторін по справі сталася через необачність, що позбавляє заявницю скористатися своїм законним правом.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення: дозволяє їй оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Кузькіно Чернянського району Білгородської області (РНОКПП НОМЕР_4 ) є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук