Провадження № 2/752/6063/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до голови ВОВ Гуменюка Володимира Олександровича про визнання розголошення відомостей неправдивими, -

встановив:

09.07.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва засобами електронної пошти надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови ВОВ Гуменюка Володимира Олександровича про визнання розголошення відомостей неправдивими .

Зазначена вище позовна заява подана позивачем ОСОБА_1 .

Перешлянувши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вказана електронна копія позовної заяви підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до правил статті175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України передбачено, що особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вказана позовна заява, що була надіслана засобами електронної пошти, не містить електронного цифрового підпису, а відтак, суд не має можливості пересвідчитися в наявності цивільної процесуальної дієздатності особи, яка надіслала вказаний документ на електронну адресу Голосіївського районного суду м. Києва, а подання процесуальних документів шляхом надсилання їх копій через електронну пошту суду чинним ЦПК України не передбачено.

Правилами ст. 185 ЦПК України, а саме пунктом 1 частини 4, встановлено, що заява повертається, якщо її подано або підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на недотримання позивачем положень процесуального законодавства, якими встановлено порядок подання до суду процесуальних документів, а саме позовної заяви, відповідно її електронна копія підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 43, 175, 185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до голови ВОВ Гуменюка Володимира Олександровича про визнання розголошення відомостей неправдивими, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк