У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1450/20

провадження № 2-во/285/35/20

18 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

сторони у справі: позивач - орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області, відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - КУ "Обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей "Сонячний дім" Житомирської обласної ради

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в рішенні суду від 04.08.2020 року у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

04.08.2020 року судом було ухвалено дане рішення суду у справі, в якому помилково в резолютивній частині не зазначено на чию користь стягнено судовий збір з відповідачів.

Сторони в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Так, судом встановлено наступне.

Як вбачається з рішення суду від 04.08.2020 року, проголошеного у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в його резолютивній частині вказано стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дольовому порядку судовий збір у загальній сумі 1681 грн. 60 коп., тобто по - 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. з кожного.

Таким чином, суд допустився описки та не вказав, на чию користь стягнено судовий збір Разом з тим, у мотивувальній частині рішення зазначено, що судовий збір підлягає до стягнення з відповідачів в дохід держави.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину рішення суду, зазначивши про те, що судовий збір підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд ,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2020 року у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

виклавши відповідний абзац рішення в такому змісті :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в дольовому порядку судовий збір у загальній сумі 1681 грн. 60 коп., тобто по - 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 18.09.2020 року.

Головуюча А.В.Михайловська