Справа № 544/113/20
№ 2/544/169/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що проживає у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 27 вересня 2016 року. За час перебування з відповідачем у шлюбі народився син ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що відповідач із сім`єю не проживає з вересня 2019 року, кошти на утримання своєї родини практично не надає, участі у вихованні сина не приймає. Основною причиною розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність між сторонами довіри і поваги, постійні сварки у сім`ї та постійні погрози застосування з його сторони на грунті вживання чоловіком спиртних напоїв привело до розпаду сім`ї. У вересні 2018 року чоловік залишив сім`ю, з того часу місце проживання його не відоме. Зазначає, що малолітня дитина залишається проживати разом із позивачем. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в підготовчому судовому засіданні, просила суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати, судові витрати з відповідача стягнути.

Представник позивача-адвокат Коваль В.І. в судовому засіданні зазначив, що оскільки сторони однією сім`єю не проживають, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2018 року, просить позовні вимоги позивача задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти їх задоволення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2016 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони однією сім`єю не проживають з вересня 2018 року, сім`я фактично розпалась та миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя сторін не склалося через різницю характерів подружжя, відсутність довіри та поваги, що з часом призвело до припинення шлюбних відносин.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). Позивач заявляла про залишення їй прізвища « ОСОБА_6 », тому після розірвання шлюбу надалі іменується прізвищем, отриманим після реєстрації шлюбу з відповідачем.

Керуючись ст. ст.2-13, 81, ч. 4 ст. 200, ч.4 ст. 206, 259, 263-265, 352 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27 вересня 2016 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 86.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не відновлювати.

Стягти із ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: с.Крячківка Пирятинського району Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , у розмірі 840 (вісімсом сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О.О.Сайко