№ 2-1025/2010
Справа № 2/243/411/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про заміну правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17 листопада 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір факторингу № 46, відповідно до якого право вимоги за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.07.2006 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», а отже відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у даній справі. А тому просять суд замінити АТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Представник позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання з проханням розглянути вказану справу за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 , та його представник адвокат Неминущий Г.Л., що діє на підставі ордера серія АА № 045259 від 23.10.2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про заміну правонаступника, виходить з наступного.

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 березня 2010 року заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк`були задоволені.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2019 року вказане заочне рішення від 22 березня 2010 року було скасовано, та справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду вказаної справи до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про заміну правонаступника у цивільній справі, оскілЬки 17 листопада 2016 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова

компанія» було укладено договір факторингу № 46, відповідно до якого право вимоги за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 28.07.2006 року укладеного з ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», а отже відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Згідно п.1.ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що вказані вимоги Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 48-49, 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк», про заміну правонаступника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ідентифікаційний код 40235074 (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, адреса для листування: 08138, Київська область, с. Софіївська Борщагівка, а/с 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін