ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7256/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

При цьому, частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з чотирма немайновими вимогами, зокрема просили:

- визнати Кредитний договір № 25-2007-ф від 20.12.2007 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ВАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» припиненим;

- визнати Договір іпотеки № 25-2007/ДЗ від 20.12.2007 року, укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ВАТ КБ «ПРОМЕКОНОМБАНК» припиненим;

- зняти заборону на відчуження квартири

АДРЕСА_1 , зареєстровану в реєстрі за№ 6276766, накладену 20.12.2007 року, а також виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження вказаної квартири та запис про державну реєстрацію іпотеки;

- визнати недійсними результати аукціону ІІА-Р8-2020-01-17-000074-1 щодо продажу іпотечного майна - квартири АДРЕСА_1 , оформлені протоколом про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-01-17-000074-1.

Таким чином, виходячи з вище наведено судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем за чотири вимоги немайнового характеру.

Натомість, до матеріалів справи надано платіжні доручення про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 за одну вимогу в розмірі 840,80 грн. та позивачем ОСОБА_2 за три вимоги по 840, 80 грн. за кожну.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне зазначити, що позивачі можуть усунути вказаний недолік шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документів, що підтверджують сплату позивачем ОСОБА_1 за три вимоги немайнового характеру в розмірі 2522,40 грн. (840,80 *3) та позивачем ОСОБА_2 за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 840,80 грн.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Готуючи документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами (державними стандартами), в даному випадку Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07 квітня 2003 року № 55.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

При цьому, як вбачається із матеріалів позову, позивачі надали додатки до позовної заяви для суду та учасників процесу, у нечитабельному стані в окремих частинах (копія протоколу про результати аукціону, копія платіжного доручення № 484, копія кредитного договору від 20.12.2007, копія квитанції № 2411, копія висновку експерта № 2967, копія розрахунку заборгованості по кредитному договору), що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію та утруднює вивчення вказаних документів.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог ухвали позивачам необхідно надати додатки до позовної заяви для суду та відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та квитанції про сплату судового збору кожним позивачем.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими залишити без руху, надавши позивачам строк у п`ять днів з дня отримання ними копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК