Справа №463/8602/20
Провадження №2-с/463/47/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-2697/10 від 12.02.2010 року,

встановив:

Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Личаківським районним судом м. Львова від 12.02.2010 року на підставі заяви Львівської філії №1 Кредитної спілки «Орізон» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 8972,62 грн. та судові витрати, у зв`язку з запереченням проти вимог стягувача. Мотивує тим, що вказаний судовий наказ було отримано її представником 02.09.2020р. при ознайомленні із матеріалами справи №2н-2697/10, однак з такого не вбачається за яким кредитним договором стягується борг, також існує спір щодо суми заборгованості, строків її обчислення та нарахування.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що таку слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оспорює судовий наказ, виданий 12.02.2010 року. До заяви про скасування судового наказу не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю, що заяву слід повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що така подається оформленою у відповідності до ч. 3 ст. 170 ЦПК України разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, оскільки заява подавалась після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-2697/10 від 12.02.2010 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заяви, а саме: сплати судового збору або зазначення підстав для звільнення від сплати такого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Нор Н. В.