Дата документу 28.08.2020
Справа № 937/5519/20
Провадження № 2-во/937/84/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року. Просить вказати правильно прізвище боржника ОСОБА_3 та прізвище неповнолітньої дитини « ОСОБА_3 ».

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Боржник відповідач по справі ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

22 червня 2009 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.03.2009 року і до повноліття доньки.

22 червня 2009 року на підставі вказаного рішення ОСОБА_5 видано виконавчий лист № 2-0-1105/2008 р.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: батько: ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 .

01 листопада 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про шлюб, виданий відділом ДРАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1010.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 2-0-1105/2008, виданого 22.06.2009 про стягнення аліментів на утримання дитини, неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_3 », та неправильно вказано прізвище дитини « ОСОБА_10 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 2-0-1105/2008, виданого 22.06.2009 на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року , про стягнення зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши правильно прізвище боржника « ОСОБА_3 », прізвище дитини, на утримання якої стягуються аліменти « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа № 2-0-1105/2008, виданого 22.06.2009.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ