Справа № 212/6344/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Роман Іванович, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, частина якої за життя належала померлій. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із наявністю розбіжностей в імені матері, а саме у свідоцтві про народження ім`я матері ОСОБА_3 , а в інших правовстановлюючих документах ім`я мати зазначено як ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, пояснив, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах імені матері, він не може скористатися своїм правом на отримання спадщини.

Державний нотаріусв судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що 17 років тому вона придбала будинок поряд із будинком ОСОБА_6 , де він проживав зі своєю мамою, до якої вона зверталася на ім`я «тітка ОСОБА_7 » або « ОСОБА_8 ». З останньою вона мала дружні стосунки, вони спілкувалися із різних питань, зокрема і з питання спадщини, померла ОСОБА_8 хотіла скласти заповіт або на сина ОСОБА_9 , або на онуку ОСОБА_10 , але не знала як це зробити, і до того ж вона хворіла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що він проживав з 1974 року разом із своїми батьками, а поряд із їх будинком приблизно у 80-х роках поселилися ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , з якими його батьки спілкувалися і мали добросусідські стосунки. Він називав сусідку ОСОБА_14 , або тітка ОСОБА_15 це син ОСОБА_12 , з яким остання мешкала разом.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_16 (рос.) та ОСОБА_17 (рос.), актовий запис № 2229 від 25 серпня 1962 року, місце реєстрації Жовтневий ЗАГС (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Охотники Волинської області народилася ОСОБА_18 (рос.) (а.с. 12).

З копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_19 (перекреслено) ОСОБА_17 (рос.) та ОСОБА_2 (укр.) вбачається, що прізвище ОСОБА_19 змінено на Ягодка на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірваний, про що зроблено запис № 335 від 06 липня 1989 року (а.с. 10).

Згідно копії ордеру № 55 від листопада 1965 року, ОСОБА_2 разом із сім`єю: ОСОБА_20 чоловік, ОСОБА_1 син, ОСОБА_1 син, отримала у користування квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , та членам її сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (а.с. 21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Охотники Волинської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

11 березня 2020 року постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він не підтверджує факт родинних відносин з померлою матір`ю (а.с. 33).

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме про те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , що необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканов Роман Іванович, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 17 вересня 2020 року.

Суддя: О. В. Колочко