Справа № 132/2627/20
Провадження №2-о/132/104/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" вересня 2020 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Ставнійчук С.В.,

при секретарі Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №2, яким заповіла на його користь земельну ділянку площею 3, 5881 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він як спадкоємець за заповітом в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної баби, однак оформити свої спадкові права у нотаріуса як рідний онук не має можливості, оскільки прізвища його, його батька та померлої баби через неправильний переклад з російської мови містять розбіжності.

З цих підстав він змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, була його рідною бабою, а матір`ю його батька ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що встановлення факту родинних відносин впливає на визначення розміру оподаткування об`єкта спадщини, який для членів сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення визначається за нульовою ставкою, тоді як не для членів сім`ї такий розмір є значно вищим, що суттєво впливає на можливість оформлення ним спадщини у нотаріальній конторі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) зроблено відповідний актовий запис №732 від 04 березня 2020 року (а.с. 5, 42), яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Голубівської сільської ради Калинівського району від 03.08.2020 за № 385 та за №384 (а.с. 7,8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,5881 га, що розташована на території Голубівської сільської ради Калинівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належного останній на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №321026 25 червня 2005 року (а.с. 13).

10 січня 2013 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та склала заповіт, відповідно якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,5881 га, у межах згідно з планом, що розташована на території Голубівської сільської ради Калинівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №321026 25 червня 2005 року заповіла ОСОБА_1 (а.с.12,39).

Заповіт посвідчений секретарем Голубівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Бончевською К.Л., зареєстровано в реєстрі за №2 (а.с. 12, 39).

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомив, що є інші спадкоємці після смерті спадкодавці - її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 32).

Також 17 серпня 2020 року до нотаріуса із заявами звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які повідомили, що є дітьми ОСОБА_4 , про обізнаність про існування заповіту на ім`я ОСОБА_1 , а також заявили про відмову від прийняття спадщини після смерті матері за законом, а також, про відмову від отримання обов`язкової частки в спадщині. Зміст ст. 1241 ЦК України їм зрозумілий та роз`яснений (а.с. 910).

До майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Саміляк О.П. 17 серпня 2020 року заведена спадкова справа №14/2020 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 6) та копією спадкової справи, витребуваної судом(а.с.29-48).

Факт того, що спадкодавець ОСОБА_4 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 18 серпня 1949 року, актовий запис №30 (а.с. 14), витягами з по господарських книг Голубівської сільської ради за 1977-1979 роки та 1996-2000 роки, копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки (а.с. 15-18).

Необхідність встановлення факту родинних відносин пов`язується з неможливістю оформити заявником право на спадщину після смерті баби як рідним онуком - членом сім`ї другого ступеня споріднення, через наявні розбіжності у написанні його, його батька та прізвища його баби через можливий неправильний переклад з російської мови.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення заяви, а також відмовилися від прийняття спадщини за законом та від обов`язкової частки в спадщині, про що подали до нотаріуса відповідні заяви, а відтак спір про право у даному випадку відсутній.

Задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

За таких обставин, суд вважає можливим задоволити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця була рідною бабою ОСОБА_1 .

Водночас у суду відсутні підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_2 з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства згідно з яким, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки ОСОБА_2 з відповідними вимогами до суду не звертався, а також відсутні докази уповноваження ним ОСОБА_1 звертатися з відповідними вимогами від його імені та в його інтересах, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви в цій частині.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 315-319 , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) .

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя С.В. Ставнійчук