Справа № 128/56/20

РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2020 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності сторін по справі,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2018 по справі № 128/2227/18 з нього стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини в твердій грошовій сумі 2000,00 грн щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.08.2018. В даний час вказану суму аліментів на утримання дитини він не має можливості сплачувати, оскільки 07.05.2019 отримав важку травму, яка в подальшому призвела до отримання першої «А» групи інвалідності (згідно із Законом України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» до підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати з доров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування). В зв`язку з втратою працездатності він повністю втратив можливість працювати, через що у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 58271932. Розмір його пенсії по інвалідності складає 1564 грн, інших доходів він не має, працювати не має змоги за станом здоров`я, а тому просить зменшити розмір утримуваних з нього аліментів з 2000,00 грн до 1109,00 грн, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку станом на 01.01.2020.

В підготовче засідання 04.03.2020 сторони по справі не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому позивач ОСОБА_1 в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, а відповідач ОСОБА_2 в поданій заяві зазначила, що позовну заяву визнає та не заперечує проти ухвалення рішення з підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази, надані сторонами по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом установлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року по справі № 128/2227/18 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 2000,00 грн щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16 серпня 2018 року, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 4).

Постановою головного державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Паламарчук Ю.В. від 13 жовтня 2019 року по виконавчому провадженню № 58271932, у зв`язку з допущеною ОСОБА_1 заборгованістю по виплаті аліментів в розмірі 26967,74 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 1 рік, на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 5393,55 грн, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с. 2).

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 371140 від 19.09.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була встановлена перша «А» група інвалідності (а.с. 7), що також підтверджується копією виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 (а.с. 8) та копією довідки, виданої МКЛ ШМД 06.06.2019 (а.с. 9).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Вінницькому приміському об`єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією довідки № 3363, виданої Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області 06.11.2019 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що вагомими підставами для зменшення розміру аліментів є наявність у позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першої «А» групи інвалідності, оскільки згідно із статтею 7 Закону України «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні» до підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування.

Тому, з огляду на наявність у позивача по справі ОСОБА_1 першої «А» групи інвалідності, у зв`язку з чим він не має змоги працювати та отримувати дохід, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення задоволення інтересів його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшити розмір аліментів на її утримання з 2000,00 грн до 1109 грн, та стягувати аліменти в зменшеному розмірі щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, проти чого не заперечує відповідач, визнавши позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Оскільки і позивач ОСОБА_1 , і відповідач ОСОБА_2 звільнені від оплати судових витрат, суд вважає компенсувати судовий збір в розмірі 840,80 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354, 430 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12 листопада 2018 року по справі № 128/2227/18.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в новому розмірі, а саме: в розмірі 1109 (однієї тисячі ста дев`яти) грн щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З дати набрання рішенням суду законної сили припинити стягнення за виконавчим листом № 128/2227/18, виданим Вінницьким районним судом Вінницької області 13 грудня 2018 року, та після його повного виконання повернути суду, який його видав.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська