Ухвала

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 761/40428/19

провадження № 61-10605св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Желепи О. В., Кулікової С. В., Олійника В. І.,

від 05 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня

2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Агропросперсіс Банк» на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки за договором від 05 квітня 2018 року № 055819

у розмірі 18 563,66 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року клопотання акціонерного товариства «Агропросперсіс Банк» задоволено. Зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперсіс Банк» про стягнення відсотків до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 286/261/20 за позовом акціонерного товариства «Агропросперсіс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу від 05 квітня 2018 року № 055819.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року про зупинення апеляційного провадження у цій справі та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 05 березня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович