Справа №635/7994/19
Провадження по справі № 2/635/956/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви, який в подальшому уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умовою, що дитина буде продовжувати навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 , якому виповнилось 18 років, є студентом 1 курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», де навчається на денній формі навчання за рахунок бюджетних коштів, не працює, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але є працездатним, за віком та станом здоров1я має змогу надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на навчання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2019 року року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 гривен на навчання повнолітнього сина ОСОБА_1 визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просив вирішити на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2011 року шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 04 травня 2000 року Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської області).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання виданою Виконавчим комітетом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області №09-17/793 від 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту довідки №66-05-160/527 від 02 жовтня 2019 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, освітнього ступеня «бакалавр зі скороченим терміном навчання», який навчається за спеціальністю 105 «Прикладна фізика та наноматеріали» за освітньою програмою «Прикладна фізика та наноматеріали для енергетики, медицини, радіоелектроніки та телекомунікацій» групи І-319с, Навчально-науковий інженерно-фізичний інститут (І) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», вищого навчального закладу ІV рівня акредитації. Зарахований на перший курс денної форми навчання за державним замовленням з 01 вересня 2019 року (Наказом про зарахування № 1715 СТ від 01 серпня 2019 року), форма сплати за навчання держбюджетна, термін навчання з 01 вересня 2019 року до 30 червня 2022 року.

Зі змісту довідки про доходи №66-05/19/12 від 10 січня 2020 року, виданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_3 доходів немає.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_1 , виданою ТОВ «Інтергеоком» №ІГК00000014 від 10 січня 2020 року, позивач працює на посаді оператора заправних станцій та отримує заробітну плату, яка за період з липня 2019 року по грудень 2019 року склала 27208,59 гривень, з урахуванням утримань сума до виплати склала 21902,91 гривень.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, є студентом навчального закладу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Як вбачається із заяви відповідача, він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст. 199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина на період його навчання.

Отже, суд прийшов до висновку, про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час його навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умовою, що дитина буде продовжувати навчання. При цьому, суд враховує ту обставину, що такий розмір аліментів повністю визнається відповідачем.

У разі припинення ОСОБА_3 навчання у навчальному закладі відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України право на його утримання припиняється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір у розмірі 768,40 гривень суд стягує з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2019 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 9 квітня 2003 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області 15 липня 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 6351 від 12 травня 2016 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 06 березня 2020 року.

Суддя Т.В. Бобко