Справа № 289/1128/20
Номер провадження 2/289/628/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., представника позивача адвоката Гончарука О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 . За життя ним був складений заповіт, згідно якого спадкоємцем після його смерті є правнучка, Позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В передбачений законом термін, спадкоємець ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори з підстав прийняття спадщини, так як не знала про існування спадкового майна і заповіту, оскільки на час складення заповіту та відкриття спадщини була малолітньою і неповнолітньою особою, а в даний час проживає за межами Радомишльського району, Житомирської області в с.Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

При зверненні до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті прадіда, їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась у передбачений законом спосіб.

Представник позивача - адвокат Гончарук О.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач Краснобірська сільська рада (), яка входить до Радомишльської ОТГ із адміністративним центром - Радомишльська міська рада () подали заяву про розгляд справи без їх участі. Не заперечують проти задоволення позову.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 , який є прадідом позивача. За життя ним був складений заповіт, посвідчений секретарем Краснобірської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області Степанчук H.A. від 13.07.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №13.

Згідно заповіту спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є правнучка ОСОБА_1 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2014 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала - ОСОБА_1 .

З 18 березня 2015 року знята з реєстрації місця проживання в с.Краснобірка Радомишльського району Житомирської області та в даний час проживає в с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кримської Н.П. від 16.07.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини.

На час складання заповіту позивачу ОСОБА_1 виповнилось 7 років.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 5, с. Краснобірка, Радомишльський району, Житомирська область, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник