Справа № 521/4056/20
Провадження № 2/521/2187/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.,

Секретаря судового засідання Коновалової К.О.

Представника позивача Левіт В.С.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року залучено до участі у справі № 521/4056/20 за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири у якості правонаступника позивача, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис № 6121 від 20.06.2020 року).

В судовому засіданні представником позивача представником позивача надане с повторне свідоцтво про смерть позивача у справі ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник відповідача заперечували проти зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито провадження за апеляційною крагою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року по цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуну, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, якою зупинена дія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року, вказавши що спір є предметом нового позову.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 253 ЦПК у випадку смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, провадження у справі зупиняється до залучення правонаступника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, але на даний час не сплинуло шість місяців з моменту смерті спадкодавця тому коло спадкоємців ще не є визначеним, провадження у справі необхідно зупинити на час, визначений законом для прийняття спадщини, для наступного залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Оскільки провадження по справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступників та у зв`язку з вирішенням питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого позивача, слід витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни ( 65045,м. Одеса, вул. Преображенська, 57, ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завірену належним чином спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 89 , 251, 253,260,261, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири- зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни (65045,м. Одеса, вул. Преображенська, 57 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завірену належним чином спадкову справу №66104627, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д.Я. Роїк