Справа № 369/1132/19
Провадження №2/369/1301/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бібік Сергій Васильович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на Ѕ частину в порядку поділу майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Щербак Тетяна Володимирівна, державний реєстратор Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Макаренко Володимир Вікторович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, поділ майна в натурі, визнання права власності, стягнення компенсації, скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання права особистої власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для визначення вартості майна.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, вважав клопотання необґрунтованим, а призначення експертизи затягне розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, враховуючи заявлені позовні вимоги, для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Визначити ступінь будівельної готовності (відсоток готовності) незавершеного будівництвом житлового будинку, який складається з садового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 108,2 кв.м;

-Визначити дату та/або рік початку будівельних робіт з будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку, який складається з садового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 108,2 кв.м;

-Чи є об`єкт (результат виконання робіт) - незавершений будівництвом будинок, який складається з садового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 108,2 кв.м., нерухомим майном?

-В разі якщо спірний об`єкт є нерухомим майном, визначити на дату проведення експертизи ринкову вартість незавершеного будівництвом будинку, який складається садового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 108,2 кв.м.

-Визначити варіанти щодо розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку, який складається з садового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 108,2 кв.м. по 1/2 частині і якщо є варіанти, то провести розрахунки по кожному варіанту.

-При умові розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку з відповідними надвірними будівлями і спорудами в натурі з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності провести розрахунки компенсації при перерозподілі часток.

-Визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:028:0119, загальною площею 0,0717 га за цільовим призначенням для колективного садівництва по 1/2 частині?

-В разі якщо спірний об`єкт або господарські, надвірні споруди не є нерухомим майном, визначити на дату проведення експертизи загальну вартість матеріалів та обладнання, використаних в процесі будівництва.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/1132/19.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 забезпечити доступ до об`єкту та надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич