Справа № 211/4720/20
Провадження № 2-з/210/51/20
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

У заяві заявник просив суд забезпечити докази, шляхом витребування з:

1. Територіального сервісного центру МВС України № 1243, дані яке саме нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у період знаходження у шлюбі, а саме з 28.10.2010 року по 13.09.2019 року.

2. Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції - наступні дані - яке саме нерухоме майно було зареєстровано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у період знаходження у шлюбі, а саме з 28.10.2010 року по 13.09.2019 року.

3. Центра адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради - наступні дані - які саме земельні ділянки були зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у період знаходження у шлюбі, а саме з 28.10.2010 року по 13.09.2019 року.

4. Центра адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради - наступні дані - які саме пасіки були зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) у період знаходження у шлюбі, а саме з 28.10.2010 року по 13.09.2019 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 вони розлучені, але за час шлюбу ними було придбано майно, що є сумісно нажитим. Добровільно поділити сумісне нажити майно ОСОБА_2 відмовляється. Будь які документи на придбане майно у шлюбі надавати їй, для подачі позову до суду відмовляється.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 2 і 3 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, 2, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Пред`являючи до суду заяву ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом їх витребування з Територіального сервісного центру МВС України № 1243, з Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції та з Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради, при цьому заявник не наводить підстав, які дають можливість припускати, що цей засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, не надає доказів таких обставин, як і не зазначає вжитих ним, заходів для отримання таких доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення доказів належить відмовити.

Отже, станом на день подачі заяви про забезпечення доказів заявником не надано жодних даних про те, що вона звертались до Територіального сервісного центру МВС України № 1243, Реєстраційної служба Криворізького міського управління юстиції та Центру адміністративних послуг «Віза» виконавчого комітету Криворізької міської ради та про те, що їй було відмовлено в наданні відомостей.

З урахуванням вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів є не обґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 116, 117, 118, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н. А. Літвіненко