справа № 2/325/181/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приазовська районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 112 від 28.02.2020 року, видане державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діяв в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області, ОСОБА_3 ОСОБА_2 на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім.. Калініна», місцезнаходження якого: Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області, в розмірі 11,7800 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилися спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім.. Калініна». На момент смерті ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем. Звернувшись 09 квітня 2020 року до нотаріуса з заявою про оформлення спадку, ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки вся спадщина вже оформлена братом ОСОБА_2 .. Фактично, спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_4 є три спадкоємця першої черги, тобто ОСОБА_1 належить 1/3 частина спадкового майна після смерті батька. Оскільки відсутня процедура самостійного скасування свідоцтв нотаріусом, вимушений звернутися до суду. На підставі викладеного просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ..

Ухвалою Приазовського районного суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання по справі; витребувано з Приазовської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 5/2018 після смерті: ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 червня 2020 року з Приазовської районної державної нотаріальної контори надійшла на адресу суду копія спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 липня 2020 року від представника позивача надійшли пояснення щодо додаткового обґрунтування позовних вимог, в яких підтримав свої заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило, відзиву та письмових заперечень по справі суду не надано.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з?явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний нотаріус Приазовської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з?явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляду справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 36/.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім.. Калініна».

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 позивач по справі є сином померлого ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 12/ та є звісним спадкоємцем, який на час смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця, що підтверджується довідкою Нововасилівської селищної ради за № 440 від 11.03.2020 року /а.с. 13/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.04.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,так як спадщина прийнята спадкоємцем ОСОБА_2 , про інших спадкоємців ні в заявах спадкоємців, ні в довідці Нововасилівської селищної ради інформації не значиться (а.с. 14).

Відповідно до копії спадкової справи № 5/2018 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 /а.с. 35-52/ з заявами про прийняття спадщини звернулися: ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття належної йому частки спадкового майна на користь спадкоємця ОСОБА_2 відповідача по справі; та ОСОБА_2 , який прийняв спадщину та повідомив нотаріуса про наявність іншого спадкоємця ОСОБА_1 позивача по справі, (заява від 13.12.2019 року а.с.39 з.б.), отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, яка складається з права на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім.. Калініна».

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, частки у спадщині після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є рівними і складають по 1/3 частині, а з урахуванням відмови спадкоємця ОСОБА_5 на користь спадкоємця ОСОБА_2 відповідача по справі, то частки спадщини складають для спадкоємця ОСОБА_1 позивача по справі 1/3, для ОСОБА_2 відповідача по справі 2/3, проте свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусом видане лише ОСОБА_2 на всю частку спадкового майна, яке складається з земельної частки (паю).

Наданий відповідачем оригінал заяви про відмову ОСОБА_6 від прийняття належної йому частки від 05.03.2018 року, суд не може прийняти до уваги, оскільки надана заява в порушенні вимог ст.. 1273 ЦК України, не була подана до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Крім цього, відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Крім того, у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України п.п. 3.21 та 3.22 глави 10: спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приазовська районна державна нотаріальна контора задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий № 112 від 28.02.2020 року, видане державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діяв в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім.. Калініна», місцезнаходження якого: Нововасилівська селищна рада Приазовського району Запорізької області, в розмірі 11,7800 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 17 вересня 2020 року.

Суддя Г.А. Васильцова