Справа №263/1837/20
Провадження №4-с/263/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Лівобережний відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на дії державного виконавця Хара О.В.,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на незаконні дії та рішення старшого державного виконавця Лівобережного районного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Хара О.В. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ по справі 263/11194/17 від 12.10.2017 року по стягненню з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, який був поданий до Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. ОСОБА_1 , є одинокою матір`ю, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , наразі офіційно не працює. По даному виконавчому листу було відкрито 20.12.2017 року виконавче провадження №55410313. Даною постановою було накладено арешт на розрахункові рахунки у АТ «Ощадбанк», АТ «Райффазен банк Аваль», АТ «Сбербанк» та АТ «ПУМБ». З даною постановою не згодна та вважає дії державного виконавця протиправними. Просила визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя 19.08.2019 року про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 55410313 від 20.12.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та державний виконавець в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ справа №263/11194/17 від 12.10.2017 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно.

Постановою старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках: АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Сбербанк», АТ «ПУМБ»

Згідно до відповіді на звернення Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради від 09.10.2019 року, ОСОБА_1 , перебуває на обліку в департаменті як отримувач державної соціальної допомоги одиноким матерям з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року у розмірі 3398,00 грн. на дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про отримання допомоги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради № 2930 від 09.09.2019 року Кузнецова перебуває на обліку в департаменті як отримувач державної соціальної допомоги одиноким матерям з 01.07.2019 року по 01.01.2020 року, на дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до відповіді АТ «ПУМБ» № МР4-50.4/55 від 06.11.2019 року, у ОСОБА_1 у відділенні № 4 ПУМБ в м. Маріуполі відкрито картковий рахунок, на який здійснюється виплати від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вбачається що ОСОБА_1 , є матір`ю одиночкою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відмості про батька зазначені відповідно до вимог ст. 135 СК України.

Відповідно до статті 73 ЗУ "Про виконавче провадження" не може бути звернуто стягнення на виплату допомоги на дітей одиноким матерям;

Враховуючи викладене, накладення арешту на рахунок АТ «ПУМБ», з якого здійснюється виплата соціальної допомоги, унеможливлює виплату аліментів стягувачу та порушує право боржника на отримання єдиного джерела існування, враховуючи те що вона є безробітна, а тому арешт є незаконним.

На картковий рахунок відкритий у АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 надходять кошти щомісячно та зберігаються невикористані, які підпадають під категорію виплати допомоги на дітей одиноким матерям, а отже оскаржувана постанова очевидно підлягає до скасування в частині накладення коштів на арешт АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч.1 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України, ст.ст.73-74 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Лівобережний відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на дії державного виконавця Хара О.В. - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Хара О.В. від 19.08.2019 року про арешт коштів боржника за виконавчим провадженням № 55410313 від 20.12.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко