Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/65/2020 Справа № 641/1670/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданої представником заявника - адвокатом Кайдашовим Віталієм Сергійовичем про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кайдашов І.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення юридичного факту зміни прізвища ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 22.10.1999 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, запис № 291 від 22.10.1999 року в книзі записів актів громадянського стану про народження, місце проживання невідоме, громадянка України за народженням) на ОСОБА_3 ; встановити факт набуття підданства Королівства ОСОБА_4 ОСОБА_2 (( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 22.10.1999 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, запис № 291 від 22.10.1999 року в низі записів актів громадянського стану про народження, місце проживання невідоме, громадянка України за народженням).

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, як вбачається зі змісту поданої до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 фактично звертається до суду в інтересах іншої особи, тобто ОСОБА_2 .

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, передбачено, що Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З аналізу вказаної норми закону слідує, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 318 ЦПК України, У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Частиною третьою ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Проте, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не визначено, яким чином виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника й яких саме, залежить від юридичних фактів, встановити які просить заявник. Не визначена мета встановлення цих фактів. Заявником не підтверджено та не надано доказів того, що він не має іншої можливості реалізувати своє право на спадкодавство відносно своєї доньки ОСОБА_2 , окрім як шляхом встановлення визначених ним юридичних фактів.

Крім того, не визначено коло осіб, заінтересованих у розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника - адвокатом Кайдашовим Віталієм Сергійовичем про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання заявником зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська