Справа № 522/111545/20
Провадження № 2-с/522/59/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 вересня 2020 року судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси28 липня 2020 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Боровського, 28-Б) заборгованості за спожиту електричну енергію використану на об`єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - у розмірі 2234,23 грн., 3% річних у розмірі 174,27 грн. та інфляційні витрати 451, 31 грн, та судовий збір у розмірі 210,20 грн. Всього разом 3070 (три тисячі сімдесят гривень) 01 копійка.

11.09.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 за заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що:

1.11.08.2014 року між заявником АТ «Одесаобленерго», яке на час укладення договору іменувалось ПАТ «Одесаобленерго», та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 80700980 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (копія договору в матеріалах справи).

2.13.08.2014 року відповідно до акту пломбування (№ бланку 18726), з показаннями на дату пломбування «000227», на об`єкті незавершеного будівництва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Технічного паспорту (№ бланку 1928) було встановлено -х фазний розрахунковий вимірюваний комплекс з лічильником № 785644 з показаннями на дату встановлення «000227» (копія акту та технічного паспорту додаються).

3.18.09.2014 року, відповідно платіжної квитанції ПН-387 від 18.09.2014 року на ПАТ «Одесаобленерго» в якості попереднього платежу було здійснено платіж у розмірі 500 гривень, 00 копійок (копія квитанції додається).

4.Об`єкт незавершеного будівництва, розташований по АДРЕСА_2 з 13.08.2014 року (дата встановлення засобу обліку) по 29.07.2017 року (дата заміни засобу обліку) та з 29.07.2017 року до сьогодення не експлуатується.

5.29.06.2020 року, заявник АТ «Одесаобленерго» (далі-Стягувач) звернувся до Приморського районного суду м. Одеса із заявою про видачу судового наказу (далі Заява) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - у розмірі 2234,23 грн., 3% річних у розмірі 174,27 грн. та індексу інфляції у розмірі 451, 31 грн в якої зазначено що заборгованість за спожиту електричну енергію та нарахувань у загальному розмірі 2234,23 грн. виникла на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 80700980 від 11.08.2014 року та відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 .

6.В якості доказів, що підтверджують вимоги Стягувача про наявність заборгованості за використану електроенергію на об`єкті незавершеного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , Стягувач надав копію договору про користування електричною енергією № 80700980 від 11.08.2014 року та виготовлені ним розрахунки.

Між тим, надані Стягувачем докази наявності заборгованості боржника, виготовлені одноосібно самим Стягувачем, нічим не підтверджуються та не мають ніякого документально обґрунтування.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволення, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо наявності заборгованості, на яку суд видав судовий наказ АТ «Одесаобленерго».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одесивід28.07.2020 року,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.07.2020 року №522/11545/20, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Боровського, 28-Б) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного Товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Боровського, 28-Б) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2234,23 грн., 3% річних у розмірі 174,27 грн. та інфляційні витрати 451, 31 грн., та судовий збір у розмірі 210,20 грн. Всього разом 3070 (три тисячі сімдесят гривень) 01 копійка.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі