Справа № 505/2999/19
Провадження № 2-о/505/67/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Самсонюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с. Ставки, Подільський район, Одеська область), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: с. Новий Мир, Подільський район, Одеська область) про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з заявою та просить встановити факти, а саме: встановити, що він, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) і померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 та, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) перебував з 25 січня 1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 12 лютого 2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 142, вчинений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що належало останній на момент її смерті, в тому числі на земельну ділянку площею 3,55 га. належну їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії Р1 № 469212, виданому Чапаєвською сільською радою Подільського району 02.09.2001 року.

Він є сином померлої - ОСОБА_3 та спадкоємцем за заповітом.

Крім нього, у відповідності до ст. 1241 ЦК України, як непрацездатний за віком чоловік померлої ОСОБА_3 , має право на обов?язкову частку у спадщині після смерті дружини, ОСОБА_2 .

Який, своєю заявою від 27 травня 2019 року, посвідченою старостою Ставківського старостинського округу Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області (реєстр № 15), відмовився від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 та не претендує на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У визначений законом термін (ст. 1270 ЦК України), 05 червня 2019 року він звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною заявою від 05 червня 2019 року (реєстр № 1048).

Проте він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про його народження, серія НОМЕР_3 видане повторно 22 серпня 2019 року, в графі «громадянин» прізвище, ім`я, по батькові, як і в паспорті Громадянина України серія НОМЕР_4 виданого 08 червня 2000 року, в графі «громадянин» його прізвище, ім`я, по батькові - зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть матері серії НОМЕР_5 (актовий запис № 142 від 12.02.2019 року), в графі «прізвище, ім?я, по батькові» зазначено - « ОСОБА_5 ».

Крім цього в паспорті Громадянина України серія НОМЕР_6 виданого 04 жовтня 1996 року, в графі «громадянин» прізвище, ім`я, по батькові його батька зазначено « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_7 (актовий запис № 14 від 25 січня 1958 року), прізвища, ім?я, по батькові його батьків - зазначено ОСОБА_2» і « ОСОБА_3 » (російською).

Тому в позасудовому порядку перелічені проблеми, які пов`язані з наданням доказів про наявність родинних відносин зі спадкодавцем для отримання свідоцтва про право на спадщину по закону, вирішені бути не можуть. В зв`язку з цим він змушений звернутись з цією заявою до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами та заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2ст.247 ЦПК України(неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 12 лютого 2019 року про що в Книзі реєстрації смертей 12 лютого 2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 142, вчинений Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Заявник з метою оформлення спадкових справ звернувся до нотаріальної контори відповідною заявою про прийняття спадщини, але в усній формі йому було відмовлено, оскільки відсутній факт родинних відносин (мати та син), передбачений ст. 1261 ЦК України між спадкодавцем та спадкоємцем.

Той факт, що заявник є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) і померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: повторним свідоцтвом про народження заявника серія НОМЕР_8 , де в графі «мати» записана « ОСОБА_9 », а в графі батько « ОСОБА_10 » та паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 08 червня 2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, де його прізвище записано рос. мовою « ОСОБА_11 », а українською мовою « ОСОБА_12 ».

Факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зареєстрованому шлюбі в період з 25 січня 1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_7 (актовий запис № 14 від 25 січня 1958 року), де прізвище, ім?я, по батькові батьків заявника російською мовою зазначено - « ОСОБА_13 , 1933 г.р.» і «ОСОБА_3 , 1937 г.р.».

Довідкою №214 від 03 червня 2019 року виданою виконавчим комітетом Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, де вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом з своїм чоловіком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.81, 89, 141, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Ставки, Подільського району Одеської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) і померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 ) перебував з 25 січня 1958 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 04 березня 2020 року.