Справа № 302/1351/19
№ 2/302/55/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, який обгрунтувала так. 15.07.2010 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Синевирської сільської ради за актовим записом № 21. У сторін від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося з самого початку укладення шлюбу. Через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства сторони припинили спільне проживання та вже біля дев`яти років спільно не проживають як одна сім`я, подружжя. Сторонни не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.02.2020 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

06.02.2020 року на підставі ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлений позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав повністю. Підтвердив, що обставини зазначені в позові відповідають дійсності, згідний на розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_1 , оскільки він з позивачкою фактично не проживає спільно понад дев`ять років.

Позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підримала, просить суд такий задовольнити.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 15.07.2010 року у виконкомі Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 21. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 ; дружини - ОСОБА_1 .

Сторонни спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують тривалий час, а саме дев`ять років, що підтверджено ними особисто в судовому засіданні. Неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою. Спору щодо місця проживання дитини та її утримання між сторонами не має, оскільки відповідач бере участь у вихованні дитини та її утриманні.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстровано у Синевирській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області 15 липня 2010 року, за актовим записом № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 03.03.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка