Справа № 204/5371/20
Провадження № 2-з/204/95/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву адвоката Петушкова Івана Сергійовича про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Сетам», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 про визнання електронних торгів та протоколу недійсним.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

17 вересня 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 серпня 2020 року, позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі.

Одночасно із позовом представником позивача подано до суду письмове клопотання про забезпечення доказів, в якій він прохає витребувати:

- у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ) наступні документи: копію протоколу проведення електронних торгів № 488556 від 03 липня 2020 року; копію акту про проведення електронних торгів, що сформований та підписаний згідно протоколу проведення електронних торгів № 488556; копію заяви на реалізацію арештованого майна згідно виконавчого провадження (АСВП № 62025607); відомості щодо переможця електронних торгів, згідно протоколу проведення електронних торгів № 488556 (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи переможця електронних торгів, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, серія та номер документа, що посвідчує його особу, місце проживання та номер контактного телефону); інформацію, щодо сплати переможцем електронних торгів згідно протоколу проведення електронних торгів № 488556 ціни лоту у розмірі 2 821 785,00 грн;

- у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11; ): матеріали виконавчого провадження № 62025607, сторонами якого є ОСОБА_3 (стягувач) та ОСОБА_4 (боржник); звіт про оцінку майна, яке було реалізовано на електронних торгах 03 липня 2020 року;

- у ОСОБА_2 : свідоцтва про право власності на кожний з об`єктів нерухомості.

В обґрунтування заяви зазначив, що дані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вищевказаної справи.

Вивчивши заяву та додані до неї додатки, перевіривши наявні в матеріалах заяви докази, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Нормою частини 5 ст. 116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Статтею 118 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання електронних торгів та протоколу щодо продажу об`єкта нерухомості, власником якого він є, недійсними. У зв`язку із тим, що вказані представником позивача документи можуть мати значення для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за можливе витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» та Індустріального ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) вказані докази.

Разом з тим, приймаючи до уваги те, що представником позивача не надано належного обґрунтування щодо витребування у ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомості, до того ж не зазначено, де саме та що саме необхідно витребувати, тобто не надано жодних відомостей про особу ОСОБА_2 (місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти), що унеможливлює суд витребувати докази, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116, 118, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Петушкова Івана Сергійовича про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ): копію протоколу проведення електронних торгів № 488556 від 03 липня 2020 року; копію акту про проведення електронних торгів, що сформований та підписаний згідно протоколу проведення електронних торгів № 488556; копію заяви на реалізацію арештованого майна згідно виконавчого провадження (АСВП № 62025607); відомості щодо переможця електронних торгів, згідно протоколу проведення електронних торгів № 488556 (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи переможця електронних торгів, дати народження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, серія та номер документа, що посвідчує його особу, місце проживання та номер контактного телефону); інформацію, щодо сплати переможцем електронних торгів згідно протоколу проведення електронних торгів № 488556 ціни лоту у розмірі 2 821 785,00 грн.

Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 11; ): належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 62025607, сторонами якого є ОСОБА_3 (стягувач) та ОСОБА_4 (боржник); звіт про оцінку майна, яке було реалізовано на електронних торгах 03 липня 2020 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна