Справа № 698/612/20
Провадження № 2-з/698/1/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Киселівська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Позивач зазначає, що 07.08.2020 року закінчився встановлений діючим законодавством шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини і державний нотаріус має можливість вчиняти нотаріальні дії щодо видачі відповідачам свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що в свою чергу є підставою для реєстрації відповідачами права власності на спірне майно, а відповідно дасть їм право розпоряджатися таким майном, в тому числі шляхом його відчуження.

ОСОБА_1 просить суд заборонити державному нотаріусу Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Людмилі Анатоліївні вчиняти дії з оформлення права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі № 65824561, до вирішення справи у суді.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Враховуючи характер та обсяг позовних вимог, суд вважає, що заборона державному нотаріусу Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Людмилі Анатоліївні вчиняти дії з оформлення права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі № 65824561, до вирішення справи у суді, буде достатнім та співмірним заходом забезпечення позову відповідно до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Людмилі Анатоліївні вчиняти дії з оформлення права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину у спадковій справі № 65824561 до ухвалення рішення у цивільній справі № 698/611/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Киселівська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов