Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3827/20
Провадження № 2/711/1638/20
У Х В А Л А

17.09.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси усну заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Позарецькій С.М., -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні відповідачка заявила усно відвід головуючому судді Позарецькій С.М., вказавши, що, як на її думку, суддя до неї упереджено відноситься.

Заслухавши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлений відвід не підлягає до задоволення за таких підстав:

Встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.06.2020р. в прийнято та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке призначалось на 02.07.2020р., сторони не з`явились, будучи належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. 01.07.2020р. від позивача надійшла до суду заява про те, що він наполягає на розірванні шлюбу та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Розгляд справи з-за неявки відповідача відкладено на 17.09.2020р.

Під час судового засідання 17.09.2020р. відповідач ОСОБА_1 заявила відвід судді, мотивуючи тим, що суддя до неї упереджено відноситься.

Так, статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді. Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стаття 37 ЦПК України визначає випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

За змістом ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом, десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу (ч.ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України).

Судом приймається до уваги те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах верховенства права, законності, поваги до честі і гідності та рівності перед законом і судом. Основою правової та соціальної держави, якою є Україна, є діяльність її державних органів та посадових осіб, що направлені на забезпечення гарантій прав і законних інтересів учасників суспільних правовідносин з тим, щоб кожна особа в силу принципу правової визначеності усвідомлювала належні гарантії для реалізації її прав задля досягнення мети для якої їй надані такі права.

Слід зазначити, що визначення судді для розгляду конкретної судової справи здійснюється не за бажанням учасників справи, а у встановленому законом порядку.

Аналізуючи доводи відповідача щодо відводу судді, нею не наведені жодні обставини, які б вважалися такими, що можуть вважатися обставинами, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу (ч. 11 ст. 40 ЦПК України).

Таким чином, судом на даний час не встановлено правових підстав для задоволення усної заяви ОСОБА_1 про відвід судді Позарецької С.М. від розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні усної заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Позарецькій С.М., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2020.

Суддя: С. М. Позарецька