Номер провадження 2/754/5470/20
Справа №754/7694/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва, з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у них відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та повністю втрачене почуття любові та поваги один до одного.

Починаючи з жовтня 2019 року спільного господарства з відповідачем не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позивач зазначає, що підтримує позов, а відповідач - визнає позовні вимоги.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Кмєві, про що зроблений актовий запис №879.

Від шлюбу сторони мають дітейОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. ст.21,24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст.110-112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексуУкраїни шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно зі ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суд, приймаючи до уваги обставини визнання відповідачем позову, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Щодо стягненн витрат на правову допомогу, слід зазначити наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 12000,00грн.

В підтвердженння отримання правової допомоги, позивачем надано копія договору №20204016 про надання правової допомоги від 12.03.2020р., укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро "Дениса Писаного" (а.с.23-35).

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи від 24.06.2020р., правовий аналіз справи, збір доказів - 2000,00 грн., підготовка позовної заяви - 1500,00 грн., підготовка процесуальних документів (клопотань та заяв) - 2000,00 грн., участь у судових засіданнях - 6500,00 грн. (а.с.39-40).

Відповідно до дубліката чеку від 13.03.2020р. ОСОБА_1 сплатила 12000,00грн. за юридичні послуги АБ "Дениса Писаного" (а.с.38).

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п.1 ч.3 ст.133, ст. 137 ЦПК.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження понесених до суду надано копію договору про надання юридичних послуг від 12.03.2020 №20204016, укладений між Адвокатським бюро "Дениса Писаного" та ОСОБА_1 , попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи від 24.06.2020р., дублікат чеку від 13.03.2020р. про сплату ОСОБА_1 12000,00грн. за юридичні послуги АБ "Дениса Писаного".

Відповідно до п.2.1 Договору, за дорученням клієнта адвокатське бюро приймає на себе зобовязання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а клієнь зобовязаний оплатити за надану допомогу в розмірі та строки, передбачені в цьому Договорі.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи від 24.06.2020р., правовий аналіз справи, збір доказів - 2000,00 грн., підготовка позовної заяви - 1500,00 грн., підготовка процесуальних документів (клопотань та заяв) - 2000,00 грн., участь у судових засіданнях - 6500,00 грн. (а.с.39-40).

Враховуючи, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до узвали про відкриття провадження від 30.06.2020р., судові засідання по справі не проводились, а тому суд не вбачає підстав для задоволення сплаченої позивачем суми правової допомоги в розмірі 6500,00 грн., оскільки судові засідання по справі не проводились та не забезпечувалась участь у судових засіданнях.

Главою 1 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України визначені види письмових заяв учасників справи.

Окрім позовної заяви в матеріалах справи відсутні будь-які заяви з процесуальних питань, які були подані адвокатом Писаним Д.О., а тому суд не вбачає підстав для стягнення правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. за підготовку процесуальних документів (клопотань та заяв).

Оскільки в договорі про надання юридичних послуг №20204016 від 12.03.2020 та в попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв`язку із розглядом справи від 24.06.2020р., не визначено перелік дій, вчинені для збирання доказів, суд не вбачає підстав для стягнення правової допомоги в розмірі 2000,00 грн. за аналіз справи, збір доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за необіхдне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110,112-114 СК України, ст. ст.10,12,95,263-265, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянсього стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 879 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на правову допомогу у розмірі 1 500 гривень 00 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до фіскального чеку від 08 квітня 2020 року, тобто в розмірі 420,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.09.2020 року.

Суддя