Справа № 526/91/20
Провадження № 2/526/189/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Хоруженка С.Г.

представника третьої особи КП «Контур» Осіпової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Хоруженка С.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Тетяни Григорівни, Гадяцької районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , Комунальне підприємство «Контур», виконавчий комітет Гадяцької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Хоруженко С.Г. заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Гадяцького районного суду Полтавської області, зокрема цивільної справи № 526/1497/17 за позовом ОСОБА_2 до Книшівської сільської територіальної громади, треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Книшівської сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, яке підтримав і ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , представник третьої особи КП «Контур» Осіпова Н.В. не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області Дмитрук Т.Г. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Гадяцької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи виконавчого комітету Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання заявника вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки докази, які просить витребувати представник третьої особи є суттєвими та необхідними при розгляді даної справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Хоруженка С.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 526/1497/17 за позовом ОСОБА_2 до Книшівської сільської територіальної громади, треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Книшівської сільської територіальної громади, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко