Справа № 591/1553/20
Провадження № 2-о/591/117/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

присяжних - Дадонової О.П., Добрецького С.С.,

з участю секретаря судового засідання - Бабич В.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Безверхої Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2020 року заявник в особі представника - адвоката Безверхої Г.О. звернулась до суду із заявою, якою просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею, її матір`ю та братами. Син відставав у розвитку з раннього віку, знаходився під наглядом психіатра з 2 років 11 місяців з діагнозом «Затримка психічного та мовленнєвого розвитку», має інвалідність з 2006 року з F 20/86. Він є інвалідом 2 групи з дитинства і не здатний до систематичної праці. У зв`язку з психічними розладами син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона як мати має можливість та бажання доглядати сина і бути його опікуном. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити її опікуном сина ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено підготовче засідання на 26 травня 2020 року, 09 год. 30 хв.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20 березня 2020 року №521/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним ( а.с. 38).

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року призначено відносно ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу в підготовче засідання на 15 вересня 2020 року, 14 год. 10 хв.

15 вересня 2020 року розгляд справи відкладено до 21 вересня 2020 року, 16 год. 30 хв. у зв`язку з неможливістю створити склад суду у зв`язку з неявкою в судове засідання присяжного Добрецького С.С.

21 вересня 2020 року протокольною ухвалою суду закрите підготовче провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу у вказаному судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця та її представник аявлені вимоги підтримали і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми Сумської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом з дитинства, ІІ група інвалідності (а.с.7, 11).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №67 від 26 травня 2020 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип (пропшизофренія) безперервний перебіг. Перспективи одужання відсутні. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі (а.с. 53-55).

Заявником по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бобрик Білопільського району Сумської області, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту та довідкою Управління «ЦНАП Сумської міської ради» від 03.01.2020 року ( а.с. 4-5, 20).

Вона є матір`ю особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 9).

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Бобрик Білопільського району Сумської області, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 21 вересня 2022 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Головуючий - суддя А.П. Сидоренко

Присяжні О.П. Дадонова

С.С. Добрецький