Провадження № 22-ц/801/1624/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

18 вересня 2020 рокуСправа № 127/19755/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Медвецького С. К.

суддів: Берегового О. Ю., Оніщука В.В.,

розглянувши клопотання адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за вищезазначеною апеляційною скаргою та надано іншим учасника справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року розгляд поданої апеляційної скарги призначено до розгляду на 24 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв., в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

17 вересня 2020 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання Михніцького Геннадія Юльяновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon», посилаючись на те, що у зв`язку територіальною віддаленістю його місця проживання та робочого місця його представника від місця знаходження суду, у нього та його представника відсутня можливість прибути до м. Вінниці для прийняття участі у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що клопотання адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби ( COVID-19 )» від 30 березня 2020 року №540-ІХ та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 внесла зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку визначено, що система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua ) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису ( або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити,

Керуючись ст. 212 ЦПК України Вінницький апеляційний суду у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання у справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та Центрального відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 березня 2020 року, здійснювати в судовому засіданні за участю адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», 24 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

Судді: О. Ю. Береговий

В. В. Оніщук