Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6132/20
Провадження 2-з/711/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Різника Юрія Сергійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей, про внесення в актовий запис про народження відомостей,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей, про внесення в актовий запис про народження відомостей.

Просить суд виключити з актового запису №492 від 13.03.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості з графи «Відомості про батька» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №492 від 13.03.2014 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинений у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме в графу «Відомості про батька» внести « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 ».

02.09.2020 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Різник Ю.С. звернулися до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просять забезпечити позов шляхом заборони Шевченківському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та іншим відділам державної реєстрації актів цивільного стану вносити зміни до актового запису №492 від 13.03.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Заяву обґрунтовують тим, що 26.01.2017 року позивач звернувся в Святошинський районний суд міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

25.04.2019 року рішенням Святошинського районного суду міста Києва, визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зобов`язано внести зміни до актового запису № 492 від 13.03.2014 року про народження ОСОБА_4 , що вчинений у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, а саме замість відомостей в графі «Відомості про батька» навести: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

07.06.2019 року ухвалою ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

25.06.2019 року до актового запису № 492 від 13.03.2014 року про народження ОСОБА_4 на підставі заяви про визнання батьківства № 146/17.12-52 було внесено відомості про батька.

Отже, на стадії усунення недоліків в актовий запис про народження внесені зміни.

27.08.2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року.

10.03.2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 представника ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року - залишено без задоволення.

Міністерство юстиції України листом від 20.07.2020 року за № 31982/Л-17153/19.4.1 повідомило ОСОБА_1 про те, що за інформацією Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в архіві Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на зберіганні актовий запис № 492 про народження ОСОБА_4 , складений 13.03.2014 року.

26.05. 2020 року ОСОБА_1 отримав лист від Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 39/22.1-05-01-08 в якому зазначено, що вищевказаним рішенням, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 року його визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актовий запис про народження ОСОБА_4 складено 13.03.2014 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В ході розгляду заяви встановлено, що враховуючи вимоги ст. 128 СК України на момент подачі позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_4 було зазначено відповідно до ч. 1 ст. ст. 135 СК України.

Однак, 25.06.2019 року до актового запису про народження відповідно до ст. 126 СК України внесено зміни про батька.

26.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про виконання рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2019 року у справі № 759/1444/17.

26.05.2020 року ОСОБА_1 отримав лист від Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 39/22.1-05-01-08 , в якому зазначено, що вищевказаним рішенням, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного суду від 10.03.2020 року, Вас визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актовий запис про народження ОСОБА_4 складено 13.03.2014 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В ході розгляду Вашої заяви встановлено, що враховуючи вимоги ст. 128 СК України на момент подачі позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_4 було зазначено відповідно до ч. 1 ст. ст. 135 СК України. Однак, 25.06.2019 року до актового запису про народження відповідно до ст. 126 СК України внесено зміни про батька.

Отже, виконати рішення Святошинського районного суду м. Києва про визнання батьківства від 25.04.2019 року, справа № 759/1444/17 та визнати Вас як батька дитини у актовому записі про народження № 492, складеному13.03.2014 року року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не вбачається можливим, оскільки актовий запис вже містить відомості про батька, а рішенням суду не передбачено їх виключення».

Беручи до уваги зміст позовних вимог, за якими між сторонами дійсно виник спір, позивач та представник останнього вважають, що у суду є всі законні підстави з метою усунення загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у даній справі забезпечити позов шляхом - заборони Шевченківському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та іншим відділам державної реєстрації актів цивільного стану вносити зміни до актового запису № 492 від 13.03.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди відповідачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам. Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення. Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

Заходи щодо забезпечення позову мають застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для забезпечення позову: 1) невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду; 2) невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, повинен з`ясувати причини, з яких потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Відповідно до п.п. 2.13.1, 2.13.4. пункту 2.13. розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, 2.13. підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану; заява про визнання батьківства.

Як встановлено в судовому засіданні, що на момент подачі позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_4 було зазначено відповідно до ч. 1 ст. ст. 135 СК України. Однак, 25.06.2019 року до актового запису про народження відповідно до ст. 126 СК України внесено зміни про батька.

Відповідно до ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Пунктом 2.8, розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 передбачено, що якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

При цьому забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуальної рівноправності сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що внесення будь-яких змін до актового запису №492 від 13.03.2019 року про народження ОСОБА_4 до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька - ОСОБА_3 ( про що подано позов позивачем) не передбачено діючим законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином не обґрунтовано необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову, не надано жодних доказів та не обґрунтовано посилання позивача про те, що невжиття вказаного виду забезпечення позову утруднить чи зможе зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149-153, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника - адвоката Різника Юрія Сергійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження відомостей, про внесення в актовий запис про народження відомостей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик