Дата документу 21.09.2020
Справа № 501/1939/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн., починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 18 вересня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через малолітній вік якого позивач не має змоги працювати, оскільки займається доглядом за малолітньою дитиною, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача - батька дитини. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги їй не надає, у зв`язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду у розмірі, який підтверджується квитанціями (а.с.1-3).

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с.20), про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 вересня 2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №388, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Згідно свідоцтва про зміну імені (а.с.9) ОСОБА_1 21 серпня 2019 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дружини, яка через малолітній вік дитини не має змоги працювати та отримувати будь-які доходи.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.80 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя в частці від заробітку (доходу)другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо надання відповідачем в добровільному порядку матеріальної допомоги дружині, з якою проживає дитина, а також з урахуванням того, що позивач не має змоги працювати, у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, то суд дійшов висновку, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача - батька дитини, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Так, в позовній заяві позивачем заявлено, що вона понесла витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, і просить ці витрати стягнути з відповідача на її користь в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому й числі витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вказаних вимог, позивачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, на підтвердження понесених нею витрат у розмірі саме 2000,00 гривень на професійну правничу допомогу. Тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень, починаючи з 22 червня 2020 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя