справа № 361/1719/19
провадження №: 2/752/1744/20
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 позивач ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2020 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

У квітні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою від 19.04.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , просила задовольнити клопотання, яке міститься в матеріалах справи про проведення судово-біологічної (судово-генентичної) експертизи, оскільки для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв`язку з чим з?явилась необхідність проведення судово-генетичної експертизи.

Відповідачі, представники третіх осіб Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації та Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , про призначення по справі судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Як вбачається із позовної заяви, позивач, просить визнати його батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи предмет спору та характер правовідносин, оскільки єдиним належним способом доказування вказаних обставин є спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому потребує призначенню по справі судово-біологічна (судово-генетична) експертиза для встановлення чи відсутності даних про батьківство позивача відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи по справі необхідно призначити судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-109, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 361/1719/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання права батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних батька, судово-біологічну (судово-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір?ю якої є ОСОБА_4 ?

- Якщо так то, чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертзи?

Зобов'язати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , з`явитися разом із малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов`язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №361/1719/19, провадження у справі № 2/752/1744/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Ю. Мазур