Справа № 156/230/20
Провадження № 2-о/156/19/20
рядок статзвіту № 30
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєров І. М.

за участю: секретаря Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона разом із своїм сином ОСОБА_2 постійно проживають в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстроване їхнє місце проживання.

Вказує, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній постійно висловлювався нецензурною лайкою, принижував її, чинив щодо неї психологічний тиск, завдавав їй тілесні ушкодження, внаслідок чого нею неодноразово викликалися працівники поліції. 17.02.2020 року вона викликала працівників поліції, в результаті чого ОСОБА_2 було видано обмежувальний припис на 5 днів. Своєї поведінки ОСОБА_2 не змінює за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони останньому перебувати за місцем спільного проживання за вказаною адресою.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд ухвалити рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме, заборонити останньому перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборону вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак від ОСОБА_3 представника завника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Судом встановлено, що між сторонами систематично протягом тривалого періоду часу виникають конфлікти і сварки, що стверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Таким чином, зважаючи на наявність повідомлень про вчинення ОСОБА_2 різного роду насильства в сім`ї, конфлікти та сварки є високою вірогідність продовження таких дій, і як наслідок настання тяжких або особливо тяжких наслідків для постраждалої особи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Разом з тим, зважаючи на обставини справи, суд не вбачає підстав для видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 на строк 6 місяців та заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Будь-яких доказів що ОСОБА_2 веде листування, телефонні переговори з матір`ю, контактує з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб позивачем до матеріалів справи додано не було.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язок, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обмежувальний припис видати строком на 2 (два) місяці, який рахувати з дня ухвалення рішення суду.

В решті вимог відмовити.

Копію рішення направити Іваничівському ВПГорохівського ВП ГУНП у Волинській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 на профілактичний облік та відповідні органи виконавчої влади за місцем проживання заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нєвєров