УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2020 рокуСправа №1317/1334/2012
Провадження № 6/451/10/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року в адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначає, що згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області 11.09.2012 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. Батько дитини зобов`язувався сплачувати аліменти добровільно, і просив не пред`являти виконавчого листа до виконання. З огляду на те, що боржник добровільно переказував кошти, заявник виконавчий лист до виконання не пред`являв. З грудня 2019 року сплата аліментів боржником припинена. Пред`явити виконавчий лист до виконання заявник не може, оскільки строк пропущений 12.09.2013 р. Тому просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-350/2012 р. по справі №1317/1334/2012 р.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоч про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином (а.с.29).

Боржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує (а.с.30).

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2012 року по цивільній справі №1317/1334/2012 задоволено позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Олексичі ,Стрийського району, Львівської області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 24.07.2012 року і до його повноліття (а.с.23).

З копії виконавчого листа №2-350/2012 р. справа №1317/1334/2012 р., вбачається, що такий може бути пред`явлено до виконання до 12 вересня 2013 року (а.с.24).

Таким чином, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2012 року по справі №1317/1334/2012 не виконується, виконавчий лист №2-350/2012 р. №1317/1334/2012 на виконанні у Радехівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області не перебуває та до Радехівського районного суду Львівської області не повертався.

За змістом ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11 вересня 2012 року по справі №1317/1334/2012 не виконується, виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, не був пред`явлений до виконання, у зв`язку з домовленістю про добровільну сплату боржником аліментів, а тому суд робить висновки про наявність достатніх підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.258, 260, 261,433,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1317/1334/2012 р. на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 11.09.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.