Справа № 305/1777/18
Провадження № 22-ц/4806/1141/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Рахівського районного суду від 13 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Рахівської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала 05.02.2020 апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 13.11.2019 та заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що рішення не було вручено у день його проголошення або складення та отримано скаржником тільки 22.01.2020.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду не було вручено скаржнику у день його проголошення чи складення, його копію ОСОБА_1 отримала 22.01.2020, що підтверджується її підписом на обліковому листі даної цивільної справи, а відтак апеляційну скаргу подано 05.02.2020 у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Із урахуванням обставин, наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, причини пропуску строку є поважними, а відтак процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви фізичною особою підлягала сплаті ставка у розмірі 1409,60 грн, з яких за вимогу майнового характеру 704,80 грн (за вимогу про стягнення аліментів) та вимогу немайнового характеру 704,80 грн (за вимогу про позбавлення батьківських прав).

При цьому, наявність на момент пред`явлення позову ОСОБА_3 пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору, передбаченої п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", не вважається нульовою ставкою судового збору.

У контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви" має визначатися за розмірами ставок, встановленими ст..4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред`явлення відповідного позову, без пільг, визначених статтею 5 цього Закону.

Правову позицію щодо розміру ставки судового збору на момент вчинення відповідної процесуальної дії без урахування наявних раніше пільг наведено у постанові ВСУ від 30 листопада 2016 року у справі N 6-1121цс16.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 2114,40 грн. (1409,60 х 150% = 2114,40), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0007002

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з цим, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 13.11.2019.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їйстрок для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух