Справа № 2-1667/11
Провадження № 6/946/17/20
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

03 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кузьменко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1667/2011 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2011 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області задоволено позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 27.12.2012 року на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було видано виконавчий лист. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року у справі замінено первісного стягувача на його правонаступника. Разом з тим, при укладанні Договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 2-1667/2011 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Ізмаїльського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області вищезазначений виконавчий лист перебував на виконанні раніше та був повернутий стягувачу 29.06.2016 року. Повторно виконавчий лист до органів державної виконавчої служби до виконання не направлявся. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2011 року позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.57).

На виконання даного судового рішення 21.03.2012 року стягувачу було видано виконавчий лист № 2-1667/2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитом.

За заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.03.2019 року, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було замінено його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.132-133).

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону, підлягають примусовому виконанню.

Відповідно п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи вищевикладене, виходячи з принципу верховенства права, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його подачі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для пред`явлення до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова