Справа №333/2707/20
Пр. № 2/333/1757/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 08.08.2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені 21.02.2020 р. у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. З цього часу спільне господарство не ведеться. Після розірвання шлюбу, позивачка просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». Витрати понесені нею на сплату судового збору за пред`явлення цього позову до суду просить стягнути на її користь з відповідача.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2020 р. відкрито провадження по справі, призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, встановлений сторонам строк для надання ними заяв по суті справи.

В судове засідання позивача не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував відносно їх задоволення.

Суд, вислухав відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.08.2015 року. Шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №863. Від шлюбу вони неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені в лютому 2020 р., спільне господарство не ведеться. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів.

На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за пред`явлення цього позову до суду.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 08.08.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №863, між громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 14.09.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова