справа № 462/2504/19
УХВАЛА

04 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про перегляд рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року у справі № 462/2504/19 за нововиявленими обставинами, суд, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іваницький Ярослав Олегович звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року у справі № 462/2504/19 за нововиявленими обставинами, просить скасувати рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відмовити повністю.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено. Як вбачається із змісту вказаного рішення, підставою для його ухвалення стало рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.02.2018 року у справі № 455/1434/17 (про призначення (стягнення) таких аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ). Тобто, в певній мірі, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року у справі № 462/2504/19 перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.02.2018 року у справі № 455/1434/17. Поряд з цим, Постановою Львівського апеляційного суду від 20.12.2019 року у справі № 455/1434/17, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Іваницького Я. О., було задоволено, рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.02.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері відмовлено. Таким чином, оскільки першопочаткове призначення (стягнення) аліментів із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 скасовано, то й похідне від нього збільшення розміру аліментів, які ОСОБА_3 має сплачувати на користь ОСОБА_2 не може

існувати. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦП К України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. З огляду на викладене вважає, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року у справі №462/2504/19 підлягає скасуванню, суд першої інстанції має ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши подану заяву, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 (одна третя) частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову 11 квітня 2019 року і довічно.

На даний час вказане рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_1 14.11.2019 року подана апеляційна скарга на рішення суду і 18.11.2019 року цивільна справа направлена до Львівського апеляційного суду. На даний час справа не розглянута.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

На підставі викладених процесуальних норм перегляд судового рішення можливий лише за умови набрання ним законної сили.

У відповідності до ч. 1 та 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Зважаючи, що судове рішення від 03.06.2019 року по справі № 462/2504/19 перебуває на розгляді у Львівському апеляційному суді, суд на підставі ч. 1 ст. 423 ЦПК України вважає за необхідне - відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 258-261, 423-427, 429, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У заяві представника ОСОБА_1 адвоката Іваницького Ярослава Олеговича про перегляд рішення Залізничного районного суду м. Львова від 03.06.2019 року у справі № 462/2504/19 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: