Провадження №: 6/752/553/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва,

в складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Банк», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача по справі № 2-2659/10 на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 12.04.2010 Голосіївським районним судом м. Києва позов ПАТ «ОТП Банк» було задоволено по справі № 2-2659/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-021/027/2008 від 22.07.2008. 06.03.2020 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ОТП Банк» було укладено Договір факторингу № 03/20-дтг.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, свого представника не направили.

Заінтересована особа, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Банк» в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, свого представника не направили.

Заінтересована особа, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені в установленому законом порядку, свого представника не направили.

За положеннями ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, оглянувши спадкову справу № 717/2016, докази, додані до неї, суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2010, задоволено позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 61013 дол. США 29 центів, що еквівалентно 487160,60 грн за курсом НБУ на 09.12.2009 та неустойку у виді пені та штрафу в загальній сумі 21252,70 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього судових витрат 1820,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.07.2015 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-2659/10 задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчих провадженнях № 32965002, №32964791.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяв на момент відступлення права вимоги, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Банк», ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 2-2659/10 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Банк» (, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур