Справа №636/4815/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №032719, виданого 29.10.2004 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 18.09.2003 року №394, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №245 від 11.11.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 29.10.2004 року їй на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 18.09.2003 року №394, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №032719 відповідно до якого вона стала власником земельної ділянки площею 7,0782 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Малинівської селищної ради Чугуївського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак з невідомих причин при видачі державного акту було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_3 ».

Звернувшись до Чугуївської районної державної адміністрації з метою виправлення вказаної помилки Заявниці було повідомлено, що на сьогоднішній день Чугуївська районна державна адміністрація не має юридичного права вносити зміни до вказаних документів та порекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій подану заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити (а.с.19).

Заінтересована особа представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала пояснення в яких просила розглядати справу за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (а.с.63).

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.10.2004 року на підставі розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації від 18.09.2003 року №394 Заявнику було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №032719 відповідно до якого вона стала власником земельної ділянки площею 7,0782 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Малинівської селищної ради Чугуївського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При видачі вказаного державного акту, було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_4 ».

Той факт, що прізвище ОСОБА_2 українською « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено у Державному акті серії ХР №032719 підтверджується наступними документами: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 №842372 (а.с.5); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.10); повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.06.2006 року (а.с.11); свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_4 від 14.06.2006 року (а.с.12).

До того ж ім`я, по-батькові та адреса проживання заявниці, зазначені українською мовою в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ХР №032719 співпадають з її ім`ям, по-батькові та адресою проживання, зазначеними українською мовою в паспорті громадянина України.

Ім`я та по батькові заявника збігається в усіх вищевказаних документах, різниця лише в написанні прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 ».

Випадки розбіжностей в українських записах прізвища « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_4 » виникають через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер и / і в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи.

Трансформація прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_4 » з великою достовірністю виникла через людський фактор, неуважність при видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку, внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N5 від 31.03.95, згідно зі ст.14 ЦПК рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №032719 виданого 29.10.2004 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 18.09.2003 року №394, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №245 від 11.11.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя