ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1459/20 Справа № 697/87/20Головуючий по 1 інстанції Льон О.М. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

У січні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовами до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами.

Вищевказані позовні заяви були об`єднані в одне провадження.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції представник Таганчарської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року відкрито провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 16:00 год. 20 жовтня 2020 року.

9 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подаючи відзив на апеляційну скаргу, звернулася із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказувала, що на момент складання клопотання у м. Канів значно збільшилася кількість захворюваних на короновірусну інфекцію, крім того існують труднощі в транспортному сполученні між містом Канів та містом Черкаси.

Просила забезпечити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції, який є найближчим до якого може прибути представник та позивачі - Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зважаючи на заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 212 ЦПК України, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції в Канівському міськрайонному суді Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенського, 22, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці задовольнити.

Доручити Канівському міськрайонноу суду Черкаської області (адреса: м. Канів, вул. Успенського, 22) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2020 року о 16:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції, в якому братимуть участь позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков

Ю. В. Сіренко