У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

18 вересня 2020 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 липня 2009 року у цивільній справі №2-618/2009 за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, у розмірі 180587,14грн, за кредитним договором № МL-F01/025/2007 від 29.10.2007 року. Вимоги позивача було задоволено. Рішення суду набрало законної сили

06.03.2020 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №03/20-дтг, відповідно до якого право вимоги за договором іпотеки № РСL-F01/025/2007 від 29.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Просить суд замінити стягувача у справі №2-618/2009 від з ЗАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не з`явився, проте від директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Правника О.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В судове засідання викликалося ТОВ «ОТП Факторинг Україна», однак їх представник не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлялись в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-618/2009 у справі за позовом ЗАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року, задоволено позивні вимоги ЗАТ «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № МL-F01/025/2007 від 29.10.2007 року у розмірі 180587,14грн., судових витрат у розмірі 1700грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн. Рішення набрало законної сили та 07.09.2009 року видано виконавчі листи.

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до договору факторингу №03/20-дтг від 06.03.2020 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», право вимоги за договором іпотеки № РСL-F01/025/2007 від 29.10.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе змінити сторону виконавчого провадження у справі №2-618/2009, з ЗАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у справі №2-618/2009 у порядку виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2009 року, з закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ().

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський