провадження № 6/752/375/20
УХВАЛА

09.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 752/17111/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/17111/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У березні 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, виданому у справі № 752/17111/13-ц, вказавши, що у виконавчому листі невірно зазначено його ідентифікаційний код та його вірну адресу місця проживання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описок у виконавчому листі підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року у справі № 752/17111/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL-001/034/2008 від 21.03.2008 року у розмірі 444661,16 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ на день розрахунку, станом на 17.06.2013 року становила суму в розмірі 3554176,60 грн. та 4887,00 грн. пені.

На виконання зазначеного рішення суду 07.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано шість виконавчих листів № 752/17111/13-ц, в тому числі і про стягнення боргу із відповідача ОСОБА_1 .

05.06.2019 року представником АТ «ОТП Банк» було подано приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Яцишину А.М. заяву про відкриття виконавчого провадження, до якої було долучено, зокрема, оригінал зазначеного виконавчого листа.

У виконавчому листі було зазначено, що боржником є ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначено ідентифікаційний код боржника - НОМЕР_1 .

20.06.2019 року постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина А.М. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 752/17111/13-ц від 07.03.2017 року

25.06.2019 року приватним виконавцем були направлені вимоги та запити, зокрема, і в частині встановлення належності на праві власності боржнику ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , а також його реєстрації в зазначеній квартирі.

Із наданих приватному виконавцю відповідей вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та ця квартира йому не належить на праві власності.

Із відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 02.07.2019 року, приватним виконавцем було встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також приватним виконавцем після відкриття виконавчого провадження було з`ясовано, що вірний ідентифікаційний код боржника є НОМЕР_2 , а тому була винесена постанова від 04.10.2019 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних в системі, що передбачено законом, та вказано вірний код боржника НОМЕР_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.02.2020 року, було виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.07.2016 року, а саме: замість ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , зазначено вірний НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи вірний ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , та його адреса - АДРЕСА_3 .

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 752/17111/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 752/17111/13-ц, виданого 07.03.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва № 752/17111/13-ц за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПП «Ф-Студія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вказавши:

- вірний ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - НОМЕР_2 , замість зазначеного - НОМЕР_3 ,

- вірну адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_3 , замість вказаної - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко