Справа №522/8481/20
Провадження №2/522/4775/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконним свідоцтва, визнання недійсним договору, звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року підготовче засідання по цивільній справі закрито, та призначено до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «03» грудня 2020 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Але в ухвалі суду від 14.09.2020 року є технічна описка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, в вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали помилково зазначено відповідачами Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича та Реєстраційну служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, замість вірного відповідача «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2020 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 14 вересня 2020 року по цивільній справі №522/8481/20, та вважати вірним у вступній та резолютивній частинах ухвали суду відповідачем «Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)», замість помилково зазначених «Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича та Реєстраційну служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16 вересня 2020 року.

Суддя: Л.В.Домусчі