Справа 688/1165/19
№ 6/688/10/20
Ухвала

про розстрочення виконання рішення суду

03 березня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

представника відповідача Єрмоли А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єрмоли Аліни Петрівни про розстрочення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20 лютого 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єрмола А.П. звернулась до суду із заявою розстрочення виконання рішення, в якому просить розстрочити виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що відповідач ОСОБА_1 не має змоги виконати рішення суду про стягнення заборгованості по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк», оскільки він перебуває у складному матеріальному становищі,оскільки не працює, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу; має обмежену здатність контролювати свою поведінку і тому потребує постійного стороннього догляду. Крім того, ОСОБА_1 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, та ОСОБА_4 , 2019 року народження; дружина ОСОБА_1 ОСОБА_5 не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. В зв`язку з наведеним просила задовольнити заяву та розстрочити виконання вказаного рішення суду впродовж десяти місяців.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник адвокат Єрмола А.П. в судовому засіданні підтримала заяву, просила її задовольнити. Зазначила, що у відповідача не має коштів на погашення заборгованості, шляхом внесення одноразового платежу, просила розстрочити виконання рішення суду на десять місяців, частково погашаючи заборгованість по кредиту в розмірі 3311,52грн. щомісяця.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений в установленому порядку, заяв про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи без його участі суду не надав, своєї позиції щодо поданої заяви суду не висловив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . З останнього стягнуто на користь банку 33 115 грн. 20 к. заборгованості за кредитним договором та 792 грн. 60 к. судового збору. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення №8 серії ААК №226889, виданого 19 грудня 2018 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

ОСОБА_1 внаслідок психічного розладу обмежений у здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №80 від 21 січня 2019 року.

ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , є батьком трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджено копіями свідоцтв шлюб від 24 березня 2011 року про народження дітей.

Дружина відповідача перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради Хмельницької області та їй з 01 березня 2019 року по 31 березня 2022 року призначено допомогу при народженні дитини.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п.6 ст.3 ЦПК України), тому дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується повагою інтересів іншої сторони відповідного правовідношення. Тобто Банк, за певної обачності, мав реальну можливість дізнатися про наявність у позичальника психічного захворювання та обмежену здатність контролювати свою поведінку, однак не здійснив належної обачності при укладенні кредитного договору.

Укладаючи кредитний договір, відповідач мав психічний розлад, обмежену здатність контролювати свою поведінку, потребував постійного стороннього догляду, отримавши кредитні кошти, не повідомив дружину про їх витрачання, поставивши свою сімю у скрутне матеріальне становище.

Відсутність у відповідача заробітку внаслідок інвалідності, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, наявність у них на утриманні малолітніх дітей, а також необачність Банку при укладені кредитного договору, на думку суду, є достатніми підставами для розстрочення виконання судового рішення про стягнення кредитної заборгованості.

Судове рішення набрало законної сили, звернуто до виконання, судом встановлено наявність підстав для розстрочення виконання рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 435 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єрмоли Аліни Петрівни про розстрочення виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року по справі за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на десять місяців, шляхом щомісячної сплати коштів рівними платежами по 3311,52 грн., терміном до 20 грудня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: