Справа № 183/3760/20
№ 2-о/183/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що з березня 1996 року до 25.02.2005 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не мала власних дітей, а від спільного проживання вони також не мали спільних дітей.

Заявник наполягає на тому, що не дивлячись на різницю у віці та відсутність офіційного шлюбу, сімейно-шлюбні відносини між ним та ОСОБА_2 були стійкими, і ніколи не припинялися, вони мешкали разом в одній оселі, були пов`язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, проводили спільні витрати в інтересах сім`ї, мали взаємні права та обв`язки, мали підсобне господарство (корова, свині, гуси, кури), вели домашнє господарство, мали спільний круг друзів та знайомих, які знали їх саме як подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у віці 67 років померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,834 га, що розташована на території Почино Софіївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення виконкому Почино-Софіївської сільської ради народних депутатів № 65 від 24.01.2001 року, за яку я зараз продовжую отримувати орендну плату у вигляді сільськогосподарської продукції.

Заповіту ОСОБА_2 не залишила, оскільки останні роки хворіла.

Звернувшись до нотаріальної контори за консультацією, не дивлячись на те, що у заявника на руках наявні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з померлою.

Між тим, ОСОБА_1 зауважує, що з березня 1996 року по день смерті ОСОБА_2 вони постійно проживали разом, саме як чоловік та дружина, він постійно опікувався про неї, безперервно здійснював догляд, купував медикаменти та продукти харчування, налагоджував побут, постійно працював та сплачував всі належні платежі в інтересах сім`ї.

Таким чином, заявник просить в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, що надасть йому можливість оформити належним чином свої спадкові права.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року відкрите провадження у справі, цією ж ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковську районну нотаріальну контору надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заявник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримав, представник Миколаївської сільської ради Новомосковського району також надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень проти заяви не подали.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, про що свідчить Інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Виконком Миколаївської міської ради Новомосковського району надав суду довідку про те, що ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Про спільне проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 також свідчить акт, складений в присутності депутата Миколаївської сільської ради (а.с. 27).

Поряд з цим, заявник наполягає на тому, що нотаріусом взагалі відмовлено йому у відкритті спадкової справи, у зв`язку з тим, що ним не подано документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем або документів на підтвердження факту спільного проживання з померлим.

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, перелічені вище письмові докази щодо спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , у сукупності з доказами наявності спадкового майна, дають суду достатньо даних, які свідчать на користь заявника та доводять факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини

Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», надає роз`яснення, що при вирішені спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільними побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також, інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, та мали взаємні права та обов`язки.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які він посилається.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, на виконання вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а інших спадкоємців за законом судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81, 89, 263, 265, 280, 315 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1264 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.