У Х В А Л А

про витребування доказів

18.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Обгрунтовуючи даний позов, позивачка просить суд визнати за нею права власності на 1/2 банківського вкладу в національній та іноземній валюті, що зберігається на рахунку ОСОБА_3 в ПАТ «Комерційний інвестиційний банк».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд констатує, що із наданого ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» листа вих. № 02-4/10-432 від 23.06.2020 року суду було надано наступну інформацію про кошти, які належали ОСОБА_3 , а саме, такі перебувають з відповідними залишками на наступних рахунках:

- НОМЕР_1 26899,32 грн.;

- НОМЕР_2 66161,39 дол. США.

В ході розгляду даної справи встановлено, що 17.02.2017 року між ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» та ОСОБА_3 були укладені наступні договори банківського вкладу: № 02-1/6с-502-17 (в іноземній валюті з визначеним строком) та № 02-1/6с-503-17 (в національній валюті з визначеним строком).

Однак, в подальшому, в ході розгляду вказаної справи позивачкою ОСОБА_1 було повідомлено про той факт, що померлим ОСОБА_3 ще за життя, а саме 23.02.2018 року переукладалися вказані вище договори.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясуванні всіх обставин справи, з метою винесення законного та обґрунтованого рішення та встановлення об`єктивної істини по справі, з огляду на те, що предметом даного спору є визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ банківського вкладу ОСОБА_3 , у суду виникла необхідність в доповненні наданої ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» інформації, а саме:

1.Підтвердити чи спростувати інформацію про факт переукладення ОСОБА_3 23.02.2018 року наступних договорів банківського вкладу: № 02-1/6с-502-17 (в іноземній валюті з визначеним строком) та № 02-1/6с-503-17 (в національній валюті з визначеним строком);

2.Надати суду відомості, на укладення яких договорів на ім`я ОСОБА_3 було відкрито наступні рахунки:

? НОМЕР_1 26899,32 грн.;

? НОМЕР_2 66161,39 дол. США.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 83, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Інвестиційний Банк» зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 13 жовтня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену інформацію з наступних питань:

1.Підтвердити чи спростувати інформацію про факт переукладення ОСОБА_3 23.02.2018 року наступних договорів банківського вкладу: № 02-1/6с-502-17 (в іноземній валюті з визначеним строком) та № 02-1/6с-503-17 (в національній валюті з визначеним строком);

2.Надати суду відомості, на укладення яких договорів на ім`я ОСОБА_3 було відкрито наступні рахунки:

? НОМЕР_1 26899,32 грн.;

? НОМЕР_2 66161,39 дол. США.

Роз`яснити керівнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко