Справа №: 398/3138/20
провадження №: 2-з/398/32/20
УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

встановив:

16 вересня 2020 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом: накладення арешту на нерухоме майно: Ѕ частку житлового будинку, з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення загальною площею 112,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 82,3 кв.м., двох кімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 49,2 кв.м. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина, не перебуваючи у шлюбі між собою та з іншими людьми, та вели спільне господарство із 2003 року по серпень 2020 року, мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбане зазначене вище нерухоме майно. Після вчинення ОСОБА_2 у період з червня 2020 року по серпень 2020 року відносно заявниці ОСОБА_1 домашнього насильства вони проживають окремо. 24 серпня 2020 року заявниця випадково побачила, що квартира АДРЕСА_5 , яка була придбана, як зазначалось вище, під час проживання ними однією сім`єю та є їх спільною сумісною власністю, виставлена на продаж за 71000 долларів США. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 готується позовна заява про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 та про поділ спільної сумісної власності, а ОСОБА_2 вже наразі розуміє, що заявниця та діти не будуть проживати однією сім`ю вже почав продавати зазначену вище нерухомість, яка є спільною сумісною власностю, заявниця для захисту своїх прав звернулась до суду із вказаною заявою про забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене вище майно, може унеможливити виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив.

Заявниця ОСОБА_1 на підтвердження факту її проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ведення ними спільного господарства та спільного придбання нерухомого майна надала такі докази:

- свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по м. Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 06.08.2020 року, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області від 19.08.2020 року. Батьком і матір`ю цих дітей зазначені ОСОБА_1 і ОСОБА_2

- довідку про місце реєстрації, виданої КП Житлогосп № 38 від 07.02.2020 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_6 зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , співмешканка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , співмешканка.

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої ОСОБА_2 є власником такого нерухомого майна:

1) житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, дата та час державної реєстрації 05.10.2018 р., підстава державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер 2753, виданий 06.09.2007 р., форма власності приватна, розмір частки Ѕ, власник ОСОБА_2 ;

2) нежитлове приміщення загальною площею 112,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, час державної реєстрації 13.11.2017, підстава для державної реєстрації: свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, серія та номер: 917, виданий 13.11.2017 р., видавник: Хоменко В.Ю., приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власник: ОСОБА_2 ;

3) Квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 82,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, дата державної реєстрації 17.09.2014 р., підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, серія та номер: 27511200, виданий 01.10.2014, видавник: Реєстраційна служба Іллічівського управління юстиції в Одеській області; форма: приватна, розмір частки: 1/1, власник: ОСОБА_2 ;

4) Квартира АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 30986032, дата внесення запису: 27.10.2010, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу 864, 29.007.2010, Приходько приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу, право власності: приватна, частка власності: 1/1, власник: ОСОБА_2

- також до заяви про забезпечення позову додані відомості з трудової книжки заявниці та копія довідки про взяття на податковий облік та доходи заявниці як фізичної особи-підприємця, згідно яких вона у період стверджуваного нею спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 працювала та отримувала дохід як підприємець.

- сімейні світлини

Загальна вартість зазначеного нерухомого майна, придбаного за час стверджуваного заявницею спільного проживання з ОСОБА_2 , відповідно до висновку експерта № 9/2-20 складає 4242930 грн.

На підтвердження наявності ризику невиконання можливого рішення суду про задоволення позову про поділ майна, який полягає у намірі продати зазначене нерухоме майно, заявницею надано суду інфолрмацію з сайту ОLХ про розміщення в мережі Інтернет оголошення про продаж квартири, на якій зображені знімки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а отже квартири, яка згідно доводів заявниці та наданих нею. доказів була придбана за час спільного проживання заявниці та ОСОБА_2 без шлюбу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема, передбачений такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи викладене, на підставі наданих заявницею доказів судом установлено, що між заявником (особою, яка може набути статус позивача) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (особою, яка може набути статус відповідача) існує спір про поділ спільного сумісного майна, набутого за час спільного сумісного проживання як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу.

Заявниця має намір звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання сім`ї без шлюбу та про поділ майна подружжя.

Також заявницею надано достатні докази наміру ОСОБА_2 продати або відчужити іншим шляхом майно, що згідно доводів заяви є спільною сумісною власністю, що може ускладнити або унеможливити виконання можливого рішення суду у зазначеному спорі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо застосування заходів зустрічного забезпечення, суд виходить з того, що у наданих суду матеріалах відсутні передбачені ч.3 ст.154 ЦПК підстави для застосування обов`язкового зустрічного забезпечення, жодна із сторін на даний час не подала клопотання про застосування зустрічного забезпечення та не обґрунтувала розмір можливих збитків відповідача у разі відмови у задоволенні позову. Тому суд вважає вирішення питання про зустрічне забезпечення на цьому етапі передчасним та роз`яснює особі, яка може набути статус відповідача, ОСОБА_2 право звернутися до суду із із зазначеним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 149, 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_9 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна, придбаного за час спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, шляхом накладення арешту на:

1) житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 103, дата та час державної реєстрації 05.10.2018 р., підстава державної реєстрації: договір купівлі-продажу, серія та номер 2753, виданий 06.09.2007 р., форма власності приватна, розмір частки Ѕ, власник ОСОБА_2 ;

2) нежитлове приміщення загальною площею 112,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, час державної реєстрації 13.11.2017, підстава для державної реєстрації: свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, серія та номер: 917, виданий 13.11.2017 р., видавник: Хоменко В.Ю., приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу, форма власності: приватна, розмір частки: 1/1, власник: ОСОБА_2 ;

3) квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 82,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08, дата державної реєстрації 17.09.2014 р., підстава для державної реєстрації: свідоцтво про право власності, серія та номер: 27511200, виданий 01.10.2014, видавник: Реєстраційна служба Іллічівського управління юстиції в Одеській області; форма: приватна, розмір частки: 1/1, власник: ОСОБА_2 ;

4) квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 30986032, дата внесення запису: 27.10.2010, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу 864, 29.007.2010, Приходько приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу, право власності: приватна, частка власності: 1/1, власник: ОСОБА_2

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 ; особі, яка може отримати статус учасника справи (відповідача), ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 , для відома, а в Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , - для виконання згідно ч. 2 ст. 157 ЦПК України

Роз`яснити заявнику, що згідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 17 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Орловський