У Х В А Л А

Справа № 126/1143/19

Провадження № 2/126/63/2020

"05" березня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

за участі представника позивача - адвоката Клок В.В.

представника відповідача - адвоката Дудіна Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 764 111,28 грн. та судові витрати по справі.

21.06.2019 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 надала до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи боргової розписки та витребування доказів, а саме: витребувати в представника позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 20.05.2014 року для огляду в судовому засіданні та призначенні почеркознавчої експертизи, а також витребувати в АТ "Альфа-Банк" інформацію в письмовому вигляді щодо прізвища, імені та по-батькові, РНОКПП особи, яка переказала 5 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 06.05.2019 року відкритого в «Альфа-Банк», а також способу, місця та часу переказу вищевказаних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Представник відповідача - адвокат Дудін Л.В. в підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів підтримав, стверджує, що відповідач ОСОБА_2 позивача ОСОБА_1 не знає, жодних коштів від нього не отримувала, розписку не писала та будь - яких коштів йому не надсилала. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою : вул. Порика ,8 м. Вінниця. Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати в представника позивача оригінал розписки від 20.05.2014. Крім того, просив витребувати АТ "Альфа-Банк" інформацію щодо особи, яка переказала 5 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 06.05.2019 року відкритого в «Альфа-Банк».

Представник позивача Клок В.В. не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи та призначення її експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Разом з тим зазначиила, що до позовної заяви долучено виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 та витребування інформації з АТ "Альфа-Банк" не буде іншою ніж зазначено в даній виписці.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі в випадку призначення судом експертизи.

Клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як убачається із клопотання відповідача, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також обґрунтовані обставини, які свідчать про те, що відповідач не має змоги самостійно отримати вказані докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення в даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 252 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити .

Витребувати в представника позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 20.05.2014 року .

Витребувати в Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" ( 03150 м. Київ вул. В. Васильківська,100) інформацію, в письмовому вигляді, щодо прізвища, імені та по-батькові, РНОКПП особи, яка переказала 5 000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 06.05.2019 року відкритого в «Альфа-Банк», а також способу, місця та часу переказу вищевказаних коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання :

Чи виконано особистий рукописний запис в розписці « ОСОБА_5 ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 вид : ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаю АДРЕСА_1 взяла в борг грошові кошти в суммі 20 доларів США в ОСОБА_6 . Позичені кошти зобов`язуюсь вернути 20.05.2014 року. ОСОБА_2 підпис» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21021, вул. Порика, 8, м. Вінниця, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Губко