ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Чернівці

Справа № 725/2578/18

Провадження №22-ц/822/500/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретар - Чубрей І.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Герцан Ю.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 16 липня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Чернівецькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставлено такі питання:

- ким, ОСОБА_6 чи іншою особою (особами), виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_6 , а також виконаний рукописний напис навпроти підпису « ОСОБА_6 » в борговій розписці, датованій 10 листопада 2015 року, написаній від імені ОСОБА_2 .?

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою (особами), виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 , а також виконаний рукописний напис навпроти підпису « ОСОБА_2 » в борговій розписці, датованій 10 листопада 2015 року, написаній від імені ОСОБА_2 .?

- ким, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , чи іншою особою (особами), виконаний рукописний текст боргової розписки від 10 листопада 2015 року?

22 липня 2020 року на адресу Чернівецького апеляційного суду від судового експерта Чернівецького НДЕКЦ Герцана Ю.В. надійшли матеріали цивільної справи №725/2578/18 разом з клопотанням від 21 липня 2020 року за № 1281-К.

У клопотанні судовий експерт просить:

1. Вказати, в яких документах (назва документа та місце розташування) знаходяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . В разі їх відсутності в матеріалах справи надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (в тому числі за 2014-2016 роки).

2. Для відповіді на питання № 2 уточнити об`єкти дослідження, оскільки підпис навпроти прізвища ОСОБА_2 та рукописний запис « ОСОБА_2 » відсутні в досліджуваній розписці, поряд з цим наявні рукописний запис « ОСОБА_2 » та підпис над цим записом в середній частині даної розписки.

3. Надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (не менше ніж на 10-ти аркушах формату А-4).

4. Надати експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді слів тексту досліджуваної розписки (не менше ніж на 10-ти аркушах формату А-4).

Також судовий експерт просить зобов`язати сторону, на яку покладений обов`язок оплати судової експертизи, сплатити вартість її проведення згідно з рахунком, що додається, та направити в Чернівецький НДЕКЦ копію квитанції про оплату.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 22 липня 2020 року для вирішення клопотання експерта призначено судове засідання у даній справі.

На виконання клопотання експерта представник ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надала до суду для дослідження судовим експертом в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , рахунок-замовлення №1/3953042 від 12 січня 2018 року; гарантійний талон від 23 листопада 2017 року; декларацію №0001-КЕР9-7Е00.

Крім того, на виконання клопотання експерта представник ОСОБА_3 надала квитанцію про оплату судових витрат, пов`язаних з проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Пунктом 3 частини 1 статті 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 107 ЦПК України).

Заслухавши думку представника позивача адвоката Карпюк Ю.М., відповідача ОСОБА_2 та представника відповідачів адвоката Рендюк Н.В. з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Положеннями частини 6 статті 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Підпунктом 1.1. пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 № 1950/5) (надалі - Рекомендації) передбачено, що основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За змістом пункту 1.3. Рекомендацій для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Враховуючи наведені норми закону, а також необхідність проведення даної експертизи з метою правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про надання в розпорядження експерта вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 , вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , а також експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Також, з урахуванням і на виконання п. 2 клопотання експерта, суд вважає за необхідне уточнити питання, яке поставлено на вирішення експертизи, виклавши його в наступній редакції: «Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою (особами), виконано рукописний запис « ОСОБА_2 » та підпис над цим записом в середній частині боргової розписки від 10 листопада 2015 року».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта.

Керуючись статтями 72, 107, 260ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Чернівецького Наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Герцана Ю.В. задовольнити.

Надати експерту вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які містяться в наступних документах:

-Акт приймання-передачі товарів та послуг S2 003 від 7/3/2018;

-Договір №164537 від 28 березня 2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (підпис та почерк ОСОБА_2 міститься на звороті договору у колонці сторона 2);

-Тарифи та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Соціальний» (підпис ОСОБА_2 міститься на звороті в останньому рядку);

-Договір №125900 від 16 червня 2015 року про надання населенню послуг з газопостачання (підпис та почерк ОСОБА_2 міститься на звороті останньої сторінки договору у колонці споживач над словом «підпис»).

-Рахунок-Замовлення №1/3953042 від 12 січня 2018 року (підпис та почерк ОСОБА_2 міститься в низу тексту після слів «Підпис Абонента»);

-Гарантійний талон від 23 листопада 2017 року (підпис та почерк ОСОБА_2 міститься в низу тексту над словами «З умовами гарантії згоден (підпис покупця)»);

-Декларація №0001-КЕР9-7Е00 (підпис ОСОБА_2 міститься в низу тексту над словами «Дата подання декларації»);

Надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , які містяться в наступних документах:

- Довіреність від 17 квітня 2015 року (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься в середині тексту після слова «Підпис»);

-Гарантійний талон від 25 грудня 2015 року (підпис ОСОБА_6 міститься в середині тексту над словами «підпис покупця»);

-Гарантійний талон Alto Design від 16 червня 2015 року в трьох екземплярах (підпис ОСОБА_6 міститься в низу тексту над словом «підпис»);

-Паспорт на стаціонарний світильник від 17 травня 2015 року (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься в середині тексту після слів «Підпис покупця»);

-Накладна №74 від 18 березня 2015 року (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься в низу тексту після слова «Одержав»);

-Накладна №3 від 03 серпня 2015 року (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься в низу тексту після слова «Прийняв»);

-Накладна № 23 від 17 липня 2015 року (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься в низу тексту під словом «Одержання»);

-Додаткова гарантія ОСОБА_8 (підпис ОСОБА_6 міститься в колонці дані клієнта після слів «Підпис клієнта»);

-Гарантійний талон на Impression CoolPlay I5217 від 01 листопада 2017 року (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься на звороті після слів «Прізвище, ініціали» та «Підпис»);

-Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01 липня 2015 року (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься на звороті останньої сторінки в колонці споживач на словом «Підпис»);

-Поліс №АЕ/4176036 від 22 квітня 2015 року (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься в низу тексту в колонці страхувальник»);

-Договір про гарантійне обслуговування (підпис та почерк ОСОБА_6 міститься перед словами «надалі іменується як клієнт»).

Умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 , містяться в матеріалах справи, а саме: рукописний текст та підпис, виконаний ОСОБА_2 у заяві про відкладення розгляду справи від 25.07.2018 року ( Т.1 а.с. 39); рукописний текст та підпис, виконаний ОСОБА_2 у розписці від 25.072018 року (Т.1 а.с. 47); рукописний текст у вигляді дати та підпис, виконаний ОСОБА_2 у заяві про розгляд справи без її участі від 09.08.2018 року (Т.1 а.с.53); рукописний текст та підпис, виконаний ОСОБА_2 у заяві про

розгляд справи без її участі від 10.10.2018 року (Т.1 а.с. 86); рукописний текст та підпис, виконаний ОСОБА_2 у заяві про розгляд справи без її участі від 12.11.2018 року (Т. 1 а.с. 111); рукописний текст та підпис, виконаний ОСОБА_2 у заяві про розгляд справи без її участі від 03.12.2019 року ( Т.1 а.с. 135); рукописний текст та підпис, виконаний ОСОБА_2 у заяві про

розгляд справи без її участі від 14.01.2019 року (Т.1 а.с. 151); підпис, виконаний ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.02.2019 року перед словами « ОСОБА_9 » (Т.2 а.с. 23); підпис, виконаний ОСОБА_2 у відзиві на апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.12.2019 року перед словами « ОСОБА_9 » (Т. 3 а.с. 93) та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , а саме: текст та підпис, виконаний ОСОБА_6 у заяві про розгляд справи без його участі від 03.04.2019 року (Т.2 а.с. 39); текст та підпис, виконаний ОСОБА_6 у заяві про розгляд справи без його участі від 09.04.2019 року (Т.2 а.с. 50); підпис, виконаний ОСОБА_6 у відзиві на апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.02.2019 року перед словами « ОСОБА_10 » (Т.2 а.с.23); підпис, виконаний ОСОБА_6 у відзиві на апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.12.2019 року перед словами « ОСОБА_10 ; підпис, виконаний ОСОБА_6 у розписці за 10.10.2018 року після слова «Особисто» (Т.1 а.с.77).

Надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15-ти аркушах формату А-4 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді слів тексту досліджуваної розписки на 20-ти аркушах формату А-4.

Уточнити питання, яке поставлено на вирішення експертизи, виклавши його в наступній редакції: «Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою (особами), виконано рукописний запис « ОСОБА_2 » та підпис над цим записом в середній частині боргової розписки від 10 листопада 2015 року».

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту для огляду та дослідження оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сихівським РВ у м. Львові ГУДМС України у Львівській області 19 липня 2013 року, як вільний зразок підпису ОСОБА_2 , який міститься на першій сторінці над словами «Підпис власника паспорту».

Направити експерту квитанцію № 0.0..1 від 16 вересня 2020 року про оплату судової експертизи.

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи № 695/1372/17, провадження №22-ц/821/75/20 направити до Чернівецькому Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернівці, Героїв Майдану,77д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

Н.Ю. Половінкіна