РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач 22 липня 2020 року звернулася до суду з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання під час вагітності та до досягнення у майбутньому народженою дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду. Позивач вважає, що відповідач має можливість та повинен утримувати її під час вагітності та після народження в майбутньому їх спільної дитини (а.с.1).

Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо належного утримання вагітної дружини не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження своїх позовних вимог надала копію свідоцтва про шлюб з відповідачем, копію довідки про склад сім`ї та рішення лікарняно-консультативної комісії від 16 липня 2020 року про вагітність, результати лабораторних досліджень та копію медичної карти.

У своїй відповіді на відзив позивач також звернула увагу суду на те, що відповідач фізично здорова людина працездатного віку, офіційно працевлаштований, має стабільний та регулярний дохід, підтвердила, що дійсно вагітна саме від відповідача, але про вагітність дізналась пізніше, оскільки їй лікарі встановили помилковий діагноз. Мати відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а тому матеріально допомагати їй відпала потреба .

Позиція відповідача

Відповідач у своєму відзиві на позов, який надійшов до суду 21 серпня 2020 року, позов визнав частково в розмірі 1/8 частини заробітку. Сумнівається у вагітності дружини саме від нього, водночас визнає факт вагітності дружини та розуміє, що вона має право на утримання від нього. Проте не може сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки проживає у будинку батьків, власного майна немає, матеріально допомагає онкохворій матері, якій після оперативного втручання необхідні значні кошти на лікування та реабілітацію. Розмір пенсійного забезпечення матері є мінімальним прожитковим мінімумом для осіб, що втратили працездатність, а тому не покриває всіх витрат, які необхідні на лікування. Відтак сплачувати аліменти на утримання позивача він може у розмірі 1/8 частини від своїх доходів. Просив стягнути з позивача документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження своїх заперечень надав суду довідку про доходи, згідно з якою його дохід за травень- липень 2020 року склав 17102,53 грн; копію договору купівлі - продажу будинку, власником якого є батько відповідача ОСОБА_4 ; копію пенсійного посвідчення матері ОСОБА_3 , згідно з яким вона з 25 червня 2020 року є інвалідом 1 групи Б підгрупи довічно; документи на підтвердження хвороби матері; договір про надання правової допомоги, опис робіт адвоката, та квитанцію про оплату послуг адвоката в сумі 700 грн.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 21 серпня 2020 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 4 вересня 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.12).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією відділу реєстрації управління "ЦНАП" виконавчого комітету Жмеринської міської ради, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

21 серпня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с.17-20).

7 вересня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.48)

Таким чином, судом вжиті належні заходи для реалізації сторонами права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 8 вересня 2019 року (а.с.3).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї, позивач проживає з батьками та сестрою по АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідно до рішення лікарняно - консультативної комісії «Жмеринської центральної районної лікарні» від 16 липня 2020 року №129 ОСОБА_1 має вагітність 22-25 тижнів(а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 працює у ВП Жмеринська дистанція сигналізації та зв`язку регіональної філії ПЗЗ АТ «Укрзалізниця» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації, централізації та блокування 5 розряду з 18 травня 2020 року, що підтверджується довідкою від 13 серпня 2020 року (а.с.23).

До складу сім`ї відповідача входять батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_5 , відповідно до довідки квартального комітету «Першотравневий» від 19 серпня 2020 року (а.с.24).

Згідно з договором купівлі - продажу від 5 лютого 1988 року батько відповідача ОСОБА_4 придбав будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення мати відповідача ОСОБА_3 отримує пенсію за віком, є інвалідом І групи, підгрупи Б, загального захворювання з 26 травня 2020 року (а.с.27), розмір пенсії за липень 2020 року становить 1712 грн (а.с.30).

Згідно з лікарняною документацією, ОСОБА_3 хворіє, з приводу чого проходила медичні обстеження та перебувала на стаціонарному лікуванні (а.с.31-43).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими та достовірними, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд відкидає та не приймає до уваги надані позивачем, як докази такі документи: копія квитка про рух автобусом по території Польщі (а.с.49), копію роздруківки про бронювання цього квитка (а.с.50), а також матеріали УЗ дослідження та результати аналізів (а.с. 54-58), оскільки вони не містять інформацію щодо предмета доказування, на їх підставі не можливо встановити дійсні обставини справи. А тому суд визнає їх неналежними та недостовірними.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з частиною першою статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з частинами першою, четвертою та п`ятою статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Отже позивач має право на утримання, оскільки вагітна від відповідача. Однак, таке право виникає, якщо батько дитини може надавати вказану допомогу.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивач повинна довести, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу під час вагітності та до досягнення в майбутньому народженою дитиною трьохрічного віку, а суд розглядає справу на підставі цих доказів.

Обов`язок доказування лежить також і на відповідачеві, який позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві проти позовної заяви. Водночас також повинен довести свою позицію щодо часткового його визнання.

Так, при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності та до досягнення в майбутньому народженою дитиною трьох років суд визнає необгрунтованими доводи позивача стосовно заявленного до стягнення розміру аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача, оскільки нею не доведений та не підтверджений жодними належними та допустимими доказами розмір заявлених позовних вимог.

При цьому суд бере до уваги, що відповідач здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований, має стабільний щомісячний дохід, про що він сам вказує у своєму відзиві на позов, а тому може сплачувати аліменти на утримання дружини. Пояснення відповідача про наявність у нього зобов`язань допомагати хворій матері, а також надані ним медичні документи на підтвердження її хвороби суд не приймає до уваги, оскільки позивачем повідомлено, що мати відповідача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доказів цього позивач не представила, однак суд приймає до уваги таку інформацію з огляду на загальнолюдські та моральні принципи суспільства.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує вищевикладене, а також можливість звернення позивача до суду після народження дитини з позовом про стягнення аліментів на її утримання, керуючись принципами виваженості, розумності та справедливості, приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про часткове задоволення позову про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності у розмірі 1/6 частини від усіх доходів відповідача щомісяця, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини другої частини шостої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, то з другою сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави, витрати на оплату правової допомоги, які просив стягнути відповідач пропорційно розміру задоволених вимог, також слід залишити за відповідачем.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись статтями 141, 223, 235, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статтей 7, 77, 79, 80, 84 СК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини під час вагітності задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 липня 2020 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , громадянин України, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 .

Представник відповідача адвокат Смірнов Сергій Михайлович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ВН № 000439 від 28 лютого 2019 року.

Рішення складено і підписано головуючим суддею 8 вересня 2020 року.

Головуючий суддя Костянтин Шепель