Провадження № 2/761/613/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26.09.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 910.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне життя між сторонами не склалось, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, шлюбні відносини сторони не підтримують, шлюб існує формально, що суперечить інтересам позивача та дитини, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати, строку на примирення - на надавати.

19.09.2018 ухвалою суду по справі відкрито провадження, призначено проведення підготовчого засідання, сторонам встановлено строки для надання заяв по суті справи.

04.01.2019 від відповідача надійшов відзив.

16.01.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

30.01.2019 від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення.

15.02.2019 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

17.04.2019 від відповідача повторно надійшла заява про надання строку на примирення.

30.08.2019 ухвалою суду задоволено заяву позивача, сторонам надано строк на примирення, провадження по справі зупинено.

04.11.2019 ухвалою суду провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду по суті.

04.11.2019 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 04.11.2019 про поновлення провадження по справі.

14.01.2020 від відповідача надійшла заява про фактичне визнання позовних вимог.

24.01.2020 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилась, у своїй заяві позовні вимоги підтримали, шлюб просили розірвати, справу розглянути за відсутності позивача, представника позивача.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви позовні вимоги визнав, шлюб просив розірвати.

Суд, враховуючи подані сторонами заяви, дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 26.09.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 910, Свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1926.

З врахуванням наданих в позовній заяві пояснень позивача, наданих пояснень в заяві про визнання позовних вимог відповідача, вбачається, що сторони в даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, сім`я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам кожного з них та дитини.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

При цьому, згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, які мають істотне значення.

При цьому, відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб чи відповідача, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , /дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 / та ОСОБА_2 /дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , зареєстрований 26.09.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 910, Свідоцтво про одруження серія НОМЕР_4 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: