Провадження № 2/537/158/2020
Справа № 537/4763/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвій С.О.

з участю секретаря Головньової Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів та часткове звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого 12.09.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/2980/18 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки до 1/10 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.07.2018; частково звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3/20 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.07.2018 по день набрання рішення суду по даній справі законної сили; відкликати з Горішньоплавнівського міського ВДВС ГТУЮ в Полтавській області судовий наказ, виданий 12.09.2018 Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/2980/18.

Представник відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 ( ВП № АСВП:50705421 від 06.04.2016). В обґрунтування заяви вказав, що 30.01.2020 ним був направлений запит до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), проте у надані такої інформації йому було відмовлено. Оскільки наданий позивачем розрахунок датований груднем минулого року, він не є актуальним на даний час та не відображає дійсне матеріальне становище позивача. З урахуванням викладеного просив суд задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Матеріалами справи підтверджується, що 30.01.2020 адвокат Федосєєв Д.О. звертався до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з адвокатським запитом про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 ( ВП № АСПВ: 50705421 від 0.04.2016).

Згідно повідомлення Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 44547 від 10.02.2020 адвокату ОСОБА_9 Д.О. було відмовлено у наданні витребуваної інформації у зв`язку з тим, що він не є стороною (учасником) виконавчого провадження та не є представником сторони виконавчого провадження № 50705421 про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відсутні підстави для надання витребуваної інформації.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник відповідача стосуються предмета спору, та він самостійно позбавлений можливості отримати вказані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 ( ВП № АСВП:50705421 від 06.04.2016).

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, 15/4) для виконання.

У відповідності з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва