Справа №303/5205/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення виконання судового рішення та винесення ухвали про виправлення описок у виконавчих листах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення виконання судового рішення та винесення ухвали про виправлення описок у виконавчих листах.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.06.2019 року по справі №303/5205/18, 2/303/78/19 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із збільшеними позовними вимоги було задоволено - частково. 13.12.2019 року Закарпатський апеляційний суд ухвалив постанову, якою апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради в інтересах якого діє адвокат Захарчук І.І. задовольнив частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.05.2019 року змінено в частині стягнення із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на користь позивачів середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши в наступній редакції: «Стягнути із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 66 759 (шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 42 копійки та на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 68 321 (шістдесят вісім тисяч триста двадцять одну) гривню 37 копійок. У решті рішення суду залишено без змін. На підставі зазначених судових рішень кожному позивачу було видано по 2 виконавчі листи. Проте, виконавчі листи були їм повернуті із вказівкою на необхідність ухвали суду про виправлення описки в частині назви боржника, який має бути зазначений: Закарпатський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Красного поля Закарпатської обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи в (89600, м.Мукачево, вул.Духновича, 17), тобто до вже існуючої назви додати «імені Героїв Красного поля». Крім того, у виконавчих листах №303/5205/18, 2/303/78/19 виданих 16.01.2020 року про стягнення із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу не вірно зазначено прописом суму стягнення.

Також заявники просили суд з метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках боржника у розмірі 76 759,42 гривень та 78 321,37 гривень, та в разі неможливості виправлення описки у виконавчих листах здійснити заміну сторонни із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпастької областіної ради на Закарпатський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Красного поля Закарпатської обласної ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Також представник Закарпатського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради - Захарчук І.І. подав до суду клопотання про припинення розгляду заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 цього ж Кодексу суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 16.01.2020 року по цивільній справі №303/5205/18, 2/303/78/19 із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 66 759 (шістдесят шість сімсот п`ятдесят дев`ять) гривні 42 копійки.

Згідно виконавчого листа виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 16.01.2020 року по цивільній справі №303/5205/18, 2/303/78/19 із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 68 321 (шістдесят вісім триста двадцять одна) гривня 37 копійок.

Однак у зазначених виконавчих листах були допущені описки, а саме: невірно зазначено прописом суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки на користь ОСОБА_1 слід було зазначити «шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять», замість «шістдесят шість сімсот п`ятдесят дев`ять», а на користь ОСОБА_2 слід було зазначити «шістдесят вісім тисяч триста двадцять одна гривня» , замість «шістдесят вісім триста двадцять одна».

В той же час, заявники просять суд виправити описки щодо невірності написання найменування боржника, а саме зазначити його правильно - Закарпатський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Красного Поля Закарпатської обласної ради. Однак, заявниками до заяви про виправлення описки в цій частині не надано належних та допустимих доказів щодо невірності написання найменування боржника (відповідача), та що зазначені описки виникли через невірність написання їх саме судом.

Щодо вимог заявників про накладення арешту на кошти, які знаходяться на рахунках боржника, то суд зазначає, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено забезпечення виконання рішення шляхом накладення арешту на майно та кошти боржника на стадії його виконання.

Суд також вважає, що підстави для заміни сторони із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на Закарпатський обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Красного поля Закарпатської обласної ради також відсутні, оскільки належних доказів які б вказували на зміну назви, ліквідацію чи реорганізацію відповідача суду не надано, а тому в задоволенні цієї вимоги теж слід відмовити.

Щодо клопотання представника відповідача Захарчук І.І ОСОБА_3 про припинення розгляду заяви, то в його задоволенні також слід відмовити, оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено припинення розгляду заяви на стадії виконання рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині виправлення описки у виконавчих листах підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити - частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 16.01.2020 року по цивільній справі №303/5205/18, 2/303/78/19 про стягнення із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 66 759 (шістдесят шість сімсот п`ятдесят дев`ять) гривні 42 копійки, а саме: зазначити вірно прописом суму стягнення (шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 42 копійки.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 16.01.2020 року по цивільній справі №303/5205/18, 2/303/78/19 про стягнення із Закарпатського обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 68 321 (шістдесят вісім триста двадцять одна) гривня 37 копійок, а саме: зазначити вірно прописом суму стягнення - (шістдесят вісім тисяч триста двадцять одна) гривня 37 копійок.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

В задоволенні клопотання представника Закарпатського ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою Закарпатської обласної ради - Захарчук І.І. про припинення розгляду заяви - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір