ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«03» березня 2020 року

м. Харків

Справа № 644/3549/19

Провадження № 22-ц/818/2348/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Коваленко І.П.,

суддів Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року, ухвалене суддею Поповою В.О., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково.

На заочне рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір.

Крім того в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року, в якому Банк посилається на те, що копію оскаржуваного заочного рішення суду отримано 11 лютого 2020 року.

Посилання Банку, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 11 лютого 2020 року матеріалами справи не спростовуються, а тому обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки строк для подачі апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням того, що оскаржуваним заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 рокупозов задоволено частково, є підстави для зупинення виконання зазначеного рішення суду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»про поновлення строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року, ухвалене суддею Поповою В.О.

Зупинити дію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2019 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, в т.ч. на клопотання, що в ній містяться, в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 17 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути без повідомлення учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний