ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4858/20
провадження № 2/753/5152/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту», 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 ,

вимоги позивача - про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я,

розглянув питання про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - ТОВ «Технологія Базальту», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі) про солідарне відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, в розмірі 1 800 000 грн.

Ухвалою від 16 березня 2020 суд позов ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав недодержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема відсутності посилання на докази, які доводять причинний зв`язок між захворюванням позивача і його роботою на шкідливому виробництві.

Водночас ухвалою від 18.03.2020 суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідачів, а саме: приміщення заводу по виготовленню утеплюючих матеріалів загальною площею 4580,90 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28, яке належить ТОВ «Технологія Базальту»; земельну ділянку для будівництва і обслуговування заводу по виготовленню утеплюючих матеріалів, кадастровий номер: :03:001:6458, площею 1 га, розташовану за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28, та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування, кадастровий номер: :03:001:4126, площею 0,5 га, розташовану за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка, які належать ОСОБА_3

03.08.2020 суд за результатами розгляду заяви відповідача ОСОБА_3 скасував заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на його майно.

Судом встановлено, що у встановлений ухвалою судді про залишення позову без руху строк, продовжений на час дії карантину, зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, що є підставою для визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Оскільки позовна заява повертається позивачеві, підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Скасувати заходи забезпечення позову.

Скасувати арешт об`єкту нерухомого майна відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія Базальту» (місцезнаходження: 45603, Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Липинського, 7, код юридичної особи: 39973685), накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Трусової Т.О. від 18 березня 2020 року у цивільній справі № 753/4858/20-ц (провадження № 2з/753/5152/20), а саме: приміщення заводу по виготовленню утеплюючих матеріалів загальною площею 4580,90 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 28.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: