Справа № 278/204/20 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 68 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 вересня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року

у цивільній справі за заявою органу опіки і піклування Житомирської райдержадміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Житомирський районний центр соціальних служб про відібрання без позбавлення батьківських прав неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року позов задоволено. Відібрано без позбавлення батьківських прав неповнолітніх дітей та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного відповідача до досягнення дітьми повноліття, щомісячно. Непогоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху для подання останніми клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору в розмірі 1 889,00 грн.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 06.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали особисто 13.08.2020 р.

Станом на 21 вересня 2020 року ухвала Житомирського апеляційного суду від 06.08.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, також, згідно інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 21.09.2020 р. на адресу суду не надходило, що перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2020 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріали направити скаржникам. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: