Справа № 482/1961/17
Номер провадження 2-во/482/6/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому документі.

Заява мотивована тим, що 11.12.2019 року Новоодеським районним судом Миколаївської області постановлено рішення по справі №482/1961/17 (головуючий суддя Баранкевич В.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2020 року.

10.04.2020 року судом було видано виконавчий лист по справі №482/1961/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 24 960 грн. та 3% річних в розмірі 5 976 грн. 99 коп. , а також судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 309 грн. 37 коп.

21.02.2020 року державним виконавцем Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку відсутністю дати народження боржника, що унеможливлює ідентифікувати особу.

Посилаючись на викладене заявник просить суд виправити помилку в виконавчому документі, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання стягувач та боржник, будучи належно повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому документі у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 11.12.2019 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 24 960 грн. та 3% річних в розмірі 5 976 грн. 99 коп., а також сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 309 грн. 37 коп.

10.04.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, у якому не було зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на наявність такої інформації в матеріалах цивільної справи.

З урахуванням наведеного, оскільки з матеріалів справи достовірно встановлено дату народження боржника відповідача у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.04.2020 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі №482/1961/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та інфляційних витрат, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Демінська