Справа № 446/2078/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.
участю секретаря Коваль В.А.
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
12.11.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягнення з ОСОБА_1 , в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньку ОСОБА_4 , з ј частки з усіх видів його заробітку, до 1/6 частки з усіх видів доходів платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитини повноліття.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що Кам`янка-Бузьким районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто з нього в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , у розмірі ј частки усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи те, що судовий наказ не підлягає скасування, а при подані заяви про видачу судового наказу відповідач приховала факт, що у нього також перебуває на утриманні інша малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд не міг правильно врахувати положення ст.183 СК України та визначити розмір аліментів, через це він звернувся з вказаним позовом до суду.
20.01.2020 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Білик Р.О. був поданий відзив на позовну заяву, в якому вона проти позову заперечує вказує на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилання позивача про те, що на його утриманні перебуває інша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується доказами спільного проживання та утримання її. Також позивачем не надано жодних документів, що підтверджують його скрутне матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, зокрема не надано суду довідки, яка підтверджувала розмір його доходів. Позивач є працездатною особою, будь-яких обмежень у працевлаштування не має, доказів того, що його майновий стан погіршився, у зв`язку із зміною сімейного стану, що унеможливлює сплату аліментів у раніше визначеному розмірі не надано. Просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Ухвалою суду від 02.12.2019 провадження в справі відкрито та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у позовній заяві, вказав, що він не працює, оскільки здійснює догляд за своєю матір`ю та получає за це допомогу 34 грн., крім того, у нього на утриманні перебуває також неповнолітня донька ОСОБА_5 , тому не має змоги сплачувати аліменти у визначеному розмірі, з урахуванням його матеріального становища просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, посилаючись на поданий відзив у справі, крім того зазначила, що донька навчається у ОСОБА_6 та її заробітної плати недостатньо, щоб утримувати доньку, тому просила не зменшувати розмір аліментів.
Предстаник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила, просила в такому відмовити.
Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно судового наказу, виданого 07.10.2019 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, вирішено стягувати з ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно з свідоцтвом про народження виданого 23.04.2013 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком значиться ОСОБА_1 .
З акту про фактичне проживання складеного комісією у складі голови ЖБК «Прогрес-1» Дмишка Н.Б., та сусідів ОСОБА_7 , видно, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_7 , 1934 р.н., її син ОСОБА_1 , 1962 р.н., із дружиною ОСОБА_8 , 1982 р.н., та дітьми ОСОБА_8 , 2005 р.н. і ОСОБА_5 , 2013 р.н..
Встановлено, що позивач не працює, однак як видно з довідки №507 від 24.02.2020, виданої Шевченківським відділом соціального захисту, про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Шевченківському ВСЗ м. Львова, здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку і отримує компенсаційну виплату. Сума виплати за період з січня 2019 по січень 2020 включно становить 432,51 грн.
Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (ч.2 ст.182 СК України).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2018 року № 294-ІХ встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна, впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
При зверненні до суду із даним позовом, позивач посилається на ту обставину, що він не працює, здійснює догляд за мамою, яка є особою похилого віку, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , тому не може сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, а саме у розмірі ј частини із всіх видів доходів.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, те що позивач довів неможливість сплачувати ним аліменти у визначеному судом розмірі через скрутне матеріальне становище, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів та задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу від 07.10.2019 в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частку з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2020.

Суддя Костюк У.І.