Справа № 308/7638/18
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Готри Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Балаж Н.С.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Андрейчука Олександра Михайловича, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2019 року, ухваленого суддею Деметрадзе Т.Р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 листопада 2019 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Д.В. №668 від 20 червня 2018 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 94 449,90 грн, виданого на підставі договору про участь у вихованні та сплату аліментів на дитину, посвідчений 22.04.2016 Гуменюком В.В., приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу за реєстровим № 876.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 грн.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

До початку розгляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутній оспорюваний виконавчий напис №668 від 20 червня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_2 адвоката Андрейчука О.М., який не заперечив щодо витребування матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис, апеляційний суд уважає, що для перевірки доводів позовної заяви та апеляційної скарги, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. документи на підставі яких ним вчинено виконавчий напис №668 від 20 червня 2018 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 94 449,90 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Дениса Володимировича (88015, м. Ужгород, вул. Б.Хмеьницького,15) документи, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис №668 від 20 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 94 449,90 грн.

Належним чином завірені документи слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач :

Судді :