ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/565/20 Номер провадження 22-ц-вп/814/3/20 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Хіль Л.М., вирішуючи питання визначення підсудності за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із вказаним позовом.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Полтавського районного суду Полтавської області Шелудякова Л.В. від 04 березня 2019 року №6 матеріали цивільної справи №545/565/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди, направлено до суду вищої інстанції, - Полтавського апеляційного суду, для вирішення питання про визначення підсудності.

04 березня 2020 року справа надійшла до апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за загальними правилами територіальної підсудності, звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом, у якому відповідачами є Полтавський районний суд Полтавської області та судді Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справ, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Вирішуючи питання визначення підсудності даного спору, апеляційний суд виходить з наступного.

Нормами цивільного процесуального кодексу України чітко не врегульовано критерії визначення суду, до підсудності якого має бути віднесена справа за таких обставин.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Процесуальний закон, а саме ч. 6 ст. 31 ЦПК України містить вказівку про те, що справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Апеляційний суд виходить з даного принципу передачі справи з одного суду до іншого, враховуючи при цьому також зручність та якість транспортного сполучення між населеними пунктами, у яких проживають/знаходяться учасники справи, і судом - на розгляд до якого передається справа.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за доцільне матеріали справи №545/565/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди, - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ч.1 ст.26, ст.32 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №524/9404/19 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій такими, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та стягнення моральної шкоди, - передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Хіль