Справа № 569/8392/20
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

22 вересня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ромашко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/8392/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 червня 2020 року провадження у вищевказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник відповідача надав суду заяву, в якій просить суд перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у загальне позовне провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Позивач та її представник не заперечили проти переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи у загальне позовне провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву представника відповідача про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та її доводи, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи № 569/8392/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Агроресурс" про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та зобов`язання видати трудову книжку - за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року.

Копію ухвали, надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина