Справа № 157/285/20
Провадження №2/157/164/20
рядок класифікатора 67
У Х В А Л А

06 березня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить визнати незавершене будівництво житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 спільною власністю колишнього подружжя, визнати за нею право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва житлового будинку та господарських будівель, та відшкодувати їй судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 1 жовтня 2007 року. Спільними зусиллями та коштами ними було залито фундамент будинку, зведено стіни та дах, залито чорнові стяжки, частково зроблено внутрішні перегородки, змуровано дві грубки та камін, вставлено пластикові вікна, пробита свердловина на воду, підведено електропостачання до земельної ділянки. Також вони повністю поміняли покрівлю вже існуючої там господарської будівлі хліва, замінили балки, крокви, стелю виклали дошками та накрили шифером, та збудували господарську будівлю площею 40 кв. м. з деревини, яку накрито шифером, з функціональним призначенням гаража та для інших господарських потреб. Будівельні та монтажні роботи проводилися ними за участю їхніх знайомих та родичів, а також будівельних майстрів, як безкоштовно, так і за грошові кошти. Вказані особи повідомили, що в разі необхідності готові підтвердити це в судовому засіданні. Спірний об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок та господарські споруди у АДРЕСА_2 збудований за час шлюбу за спільні кошти подружжя, є об`єктом спільної власності подружжя, однак жодних документів відповідач на нього не виготовляв, оскільки він не зацікавлений у включенні його до спільного майна подружжя. Вона позбавлена можливості здійснити вказані дії, що перешкоджає їй реалізувати своє право на поділ набутого за час шлюбу майна. Угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу між ними не досягнуто. Правовстановлюючі та реєстраційні документів на вищевказаний житловий будинок відсутні, а тому визнання права власності можливе лише на будівельні матеріали, використані для його будівництва, та монтажні роботи. Для визначення будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку, його вартості, вартості будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних у процесі будівництва, нею буде заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Подана ОСОБА_1 позовна заява віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду, за змістом і формою відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

У відповідності до п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, наявність клопотання позивачки про призначення експертизи, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, серед іншого, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх витребування не потребує виклику сторін.

З урахуванням зазначених положень законодавства та беручи до уваги, що вирішення клопотання про витребування документів щодо права на земельну ділянку не потребує виклику сторін, вважаю, що клопотання позивачки належить задовольнити, та витребувати у відповідача ОСОБА_2 документи щодо права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 34, 187-192, 260, 261, 274, 352 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони, на 10 годину 1 квітня 2020 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 документи щодо права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, відповідачу ОСОБА_2 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати йому строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк