Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/384/2020

Справа № 229/7228/19

10 березня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останньої на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість у розмірі 13631,05 грн. за надану теплову енергію, а також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачем в опалювальні періоди з 01.04.2016 року по 31.12.2019 року надано теплову енергію у квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі зареєстрована та постійно проживає відповідач: ОСОБА_2 . За період з 01.04.2016 року по 31.12.2019 рік відповідачем не сплачена послуга з теплопостачання, тому за останньою рахується заборгованість за теплову енергію в розмірі 12980,22 грн., сума інфляційних збитків - 632,34 грн., сума 3% річних - 18,49 грн.

Згідно договору гарантування № 26-06-2/14 від 26.06.2014р ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання сплатити заборгованість, яка склалась на 26.06.2014р , але до теперішнього часу цю заборгованість не сплатила.

У вказаній квартирі зареєстрована та мешкає ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.12.2019 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.35)

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача. На позовних вимогах наполягають. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач з 22.05.2008року є власником квартири АДРЕСА_2 , відповідно є користувачем послуг з теплопостачання в зазначеній квартирі.

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до договору гарантування № 26-06-2/14 від 26.06.2014 взяла на себе збов`язання сплатит заборгованість, яка склалась на 26.06.2014 року але до теперешнього часу цю заборгованість не сплатила.

ОСОБА_1 не сплачувала за отримані послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим за період з 01.02.2016 року до 31.12.2019 року у відповідача виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 12980,22грн. (а.с.8).

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість не сплачує, вона підлягає стягненню з неї в примусовому порядку в сумі 12980,22 грн.

Також відповідно до ст. 625 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 632,34 грн. та 3% річних в сумі 18,49 грн.

Розрахунок інфляційних та 3% річних наведений позивачем в розрахунку (а.с.6). Суд вважає його правильним.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,259,263-265,268, 280- 281, 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою м.Краматорськ Донецької області, пров. Земляний,2, до ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", р/р НОМЕР_2 у філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОКПО 03337119, заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.02.2016 року по 31.12.2019 року в сумі 12980 ( дванадцять тисячь дев`ятьсот вісімдесят) грн., 22 коп., інфляційні збитки в сумі 632 (шістсот тридцять дві) грн.34 коп , 3% річних в сумі 18 (вісімнадцять)грн 49коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" р/р НОМЕР_2 у філії Донецьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова