Справа № 750/262/20
Провадження № 2/750/411/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Шевченка О. А., представника відповідача - адвоката Шаповалова М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

11.01.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового двомісячного строку для подання ним заяви про прийняття спадщини батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з відсутністю інформації про смерть батька аж до ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки за життя не спілкувався з ним; крім того, його робота пов`язана з постійними відрядженнями за межі міста Чернігова, що в сукупності унеможливило своєчасне подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засідання позивач пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Представник відповідача позов не визнав, зазначивши, що припинення позивачем спілкування з батьком не є поважною причиною для визначення судом додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу з ОСОБА_4 , що розірвано 1972 році, і спадкоємцем усього належного спадкодавцеві майна першої черги за законом (а.с. 5, 6).

У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини позивач не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не володів інформацією про смерть батька.

Згідно з частиною третьою статті 1272 Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, для правильного вирішення справи необхідно встановити причини пропуску позивачем встановленого Кодексом строку для подання заяви про прийняття спадщини батька та оцінити їх поважність.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 10-20), а також показань позивача, якого допитано судом в якості свідка, і показань ОСОБА_5 (дружина позивача), позивач працює водієм ФОП ОСОБА_6 і здійснює вантажні перевезення пива по Україні; в період з 01 квітня по 21 листопада 2019 включно позивач безперервно перебував у відрядженні і за цей період лише декілька разів приїжджав додому на нетривалий час.

Позивач також показав суду, що в 1969 році, коли він навчався у 4 класі, батько вигнав його разом із матір`ю з дому і вони були змушені поселитися жити в будинку батьків матері. У подальшому його батьки розлучилися, але він іноді зустрічався з батьком. На початку 70-х років минулого століття він випадково зустрів батька в урочищі «Ялівщина» в компанії молодих жінок; він дуже зрадів цій зустрічі, проте коли підійшов ближче - зрозумів, що батько не хоче з ним спілкуватися. Він образився за це на батька та з цього часу з ним не спілкувався. Під час випадкових зустрічей з батьком у місті, останній робив вигляд, що не признає свого сина. Згодом батько одружився на відповідачці та припинив будь-яке спілкування з ним.

Свідок ОСОБА_5 повідомила суду, що 4 роки тому вона зателефонувала батькові позивача з метою пропозиції допомоги; телефонну слухавку взяла відповідач і повідомила, що ОСОБА_3 не має родичів, а тому не треба його більше турбувати. Ще раніше, її матір випадково зустріла ОСОБА_3 в місті та представила йому онука (сина позивача), одначе ОСОБА_3 на вказану подію не відреагував.

Допитані судом за клопотанням представника відповідача свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що зі слів ОСОБА_3 їм відомо, що саме позивач уникав зустрічей з ним.

Втім, виходячи з того, що повідомлена вказаними свідками інформація їм відома зі слід особи, яка померла, а тому не може бути перевірена судом, за приписом частини другої статті 90 ЦПК України покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є недопустимими доказами, в зв`язку з цим не беруться судом до уваги.

На підставі аналізу досліджених по справі письмових доказів і показань свідків ОСОБА_1 і ОСОБА_5 , які узгоджуються між собою, суд доходить висновку, що тривале перебування позивача у відрядженні (з 1 квітня по 21 листопада 2019 року включно), а також відсутність у позивача інформації про смерть батька, пов`язана з припиненням спілкування саме з вини спадкодавця, який в 1969 році покинув сім`ю та за власною ініціативою ухилявся від будь-яких контактів із сином, який на той час був малолітньою особою і потребував батьківської турботи, в сукупності є суттєвою об`єктивною перешкодою в реалізації позивачем права на спадщину батька, водночас свідчить про поважність причини пропуску ним строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

За таких обставин, пред`явлений позов є таким, що ґрунтується на законі, підтверджується належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Чернігова (РНОКПП НОМЕР_1 ), додатковий двомісячний строк (який рахується від дня набрання рішенням суду законної сили) для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть: серія НОМЕР_2 , видане 20.11.2019).

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - не відомий; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце народження - м. Чернігів; паспорт НОМЕР_3 , виданий 13.08.1997 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 840 грн 80 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев