Провадження № 2/235/267/20
Справа № 235/8181/19
4 березня 2020 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Овчаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -
20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є студенткою гірничого факультету Донецького національного технічного університету денної форми навчання, навчається на бюджеті, строк навчання становить з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на час навчання.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 23 серпня 2012 року шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач покинув їх, виїхавши з квартири у невідомому їй напрямку.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду з відповідача були стягнуті аліменти на користь матері на утримання її та сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки від всіх доходів відповідача.

28.01.2018 року, у зв`язку з її повноліттям аліменти перестали стягуватись з відповідача.

Відповідач по справі не цікавиться її інтересами, не виявляє турботи, не спілкується з нею на будь-яку тему, у тому числі щодо її навчання та надання їй матеріальної допомоги на навчання.

Мати намагається забезпечити її всім необхідним (харчуванням, одягом, підручниками, канцелярією для навчання). Мати працює на ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», і її заробітної плати не вистачає для утримання її, сестри, себе та сплати комунальних послуг за квартиру, у якій вони проживають, а тому вважає, що відповідач зобов`язаний прийняти участь в її утриманні на час навчання, оскільки вона позбавлена можливості працювати у зв`язку з навчанням на денній формі навчання.

З огляду на вищенаведене позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не подав.

Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, письмових пояснень по справі не надала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» № 2213 від 28.10.2019 року ОСОБА_1 є студентом Донецького національного технічного університету, гірничого факультету, на денній формі навчання, на умовах бюджету, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2022 року (а.с.10).

Згідно довідки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» № 12/з від 16.01.2020 року ОСОБА_3 з 17.07.2015 року працює на підприємстві на посаді вагар відділення забою та первинної переробки тварин та обробки субпродуктів, нарахована заробітна плата за період січень 2019 року по грудень 2019 року 137 334,20 грн.

Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ухиляється.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач має на утримані малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої сплачує аліменти.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на час її навчання в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 листопада 2019 року до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (семисот шістдесяти восьми) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Назаренко