КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/802/20
Провадження № 6/552/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гуріної Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гуріної Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 . Подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 60213578, до складу якого входить: ВП№ 60157295 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2016, № 545/2733/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 1 023 555,38 грн. (залишок боргу 792 867,21 грн.) .ВП № 59508403 з примусового виконання постанови Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 08.05.2019, № 53647738, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 102 355 54 грн. (залишок нестягнутого виконавчого збору 79 287,62 грн.). Постановою державного виконавця від 26.09.2019 року відкрито виконавче провадження. На день розгляду подання заборгованість боржником не сплачена. Незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, судове рішення ним не виконується, дій спрямованих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за час перебування зазначеного виконавчого провадження на виконанні не здійснено. А тому з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, приватним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до сплати ним заборгованості.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно -Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження № 60213578, до складу якого входить: ВП№ 60157295 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2016, № 545/2733/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 1 023 555,38 грн. (залишок боргу 792 867,21 грн.), ВП № 59508403 з примусового виконання постанови Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 08.05.2019, № 53647738, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 102 355 54 грн., (залишок нестягнутого виконавчого збору 79 287,62 грн.). Постановою державного виконавця від 26.09.2019 року відкрито виконавче провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстрованого нерухомого майна не має. Згідно з довідками з ДФС України, МВС України доходів, відкритих рахунків в банківських установах, рухомого майна, належного боржнику, не виявлено.

Згідно відповіді ПФ України боржник отримує дохід в ТОВ "ТОРГІНДУСТРІЯ". Постановою від 03.10.2019 року звернуто стягнення на дохід боржника з врахуванням боргу та виконавчого збору. Станом на 17.02.2020 року погашено боргу 4 581,28 грн. та виконавчого збору 441,92 грн.

Разом з тим, згідно з довідкою Управління ДМС України в Полтавській області, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Вказаний факт свідчить про ухилення боржника від виконання рішення.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись,ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) без вилучення паспортного документа, для виїзду за кордон за ухилення від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду, до виконання своїх зобов`язань.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити державному виконавцю

Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гуріної Т.В. для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.