УХВАЛА

судового засідання

16 вересня 2020 рокуСправа №442/2307/19
Провадження № 2/451/233/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №442/2307/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду (а.с.15).

Ухвалою цього ж суду від 28 травня 2019 року справу за підсудністю передано до Радехівського районного суд Львівської області для розгляду (а.с.32)

19 лютого 2020 року у підготовче судове засідання позивач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч про час та місце розгляду справу була належним чином повідомлена, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 22 квітня 2020 року (а.с.48).

22 квітня 2020 року у підготовче судове засідання позивач повторно не з`явилася хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 16 вересня 2020 року, про що позивач отримала судову повістку (а.с.57).

Через відсутність учасників процесу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи проведено без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.12,13,81 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 4,5,13,43,49 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду Украхїни з розгляду кримінальних та цивільних справ №6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду, оскільки суд діяв у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки позивач тричі отримавши судові повістки, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, як і не подала заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 247, п.3 ч.1 ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, Ви не позбавлені права звернутись до суду із позовною заявою повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.