Дата документу 22.09.2020 Справа № 554/8497/20
Провадження № 2-о/554/145/2020
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану, а саме встановити факт неправильності в актовому записі про шлюб громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за № 1494 від 31.08.2017 року, складеного Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в частині запису відомостей у графі громадянство нареченого з «Громадянин Сирійської арабської Республіки» на «особу без громадянства», зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб № 1494 від 31.08.2017 року, складеного про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначивши відомості у графі громадянство нареченого «особу без громадянства» замість «Громадянин Сирійської арабської Республіки».

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, має відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і документ, що посвідчує факт неможливості одержання документу, що посвідчує цей факт.

Відповідно до ч. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником не надано доказів того, що вказаний факт неможливо відновити у Шевченківському районному у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Замість цього, суду надано Висновок відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). У зв`язку з цим, незрозуміло, чому саме цей відділ залучено як заінтересовану особу замість Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Крім того, представником заявника не вказано, з якою метою заявник просить встановити даний факт.

В окремому провадженні не може вирішуватися питання, які зобов`язують учасника процесу до вчинення певних дій, оскільки вказане питання може бути предметом розгляду у позовному провадженні.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала заяву.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник