Справа № 307/2765/14-ц
Провадження № 6/307/44/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено при поверненні його відділом ДВС стягувачу.

Просить видати дублікат виконавчого листащодо боржника ОСОБА_1 , виданого 8 жовтня 2014 року Тячівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №307/2765/14 за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 65 копійок заборгованості за кредитним договором №155-11 від 18 березня 2011 року, 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Тячівського районного суду від 15 вересня 2014 року в цивільній справі №307/2765/14-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки Бескид 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 65 копійок заборгованості за кредитним договором №155-11 від 18 березня 2011 року, 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Згідно листа Тячівського районного суду від 9 жовтня 2014 року два виконавчі лист в даній цивільній справі були надіслані Закарпатській обласній кредитній спілці «Бескид».

Згідно відповіді Тячівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області від 28.03.2019 року за №13-10-42/1350 встановлено, що 26 вересня 2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листав цивільній справі №307/2765/14-ц щодо ОСОБА_1 та 28 листопада 2017 року виконавчий лист був повернутий СК «Бескид», у зв`язку з відсутністю майна в ОСОБА_1 . На даний час виконавчий лист на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист було втрачено, існують підстави для задоволення заяви Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» про видачу дублікату виконавчого листау цивільній справі №307/2765/14-ц за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2014 року дублікат виконавчого листа у цивільній справі №307/2765/14-ц за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 65 копійок заборгованості за кредитним договором №155-11 від 18 березня 2011 року, 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко