Провадження №2-о/193/43/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

10 вересня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумська О.В.

секретаря судового засідання Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до суду звернувся заявник з вищевказаною заявою.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Софіївського району Дніпропетровської області.

В 1976 році заявник пішов працювати в колгосп ім. Димитрова де йому виписали трудову книжку та відкрили розрахунково платіжні відомості.

Але при внесенні персональних даних заявника до розрахунково платіжних відомостей, працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і у розрахунково-платіжних відомостях за 1978-1979 роки не вказав «по-батькові» і замість « ОСОБА_1 » зазначив - « ОСОБА_2 ».

По цій причині, при зверненні до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність заявнику архівної довідки № Я-134/01-19 виданої 20.02.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів». Заявник не звертався до адміністрації колгоспу ім. Димитрова з проханням про внесення відповідних змін до відомостей по тій причині, що неправильні записи в ній не створювали заявнику ніяких незручностей і він не надавав цьому факту ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім. Димитрова ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо.

Встановлення юридичного факта, а саме, встановлення належності заявнику, ОСОБА_1 , архівної довідки № Я-134/01-19 виданої 20.02.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів» потрібно йому для звернення до УПФУ у Софіївському районі для перерахунку пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям , по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, наведених у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5: на підставі п.6 ст.273ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

При зверненні заявника до Пенсійного фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність заявнику архівної довідки № Я-134/01-19 виданої 20.02.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

В архівній довідці №Я-134/01-19 від 20.02.2020 вказано: "Згідно архівних документів імені ОСОБА_3 , розрахунково-платіжних відомостей колгоспників з нарахування заробітної плати за 1978-1979 роки значиться « ОСОБА_2 ». запис в лапках відповідає оригіналу документів, по батькові не вказано. В архівних документах значиться одна особа " ОСОБА_2 ".

Згідно даних паспорта заявника, його прізвище, ім`я, по батькові записане як ОСОБА_1 (а.с.3).

Встановлення факту належності архівної довідки необхідно для перерахунку пенсії за віком.

Таким чином, факт належності архівної довідки заявнику повністю доведений доказами в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 81, 264, 265, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , архівної довідки № Я-134/01-19 виданої 20.02.2020 року КЗ «Софіївський районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області .

Суддя О.В.Шумська