Дата документу 21.08.2020
Справа № 937/3920/20
Провадження №2/937/2048/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ненашевої Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що з 27 серпня 2019 року до 30 січня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали однією родиною та перебували у цивільному шлюбі; визнати автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та буд. АДРЕСА_1 придбаний подружжям за час шлюбу спільним майном подружжя; визнати за нею право власності Ѕ частину автомобіля ВАЗ 21070, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 травня 2007 року зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 формально розірвали шлюб. Але вони не припинили шлюбні відносини, продовжували мешкати однією родиною та вести спільне господарство. Оскільки розірвання шлюбу носило удавальний характер, то позивач змогла подати документи на усиновлення дитини. ОСОБА_1 мешкала разом з чоловіком до дня його смерті, доглядала його, за власний рахунок здійснила поховання чоловіка.

Так, під час їхнього спільного проживання 19 грудня 2009 року ОСОБА_2 придбав нежитлову будівлю № НОМЕР_2 , розташовану у АДРЕСА_1 ; 18.05.2017 придбав автомобіль ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_1 . Автомобіль та будинок були придбані за спільні гроші їхньої родини.

Встановлення факту що має юридичне значення, а саме, що з дня реєстрації шлюбу, а саме з травня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - по день смерті, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією родиною та перебували у цивільному шлюбі, необхідно позивачці для звернення до нотаріусу для відкриття спадщини та розподілу майна подружжя, придбаного за час шлюбу. Вказані обставини унеможливлюють оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ненашева Я.В. позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

В судове засідання представник Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників..

Судом встановлені наступні обставини.

14 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб, актовий запис № 06, виданого Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

27 серпня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 135, виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізької області/а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть та актовим записом № 293, зробленим Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції/а.с.14/.

За час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було прийнято рішення всиновити дитину.

Під час перевірки кандидатів в усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Мелітопольською районною службою у справах дітей було встановлено, що ОСОБА_2 має судимість за ст. 121 ч. 1 та ст. 296 КК України. Тому, 05.12.2018 року їм було відмовлено в постановці на облік кандидатів в усновлювачі малолітньої дитини/а.с.19/.

В обґрунтування позовних вимог, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що у зв`язку з відмовою в постановці на облік кандидатів в усновлювачі малолітньої дитини через судимість чоловіка, ними було прийнято рішення про формальне розірвання шлюбу. Але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували мешкати однією родиною та вести спільне господарство. Оскільки розірвання шлюбу носило удавальний характер, то позивач з чоловіком вдруге подати документи на усиновлення дитини.

Так, 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримала позитивну відповідь служби у справах дітей на усиновлення дитини.

Позивач ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 мешкали до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

18 травня 2017 року ОСОБА_2 придбав автомобіль ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Згідно копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.12.2009 зареєстрованого в реєстрі за № 11267, 19 грудня 2009 року ОСОБА_2 придбав нежитлову будівлю АДРЕСА_1 /а.с.15/.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру правочинів від 19.12.2009 право власності на вказану нежитлову будівлю зареєстровано за ОСОБА_2 в установленому законом порядку/а.с.16/.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_2 в Територіальному сервісному центрі № 2343/а.с.28/.

Згідно акту обстеження, складеного депутатом Терпіннівської сільської ради Єськовим Т.В. від 21.05.2020, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали спільно, як подружжя з 1996 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: буд. АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, оскільки вказаний будинок не введено в експлуатацію/а.с.22/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/а.с.14/.

ОСОБА_1 весь час перебувала з ОСОБА_2 у лікарні, доглядала за ним, здійснила поховання та поминальні обіди.

Після смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на вказане майно.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченком О.В., спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає близько 20 років. Весь цей час подружжя жили разом однією сім`єю до дня смерті ОСОБА_2 , вели господарство, побудували будинок, придбали машину. Спільних дітей у них не було. Подружжя вирішили усиновити дитину, однак через судимість ОСОБА_2 їм відмовили. Тому вони формально розірвали шлюб.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що добре знає подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони разом побудували будинок, придбали автомобіль. Однак ОСОБА_2 захворів онкологією та незабаром помер. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили разом однією сім`єю, як чоловік та дружина до дня смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що добре знає подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Їй відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 формально розірвали шлюб, однак продовжили жити разом однією сім`єю, як чоловік та дружина до дня смерті ОСОБА_2 . За час спільного проживання вони придбали будинок, машину, трактор.

Згідно ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

В силу ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібраними у справі доказами, доведено, що з 27 серпня 2019 року до 30 січня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 ; майно: автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та будинок АДРЕСА_1 , набуте ними за час спільного проживання та належить їм на праві спільної сумісною власності.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 ЦК України, ст.ст. 63, 69 СК України, ст. 12, 13, 76, 80, 82, 95, 258, 259, 265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що з 27 серпня 2019 року до 30 січня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати автомобіль ВАЗ 21070, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , придбаний подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час шлюбу спільним майном подружжя.

Визнати будинок АДРЕСА_1 , придбаний подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за час шлюбу спільним майном подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності Ѕ частину автомобіля ВАЗ 21070, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Терпіннівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: 72333, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Ювілейна,1.

Повне рішення суду складене 31 серпня 2020 року.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ