УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітер І.Р.

за участю секретаря Кравчук А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року від імені позивача ОСОБА_1 до суду подано позов із позовними вимогами до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 27885,00 грн., відсотків від суми позики в розмірі 3346,20 грн., а також 3000 грн. витрат на правничу допомогу та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 03 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики № 030819, згідно якого відповідач прийняв у позику 27885,00 грн., які зобов`язався повернути із відсотками від суми позики до 31 грудня 2019 року у АДРЕСА_1 . Покликаючись на те, що відповідач взяті на себе зобов`язання у визначений договором строк не виконав, просив стягнути заборгованість та судові витрати.

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 березня 2020 року позов задоволено повністю.

12 травня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Кузьмінова Д.В. про перегляд заочного рішення. У заяві одним із аргументів для перегляду представник вказав, що відповідач ОСОБА_2 30 вересня 2019 року повернув позивачу грошові кошти у повному обсязі, у зв`язку з чим зобов`язання припинилось фактичним його виконанням. У підтвердження даного факту до заяви долучив копію розписки позивача та вказав, що її оригінал знаходиться у відповідача в м. Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 травня 2020 року задоволено заяву відповідача, скасовано заочне рішенням у справі від 18 березня 2020 року, справу призначено до нового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін на 09 червня 2020 року у приміщенні суду.

09 червня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, проте від імені позивача засобами поштового зв`язку подано до суду клопотання про витребування доказів, а також про призначення судової експертизи.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 червня 2020 року клопотання, подане від імені позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково.

В порядку ч.4 ст.81 ЦПК України зобов`язано відповідача ОСОБА_3 подати до суду до 21 липня 2020 року оригінал розписки про повернення позивачу ОСОБА_1 боргу від 30 вересня 2019 року, на яку покликався його представник ОСОБА_4 у своїй заяві від 04 травня 2020 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року. Розгляд справи відкладено на 21 липня 2020 року.

В судове засідання 21 липня 2020 року сторони не з`явились, жодних клопотань чи заяв не скерували, про поважність причин їх неявки до суду не повідомили.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21 липня 2020 року повторно в порядку ч.4 ст.81 ЦПК України зобов`язано відповідача ОСОБА_3 подати до суду до 19 серпня 2020 року оригінал розписки про повернення позивачу ОСОБА_1 боргу від 30 вересня 2019 року, на яку покликався його представник ОСОБА_4 у своїй заяві від 04 травня 2020 року про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року.

Повторно роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання даного доказу, суд вправі визнати обставини неповернення боргу ОСОБА_3 за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року встановленими.

Відкладено судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року.

30 липня 2020 року поштовим зв`язком до канцелярії суду надійшла заява від імені позивача ОСОБА_1 від 28 липня 2020 року, в якій він просив судове засідання, призначене на 19 серпня 2020 року провести без його та його представника участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Проте, 03 серпня 2020 року через систему «Електронний суд» до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 іншого змісту. Згідно даної заяви з 23 липня 2020 року через систему «Електронний суд» він почав отримувати повідомлення по справі № 154/441/20, в якій нібито виступає позивачем у справі про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03 вересня 2019 року. У матеріалах справи, що розміщені в системі «Електронний суд», наведено його РНОКПП, вказано його дату народження, проте зазначено невірну адресу проживання. Вказав, що це не перший випадок несанкціонованого використання його персональних даних, а отже такі дії не є технічною помилкою, містять ознаки кримінальних правопорушень, тому має намір звернутись з відповідною заявою до правоохоронних органів. Повідомив суд, що не позичав та не отримував коштів від ОСОБА_2 , не знайомий з даною особою, ніколи не перебував за адресою, зазначеною у позові як його адреса проживання. У зв`язку з чим просив залишити позов без розгляду; ініціювати звернення до правоохоронних органів у зв`язку із підробкою документів, наданих до суду в якості доказів.

19 серпня 2020 року сторони повторно в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 19 серпня 2020 року визнано явку сторін в судове засідання , що призначене на 21 вересня 2020 року, обов`язковою.

14 вересня 2020 року в адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання, яке відбулось 21 вересня 2020 року в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва, з`явився ОСОБА_1 , особу якого було перевірено та підтверджено за паспортом громадянина України. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свою заяву про те, що із жодним позовом до Володимир-Волинського міського суду до відповідача ОСОБА_2 він не звертався, жодних правовідносин між ним та відповідачем ніколи не існувало. В даному випадку невідомими особами з невідомих мотивів були використані його персональні дані, у зв`язку з чим має намір звернутись до правоохоронних органів. Просив залишити позов, який був поданий від його імені невстановленими особами без розгляду.

Проаналізувавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1.ст.44 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2020 року позовну заяву в даній справі подано невідомою особою від імені позивача ОСОБА_1 , без згоди та доручення останнього, шляхом фальсифікації його підписів та використання копій документів, якими засвідчується його особа.

Даний факт підтверджено особистою письмовою заявою ОСОБА_1 від 03 серпня 2020 року та його поясненнями наданими в судовому засіданні 21 вересня 2020 року.

За таких підстав встановлено, що між сторонами відсутній предмет спору, а також позивач відмовився від позову, що є підставами для закриття провадження у справі.

В той же час в судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на залишенні без розгляду позову, поданого від його імені, зважаючи на те, що він його не подавав та до суду не звертався.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вправі постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не підписував позовної заяви, яка була подана від його імені 25 травня 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, і наміру її підписувати не має, суд не вбачає процесуальних перешкод до можливості залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відсотків за договором позики № 030819 від 03.08.2019 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер