Справа №621/463/20
Пр. №2/621/425/20
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 березня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» (, адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб. 2Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс» (, адреса місцезнаходження: 63450, Харківська область, Зміївський район, с. Роздольне, вул. Молодіжна, буд. 1А), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач, ПрАТ «Племінний завод «Червоний Велетень» звернулось до суду із позовною заявою, з наступними вимогами:

1) Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0695, площею 0,1045 га від 26.07.2018, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС» (Номер запису про інше речове право: 27297246; Дата, час державної реєстрації: 28.07.2018 08:43:28; Строк дії Договору: 28.07.2025);

2) Визнати припиненим право оренди ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ АЛЬЯНС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0378, площею 4,1859 га. (Номер запису про інше речове право: 27288480; Дата, час державної реєстрації: 27.07.2018 15:00:46).

3) Визнати за ПрАТ «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД «ЧЕРВОНИЙ ВЕЛЕТЕНЬ») право оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0695, площею 0,1045 га, що виникло на підставі Договору оренди земельної ділянки від 06.08.2012 (Номер запису у Державному реєстрі земель 01452, дата державної реєстрації 15.10.2012), що знаходиться на території Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області.

4) Стягнути з відповідачів судові витрати.

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням категорії справи, повідомлених у позовній заяві відомостей про значення справи для позивача, обраного способу захисту, обсягу доказів, які мають бути зібрані під час підготовчого провадження, відсутні підстави для розгляду справи у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Племінний завод «Червоний Велетень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський Альянс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, №6) на 02 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи (позивачам та третій особі).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачами) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Шахова