справа № 415/5381/12
№ провадження 2/208/14/20
УХВАЛА

04 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

За участі:

Секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чмух Ю.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання сторони позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів», -

встановив:

В провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я».

Згідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить:

1) стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на її користь 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, у відшкодування матеріальної шкоди, внаслідок ушкодження здоров`я;

2) стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради на її користь 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 6 (шість) томів матеріалів кримінального провадження № 0000134;

- долучити у якості доказів до матеріалів цивільної справи № 415/5381/12 за її

позовом до департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я усі необхідні матеріали кримінального провадження № 0000134.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача адвокат Чмух Ю.В. зазначила, що кримінальне провадження № 0000134 містить всі необхідні відомості які зібрані органом досудового розслідування щодо події яка сталася 25.05.2012 року, внаслідок якої позивач зазнала шкоди, а тому дослідження заявлених матеріалів під час розгляду справи по суті є необхідним для встановлення фактичних даних та прийняття рішення по справі.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію заявлену адвокатом, та просила клопотання задовольнити.

Заслухав сторону позивача, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ випробовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.11.2019 року про витребування доказів, 31.01.2020 року судом отримано відповідь Кам`янського відділу поліції у ГУНП в Дніпропетровській області за № 46/1804 від 30.01.2020 року про те, що кримінальне провадження за подією 25.05.2012 року було зареєстровано в ЄРДР за № 0000134 від 22.11.2012 року, та згідно до постанови слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Андріященко О.М. від 28.12.2017 року закрито кримінальне провадження з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, станом на час розгляду даного питання органом досудового розслідування не здійснюється досудове розслідування, а тому витребування зазначених матеріалів, щодо події відносно якої позивачкою заявлені позовні вимоги, для огляду під час судового розгляду, не порушать права та обов`язки інших осіб, а тому в цій частині клопотання є обґрунтованим.

Щодо долучення у якості доказів усіх необхідних матеріалів кримінального провадження, то такі процесуальні дії здійснюються сторонами, які самостійно збирають всі необхідні докази для підтвердження своєї позиції або спростування позиції протилежної сторони, такий обов`язок на суд не покладається, а тому в іншій частині заявленого клопотання, яке не узгоджується із приписами ст.ст. 12, 13, 84 ЦПК України, задоволенню не підлягає.

На підставі вище зазначеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання сторони позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів» - задовольнити частково.

Витребувати із Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000134 від 22.11.2012 року за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича,будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: 51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: .

Суддя Івченко Т. П.