Номер провадження: 22-ц/813/6316/20
Номер справи місцевого суду: 523/5243/19
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малишевої Марини Валеріївни в інтересах кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2020 року у справі за позовом кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2020 року позов КС «Одеське кредитне товариство» залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 25 лютого 2020 року.

26 березня 2020 року на електронну пошту апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Малишевої М.В. в інтересах КС «Одеське кредитне товариство» на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом: 1)надання відповідних документів в підтвердження своїх повноважень для представництва інтересів КС «Одеське кредитне товариство»; 2)надання копії апеляційної скарги для відповідача у справі; 3)сплати судового збору в розмірі 6632 грн. і зобов`язання надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду (а.с.89-90).

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали направлялася на електронну та поштову адреси КС «Одеське кредитне товариство», зазначені в апеляційній скарзі, а саме: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 та АДРЕСА_1 (а.с.92). Відповідно по поштового повідомлення за даною адресою організація не зареєстрована (а.с.94-95). Іншої адреси матеріали справи не містять.

Також копія ухвали апеляційного суду була направлена на адресу Малишевої М.В. : АДРЕСА_2 , яке також повернулося з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с.98-99).

Інші адреси апелянтом не зазначені, а матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У порушення вищезазначених вимог закону Малишева М.В. та КС «Одеське кредитне товариство» не цікавляться рухом апеляційної скарги, поданої ще у березні 2020 року. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малишевої Марини Валеріївни в інтересах кредитної спілки «Одеське кредитне товариство» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков