Номер провадження: 22-ц/813/5460/20
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, посилаючись на те, що дитина виявила бажання проживати з батьком (а.с1-16).

12 грудня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Огренич І.В.) провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини закрито (а.с 90)

09 січня 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року. В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи для продовження розгляду (а.с 99-108).

17 липня 2019 року постановою Одеського апеляційного суду (головуючий суддя Журавльов О.Г.) апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року скасовано. Направлено цивільну справу до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с 133-137).

26 грудня 2019 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (суддя Салтан Л.В.) у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовлено (а.с 183-185).

27 січня 2020 року засобами Укрпошти представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року. Апелянт не погоджується з вказаним рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим. Судом не було виконано всіх вимог процесуального законодавства, не дослідив та не дав належної оцінки доказам по справі, в результаті чого суд неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення спору. Крім того вважає, що судом грубо порушено процесуальне законодавство не дало можливості отримати всіх необхідних та належних доказів для встановлення обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору. Судом неправильно розтлумачено норми матеріального права, що привело до винесення незаконного рішення. На думку апелянта, при розгляді справ, щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2019 року, позовні вимоги задовольнити. Витребувати зі Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради висновок, щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком. Просить заслухати думку дитини в судовому засіданні. Стягнути судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 27 грудня 2019 року, апеляційну скаргу апелянтом направлено засобами кур`єрської служби 24 січня 2020 року. Таким чином, апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги апелянтом було сплачено, відповідно до наявної в матеріалах справи квитанції (а.с 188).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк