Справа № 591/592/20
Провадження № 2-во/591/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 222843 грн 39 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23 листопада 2019 року по 10 червня 2020 року в розмірі 144051 грн 75 коп., з подальшим відрахуванням з цієї суми податків та зборів.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь позивача судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду від 10 червня 2020 року, посилаючись на те, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішення невірно зазначено найменування відповідача та його адресу, а також не вказано на користь кого стягнуто судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо найменування відповідача та його адреси, а також не зазначено на користь кого стягнуто судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., тому вказані описки необхідно виправити, виклавши абзац третій резолютивної частини зазначеного судового рішення в такій редакції: «Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (, місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.».

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виклавши абзац третій резолютивної частині рішення в наступній редакції:

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (, адреса місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 13) на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2020 року.

Суддя А.С. Северинова