Справа № 548/1059/16-ц
Провадження №2/548/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача-позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення її правонаступника.

Згідно відповіді на запит Полтавської районної державної нотаріальної контори №02-14/283 від 18.02.2020 року правонаступником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є її донька ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" Матвієнко Н.Г. не з`явилася подала заяву про відновлення провадження по справі та витребування від Полтавської районної державної нотаріальної контори інформації про правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та просила провести судове засідання за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога", приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно відновити та слід задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" звернулася до суду з клопотанням про витребування доказіву відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 254, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним.

Витребувати з Полтавської районної державної нотаріальної контори 36023, (м.Полтава, пров. Стешенка,6) інформацію про правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (спадкова справа номер у спадковому реєстрі 64007469, номер у нотаріуса 135/2019) - ОСОБА_3 її дату народження, ідентифікаційний номер та зареєстроване місце проживання.

Призначити відкрите судове засідання на 23.03.2020 року о 15:30 год.

Суддя: Н.С.Миркушіна