Справа № 307/306/20.
Провадження № 2/307/634/20
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Мочан Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 01 березня 2009 року по 01 липня 2016 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хворіє та перебуває на диспансерному обліку в Тячівській районні поліклініці з діагнозом "Епілепсія". На даний час, у неї є можливість та намір відвезти дитину на відпочинок та лікування за кордон, а саме в Чеську Республіку. Однак, для закордонних поїздок дітей необхідна згода обох батьків. У зв`язку із неможливістю отримати згоду відповідача ОСОБА_2 на тимчасові виїзди дитини за кордон, вимушена звернутись до суду. Просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Чеської Республіки її неповнолітній дочці ОСОБА_5 , до її повноліття, без згоди її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дозволити їй, без згоди ОСОБА_2 , оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_5 за межі України до Чеської Республіки, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по даній справі медико-неврологічної експертизи для діагностування наявності чи відсутності діагнозу "Епілепсія" за допомогою методу електроенцефалографії у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи просить доручити фахівцям або експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив, оскільки воно не стосується предмету спору.

Треті особи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку сторін та беручи до уваги те, що предметом спору по даній справі є надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки вирішення питання щодо правильності діагнозу ОСОБА_5 , що зазначений у позовній заяві, не має жодного значення для предмету спору по даній справі.

Керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про призначення по даній справі медико-неврологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко