Єдиний унікальний номер справи 333/7254/19
Номер провадження № 2/333/847/20
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи

16 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Курочкіної І.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, клопотання позивача в особі представника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року позивач ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: виключити з актового запису №513, вчиненого 31.05.2011 року Комунарським районним у місті Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної (генетичної) експертизуна вирішення якої поставити питання чи підтверджується факт спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручити експертам Комульної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське облвсне бюро судово-медичної експертизи».

В підготовчому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні даного клопотання.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував, щодо заявленого клопотання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки для вирішення спірних правовідносин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновки експертів із цих самих питань суду не надано. Заперечень з приводу запропонованих позивачем експертних установ не надійшло від відповідача та його представника, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи вищевказаним експертній установі.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

чи підтверджується факт спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-медичної (генетичної) експертизи доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР (69000, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, Соборна площа, буд. 14-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР спільно з Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання зразків біологічного матеріалу та для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов