________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/111/20
УХВАЛА

16.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

за участі представників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу 520/15009/17 за скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування постанов державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції Рибальченко К.С., видалення відомостей з Єдиного реєстру боржників.

Встановив:

ОСОБА_4 02 липня 2020 року звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд скасувати постанови винесіні 23 квітня 2020 року на підставі п.1-4 ч. 9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження, а саме: постанову ДВС про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи анологічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві полювання;

скасувати повідомлення про внесення відомостей про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру боржників від 23.04 2020 року; видалити відомості про ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників, які внесені повідомленням про внесення відомостей про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру боржників 23 квітня 2020 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калашниковій О.І.

На виконання вимог ухвали суду від 06.07.2020 року про залишення скарги без руху, 16.07.2020 року представник скаржника надав уточнену скаргу, яку ухвалою суду 14.07.2020 року прийнято до розгляду та призначено до слухання по суті.

У судовому засіданні 28.08.2020 року представник зацікавленої особи: ОСОБА_6 ОСОБА_2 підтримала свої письмові пояснення на скаргу від 27 серпня 2020 року та просила їх залучити до справи, у задоволенні скарги просила відмовити у повному обсязі. Державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції Рибальченко К.С. не визнаючи вимоги скарги, підтримала свій відзив від 28.08.2020 року, скаргу ОСОБА_4 просила залишити без задоволення та зобов`язалась надати у наступне судове засідання оригінали матеріалів виконавчого провадження. Представник скаржника ОСОБА_7 підтримуючи скаргу, просила суд надати їй час для ознайомлення з матеріалами справи.

У сьогоднішньому судовому засіданні державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції Рибальченко К.С. надала суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Представник ДВС зазначила, що, заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_4 погашена у повному обсязі та станом на 14.09.2020 року відсутня. 14.09.2020 року постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції Рибальченко К.С. в порядку частини 3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» скасовано постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника з України; скасовано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, скасовано постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; скасовано постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи анологічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та скасовано повідомлення про внесення відомостей про ОСОБА_4 до Єдиного реєстру боржників від 23.04 2020 року, отже провадження підлягає закриттю.

Представник скаржника ОСОБА_1 з думкою державного виконавця погодилася.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 проти закриття провадження по справі не заперечувала.

Вислухав учасників процессу, вивчив матеріали справи, скаргу, суд приходить до наступного:

Відповідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У данному випадку, вимоги, що заявлені в скарзі, вже фактично виконанні суб`єктом оскарження, про що свідчить копія постанови державного виконавця.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне провадження по справі 520/15009/17 за скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування постанов державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції, видалення відомостей з Єдиного реєстру боржників - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі 520/15009/17 за скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування постанов державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції Рибальченко К.С. , видалення відомостей з Єдиного реєстру боржників - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.