Провадження № 6/761/1181/2020
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката , про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (стягувач), ОСОБА_1 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката , про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (стягувач), ОСОБА_1 .

Заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 21557 від 06 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 026/695631 -КЛ від 29 липня 2008року з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за № 026/695631-КЛ від 29 липня 2008 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 ;

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 (провадження №11-1172апп18), постанови Верховного Суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18 (адміністративне провадження №К/9901/63678/18), судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Вказаний висновок Верховним Судом зроблено аналізуючи в сукупності норми ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 264 КАС України, та беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, зазначено про те, що це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183, 442, 446 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката , про заміну стягувача, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (стягувач), ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: