Справа № 399/79/20
Провадження № 2/399/282/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.20

3 березня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 02 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис № 789.

Позов мотивував тим, що 02 вересня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 789.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю. За час спільного проживання він переконався в тому, що у них з відповідачкою нема спільних інтересів, крім дитини. Вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, внаслідок чого між сторонами склалися неприязні відносини, вони втратили повагу один до одного, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. З січня 2020 року сторони припинили спільне проживання. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим.

До початку підготовчого судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути без його участі, крім того просив не стягувати судові витрати з відповідачки.

До початку підготовчого судового засідання відповідачка також подав суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2006 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 789, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 /а.с. 7/.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с. 9/.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позивач надав суду заяву, в якій просить судові витрати по справі залишити за ним, ці витрати не підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 789, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях