Справа № 643/8746/16-ц
Провадження № 2/643/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судових засідань Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

16.01.2020 року на адресу суду від позивача ПАТ «ОТП Банк» надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі та повернення 50% судового збору .

Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про закриття провадження ,у зв`язку з відсутністю предмету спору .

Суд, розглянувши заяву позивача, представника відповідачів , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст.142ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з чим 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем, підлягають поверненню.

Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 8376,12 гривен, то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 4188,06 гривен з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 142 , 206, 255 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяву ПАТ «ОТП Банк» -задовольнити .

Прийняти відмову ПАТ «ОТП Банк» від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

З суми сплаченого судового збору 8376,12 гривен відповідно до платіжного доручення № від 07.07.2016 року ( отримувач :УДКСУ у Московському районі м.Харкова ,код за ,банк отримувач код банку : 0007, ГУ ДКСУ у Харківській області ,призначення платежу : *;101;21685166;22030101с3 за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 ,Санду О.В. Москво.р/с м.Харкова ) повернути АТ «ОТП Банк» на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ОТП Банк» м.Київ , МФО 300528, одержувач АТ «ОТП Банк» , ЄДРПОУ одержувача 21685166 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 4188,06 гривен.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.