№ 201/264/20
провадження 2з/201/173/2020
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Лайфсайєнсіз», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення зарплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Мега Лайфсайєнсіз» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення зарплати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання незаконними дій і зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області належним чином оформлені відмовні матеріали результатів розгляду заяви, звернення ОСОБА_1 , зареєстрованої в ЖЄО № 37474 від 06 вересня 2019 року, що, на думку позивача, його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаного документу, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлені відмовні матеріали результатів розгляду заяви, звернення ОСОБА_1 , зареєстрованої в ЖЄО № 37474 від 06 вересня 2019 року для огляду в судовому засіданні і долучення копії до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 16 вересня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -