15.09.2020 Справа № 696/684/20
№ 2/696/391/20
№ 2/696/391/20
15 вересня 2020 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
за участю секретаря Луцаєвської Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ), третя особа - Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в Кам`янський районний суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання втраченим права користування житлом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Станом на 25 червня 2020 року за зазначеною адресою зареєстрована вона, її дочка ОСОБА_2 та її діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 виїхала із старшим сином ОСОБА_3 ще у 2008 році до США, де проживає до цього часу та народила там сина ОСОБА_5 , має там свою сім`ю та відповідно житло. Дочка з дітьми проживає в США, штат Флорида більше 10 років.
Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі в судовому засіданні, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, день та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить виклик відповідачів на офіційному веб-сайті Кам`янського районного суду Черкаської області від 10.09.2020.
Представник третьої особи Кам`янської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, надали до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримують, не заперечують проти його задоволення.
Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору дарування будинку від 27 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В., Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18039272 від 11.03.2008 р., рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 13 червня 2018 року №696/248/18 є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 4-7).
З довідки Виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 3080 від 25.06.2020 року про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Актом складеним 31 травня 2020 Головою вуличного комітету Плаксій О.І. за підписами ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 вбачається, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , прописані дочка ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_10 і ОСОБА_4 , які фактично не проживають з 2008 року, а живуть за кордоном в США штат Флорида (а.с. 12).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмеження у його здійснені.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_10 понад встановлені строки проживають не за місцем своєї реєстрації, то вони підлягають визнанню таким , які втратили право на користування житлом, власником якого є позивач по справі.
Разом з тим вирішуючи питання про визнання малолітнього ОСОБА_11 таким, що втратив право на користування житлом по АДРЕСА_1 суд виходить з наступного. Право дитини на житло та його недоторканість закріплені у ст.ст.16, 27 Конвенції про права дитини, ст.18 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захит, як до так і після народження. Статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумову розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Згідно з положеннями статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Згідно ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Відповідно до статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітня дитина не може самостійно обирати місце свого проживання, а тому факт її не проживання у спірному житлі не є безумовною підставою для позбавлення її права користування ним. Маючи право проживати за зареєстрованим місцем проживання, за місцем проживання будь-кого з батьків, дитина може реалізувати його лише при досягненні повноліття, оскільки в силу свого віку малолітня дитина не має достатнього обсягу цивільної дієздатності самостійно визначати місце свого проживання. Дане знайшло своє підтвердження у постанові Верховного Суду України, справа № 206/3425/18 від 25.08.2020 року. Суд не бере до уваги посилання відповідача на ч. 3 ст. 29 ЦК України відповідно до якої місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, оскільки ст. 29 ЦК України не пов`язує місце проживання особи з її реєстрацією. Зважаючи на вік дитини, можна зробити висновок про неможливість нею самостійно обирати місце проживання, і не проживання її разом зі своєю матір`ю обумовлене поважними причинами і не є підставою для позбавлення дитини права користування даним житлом. Також позивачем не надано доказів того, що відповідачка має на праві власності інше житло, в якому вона зможе зареєструвати дитину, також не надано доказів того, що сам малолітній забезпечений житлом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 та її старшого чина ОСОБА_3 такими які втратили право на користування житловим приміщенням підлягає до задоволення, що стосується визнання неповнолітнього ОСОБА_11 таким який втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 - слід відмовити. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. Керуючись ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 71-72 ЖК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 223, 258-260, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (прож. по АДРЕСА_1 ), третя особа - Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати втраченим право користування житлом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області 13 квітня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області 13 квітня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданного Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 3 червня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені нею судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через Кам`янський районний суд Черкаської області.
Суддя: В.В. Шкреба