Справа № 143/178/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №927047 дійсно належать їй ОСОБА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що їй згідно рішення Погребищенської міської ради від 07.08.2009 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №927047, однак запис прізвища заявниці у державному акті зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає запису прізвища у паспорті, згідно з яким вона « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з невідповідністю зазначених записів, заявниця позбавлена можливості реалізувати свої майнові права.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представником ОСОБА_4 подано заяву в якій він справу просив розглянути у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримав (а. с. 13).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а. с. 14).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта (а. с. 4), копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 5) достовірно доведено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №927047, виданий ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт серії ЯИ №927047 на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 гектарів, яка розташована по АДРЕСА_1 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя