Справа № 520/2978/17
Провадження № 2/947/631/20
УХВАЛА

03.09.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника позивача адвоката Бабійчук Ірини Володимирівни,

представник відповідача адвоката Крайнюкова Максима Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.17 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 04.11.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Похиленко Л.М., зареєстрованим під №3015 ( номер у спадковому реєстрі 5975938).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року призначено судову посмертну судову-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертного дослідження.

30.01.2020 суду надіслано висновок судово-психіатричних експертів №452 від 29.10.2019 та повернуто цивільну справу за №520/2978/17.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2020 поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

З боку представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Крайнюкова М.М. до суду надійшла заява про призначення комплексної посмертної судово- медичної та судово- психіатричної експертизи, розгляд якої судом залишений відкритим.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2018, оплату за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи за питання №1 покладено на ОСОБА_2 , однак остання рахунок по сплаті за дане питання не отримувала та не проводила оплату за її виконання, тому невідомо хто здійснив оплату витрат по проведенню експертизи саме за питання №1.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за доцільне витребувати відомості щодо того, чи виписувався рахунок по сплаті вартості проведення експертизи на ім`я ОСОБА_2 та якщо рахунок було виписано та проведено його оплату, витребувати відомості хто здійснив оплату рахунку за проведення експертизи за питання №1 поставленому на вирішення експертів ухвалою суду від 26.06.2018.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради ( код м.Одеса, вул. ак. Воробйова,9), надати суду відомості чи виписувався рахунок по оплаті вартості експертизи за питання №1 «Чи міг ОСОБА_5 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент підписання ним нотаріально посвідченого заповіту від 04.11.2016 року, що зареєстрований у спадковому реєстрі за №3015 з урахуванням його психічного стану з урахуванням хвороб, на які хворів у той час померлий, та з урахуванням ліків, які він вживав у той час?»поставленого на вирішення експертів ухвалою суду від 26.06.2018 у справі №520/2978/17 експертиза №452, на ім`я ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), якщо так надати відомості коли, ким та в якому розмірі була здійснена оплата вартості проведення експертизи по питанню №1, а також надати відомості хто взагалі сплатив вартість проведення експертного дослідження за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2018 року у справі №520/2978/17.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.