У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.09.2020 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/295/19

провадження №2-во/448/2/20

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 27 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 27.05.2019 року по вищевказаній цивільній справі позов ОСОБА_1 , - задоволено.

При ухваленні рішення, судом встановлено, що в такому (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) невірно зазначено по батькові позивачки, зокрема зазначено «Еманнуїлівна» замість вірного « ОСОБА_2 ».

У поданій до суду заяві заявниця ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описки.

Заявниця ОСОБА_1 та інші учасники судового процесу (представник відповідача та третя особа) в судове засідання не з`явились. Заявниця у поданій нею заяві про виправлення описки просила розгляд такої проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 27 травня 2019 року, задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку у рішенні (вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) Мостиського районного суду Львівської області від 27 травня 2019 року, зокрема іменувати позивачку « ОСОБА_1 ».

Відповідно п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили "___" ______________ 20____ р.

Суддя Ю.Б. Білоус