Справа № 645/5763/19
Провадження № 2/645/299/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання - Гурської С.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та прийняття участі у її вихованні,

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: зобов`язати ОСОБА_3 , усунути перешкоди у спілкуванні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її бабою ОСОБА_1 ; встановити порядок спілкування баби ОСОБА_1 з онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання систематичних побачень двічі на місяць в суботу-неділю місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год . 00 хв. неділі, у наступний спосіб: передачі дитини бабі по місцю постійного проживання дитини з батьком о 10 год. 00 хв. в суботу з послідуючим поверненням дитини за місцем її постійного проживання о 19 год. 00 хв. у неділю; встановити порядок спілкування ОСОБА_1 з онукою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дні шкільних канікул: новорічних - 5 днів - з 10 год. 00 хв. 05 січня до 19 год. 00 хв. 09 січня; літніх - 30 днів з 10 год. 00 хв. 01 липня до 20 год.00 хв. 30 липня; зобов`язати ОСОБА_3 , виконувати визначений судом спосіб участі баби ОСОБА_1 у вихованні онуки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спілкуванні з нею; зобов`язати ОСОБА_3 , у разі зміни місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вжити заходи щодо обов`язкового повідомлення ОСОБА_1 про місце знаходження дитини не пізніше ніж за добу до встановленого рішенням суду порядку спілкування; стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у сумі 768 грн.40 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач, ОСОБА_3 , перебував з 05 листопада 2005 року у зареєстрованому шлюбі з дочкою позивачки, ОСОБА_5 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року шлюб було розірвано, що підтверджується копією рішення суду. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини останнім часом працює в м. Москві РФ, де мешкає її старший син від першого шлюбу, і надсилає чоловіку гроші на утримання дочки та купує їй необхідні речі. У лютому 2019 року дочка позивачки ОСОБА_5 до суду подала позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_6 . З цього часу відповідач перешкоджає матері та бабусі у спілкуванні з дитиною. Позивач зазначила, що коли матір приїжджає в м. Харків, на подвір`я будинку він її не впускає, вона змушена спілкуватися з дочкою у школі. Відповідач ізолював дитину від усіх рідних, дівчинка весь час проводить тільки з батьком, який ігноруючи інтереси дитини, настроює її проти матері та бабусі, забороняє спілкуватися з ними. Вирішити питання спілкування бабусі з дитиною безконфліктно останнім часом не вдається. Відповідач під надуманими приводами створює позивачці перешкоди в спілкуванні з онукою. Позивачка вважає, що дитина стала розмінною монетою у стосунках батьків та важелем тиску на матір та бабусю у зв`язку з розірванням шлюбу та його майновими наслідками. В зв`язку з зазначеним просила встановити запропонований порядок спілкування з онукою задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року цивільну справу за даним позовом прийнято до провадження ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.03.2020 до Фрунзенського районного суду м. Харкова від третьої особи з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи.

16 вересня 2020 року ухвалою суду підготовче судове засідання по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили зобов`язати відповідача не чинити позивачці перешкоди у спілкуванні з онукою, посилаючись на підстави, зазначені у позові, та встановити порядок спілкування. ?

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, проте зазначив, що жодним чином не чинить позивачці перешкоди у спілкуванні з онукою, посилаючись на те, що його дочка сама не виявляє бажання спілкуватись з бабою.

Представник третьої особи Малько О.П. - виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Департаменту служб у справах дітей в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, просили врахувати інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновок Департаменту служб, як представника органу опіки та піклування Харківської міської ради.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства(ст.15 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право на захист особа здійснює на свій розсуд(ст. 20 ЦК України).

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб 05.11.2005 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1222.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано та рішення набрало законної сили.

За час перебування у вказаному шлюбі у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (виданим повторно 22.01.2019) Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.09.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Актом обстеження умов проживання, складеного спеціалістами ССД по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей ХМР від 13.01.2020, зі змісту якого вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його малолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та для виховання та повноцінного розвитку дитини батьком створено всі необхідні умови.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 15.11.2019, складеного заступником начальника-завідувачем сектору ССД по Московському району м. Харкова, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає позивач ОСОБА_1 , для дитини є окреме спальне місце, місце для одягу, письмовий стіл для навчання, комп`ютер.

Судовим розглядом встановлено, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють можливості позивача регулярно спілкуватися з онукою. Самостійно і добровільно батько та бабуся не можуть визначитися зі спільною участю у спілкуванні з дитиною, а тому порушено питання про участь у вільному спілкуванні з дитиною бабусі, яка мешкає окремо від дитини.

Оцінюючи доводи та заперечення сторін, суд керується положеннями Конвенції про права дитини, Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства».

Згідно з ч.ч. 2,8-10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року, (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

У відповідності з вимогами ст.257СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За змістом ст.263СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Згідно ст.159СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, діюче сімейне законодавство України встановлює право баби та діда на спілкування з онуками та прийняття участі у їх вихованні, батьки не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків.

Згідно із частиною восьмою статті 7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно ч. 1 ст.11Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Позивач бажає спілкуватися з онукою, приймати участь у її вихованні, тому її порушене право підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача не перешкоджати позивачу у спілкуванні та участі у вихованні онуки та визначення способу її участі у вихованні та спілкуванні з онукою.

При визначенні способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд враховує вік та стан здоров`я дитини, доброзичливе відношення позивача до дитини.

Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 11.02.2020, щодо визначення порядку участі бабусі у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити наступний порядок участі бабусі, ОСОБА_1 у вихованні малолітньої онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначивши час: щосуботи з 10:00 до 13:00 годин за згодою дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог та встановлення способу участі позивача у спілкуванні з онукою визначивши час: щосуботи з 10:00 до 13:00 годин за згодою дитини, що також узгоджується із висновком органу опіки та піклування. Саме такий спосіб сприятиме забезпеченню найкращих інтересів дитини, з метою створення умов для реалізації прав баби на особисте спілкування з онукою, та відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, суд зобов`язує ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в установлений судом порядок.

Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, та прийняття участі у її вихованні - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її бабою ОСОБА_1 .

Встановити порядок спілкування баби ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час: щосуботи з 10:00 до 13:00 годин за згодою дитини.

Зобов`язати ОСОБА_3 у разі зміни місця перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити ОСОБА_1 про місцезнаходження дитини не пізніше ніж за добу до встановленого рішенням суду порядку спілкування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_6 ;

Третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради місцезнаходження: 61003 м. Харків, м. Конституції, 7.

Повне рішення складено 21.09.2020.

Суддя-