справа № 399/610/18
провадження № 2/399/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О..,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом згідно якого прохає суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. з усіх видів заробітку починаючи з дня звернення із позовною заявою до суду..

Позов мотивує тим, що вона є особою похилого віку. З 2004 року є пенсіонеркою за віком та з 01.02.2018 року отримує 1975,00 грн. Однак даної суми їй не вистачає на проживання та лікування, а тому матеріальне становище у неї є вкрай тяжким та нужденним так як вона постійно хворіє і витрачає більше частину своєї пенсії на ліки. У неї є окрім відповідача, ще три дитини, але відповідач єдиний який може їй допомогти, тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

27.01.2020 року від третьої особи надійшли письмові пояснення та зазначає в них, що окрім відповідача позивач має трьох доньок та позивач зазначає, що доньки не мають можливості допомагати їй, але доказів суду не надає. Крім того, позивач посилається на довідки з медичних установ, але доказів того , що на час розгляду справи позивач хворіє доказів не надає. Зауважує, що сам факт непрацездатності не є безумовною для виникнення у відповідача обов`язку надання матеріальної допомоги, оскільки позивач повинен довести необхідність отримання такої допомоги. Позивач окрім того, що отримує пенсію, має у власності автомобіль Opel Combo2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 ., 2/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 . Також позивач не надає доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти. Рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на даний час перебуває на виконанні у Крюківському ВДВС Кременчуцького МУю згідно якого відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , у відповідача на даний час народилась дитина, яка перебуває на його утриманні та відповідач отримує невелику заробітну плату. Тому, вважаю, що відповідач не має можливості сплачувати дані аліменти на користь матері, а тому прохає у їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

Позивач та її представник адвокат Супрун Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Остахов В.П. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували та прохали суд у їх задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Позивач суду доказів на підтвердження того, що відповідач є її сином суду не надала, але в судовому засіданні сторони не заперечували, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є мати та син.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доказів того, хто ж являється померлий позивачу суду не надано, але сторони не заперечували, те, що це є чоловік позивачки.

Згідно довідки № 251 від 10.08.2018 року виданої Онуфріївською районної філією Державного центру зайнятості встановлено, що ОСОБА_5 є безробітньою, але ким являється остання позивачу, суду доказів не надано, тому суд не приймає як доказ дану довідку.

Також надано копію трудової книжки ОСОБА_6 , але ким являється дана особа позивачу суду не надано, тому суд не приймає, трудову книжку як доказ.

Згідно довідки № 528 та довідки про доходи № НОМЕР_2 позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області та з лютого 2018 року отримує пенсію у розмірі 1975,00 грн.

Згідно довідки про доходи № НОМЕР_3 позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області та з липня 2019 року отримує пенсію у розмірі 2286,48 грн.

Згідно виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.07.2018 року, 28.07.2018 року, 3.08.2018 року вбачається, що позивач хворіє та має діагноз стабільна стенокардія напруження ФК ІІ, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба та венозна розширення вен, перебуває на обліку з 1980 року та при огляді хірургом з приводу розширення вен, хірургом рекомендовано зробити операцію.

Згідно довідки виданої із медичної картки від 24.10.2019 року встановлено, що позивач довгий час хворіє та перебуває на «Д» обліку та потребує постійного лікування, також має діагноз Дифузний кардіосклероз. Атеросклероз аоурти, вінцевих артерій, судин головного мозку, гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст.Р ІІІ СН ІІА ФК ІІ. Хронічний некалькульозний холецисти.

Згідно виписки із медичної картки № НОМЕР_4 встановлено, що позивач перебувала на стаціонарі з 12.12.2019 року по 21.12.2019 рік з діагнозом варикозна хвороба вен лівої нижньої кінцівки.

Згідно виписки із медичної картки № НОМЕР_5 встановлено, що позивач перебувала на стаціонарі з 05.08.2019 року по 13.08.2019 рік з діагнозом стенокардія ІІ-ІІІ ф.кл., нестабільна 5.08-08.2019 р. Атеросклероз аорти, коронарних артерій, кадіосклероз. ГХ ІІ ст.3 ризик високий. СН ІІАІІІ ф.кл. ДЕ ІІ змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертонічна) з вираженим вестибуло атактичним синдромом. Остеоартроз вузликова генералізована форма. НФС ІІ. Хронічний некалькульозний холецистит.

Згідно виписки із медичної картки № НОМЕР_6 встановлено, що позивач перебувала на стаціонарі 11.11.2019 року по 15.11.2019 рік з діагнозом ІХС, а/с,к/с, ГХ ІІ, В Енцефалопатія.

Згідно довідки № 1972 виданою виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського райо ну Кіровоградської області встановлено, що позивач та відповідач проживають та зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що позивач має у власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,15 га, за адресою АДРЕСА_1 ., 2/3 частки квартири за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно копії рахунків за спожиту електроенергію встановлено, що у позивача та відповідача мається заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію, оскільки як позивач так і відповідач проживають та зареєстровані за однією адресою.

Квитанцією про сплату за спожитий газ встановлено, що як позивач так і відповідач сплачують комунальні послуги.

Згідно повідомлення про призначення субсидії № 2537 встановлено, що позивачу призначено субсидію в розмірі 1229,81 грн.

Довідкою про доходи від 28.01.2020 року виданої виробничим підрозділом «Кременчуцька дистанція електропостачання» регіональної філії Південна залізниця ПАТ Українська встановлено, що відповідачу з нарахованої заробітної плати утримуються податки і збори, аліменти та судові витрати, та на руки він отримав найбільше у листопаді 2019 року 6030,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (ч.1 ст. 205 СК України).

Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним.

Аналіз ст.202 СК України дає підстави для висновку, що умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є одночасна наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Згадувана стаття Сімейного кодексу України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

При цьому, відповідно до частини першої статті 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За положеннями частин другої-четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, застосовуючи положення наведеного правила до правовідносин, що врегульовані статтею 202 СК України, право на утримання повнолітньою дочкою, сином виникає у непрацездатних батьків за умови, що їхня заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи є меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом. Зазначений правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено на 2019 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, а саме: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Оскільки, як вказувалося вище, позивач отримує пенсією у розмірі 2286,48 грн., тобто у розмірі, більшому ніж прожитковий мінімуму, встановленому законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її дохід є достатнім та вона не потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Також, як вказує ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем, в порушення вимог ст.81 ЦПК України, не надано суду жодних доказів на підтвердження платоспроможності відповідачів, можливості надання ними матеріальної допомоги на утримання позивача, а також належних доказів, що розмір пенсії, яку отримує позивач та його інші доходи не забезпечує його щоденних потреб.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, враховуючи, що позивач отримує пенсію у розмірі, що перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, тому не потребує матеріальної допомоги, в задоволенні позову про стягнення аліментів з дитини ОСОБА_2 на її утримання слід відмовити повністю.

Керуючись ст..ст.2-13,76-83,141,142, 258,259,274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Третя особа: ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 .

Представник третьої особи адвокат Остахов Володимир Павлович, юридична адреса: Полтавська область, м.Кременчук, вул.. Жадова, буд. 2.

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2020 року.

Суддя О.О. Шуліка