Справа № 362/112/15-ц
Провадження № 6/362/53/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-колект» стягнуто грошові кошти (а.с. 72 74).

27.02.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що він не звертався для виконання вказаних судових рішень в примусовому порядку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи заяву по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ЦПК України, Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 та Закону України «Про виконавче провадження», для видачі виконавчого листа не потрібне постановлення судом окремого процесуального рішення.

Так, норми статті 431 ЦПК України визначають порядок звернення судових рішень до виконання та встановлюють, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зокрема, виконавчий лист може бути видано за заявою стягувача про видачу виконавчого листа, наприклад за зразком розміщеним на офіційному Веб-порталі Судової влади України за посиланням https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/zayava/2652/.

При цьому, заявнику слід врахувати зміст Положення Про видачу копій документів та виконавчих листів у Васильківському міськрайонному суді Київської області, затвердженого Наказом Голови Васильківського міськрайонного суду Київської області № 1-о від 02 січня 2014 року, текст якого також розміщено на офіційному Веб-порталі Судової влади України за посиланням https://vs.ko.court.gov.ua/sud1008/50/.

Як встановлено із матеріалів даної цивільної справи, після постановлення судом рішення від 11.12.2015 року, позивач не звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Як наслідок, виконавчий лист на виконання рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2015 року виготовлено не було та стягувану не видавався.

Тобто, виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення у даній цивільній справі не існує.

Як зазначалось вище у тексті даної ухвали, для видачі виконавчого листа не потрібне постановлення судом окремого процесуального рішення.

Позивач має право звернутися до суду із відповідною заявою про видачу виконавчого листа, після чого отримати його в канцелярії суду без постановлення окремого процесуального документа з цього питання.

Таким чином, оскільки не існує виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення у даній цивільній справі, у суду відсутні правові підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення неіснуючого виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною і необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 431 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 06 березня 2020 року.