Ухвала

02 березня 2019 року

м. Київ

справа № 554/15618/13-ц

провадження № 61-23295 св 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Полтава

і Полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду

м. Полтави від 23 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня

2019 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Полтава

і Полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Видано стягувачу - кредитній спілці «Полтава і Полтавці» виконавчий лист на виконання заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2013 року у справі № 554/15618/13-ц, провадження № 2/554/5036/2013. Поновлено стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 554/15618/13-ц, провадження № 2/554/5036/2013, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № 261 у загальному розмірі 23 149,81 грн, державного мита у розмірі 231,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви кредитної спілки «Полтава і Полтавці» відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу виконавчого листа у справі за позовом кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави

від 23 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду

від 20 листопада 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Д. Д. Луспеник