Справа № 204/8490/14-ц
Провадження № 6/204/20/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.

при секретарі Голушко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у Чечелівському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 204/8490/14-ц, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором R111.0039906 від 16.12.2013 року. Винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48970094. 07.11.2019 року ПАТ Банк «Траст» та ФК «Кредит Капітал» уклали договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення права вимоги від 07.11.2019 року, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ПАТ Банк «Траст», у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 , представник - Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, представник Публічного акціонерного товариства Банк «Траст», в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.0039906 від 16.12.2013 року в розмірі 10247 грн. 30 коп., яка складається з наступного: основна сума заборгованості по кредиту 6620 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 467, 13 грн., комісія за обслуговування кредиту 1723 грн., сума пені за прострочення платежів 1436, 49 грн. (арк.с.41-42).

ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ Банк «Траст» за кредитним договором № R111.0039906 від 16.12.2013 року (арк.с.58).

Відповідно до договору №БТ-ПВ-11/19 від 07 листопада 2019 року про відступлення прав вимоги, ПАТ Банк «Траст» відступає ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» права вимоги до позичальників, заставодавців, та поручителів, а ТОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло права вимоги заборгованості за кредитними договорами (арк.с.56-57).

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження Чечелівським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 48970094 (арк.с.59).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З аналізу положень ст.ст.516, 517 ЦК України, вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; ця заміна не впливає на обов`язок боржника погашати кредит взагалі, в тому числі первісному кредитору у випадку неповідомлення його про передачу права вимоги іншій особі.

За змістом ст. 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Зокрема, за п.п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора: у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування). І така заміна кредитора належним кредитором відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання (якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження).

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення.

Таким чином, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 03.05.2018 року у справі №409/559/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши надані документи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та наявні всі правові підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором R111.0039906 від 16.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук