Справа № 496/4959/19
Провадження № 2/496/84/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, а від представника позивача надійшло до суду клопотання, в якому він просить, з метою забезпечення доказів по справі, витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області інформацію з приводу працевлаштування та перебування на обліку відповідачки, як працевлаштованої особи у період з 2005 року по 2008 рік та інформацію про те, чи перебуває вона на обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області як працевлаштована особа станом на теперішній час.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказана інформація має важливе значення для розгляду справи, адже буде свідчити про фінансовий внесок відповідачки (або його відсутність) на будівництво житлового будинку, який є предметом спору, а самостійно отримати вказану інформацію він не має можливості, адже вона з обмеженим доступом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача звернувся до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області з метою витребувати інформацію про доходи відповідачки, проте йому було відмовлено у її надані, так як дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, що підтверджується відповідним листом ГУ ДПС в Одеській області.

Оскільки сторони реалізують свої права на власний розсуд, враховуючи принцип змагальності сторін, суд, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, вважає за можливе витребувати у ГУ ДПС в Одеській області вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врони Андрія Валентиновича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) інформацію про доходи (документальне її підтвердження) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), як фізичної особи у період з у період з 2005 року по 2008 рік; 2020 рік.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного управління Державної податкової служби в Одеській області положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра