Справа № 372/2457/16-ц
Провадження 6-120/20
ухвала

Іменем України

17 вересня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Ковтуненко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Заяву обгрунтувала тими обставинами, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.04.2017 у цивільній справі № 372/2457/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10203 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 551 грн. 20 коп. судових витрат. У процесі пересилки виконавчий лист було втрачено, тому заявниця звернулася до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.04.2012 позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10203 грн. 90 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 551 грн. 20 коп. судових витрат, а всього стягнуто 11755 грн. 10 коп.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, в процесі пересилки виконавчий лист був втрачений.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

20.06.2017 року, виконавчий лист у справі направлено представнику стягувача ОСОБА_3 ..

Державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовлено у відкриті виконавчого провадження.

15.05.2019 до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направлено адвокатський запит щодо місцезнаходження виконавчого листа. Станом на день звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, відсутні відомості щодо його місцезнаходження.

У зв`язку з втратою виконавчого листа, з незалежних від заявника причин, було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікати виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили, а також, поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки його пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновитистрок пред`явлення до виконання, виконавчого листа 372/2457/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Видати дублікат виконавчого листа 2-262/14 у справі за позовом 372/2457/16-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.09.2020.

Суддя О.Б. Тиханський