Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2280/20
У Х В А Л А

21.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий- суддя Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

За участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Нечаєва В.В., представника відповідача - адвоката Дидинської Б.М.,

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої в суді представляє адвокат Нечаєв В.В., до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ;

та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого в суді представляє адвокат Дидинська Б.М., до ОСОБА_1 , інтереси якої в суді за первісним позовом представляє адвокат Нечаєв В.В., третя особа без самостійних вимог за первісним позовом ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано цивільний спір за вказаним позовом.

У підготовче судове засідання не з`явився ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, про якого нема відомостей про вручення йому судової повістки про виклик.

Порадившись із учасниками справи, присутніми у судовому засіданні, суд відкладає вирішення питання про наслідки неявки третьої особи у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача подала письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі.

Представник відповідача адвокат Дидинська Б.М. не заперечила проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та його прохальну частину, ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд констатує, що питання, необхідність з`ясування яких порушено у клопотанні, стосуються обставин, що мають значення для справи. Для вирішення порушених позивачем питань необхідні спеціальні знання.

За таких обставин клопотання про призначення судової експертизи слід задовольнити.

Порушене стороною позивача питання про зупинення провадження у справі у звязку із призначенням експертизи вирішити після забезпечення процесуальних прав третьої особи без самостійних вимог на участь у підготовчому провадженні.

У зв`язку із призначенням судової експертизи, а також у зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання третьої особи, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, а на призначені дату і час здійснити повторний судовий виклик третьої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103, 104, 105 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за за первісним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої в суді представляє адвокат Нечаєв В.В., до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості транспортного засобу, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ;

та зустрічним позовом ОСОБА_2 , інтереси якого в суді представляє адвокат Дидинська Б.М., до ОСОБА_1 , інтереси якої в суді за первісним позовом представляє адвокат Нечаєв В.В., третя особа без самостійних вимог за первісним позовом ОСОБА_3 , - судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 27 травня 2020 року автомобіля марки «Mersedes-Benz Е220», 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) надати для огляду експерту автомобіль марки «Mersedes-Benz Е220», 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У разі зволікання чи ненадання ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 доступу до даного транспортного засобу - надати експерту право здійснити оцінку автомобіля відповідно до відомостей «Бюлетень автотоварознавця».

Проведення експертизи доручити судовому експерту Миговичу Івану Юрійовичу, свідоцтво експерта № 374, адреса: АДРЕСА_2

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба