03.03.2020 ЄУН 337/5569/19
Провадження № 2/337/476/20
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

03.03.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника позивача адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича (м.Запоріжжя, вул.Стешенко 23/32) до Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк», (, м.Київ, вул.Жилянська буд.43) Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» (, м.Київ, вул.Фізкультурна, 28Д), треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка буд.48а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «ОТБ Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

03.03.2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати:

- з Хортицького Відділу державної виконавчої служби в місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) оригінали матеріалів виконавчого провадження № 59760946, відкритого за виконавчим написом, вчиненим 25.11.2009 року приватним нотаріусом Вартановою О.С., для огляду в судовому засіданні під час розгляду справи по суті на стадії дослідження письмових доказів.

Крім того, зазначив, що сторона відповідача позбавлена самостійно отримати письмовий доказ у вигляді виконавчого напису.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати з Хортицького Відділу державної виконавчої служби в місті оригінал матеріалів виконавчого провадження № 59760946, відкритого за виконавчим написом, вчиненим 25.11.2009 року приватним нотаріусом Вартановою О.С.

Зобов`язати зазначену особу надати суду відповідний доказ для огляду в судовому засіданні 14.04.2020 року о 14-00 год.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан