Справа № 405/1133/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1 та його представника : адвоката Іващенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , вирішити питання про стягнення з відповідачів судових витрат на його користь.

Позов обґрунтовує тим, що 14.01.2019 року звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд номер АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про його народження сері НОМЕР_1 , в якому в графі мати зазначена ОСОБА_5 . Мати на час смерті мала у приватній власності вищезазначений житловий будинок, що підтверджується архівною довідкою № 16664 від 19.02.2016 року, видану ОКП «КООБТІ». Після смерті матері в будинку був зареєстрований та проживав його рідний брат - ОСОБА_2 , який почав перешкоджати йому заходити до будинку, відмовлявся надати будь-які документи, які стосувалися оформлення права власності на будинок. Він змушений був звернутися до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою на протиправні дії брата. Даний факт підтверджується довідкою від 21.10.2018 року, видану дільничним офіцером Кропивницького ВП та відповіддю начальника відділу Д.О.Авдієнко. За даними його звернення працівниками поліції не було виявлено будь-яких суспільно небезпечних дій з боку брата та йому було рекомендовано звернутися до суду.

14.01.2019 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко Оксана Владиславівна, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою відмови у видачі свідоцтва є відсутність інформації зареєстрованих разом з спадкодавцем інших осіб та у зв`язку з відсутністю будинкової книги за адресою АДРЕСА_1 , а тому він вважає, що має всі підстави для звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов.

04.04.2019 року позивачем уточнено позовні вимоги, відповідно до поданої ним заяви позивач просиввизнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 та покласти на відповідачів судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України та шляхом направлення судової повістки.

Відповідачами відзиву на позов не надано. При цьому, судом відмічається, що відповідач ОСОБА_2 з`являвся в судові засідання та подавав заяви про необхідність скористатись правовою допомогою, але з березня 2019 року відзиву на позов або обґрунтування своєї позиції суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача та його інтересах представника, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.02.2016 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі договору довічного утримання від 26.04.1995 року № 1-1500, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого Кіровоградським БТІ 03.05.1995 року, що підтверджується оглянутою в судовому засіданні інвентаризаційною справою № 29154.

Статтями 1216, 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається із спадкової справи до майна померлого, відкритої І Кіровоградською державною нотаріальною конторою 17.04.2002 року, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись ї діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.01.2019 року за № 26/02-31, вчиненої державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, відмова нотаріуса мотивована тим, що не можливо встановити факт реєстрації останнього місця проживання спадкодавця ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а також коло зареєстрованих разом з нею осіб, у зв`язку з відсутністю будинкової книги за вищевказаною адресою.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в абз. 2 ст. 23 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як зазначено позивачем доступу до будинку він не має, документи знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , який проживає в будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За клопотанням позивача у справі була призначена судова оціночно-будівельна експертиза щодо визначення вартості нерухомого майна.

Відповідно до висновку експерта, складеного за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи № 230 від 22.11.2019 року ринкова вартість 1/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 станом на 22.11.2019 року становить 141 129,85 грн.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не зміг оформити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а право власності на це майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та визнанню за ним права власності на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідачів підлягають судові витрати, понесені ним при розгляді справи, в сумі 1 000,00 грн. сплаченого судового збору та в сумі 3 900,00 грн. витрат на проведення експертизи, тобто по 2 450,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 2 450,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 05.03.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 20.10.2000 року, прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.01.1997 року, прож. АДРЕСА_3 .

Третя особа: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко Оксана Владиславівна, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1Б.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко