Справа № 513/2256/13-ц
Провадження № 6/513/10/20
Саратський районний суд Одеської області
04 березня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС" в особі представника Тяжкороб Євгенії Віталіївни, стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк," боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: приватний виконавець Одеського виконавчого округу Качурка В`ячеслав Вікторович, Саратський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС".
Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» та представник правонаступника стягувача ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС", яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились. Представник правонаступника стягувача ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" просив розглядати заяву за їх відсутності (а.с. 117).
Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились.
Приватний виконавець Одеського виконавчого округу Качурка В.В., належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився.
Представник Саратського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.120).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та були направлені на адресу стягувача та отримані представником (а.с. 82-83).
Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником - ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС".
Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька