Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/460/19
Провадження № 2/321/10/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О., Цаплі Г.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, третя особа: державний нотаріус Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду від ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_8 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради. Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_8 є спадкоємицею за заповітом від 09.12.1999 року за номером 1210, посвідченим Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, згідно якого спадкодавець все належне йому майно заповів їй. Крім того, заповітом від 06.11.2006 року № 190, складеним та посвідченим секретарем Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, спадкодавець належний йому будинок заповідав відповідачу по справі ОСОБА_3 . Заповітом від 03.07.2009 року за № 1293, складеним та посвідченим приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., спадкодавець ОСОБА_8 належні йому 1/2 частку житлового будинку та 1/2 частку присадибної земельної ділянки заповів ОСОБА_9 . Після звернення 22.08.2011 року позивачем до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, була заведена спадкова справа №99/2011. Відповідно до роз`яснення нотаріуса від 02.11.2011 року №1619/02-14 ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на майно спадкодавця у тій частині, у якій заповіт, посвідчений на її ім`я, не суперечить заповітам, які було складено пізніше, тобто на 1/2 частку присадибної земельної ділянки та інше майно, яке не охоплене іншими заповітами. Таким чином, відповідно до вищевказаних заповітів, ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітами померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Позивач зазначає, що так як на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її батька ОСОБА_8 , вона як єдиний спадкоємець першої черги за законом та будучі пенсіонеркою (мала повних 63 роки), має право на обов`язкову частку у спадщині батька на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, а саме на Ѕ частку житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розміром 0,14 га, що розташована на території Пришибської селищної ради за адресою : АДРЕСА_1 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 - син позивачки, після смерті якого залишилося двоє спадкоємців за законом: ОСОБА_1 як мати померлого та неповнолітній син померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно Постановами Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області № 102/02-31 від 20.02.2019 року та № 669/02-31 від 26.09.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Надати оригінали правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку неможливо, так як відповідачка ОСОБА_3 забрала собі оригінали всіх правовстановлюючих документів та не бажає їх надавати ані нотаріусу ані позивачу. На підставі вищевикладеного та враховуючи що є спадкоємицею за заповітом, а також має право на обов`язкову частку за законом після смерті батька ОСОБА_8 , позивач зазначає що вимушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом .

В судовому засіданні позивач та її представник підтримала позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просили їх задовольнити. Пояснивши, що навіть при відсутності постанови нотаріуса про вчинення нотаріальних дій спір існує і вирішуватися він повинен в судовому порядку. Позивач в судовому засіданні також пояснила, що вона до нотаріуса вчасно звернулася за спадкування після померлого батька, але в 2011 році дій на вимогу державного нотаріуса Павлюк Л.В. щодо отримання документів не виконала, оскільки відповідачка ОСОБА_3 заявила про намір звернутися до суду, вважала ці дії недоцільними.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники в судовому засіданні позов не визнавали, заперечували проти його задоволення з підстав не надання суду постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а відтак і відсутності спору.

Законний представник відповідача неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня 2011 року, виданого Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис про смерть № 21 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 вересня 1948 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_10 , батьками якої зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24 серпня 1968 року, ОСОБА_10 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Пришибської селищної ради від 27 вересня 2018 року, померлий ОСОБА_8 постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день смерті зі спадкодавцем були зареєстровані: ОСОБА_9 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , 1935 року народження (а.с.9).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.09.2018 року, відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.10).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП 000011 № 2655 від 29 червня 2000 року, ОСОБА_8 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,14 га, розташована на території Пришибської селищної ради, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (а.с. 11).

Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 24 лютого 1961 року, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_14 (а.с.12).

Згідно заповіту ОСОБА_8 , посвідченого секретарем Пришибської селищної ради 09 грудня 1999 року, зареєстровано в реєстрі за № 1210, спадкодавець все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно заповіту ОСОБА_8 , посвідченого секретарем Пришибської селищної ради 06 листопада 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 190, спадкодавець на випадок своєї смерті житловий будинок з надвірними забудовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3 (а.с. 74-75).

Згідно заповіту ОСОБА_8 , посвідченого приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. 03 липня 2009 року, спадкодавець на випадок своєї смерті заповів належну йому Ѕ частку житлового будинку з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та Ѕ частку земельної ділянки 0,14 га, розташовану на території Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області заповів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Відповідно до Роз`яснення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори щодо порядку оформлення спадщини від 02.11.2011 року № 1619/02-14, відповідно до складених заповітів, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом від 09.12.1999 року на все майно спадкодавця, де б воно не зн6аходилось та з чого б воно не складалось і те, на що він буде мати право за законом на день своєї смерті, у тій частині, у якій заповіт, посвідчений на її ім`я від 09.12.1999 року, не суперечить заповітам, які було складено пізніше, тобто на Ѕ частку присадибної ділянки та інше майно, яке не охоплене іншими заповітами (а.с. 13).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 99/2011, зареєстрованої після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в Михайлівську державну нотаріальну контору Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 за заповітом від 06 листопада 2006 року, після чого була зареєстрована спадкова справа № 99 (а.с. 52, 63). 08 вересня 2011 року до державного нотаріуса надійшли заяви від ОСОБА_9 щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 за заповітом від 03 липня 2009 року (а.с. 54). Крім того, 08 вересня 2011 року надійшла відповідна заява від ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а.с. 56).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 01.12.2011 року, наданої державному нотаріусу Михайлівської державної нотаріальної контори, заявник від одержання обов`язкової частки у спадщині відмовляється у зв`язку з тим, що її частка забезпечена за рахунок іншого майна, яке вона отримує у спадщину (а.с. 67).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25 жовтня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_9 , про що складено актовий запис № 1090 (а.с.8 зв. ст.).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 06 травня 1969 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_9 , батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с. 87 зв. ст.).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 виданого повторно 20 вересня 2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_7 , батьком зазначений ОСОБА_9 (а.с.93).

Згідно матеріалів спадкової справи № 37/2017, зареєстрованої після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_9 , посвідченою приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Абрамовим М.О. (а.с.84).

01 серпня 2018 року до Михайлівської державної нотаріальної контори надійшла заява неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв за згодою піклувальника ОСОБА_6 , про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9 (а.с.84-85).

26 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 97 зв. ст.).

Постановою державного нотаріуса від 26 вересня 2018 року № 669/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 98).

20 лютого 2019 року ОСОБА_7 звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 81-82).

Постановою державного нотаріуса від 20 лютого 2019 року № 102/02-31 ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 83).

Таким чином, враховуючи відмову від обов`язкової частки спадщини, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на Ѕ частку присадибної земельної ділянки розміром 0,14 га, розташованої на території Пришибської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 № 99/2011, державним нотаріусом не виносилась постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, правову позицію ВС, викладену у постанові від 24 липня 2019 року у справі № 2-6322/04, суд приходить до висновку, що оскільки відсутня відмова нотаріуса у видачі свідоцтва і перешкод для його отримання немає, позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 258, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Пришибської селищної ради, Михайлівського району, Запорізької області, , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Пришиб, вул. Центральна, 73, третя особа: державний нотаріус Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, , місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, 4-а, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відмовити повністю.

Повний текст рішення виготовлено 04 березня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О.Кравченко