КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5763/2020 Головуючий в суді 1 інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», яка подана представником Кірсік Сніжаною Володимирівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, 28 січня 2020 року представник ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» - Кірсік С.В. подала апеляційну скаргу, яка подана з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду було отримано 22 січня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи (а.с. 124), а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», яка подана представником Кірсік Сніжаною Володимирівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук