КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 2-2011/11 Головуючий у суді першої інстанції - Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ_КРЕДО» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2020 у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ІНВЕСТ_КРЕДО» про заміну сторони стягувача відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ_КРЕДО» оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що апелянт дізнався про наявність оскаржуваної ухвали лише 18.08.2020, яка була направлена засобами поштового зв`язку 14.08.2020. Будь-які інші процесуальні документи суду на адресу апелянта не надходило та не направлялися. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Дніпровського районного суду м. Києва 28.08.2020.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ_КРЕДО» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ІНВЕСТ_КРЕДО» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року про заміну сторони стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», ОСОБА_1 про визнання договорів поруки припиненими.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура