Справа № 544/514/19
пров.№ 6/544/18/2020
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин подання старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ціко В.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ціко В.О. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання заявник зазначила, що у відділі знаходиться виконавче провадження № 60129305 по примусовому виконанні судового наказу № 544/514/19 від 26.09.2019 виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від виконання зобов`язань, у зв`язку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Старший державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилася, у поданні просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що у Пирятинському районному відділлі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)на виконанні перебуває виконавче провадження № 60129305 з виконання судового наказу № 544/514/19 від 26.04.2019, виданого 27.08.2019 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.47).

Старшим державним виконавцем 24.09.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60129305, яку надіслано сторонам ( а.с.34).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та р прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 196863217 від 20.01.2020- боржнику належить1/2 частка будинку АДРЕСА_1 (а.с. 42).

Постановами державного виконавця від 20.01.2020 накладено арешт на все майно та грошові кошти, що містяться на рахунках та належать боржникові ОСОБА_1 ( а.с. 40-41).

Старшим державним виконавцем Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ціко В.О. відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників ( а.с.35).

Згідно розрахунку заборгованості за судовим № 544/514/19, заборгованість зі сплати аліментів становить 27322,08 грн (а.с. 48).

Старшим державним виконавцем Ціко В.О. під час здійснення виконавчого провадження приймалися рішення шляхом винесення постанов 20 січня 2020 року: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання та користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 36-39).

Також державним виконавцем 02.08.2020 направлявся виклик боржнику, яким останнього було зобов`язано з`явитися до державного виконавця 09.09.2020 (а.с.43). Проте за викликом боржник не з`явився.

14 серпня 2020 року з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем Ціко В. було здійснено вихід за місцем проживання боржника у АДРЕСА_1 , проте двері до оселі були зачинені, у зв`язку з чим здійснити перевірку не вдалося (а.с. 47).

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_4 до Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

по с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ціко В.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Проведення примусового приводу доручити працівникам Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала про примусовий привід обов`язкова до виконання.

Про виконання ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська