Провадження № 2/761/5716/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 30 червня 2020 року було призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін.

В судовому засіданні представником судом було поставлено на обговорення учасників процесу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з надання часу на примирення. Клопотання вмотивовано тим, що відповідач має намір зберігти сім`ю та бажає примиритись із позивачкою та проживати разом з нею та дітьми, а тому дану справу просить зупинити провадженням із наданням часу для примирення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що жодних підстав для примирення немає.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

За ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Предметом позовних вимог у цій справі є розірвання шлюбу..

Разом із тим, на переконання суду, відповідачем належним чином не доведено обставин, які свідчать про необхідність зупинення справи, а можливість надання строку для примирення жодним чином відповідачем не втрачена з огляду на можливість перенесення розгляду справи на інший день для надання можливості прийняти участь відповідачем у її розгляді.

В той же час, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Верховним Судом України було висловлено Правову позицію під час розгляду справи 6-1367цс15, за якою, суди мають враховувати вимоги положень закону про те, що справа має бути розглянута судом протягом розумного строку, та зупинення провадження у справі не має здійснюватись усупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі з наведених відповідачем підстав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки не вбачає існування обставин об`язкового її зупинення.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі №761/13923/20.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов