СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/83/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі суду головуючої судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2017 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 74480 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.

25.05.2020 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2017 року, який вказує, що з рішенням суду він не згоден, оскільки не знав про існування спору, повідомлення про розмір заборгованності, копії позовної заяви та копії рішення він не отримував. Вказував, що внаслідок винесення заочного рішення суду 04.08.2017 року порушено його право на змагальність сторін та здійснення доказування у цивільному процесу, також вказував, що він дізнався про порушення свого права 13.05.2020 року після того, як звернувся до АО "Захист" за правовою допомогою та ознайомився з рішенням на сайті Судова влада України, після чого 25.05.2020 року тподав заяву про перегляд заочного рішення суду

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до слухання в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» до суду не з"явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» 23.12.2016 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 74 480 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп, посилаючись на те, що 11.03.2013 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 004-28532-110313. У зв"язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору протягом тривалого часу, станом на 13.12.2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 74480,00 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 49730,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 24750,00 грн.

Згідно ухвали судді від 30.01.2017 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 14.02.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання 19.07.2017 року, та 04.08.2017 року відповідач не з`явився, конверт із копією позовної заяви і додатками, а також конверти з судовими повістками повернулись до суду у зв"язку із закінченням встановленого строку зберігання ( а.с.29, 49, 54).

Судом встановлено, що відповідач не отримав повістку на всі судові засідання, не отримала заочне рішення суду від 04.08.2017 року, оскільки в матеріалах справи відсудні докази про це, а тому, на думку суду, відповідач був неналежним чином повідомлений про розгляд справи, при цьому позивач у справі не заявляв клопотання до суду про відкладення розгляду справи про належне інформування відповідача.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Так Верховний Суд переглядаючи справу (ВС/ВП № 200/11343/14-ц від 17.04.2018) Велика Палата встановила порушення судом першої інстанції порядку повідомлення про день та час судового розгляду справи оскільки у матеріалах справи є поштовий конверт, адресований цим судом відповідачеві, разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутий відділенням поштового зв`язку за закінченням строку зберігання, а не через відсутність відповідача за місцем проживання. На думку ВП суд першої інстанції, не повідомивши відповідача належним чином про час і місце розгляду справи, фактично позбавив його права на подання заяви про застосування позовної давності до ухвалення судом рішення по суті спору. Внаслідок цього суд порушив принципи змагальності та рівності сторін, які є елементами права на справедливий судовий розгляд. Вказане порушення суд першої інстанції міг виправити, задовольнивши заяву про перегляд заочного рішення. Проте суд не встановив причини неявки відповідача на судові засідання через неналежність його повідомлення про час і місце розгляду справи. Крім того, не дослідивши кредитний договір і проведений позивачем розрахунок процентів і пені за цим договором, не визначивши початок перебігу позовної давності за вимогами позивача про стягнення таких процентів і пені та визнав безпідставними доводи відповідача стосовно того, що вказаний розрахунок є помилковим, і що позивач звернувся до суду, пропустивши позовну давність. Дослідження зазначених обставин, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мало істотне значення для вирішення спору, оскільки у разі їх підтвердження у задоволенні позову може бути відмовлено.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 25.05.2020 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згіно ст.3 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.2. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.3. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.4. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Суд, виходячи з того, що в справі відсутні докази, що відповідач не отримував повістку про дату судового засідання на 04.08.2017 року, відсутні докази про отримання ним заочного рішення суду, обставини справи підлягають доказуванняю із дотриманням принципів диспозитивності та змагальності судового процесу, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.286-288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2017 року позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Передати матеріали справи до канцелярії суду про проведення переєстрації справи.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у підготовчому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року на 11 год.30 хв. за адресою м. Київ вул. Якуба Коласа.27а, зал № 13.

В судове засідання викликати сторни у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко