У Х В А Л А

про витребування доказів

17.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Яковець К.В.,

представників позивача Гринчук І.В., Щербакова В.О.,

представників відповідачів Євтєхова Є.А., Магдія В.Б., Лукашенка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Браїлівчанка» про визнання недійсним договору користування майном, зобов`язання вчинити дії та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Швейна фабрика «Браїлівчанка» Магдій В.Б. заявив, що документи на право власності та технічна документація на майно підприємства, були знищені внаслідок нещасного випадку.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» Євтєхов Є.А., заперечує проти позову у зв`язку відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спірне майно, вважає що спірна труба позивачу не належить, а залишилась у власності ТОВ «Швейна фабрика «Браїлівчанка».

Позивач свою позицію аргументує тим, що спірне майно йому належить на підставі Іпотечного договору № 621, виданого 01.08.2015 Храпенко Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу; свідоцтво, серія та номер: р. №357, виданий 15.06.2016, видавник: Храпенко Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу; Договір про внесенні змін до Іпотечного договору, серія та номер: р. №743, виданий 05.09.2015, видавник: Храпенко Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу; свідоцтво, серія та номер: р. №356, виданий 15.06.2016, видавник: Храпенко Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу; свідоцтво, серія та номер: р. №355, виданий 15.06.2016, видавник: Храпенко Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу; свідоцтво, серія та номер: р. №354, виданий 15.06.2016, видавник: Храпенко Н.В., приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу.

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32610709 від 29.11.2016 11:57:29, Бурлак Вікторія Вікторівна, виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька обл.

Право власності зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 .

Як вбачається із копії іпотечного договору: предмет іпотеки належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Браїлівчанка» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 17.07.2015 індексний №40795835. Державна реєстрація права власності за Іпотекодавцем здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Скрупською Ю.В., що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 40882800 від 20.07.2015, відповідно до якого реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 10449220.

Інвентаризаційні справи на майно, належне ТОВ «Швейна фабрика «Браїлівчанка», витребувані судом для перевірки, результатів не дали.

Суд вважає, що на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, у сектору з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації реєстраційну слід витребувати реєстраційну справу та усі документи, які стали підставою для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Браїлівчанка» свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 17.07.2015 індексний №40795835 та державної реєстрації права власності за Іпотекодавцем, яка здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Скрупською Ю.В., що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 40882800 від 20.07.2015, відповідно до якого реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 10449220.

Не витребування вказаних доказів, може негативно вплинути та всебічність та повноту при вирішенні цієї справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребування у сектору з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації реєстраційну справу (всі документи), яка сформована при реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Браїлівчанка» свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомості в АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно видано реєстраційною службою Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області 17.07.2015 індексний №40795835. Державна реєстрація права власності за Іпотекодавцем, яка здійснена державним реєстратором реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області Скрупською Ю.В., що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 40882800 від 20.07.2015, відповідно до якого реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, номер запису про право власності 10449220).

Документи слід надати в суд протягом 14 днів, з часу отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний