Справа № 313/107/20
Провадження № 2/313/185/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 ,представника позивача адвоката Фролова М.М., третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Присутні у судовому засідання позивачка та її представник позов підтримали.

ОСОБА_2 , яка є третьою особою, проти задоволення позову не заперечує.

Голова Менчикурівської сільської ради Дзіневський І.П., звернувся із заявою у якій просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч. 1 ст. 12, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.10.2015 р. та зроблено актовий запис № 6938.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день смерті моєї бабусі відкрилася спадщина на все майно та права, які належали їй.

Спадщина складається з земельної ділянки, яка належала бабусі позивачки на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія І-ЗП № 061531 виданий Менчикурівською сільською радою.

Позивачка є онукою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 видане Менчикурівським СРАЦС Михайлівського району Запорізької області відповідно до якого батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ;

- відповідно свідоцтва про укладення шлюбу видане Коларовською сільською радою с. Кокаровка, Приморського району Запорізької області від 01.10.1983 р. серія НОМЕР_3 , було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу було змінено моє прізвище на ОСОБА_7 ;

- відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 видане Коларовською сільською радою, Приморського району Запорізької області від 22.09.1984 р. батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

- відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 08.08.2008 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу було змінено прізвище на ОСОБА_10 .

Спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину відсутні.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 14.09.2018 р. ОСОБА_2 було визначено додатковий строк, тривалістю три місяці, на прийняття спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але в установлений судовим рішенням строк ОСОБА_2 до нотаріуса не звернулась та не прийняла спадщину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємицею п`ятої черги.

Будь-яких інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

Згідно листа завідувача Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. № 59/01-16 від 05.02.2020 р. на лист Веселівського районного суду Запорізької області № 313/107/20 154 від 29.01.2020 р. щодо надання копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що вході перевірки алфавітних книг обліку спадкових справ за 2015-2020 роки спадкова справа у Веселівській державній нотаріальній конторі Запорізької області не заводилася.

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивачка не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила визначений термін.

Постановою державного нотаріуса Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І. від 15.11.2019 р. позивачці було відмовлено в оформлені спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що позивачка у встановлений законом строк для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає, що за таких обставин позивачка строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спір про право на спадщину в судовому порядку не розглядається.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також з врахуванням думки позивачки , яка судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, просить залишити за нею.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України,керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Коларівка Приморського району Запорізької області додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.03.2020 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

24.02.2020