КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2467/2010 р.
Провадження № 2-зз/488/12/20
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2010 року за заявою позивача позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про придбання майна частково недійсним залишено без розгляду.

Під час розгляду даної справи Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалою від 06.05.2010 року, були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді: накладеня арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту державного виконавця про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 09.03.2010 року, складеного державним виконавцем Корабельного відділду державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, а також заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із виселенням ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після набрання ухвалою суду законної сили, 25.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вжитих по справі заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала суду набрала законної сили, а тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.223 ЦПК України), крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що справа № 2-2467/2010 розглянута, ухвала суду набрала законної сили, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову, у зв`язку із чим, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158,261-262,353,355-356 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті за ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.05.2010 року по цивільній справі № 2-2467/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про придбання майна частково недійсним.

Скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі акту державного виконавця про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 09.03.2010 року, складеного державним виконавцем Корабельного відділду державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Скасувати заборонуОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані із виселенням ОСОБА_4 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направитидо П`ятої Миколаївської державної нотаріальноїконтори, Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева