Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/1175/20

провадження №6/485/38/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Снігурівка заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просила замінити стягувача Орган опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

Заява мотивована тим, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2007 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації, починаючи з моменту вступу рішення суду в законну силу та до їх повноліття. Рішенням виконавчого комітету Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за №6 від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 було призначено опікуном на неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З того часу дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року прийнято заяву до провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності та задовольнити заяву з підстав зазначених у заяві.

Представник Органу опіки та піклування Снігурівської РДА та боржник ОСОБА_2 до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину передано під опіку органу опіки та піклування Снігурівської райдержадміністрації, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з моменту вступу рішення суду в законну силу і до їх повноліття /а.с.41/.

На виконання вказаного рішення Снігурівським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2-166 від 30.03.2007 року, який перебуває на виконанні у Снігурівському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ОСОБА_3 на даний час вже досягла повноліття.

Згідно рішення Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за №6 від 12 жовтня 2007 року ОСОБА_1 призначено опікуном на неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 09.09.2020 року за вих.№596-1/04-13 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з положеннями ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи (ст.55 ЦПК України).

У силу вимог ч.1 ст. 69 ЦК України піклувальник над неповнолітньою особою зобов`язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з опікуном ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, суд вважає можливим замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.260,261,442 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена 18 вересня 2020 року.

Слідчий суддя О.П.Бодрова