Справа № 585/1884/20
Номер провадження 2-о/585/169/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/1884/20, провадження № 2-о/585/169/20

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини,

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03 липня 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000401 та ордеру серії ВМ №1006234 від 06.07.2020.

Представник заінтересованої особи Ярошівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова Боженко М.,

Стислий виклад позицій учасників справи:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження і просить: встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, що розташована на території Ярошівської сільської ради Роменського району Сумської області та належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 435538, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області11.10.2010року. Спадкоємці за заповітом та за законом першої-третьої черги у померлого відсутні. Заявниця є спадкоємицею за законом 4 черги, як особа, яка фактично проживала з померлим однією сім`єю більше п`яти років за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року по день його смерті включно, так як останній в силу свого віку та хворобливості потребував постійного стороннього догляду. Але спадкодавець проживав разом з заявницею за місцем її проживання без реєстрації місця проживання, що не дає заявниці права реалізувати свої спадкові права тепер належним чином. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення вказаних фактів, тому заявниця змушена звернутися до суду з цією заявою.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04.08.2020 постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 00 хв. 28.08.2020. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Ярошівської сільської ради Роменського району - сільський голова Боженко М. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заяву просить задовольнити (а.с.21).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярошівка Роменського району, зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.10.)

Згідно довідки, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав від 16.06.2020 за №02-21/183 спадкоємицею 4 черги на все майно після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Спадкоємці 1-3 черги відсутні. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На день смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2, 0000 га, яка належала йому на підставі Державного акту серії ЯЛ №135538 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що працював листоношею у с. Ярошівка Роменського району, тому знає всіх його мешканців. ОСОБА_3 працював у с. Ярошівка ветеринаром і жив у хуторі, що на краю села. Коли він постарів, а люди виїхали з хутора, ОСОБА_3 залишився один, хворів. Тому його забрала до себе заявниця. Жив він у неї приблизно років 6, до своєї смерті. ОСОБА_1 його і поховала. Рідних у ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_3 до своєї смерті проживав у ОСОБА_1 , бо його будинок у хуторі був старий, людей в цьому хуторі не залишилось. ОСОБА_3 попросив заявницю, щоб та забрала його до себе жити. Проживав він у неї десь років 5-6, до смерті. Заявниця його і поховала. ОСОБА_3 був одинокий, дружині і дітей не мав.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне місце реєстрації заявника та спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_3 з 2012 року по день своєї смерті проживав разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , а тому місцем відкриття спадщини є, відповідно, АДРЕСА_1

Встановлення зазначених фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на реалізацію її спадкових прав.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , з 2012 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Ярошівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42084, Сумська область, Роменський район, с. Ярошівка, вул. Миру, 13, код ЄДРПОУ .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова