Справа № 700/426/20
Провадження № 2-о/700/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка справу №700/426/20, провадження №2-о/700/23/20 за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності правовстановлюючих документів особі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлені особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулася до суду з заявою про визнання належності правовстановлюючих документів особі.

В обґрунтування своїх вимог заявник пояснила, що є інвалідом третьої групи та у січні 2020 року звернулася до Лисянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області з питання призначення пенсії, у зв`язку зі втратою годувальника, а саме матері заявника - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При призначенні пенсії, з`ясувалося, що написання прізвища померлого годувальника у різних документах зазначено по різному.

Зокрема, у документах архівного фонду Почапинського цукрового заводу с.Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, а саме: у книгах наказів Почапинського цукрового заводу про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 1964-1965 рр, зазначено невірно ім`я та прізвище померлого годувальника, та вказано: прийняти/звільнити « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 »; у книгах наказів Почапинського цукрового заводу про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 1989-1997 рр допущено помилку у написанні прізвища та значиться: прийняти/звільнити « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Крім того, у трудовій книжці неправильно зазначено прізвище померлого годувальника російською мовою як « ОСОБА_5 », тоді як вірне прізвище « ОСОБА_6 ». Факт належності трудової книжки на ім`я « ОСОБА_4 » саме « ОСОБА_2 » був встановлений рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 року №700/74/20.

Така невідповідність у написанні імені та прізвища померлого годувальника позбавляє заявника можливості оформити пенсію.

З огляду на вищевикладене заявник просить встановити, що записи у книгах наказів директора Почапинського цукрового заводу 1964-1965 рр, 1989-1997 рр та архівній довідці трудового архіву смт.Лисянка від 30.04.2020 року №196 про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, звернувся до суду із заявою в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без її участі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області у судове засідання не з`явився, через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області звернувся до суду із заявою в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що у документах архівного фонду Почапинського цукроваго заводу с.Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, а саме: у книгах наказів Почапинського цукрового заводу про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 1964-1965 рр, зазначено невірно ім`я та прізвище померлого годувальника, та вказано: прийняти/звільнити « ОСОБА_3 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 »; у книгах наказів Почапинського цукрового заводу про прийняття на роботу та звільнення з роботи за 1989-1997 рр допущено помилку у написанні прізвища та значиться: прийняти/звільнити « ОСОБА_4 », тоді як вірним є « ОСОБА_2 ».

Слід зазначити, що у трудовій книжці ОСОБА_2 , виданій 18.06.1965 року невірно зазначено прізвище померлого годувальника російською мовою як « ОСОБА_5 ». Факт належності трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 саме ОСОБА_2 був встановлений рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 року №700/74/20.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для оформлення пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності документа неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259-260, 264 -266, 269 ЦПК України , суд, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.

Встановити, факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що записи у книгах наказів Почапинського цукроваго заводу за 1964-1965 рр, 1989-1997 рр та архівній довідці Трудового архіву смт.Лисянка від 30.04.2020 року №196, про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М.Яценко