ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/59/20
Провадження № 2/516/64/20
15.09.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що він є сином ОСОБА_2 . З 03.09.2018р. позивач навчається у Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського» і продовжує навчання по 05.06.2021р., а в подальшому у вищому навчальному закладі. Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зазначає, що відповідач, як батько, на його утримання матеріальної допомоги не надає, хоча в зв`язку з навчанням він потребує коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо. А тому просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
За ухвалою суду від 10.06.2020р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з підтвердженням позовних вимог та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Теплодар Одеської області, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 11.03.2002р.
Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 12.10.2018р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 07.09.2016р. ухвалено відібрати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавляючи батьківських прав, його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягувати з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи від 28.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дане рішення суду набрало законної сили.
Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 25.04.2019р. змінено розмір аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.Пузирки Ізяславського району Хмельницької області (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з довідки ДНЗ «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського» від 04.02.2020р., ОСОБА_1 дійсно навчається у даному навчальному закладі з 03.09.2018р. по 05.06.2021р., на денній формі навчання.
З Витягу електронної обліково-статистичної картки дитини від 19.11.2018р. Служби у справах дітей Теплодарського міськвиконкому вбачається про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 19.04.2016р. перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).
Частинами 1 та 2 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 199 СК України, а також той факт, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у ДНЗ «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського», терміном закінчення навчання є 05.06.2021р., в зв`язку з чим він не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання, навчання, харчування, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21.04.2020р. і до закінчення ОСОБА_1 навчання у даному навчальному закладі, а саме до 05.06.2021р., оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими.
В іншій частині позовних вимог, а саме щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів щомісяця до досягнення ним 23-х років, суд відмовляє позивачу в задоволенні за безпідставністю, оскільки на вимогу ч. 2 ст. 199 СК України право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 280-284, 54, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_2 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісяця, але не менші ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 21.04.2020р. і до закінчення сином ОСОБА_1 навчання у Державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей сфери послуг Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д.Ушинського», а саме до 05.06.2021р.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в задоволенні.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 18.09.2020р.
У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя