Справа №549/635/19
Провадження №2/549/33/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на її користь майнову шкоду у розмірі 10 000 грн, моральну шкоду в сумі 10 000 гривень та понесені судові витрати.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 19.10.2019 в с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області собака породи «ротвейлер», належна ОСОБА_2 , внаслідок неналежного її утримання загризла свиню позивача, завдавши їй майнову і моральну шкоду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 09.01.2019 у справі за вказаним позовом відкрито провадження, її розгляд постановлено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 07.02.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті.

04 березня 2020 року позивачем подано заяву про відмову від позову у зв`язку з добровільним задоволенням відповідачем її вимог.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов до такого.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовилася від позову, що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв?язку з відмовою позивача від позову їй роз?яснено, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди в зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий