Справа № 450/2514/19 Провадження № 2/450/428/20
УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно технічної експертизи у цивільній справі №450/2514/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд на вирішення експертизи поставити такі питання: які можливі варіанти реального поділу житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 між його співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідності до їх часток у будинку? які можливі варіанти реального поділу земельної ділянки, площею 0,1765 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастрова №462368:1600:01:005:0043 між його співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідності до їх часток у будинку? проведення даної судової будівельно-технічної експертизи доручити ТОВ «Гал-Світ (м.Львів, вул. Чайковського, 8, офіс№7).

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечили.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема можливості та варіантів реального поділу майна, з урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню із призначенням у справі судової експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання,- задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2514/19, судову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити такі питання: які можливі варіанти реального поділу житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 між його співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідності до їх часток у будинку? які можливі варіанти реального поділу земельної ділянки, площею 0,1765 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастрова №462368:1600:01:005:0043 між його співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідності до їх часток у будинку?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити ТОВ «Гал-Світ» (м.Львів, вул. Чайковського, 8, офіс№7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати до ТОВ «Гал-Світ» (м.Львів, вул. Чайковського, 8, офіс№7) ухвалу судового засідання від 11.01.2020 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2514/19.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі №450/2514/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили11.01.2020.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів