Дата документу 21.09.2020
ЄУН №320/2021/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Юрлагіної Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду №320/2021/16-ц від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання майна об`єктом спільної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, поділ спільного майна подружжя та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання майна об`єктом спільної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, поділ спільного майна подружжя та вселення..

Ухвалою суду від 04 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання майна об`єктом спільної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, поділ спільного майна подружжя та вселення задоволено повністю.

Однак судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, зокрема, помилково вказано «Арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року № 320/5609/16-ц на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати» замість вірного «Арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року № 320/5609/16-ц на будинок АДРЕСА_1 , - скасувати»

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до заочного рішення та призначення судового засідання без повідомлення учасників справи.

Вказана описка була допущена внаслідок помилки при комп`ютерному наборі тексту рішення. Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалу суду слід внести виправлення, зазначивши «Арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року № 320/5609/16-ц на будинок АДРЕСА_1 , - скасувати» замість не вірного вказаного «Арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року № 320/5609/16-ц на квартиру АДРЕСА_1 , - скасувати»

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі суду №320/2021/16-ц від 04 серпня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання майна об`єктом спільної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, поділ спільного майна подружжя та вселення.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 04 серпня 2020 року в наступній редакції «Арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міського суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року № 320/5609/16-ц на будинок АДРЕСА_1 , - скасувати»

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.В. Юрлагіна