Справа № 180/900/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 180/900/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача, територіальної громади міста Марганець, в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що її мати - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 грудня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт за яким належну їй на праві особистої приватної власності квартира АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 в квартирі проживав її син - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавала через те, що не знала про наявність такого заповіту і також, що в спадковій квартирі проживав її брат, який користувався квартирою.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що позовні вимоги позивача підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача на розгляд справи з`явився, суду надав заяву про слухання справи у його відсутність. У наданій заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 10 жовтня 2016 року Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 657.

14 грудня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким за яким належну їй на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповідала своїй дочці - ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 14 грудня 2012 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П., зареєстровано в реєстрі за № 3335.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 657.

На час смерті ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 проживав брат позивачки - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 547.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса та пропустила шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України про що приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Єрьоменко Є.Г. 17.06.2020 року було надано письмову відмову.

Згідно письмової інформації, наданої приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Єрьоменко Є.Г. із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 61280694 від 12.08.2020 року, наданої приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області Єрьоменко Є.Г. із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ніхто не звертався.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст.1272 ЦК України суд може продовжити строк для прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин та визначити додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки працював за контрактом та знаходився за межами України.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до трьох місяців.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір відшкодуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4,80,81,263,265 ,суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, розпочинаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач - територіальна громада міста Марганець, в особі Марганецької міської рада, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Марганець, вулиця Єдності, 29-А.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2020 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська