Провадження № 2-з/638/343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Фатєєва Т.П. про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Фатєєва Т.П. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, вказавши, що між АТ «Держаний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), який розміщений на інтернет - сторінці Банку www/oschadbаnk.uа, до умов якого Відповідач приєднався підписавши Заяву на встановлення відновлювальної кред17 вересня 2020 рокуитної лінії (Кредиту), якою він погодився на одержання Кредиту та його умови. Відповідно до Заяви про приєднання № 529979621 від 19.09.2018 та на встановлення (збільшення) відновленої кредитної лінії ОСОБА_1 було встановлено кредитний ліміт. В результаті чого, Банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) грн. на строк 60 місяців, з процентною ставкою 38 % (тридцять вісім) на картковий рахунок з використанням платіжної картки, (п. 6 Заяви). Станом на поточну дату заборгованість за Договором кредиту № 62066621 становить 15329 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять дев`ять) грн. 02 коп. Боржником зобов`язання за кредитним договором не виконано. В ході вжиття Банком заходів по стягненню заборгованості за кредитом в липня 2020 року стало відомо про смерть боржника. Факт смерті Боржника підтверджується актовим записом про смерть № 2224 від 08.02.2019 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08.07.2016 р., дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.08.2020 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою отримано і зареєстровано вимогу Банку як кредитора до спадкоємців померлого ОСОБА_1 , заява Банку долучена да спадкової справи. Відповідно до листа Шостої міської державної нотаріальної контори від 19.08.2018 року № 2530/02-14, вимогу банку зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції за вхідним № 2384/02-14 від 19.08.2020 р., зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ та додано до спадкової справи за № 293/2019. Даним листом держнотконтора зауважує, що надати інформацію про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника, або отримали свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки надання такої інформації суперечить положенням ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», ст. 10, ст. 14, ст. 24 ЗУ «Про захист персональних даних».

Таким чином, у Банка відсутня інформація про спадкоємців майна ОСОБА_1 , при цьому, Банком вичерпано можливості власними силами отримати таку інформацію.

Оскільки, Банк має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №62066621, то для подачі такого позову Банку необхідна інформація про спадкоємців за померлим ОСОБА_1 , так і про його вартість, адже, наявна заборгованість спадкодавця перед Банком, як кредитором, може бути стягнена виключно в межах вартості успадкованого майна і судовий збір за подачу такого позову підлягає сплаті, виходячи з вартості успадкованого спадкоємцем майна.

Тому, просить суд витребувати з Шостої міської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, повідомити: - про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), - про наявне спадкове майно, його вартість.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до чч.1,3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Фатєєва Т.П. про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Шостої міської державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також, повідомити про осіб (ПІБ, місце реєстрації, проживання), які подали заяви про прийняття спадщини, та про осіб, які вже оформили спадщину (отримали свідоцтво про право на спадщину), та про наявне спадкове майно, його вартість.

Ухвалу направити до Шостої міської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, м-н Свободи 5, Держпром, 6 під., 4 пов.), для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : К.О. Омельченко