"16" вересня 2020 р. Справа № 363/3343/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/3343/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07371, Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Леніна, 2), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) про визнання державного акту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії І-КВ №060237, виданого на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :18:003:0094 для будівництва та обслуговування житлового будинку та на земельну ділянку площею 0,2988 га, кадастровий номер :18:003:0093 для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, АДРЕСА_2 , зареєстровані в книзі записів державних актів на право власності на землю Ровівської сільської ради за №564 та скасувати його державну реєстрацію.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до статей 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

В просильній частині позовної заяви, позивач порушує питання про витребування у державного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу Київської області копію спадкової справи №541/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Однак, ОСОБА_1 не зазначив обставини, які може підтвердити копія спадкової справи померлого ОСОБА_3 та копія спадкової справи померлої ОСОБА_2 з урахуванням предмету позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, враховуючи предмет позову про визнання державного акту недійсним, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів, задоволенню не підлягає, як необґрунтоване.

Керуючись статтями 84, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області (07371, Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Леніна, 2), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) про визнання державного акту недійсним.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годину 00 хвилин 02 грудня 2020 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк