Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2265/20
Номер провадження: 2/225/803/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 вересня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Черникової Н.В,

представника позивача Молодцової О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької областів приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить збільшити розмір аліментів визначених рішенням Дзержинського міського суду Донецької області та стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитини повноліття.

В обґрунтування позову зазначила наступне.

З відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюб було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області 24.04.2012 року. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 700 гривень, щомісяця, починаючи з 19.09.2007 року до повноліття ОСОБА_5 . З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів, розмір витрат на утримання доньок значно виріс. Призначених судом до сплати відповідачем коштів станом на даний час є недостатньо на утримання дітей та забезпечення їхнього духовного та фізичного розвитку. Також доньки в силу свого віку потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та таке інше (одяг, взуття, інші речі повсякденного вжитку, харчування гуртки, канцелярські товари, література). Окрім цього ОСОБА_3 готується вступати до вищого навчального закладу. Донька додатково займається з репетитором, що потребує більших витрат. На даний час розмір аліментів, який складає 700 гривень не задовольняє потреб дітей, мінімальний розмір яких у зв`язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Молодцова О.О. наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог. В обґрунтування своєї позиції зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в нього народився син ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, змінився сімейний і матеріальний стан відповідача, оскільки наразі він також несе витрати на утримання меншої дитини та дружини, яка виховує малолітню дитину.

Суд, вислухав сторін та їх представників, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.8,9)

Відповідно до довідки виконавчого органу Новгородської селищної ради м. Торецька №587 від 08.04.2019 року, ОСОБА_5 , 2003 року народження, та ОСОБА_4 , 2006 року народження, зареєстровані з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10)

Як встановлено з копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24.04.2012 року, шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 розірвано (а.с.11).

Відповідно до копії виконавчого листа (дублікат) виданого 14.03.2019, за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 700 (сімсот) грн., щомісяця, починаючи з 19.09.2007 року, до повноліття ОСОБА_7 (а.с.12)

Як на підставу звернення до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що розмір аліментів визначений рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2007 року не задовольняє потреб дітей, мінімальний розмір яких не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначені аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, або платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В відповідності зі ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому відповідачем, якості доказів того, що в нього наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів, надано до суду наступні документи.

Копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.10.2015, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №464, згідно з якою ОСОБА_1 15 жовтня 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48).

Копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.2018 року, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №254, згідно з якою ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.49).

Крім того, відповідачем надано до суду копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Нікольським РВ ДВС Східного МУ МЮ (м. Харків), згідно з яким станом на 01.07.2020 у боржника ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів за період з грудня 2009 року до червня 2020 року відсутня (а.с.81-84).

Відповідно до положень ст.ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, або в твердій грошовій сумі.

У рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 26.02.2007 року стягнення аліментів з відповідача визначено у твердій грошовій сумі.

У цій справі позивач просить визначити аліменти у частці від доходу, збільшивши таким чином розмір аліментів.

Варто врахувати, що Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018, до абзацу другого частини другої статті 182 СК України внесено зміни і викладено у такій, чинній редакції: "Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

За таких обставин на даний момент визначений рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2007 року розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 700 грн. на двох дітей є очевидно недостатнім, що є обґрунтованою підставою для перегляду розміру аліментів, належних до стягнення з відповідача, у бік збільшення.

Оскільки позивач просить визначити аліменти у частці від доходу і заяви одержувача згідно ч.1 ст.184 СК України про визначення аліментів у твердій грошовій сумі суду не надано, слід визначити розмір аліментів з відповідача саме у частці від його доходу.

Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом взято до уваги докази, надані кожною зі сторін.

Так, судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання на двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 700 гривень, щомісяця, починаючи з 19.09.2007 року до повноліття ОСОБА_5 . При цьому, на утриманні ОСОБА_1 ще перебуває син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його дружина ОСОБА_8 , яка здійснює виховання малолітньої дитини.

Крім того, відповідач не має постійного місця роботи та доходу, у зв`язку з чим не має змоги сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі, зазначеному в вимогах позовної заяви.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, майновий та сімейний стан відповідача, рівність неповнолітніх дітей у праві на утримання, вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей, до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходів), на кожну дитину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.12.2007 року, та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і продовжуючи до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після досягнення ОСОБА_5 повноліття, аліменти на утримання ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на утримання старшої дитини.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.09.2020.

Суддя