ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2103/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лантуха О.О., який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 28 серпня 2009 року Виконкомом Зеленедольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 75. Від шлюбу подружжя дітей не мають.

У своїй заяві позивачка посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через втрату між ними почуття взаємної поваги та любові, взаємопорозуміння. З 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними, залишивши їй шлюбне прізвище.

23.05.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2020 вказану справу передано на розгляд до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 справу прийнято до розгляду та розпочато підготовче провадження. 04.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лантух О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розірвати шлюб між сторонами, залишивши позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши учасників справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

28 серпня 2009 року Виконкомом Зеленедольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблений відповідний актовий запис № 75. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.2019.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що відносини в сім`ї ускладнились та припинилися, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб існує лише формально.

Згідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок" в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них.

Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинені з 2016 року та примирення між сторонами до цього часу не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з`ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою долучено квитанцію № 65954 від 30.10.2019 про сплату нею судового збору у сумі 768,40 грн. за подання до суду даного позову.

Тому, слід стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 768,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 110, 112 СК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 серпня 2009 року Виконкомом Зеленедольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 75 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 18 вересня 2020 року о 11:00 год.

Суддя: В. О. Говоруха