Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1489/2020 Справа № 641/4168/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Колодяжної І.М.,

при секретарі - Гішян А.В.

справа №641/4168/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передання справи за територіальною підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4 ,який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про визнання права власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 .В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що позивач позичив ОСОБА_6 грошову суму у розмірі 100000 грн. , про що написана розписка. Вчасно кошти ОСОБА_6 повернути не встиг , оскільки він помер . Лише у лютому 2020 року позивач від відповідача ОСОБА_1 дізнався , що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина та з,явилися спадкоємці, і те що окрім неї є два спадкоємці ,які прийняли спадщину , це відповідач ОСОБА_4 батько померлого та ОСОБА_5 неповнолітній син померлого. 14.04.2020 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату боргу, але грошові кошти на теперішній час позивачу не провернуті .

01 липня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання .

24 липня 2020 року представником відповідача до суду подано клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова , посилаючись на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з,явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про направлення справи за підсудністю підтримала , просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 ,який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 в судове засідання не з,явився.

Суд , вивчивши матеріали справи , прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є ј частина квартири АДРЕСА_1 , що відноситься до Фрунзенського району м. Харкова .

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити , дану справу необхідно передати до Фрунзенського районного суду м. Харкова , оскільки дана цивільна справа не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про передання справи за територіальною підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності - передати за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна