ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/130/20 Справа № 2-472/11 Суддя у 1-й інстанції - Тарасенко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 2-472/2011

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині скороченої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Аланд - Плюс» на користь ПАТ КБ «Приватбанк», у теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», 109044 грн. 81 коп. заборгованості по кредитному договору № 13-08/ОВ, договору поруки № 13-08/ОВ/1 від 19.03.2008 року та договору поруки № 13-08/ОВ/2 від 07.07.2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПП «Аланд - Плюс» на користь ПАТ КБ «Приватбанк», у теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 383 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83 грн. 33 коп. з кожного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_2 , вчинений у договорі поруки № 13-08/ОВ/2 від 07.07.2009 року, укладеному від імені ОСОБА_2 з Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, у вступній та резолютивній частині скороченої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року допущено описку в найменуванні юридичної особи, з якою укладено договір поруки № 13-08/ОВ/2 від 07.07.2009 року від імені ОСОБА_2 , а саме: зазначено «Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» замість вірного «Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині скороченої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи, з якою укладено договір поруки № 13-08/ОВ/2 від 07.07.2009 року від імені ОСОБА_2 , Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в вступній та резолютивній частині скороченої ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у теперішній час Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Аланд Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно найменування юридичної особи з якою укладено договір поруки № 13-08/ОВ/2 від 07.07.2009 року від імені ОСОБА_2 , «Закрите акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», замість невірного «Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Головуючий:

Судді: