Провадження № 2/761/6129/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Валовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб 11 березня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що видано відповідне свідоцтво серія НОМЕР_1 актовий запис № 379. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені.

Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

За наведених обставин, позивач вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.

Суперечок про місце проживання дитини ОСОБА_4 , немає. А тому, за взаємною згодою, донька буде проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2020 р. позивач, представник позивача, позовну заяву повністю підтримали.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 11 березня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що видано відповідне свідоцтво серія НОМЕР_1 актовий запис № 379 Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що причинами розпаду стало фактичне припинення шлюбних відносин подружжя. Заявники досягли взаємної згоди щодо розірвання шлюбу, а також досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини.

Суд вважає, що причини, які спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. З врахуванням встановлених обставин, у суду також немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, внаслідок чого, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 березня 2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що зроблено актовий запис № 379 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2020 року

Суддя: