Справа №751/169/20
Провадження №2/751/355/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/169/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11/20 частини будинку АДРЕСА_1 , що складається : кімната літ. «2-3» площею 6,8 кв.м., кімната літ. «2-4» площею 24.1 кв.м., кухня літ «2-1», коридор літ «2-2», санвузол літ «2-7», шафа літ «2-8», кладова літ «2-9», веранда літ «2-10», гараж з оглядовою ямою літ «В», «в», сараї літ. «В1», літ. «В2», навіс «В-2», вбиральня літ. «Д» та земельну ділянку кадастровий номер :01:037:5069, площею 0,0636 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Белова О.С. 29 жовтня 2018 року, записи про право власності № 28632195, № 28632971 та поновити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 11/20 житлового будинку, що складається з кімнати кімната літ. «2-3» площею 6,8 кв.м., кімната літ. «2-4» площею 24.1 кв.м., кухня літ «2-1», коридор літ «2-2», санвузол літ «2-7», шафа літ «2-8», кладова літ «2-9», веранда літ «2-10», гараж з оглядовою ямою літ «В», «в», сараї літ. «В1», літ. «В2», навіс «В-2», вбиральня літ. «Д» та розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер :01:037:5069, площею 0,0636 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та стягнення з відповідача судових витрат.

Ухвалою судді від 13.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду з викликом сторін та третіх осіб.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борода А.В. про зупинення провадження у справі № 751/169/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 751/968/18 відмовлено. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Борода А.В. про продовження строку на надання відзиву на позов до початку призначення наступного засідання після винесення ухвали про поновлення провадження у справі відмовлено. Розгляд справи відкладено.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповаідач в судове засідання не з`явився. Представником відповідача адвокатом Борода А.В. 02.03.2020 року подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час через зайнятість в іншому судовому процесі.

Враховуючи безпосередню обізнаність відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Борода А.В. про судовий розгляд цивільної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчать зворотні поштові повідомлення (а.с.89,90), на підставі ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Борода ААндрія Вікторовича про відкладення розгляду справи - відмовити.

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) про витребування майна із незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз