Провадження № 2/219/1188/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В..,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Бахмутська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності в порядку спадкування,-

установив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулась до суду із позовом до відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області (далі - Фонд), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - перша Бахмутська державна нотаріальна контора, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на пенсійні виплати ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . 09 жовтня 2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, де вказала, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указує, що ще за свого життя, ОСОБА_2 була взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того ОСОБА_2 перебувала на обліку в Фонді та отримувала пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зазначає, що ОСОБА_2 постійно хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла від дифузного кардіосклерозу, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із пенсійних виплат ОСОБА_2 , які зараз знаходиться на її розрахунковому рахунку. До нотаріуса позивач не надавала будь-яких заяв, про відмову про прийняття спадщини та у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла на непідконтрольній уряду України території, позивач була вимушена встановлювати факт її смерті у судовому порядку. Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Після надання усіх необхідних, для вчинення нотаріальної дії (видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом), документів, приватним нотаріусом Дубровським В.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмовлено, про що була винесена відповідна постанова, згідно якої свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може буди видане з причин не подання нотаріусу відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме - не надання оригіналу заповіту від 09 жовтня 2014 року, складеного зі слів ОСОБА_2 державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 О. У зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду із відповідним позовом.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував та просив відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі, оскільки Фонд є неналежним відповідачем по даній справі.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - перша Бахмутська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування прийнято до провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області та призначено судовий розгляд справи. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38580082 від 09 жовтня 2014 року, наданого Стахановською державною нотаріальною конторою, встановлено, що в Стахановській державній нотаріальній конторі зареєстровано заповіт ОСОБА_2 за номером у спадковому реєстрі 56627750.

Згідно копії заповіту від 09 жовтня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори Пожидаєвою Л.О., зареєстрованим у реєстрі за №2-1068, ОСОБА_2 усе своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося і взагалі те, що їй буде належати на день своєї смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого 16 липня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кадіївка Луганської області.

Відповідно до довідки від 23 січня 2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 як тимчасово переміщена особа.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського В.М. від 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки спадкоємцем майна ОСОБА_1 втрачено оригінал заповіту за реєстровим №2-1068, посвідченого 09 жовтня 2014 року державним нотаріусом Стахановської державної нотаріальної контори Пожидаєвою Л.О.

Із повідомлення №142/01-16 від 14 січня 2020 року та копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Дубровським В.М. вбачається, що у його провадженні є спадкова справа за №69/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 від 17 жовтня 2019 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтва про право на спадщину по зазначеній спадковій справі не видавались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 57929560 від 16 жовтня 2019 року вбачається, що в параметрах запиту на ОСОБА_2 за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація, стан: чинний, дата посвідчення: 09 жовтня 2014 року, місце посвідчення: Кадіївська державна нотаріальна контора.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що закріплено в ст.321 ЦК України.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 ЦК України.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , інших спадкоємців не встановлено, суд вважає доведеними та законними вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на вищезазначене майно.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в порядку спадкування на пенсійні виплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене та керуючись статтями ст. 5, 7, 12, 13, 76, 141, 142, 263, 264, 265, 272 ЦПК, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності в порядку спадкування на пенсійні виплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Давидовська