Справа №: 398/1905/19
провадження №: 2/398/112/20
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участю секретаря Кулікової В.В.

в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору недійсним,-

представника позивача Харути В.А.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним кредитний договір № 24/PVN6-08-07 від 17.08.2007 року, укладений між нею та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Придніпровське регіональне управління».

Представник позивача заявила клопотання про витребування з Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «ОМЕГА» :

- копії договорів страхування, укладених між ПАТ АСК «ОМЕГА» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

- копії платіжних документів про сплату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , страхових платежів на користь ПАТ АСК «ОМЕГА» згідно відповідних договорів страхування за період 2007-2015 р.

Дане клопотання обґрунтовує тим, що 24.09.2019 р. року ухвалою суду по даній справі призначалася судова економічна експертиза, проведення якої доручено Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Судовим експертом вищевказаної експертної установи було подано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи у цій цивільній справі.

З поміж запитуваних експертною установою документів судовому експерту необхідно надати платіжні документи (квитанції) про сплату заборгованостей за кредитним договором № 24/PVN6-08-07 від 17.08.2007, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 , а також інших платежів.

При цьому, до інших платежів належали, зокрема, оплата страхування нерухомості (предмету іпотеки) згідно умов вказаного кредитного договору.

Згідно квитанції № 46 від 14.05.2009 року ОСОБА_1 було сплачено через ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» страховий платіж на користь АСК «Омега».

Однак, платіжні документи за 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 роки про сплату страхових платежів на користь АСК «Омега» у ОСОБА_1 до сьогодні не зберіглися.

До АСК «Омега» представником позивача було направлено адвокатський запит щодо надання копій підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_1 вказаних страхових платежів згідно умов оспорюваного кредитного договору. Проте, до сьогодні відповідь на даний адвокатський запит страховою компанією не надано.

Таким чином, сторона позивача не має можливості самостійно отримати зазначені документальні докази у даній справі, які необхідні для проведення судової економічної експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату розгляду справи повідомлена належним чином .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «ОМЕГА» копії договорів страхування, укладених між ПАТ АСК «ОМЕГА» та ОСОБА_3 ; копії платіжних документів про сплату ОСОБА_4 страхових платежів на користь ПАТ АСК «ОМЕГА» згідно відповідних договорів страхування за період 2007-2015 р. р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «ОМЕГА»:

-копії договорів страхування, укладених між ПАТ АСК «ОМЕГА» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

-копії платіжних документів про сплату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , страхових платежів на користь ПАТ АСК «ОМЕГА» згідно відповідних договорів страхування за період 2007-2015 р.

Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сокальського, 76) у строк до 06 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.А. Крімченко