Номер провадження: 2/225/924/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., вивчив матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене зазначаю таке:

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Отже, позивачем подано позовну заяву до Дзержинського міського суду Донецької області, якому згідно розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року (далі Розпорядження № 2710/38-14 від 02.09.2014 року) визначено територіальну підсудність Ленінського районного суду м.Донецька, тобто за місцем реєстрації позивача. Однак, у матеріалах позовної заяви не наведено жодних підстав та обґрунтувань щодо пред`явлення цього позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а також не надано жодних доказів, на підставі яких можна дійти висновку про можливість застосування норм ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, аналізуючи викладене, доходжу висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, та повинна розглядатися судом до територіальної підсудності якого відноситься зареєстроване місце проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Куйбишевського районного суду м.Донецька.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, територіальну підсудність Куйбишевського районного суду м.Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

За таких обставин вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,31,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область) за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: