Справа № 727/4654/19
Провадження № 2/727/36/20
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Слободян Г.М.
секретар судового засідання Ільчук М.В.
представника Міністерства оборони України - Літвіна С.М.
представника позивача військової прокуратури Чернівецького гарнізону Покора К.
представника позивача - КЕВ м. Чернівці Шеремета І.М.
представника відповідача Чернівецької міської ради Генцарюк М-Д Д.
представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Лопух С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Чернівці клопотання позивача військової прокуратури Чернівецького гарнізону про призначення в цивільній справі за позовом військової прокуратури Чернівецького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, судової земельно - технічної експертизи, -
Ухвалою суду від 10.06. 2019 року до участі в справі було залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області
Представником позивача військової прокуратури Чернівецького гарнізону подано до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Балицький С.С. в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останнього до суду поступила письмова заява, відповідно до якої просив заявлене клопотання розглянути в його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін, представників сторін по справі, зокрема позивача Міністерства оборони України Літвіна С., який підтримав доводи копотання, представника КЕВ м. Чернівці Шеремета І.М., яка підтримала клопотання, доводи представника відповідача Чернівецької міської ради Генцарюк М-Д Д. яка віднесла розгляд клопотання на розсуд суду та думку представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який заперечував проти заявленого клопотання, суд зважає на наступне.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
В силу ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи, так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 103 вказаного Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; - сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності, суд може призначити декілька експертиз.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим лише у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: - характер і ступінь ушкодження здоров`я; - психічний стан особи; - вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
З огляду на вказане, подання лише однією із сторін у справі клопотання про призначення експертизи судом, при умові, що у справі немає потреби встановити одну із обов`язкових наведених вище обставин, є правом, а не обов`язком суду.
Крім того, положеннями ст. 106 ЦПК України встановлено право учасника справи самому замовити експертизу і подати суду висновок експерта, виконаний на замовлення учасника справи. При цьому експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Що стосується збирання матеріалів для проведення експертизи, то учасник справи в силу ч. 1 ст. 107 вказаного Кодексу, має право зібрати та надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.
Суд з метою повноти, об"єктивності розгляду справи, вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, так як наведені у позові обставини підлягають перевірці. Відтак, клопотання слід задовольнити, а проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, із врахуванням неможливості проведення такої експертизи СП «Західно-Український Експертно-Констультативний Центр» в м. Чернівцях.
У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням у нійсудової земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 102-107, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Клопотання позивача військової прокуратури Чернівецького гарнізону про призначення судової земельно-технічної експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі за позовом військової прокуратури Чернівецького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власностіі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
2. Якщо накладається, то вказати розміри, площу та конфігурацію?
Судову земельно - технічну експертизу провести за участ сторін по справі, яких в установленому законом порядку повідомити Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату судової земельно-технічної експертизи за згодою, покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, адреса: м.Чернівці, вулиця Українська, 43.
Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи в двох томах № 727/4654/19
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слободян Г.М.