КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2020 року місто Київ

Справа 759/13783/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5851/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на рішення Святошинського районного суду міста Києві від 21 січня 2020 року (у складі судді Скрипник О.Г. інформація щодо дати складання повного тексту відсутня )

в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києві від 21 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Навтогаз України» , , юридична адреса: м. Київ, вул.. Григоровича-Барського, 2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ МВС України в м. Києві, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 107 342, 24 ( сто сім тисяч триста сорок дві ) грн 24 коп.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ МВС України в м. Києві, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 з 26 червня 2019 року на дату постановлення рішення суду - 21 січня 2020 року.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Позовні вимоги щодо скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі на посаді начальника регіонального виробничого управління «Київавтогаз» Дочірнього підприємства «Укравтогаз «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» - залишенобез задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням відповідач 20 лютого 2020 року, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та закрити провадження у даній справі в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Укравтогаз «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зміни дати звільнення ОСОБА_1 .

При цьому, скаржником судовий збір не сплачено, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ОСОБА_1 подана, згідно відмітки суду 29.07.2019 року, тому судовий збір підлягав сплати відповідно до п.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд скасувати рішення в частині стягнення середнього заробітку та зміни дати звільнення позивача.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги за одну вимогу немайнового характеру (зміни дати звільнення) необхідно сплатити 1152,60 грн., та за майнову вимогу (про скасування стягнення середнього заробітку в сумі 107 342, 24 грн.) 1610 грн. 13 к., що в загальному розмірі складає 2762 грн. 73 к. (768,4+1073,42х150%)

Таким чином, Дочірньому підприємству «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України», необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2762 грн. 73 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101

Крім того, скаржник подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із зазначеного змісту додатків апеляційної скарги, копії апеляційної скарги не було надано іншим учасникам справи.

Таким чином, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копію апеляційної скарги разом з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» на на рішенняСвятошинського районного суду міста Києві від 21 січня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору та копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.