Справа № 727/1725/20
Провадження № 2/727/733/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.02.2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л., про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л., про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 04.03.2020 року звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Вказала, що зупинення провадження по справі необхідно для підтвердження факту належного позивача у справі про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, згідно якої вона просила задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі та просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, згідно якої вона не заперечувала щодо зупинення провадження по справі та просила розгляд клопотання проводити у її відсутність.

Треті особи приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. та приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська І.Л. в підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі є не лише факт розгляду іншої справи, а й об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд звертає увагу на те, що необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

В свою чергу, від вирішення справи про встановлення факту родинних відносин залежить підтвердження факту щодо належного позивача по справі про визнання заповіту недійсним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зупинення провадження в справі з підстав, наведених у клопотанні представника позивачки, відповідає вимогам Закону, а також підтримане представником відповідача, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №727/1725/20, провадження №2/727/733/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виступають приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр Марина Михайлівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Новосельська Інна Людвигівна, про визнання заповіту недійсним зупинити до ухвалення Шевченківським районним судом м.Чернівці рішення по цивільній справі №727/101/20, провадження №2/727/448/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і набрання цим рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: