Справа № 2-3143/10
Провадження №2-во/369/111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року у справі №2-3143/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії задоволено у повному обсязі. Видано дублікат виконавчого листа №2-3143/10 по справі №2-3143/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії.

03 вересня 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року у справі №2-3143/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії, а саме: внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 р. у справі № 2- 3143/10, провадження № 6/369/187/20, а саме: виправити номер виконавчого листа з №2-3143/10 на №2-3143/1; Внести виправлення до абзацу третього третьої сторінки описової частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 р. у справі № 2-3143/10, провадження № 6/369/187/20, а саме: речення «...нараховані ОСОБА_3 кошти виплачено їй та ОСОБА_4 , як спадкоємцям...» необхідно виправити на «... нараховані ОСОБА_3 кошти виплачено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємцям...».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії задоволено у повному обсязі. Видано дублікат виконавчого листа №2-3143/10 по справі №2-3143/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії.

Заявник зазначив, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2010 року було задоволено частково позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пенсію, як інваліду ІІ групи, інвалідність якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 22 травня 2008 року з врахуванням отриманих виплат.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини ухвали суду від 07 серпня 2020 року дану ухвалу було постановлено з істотними описками, які підлягають виправленню.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заявник вказав у своїй заяві, що у резолютивній частині ухвали суду від 07 серпня 2020 року у цивільній справі №2-3143/10 допущено описку та невірно зазначено номер справи, а саме, зазначено, «№ 2-3143/10», а необхідно зазначити «№ 2-3143/1» та виправити на третій сторінці, у третьому абзаці описової частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 р. у справі № 2-3143/10, провадження № 6/369/187/20, а саме: речення «...нараховані ОСОБА_3 кошти виплачено їй та ОСОБА_4 , як спадкоємцям...» необхідно виправити на «... нараховані ОСОБА_3 кошти виплачено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як спадкоємцям...».

Проте суд звертає увагу заявника на те, що номер справи по якій постановлено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа є справа за №2-3143/10, а не 2-3143/1 та в описовій частині ухвали суду від 07.08. 2020 року вірно зазначено, що "Головним управлінням Державної казначейської служби України в Київській області вищевказане рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-3143/1 від 13.09.2010 виконано, нараховані ОСОБА_3 кошти виплачено їй та ОСОБА_4 як спадкоємцям у повному обсязі, в рівних частинах кожному. Додатково повідомлено, що на порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, не поширюються вимоги Закону України «Про виконавче провадження»".

З огляду на зазначене, суд вважає, що зазначення в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року у цивільній справі №2-1343/10 , номер справи та зазначення тексту про те, що "Головним управлінням Державної казначейської служби України в Київській області вищевказане рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області №2-3143/1 від 13.09.2010 виконано, нараховані ОСОБА_3 кошти виплачено їй та ОСОБА_4 як спадкоємцям у повному обсязі, в рівних частинах кожному. Додатково повідомлено, що на порядок погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, не поширюються вимоги Закону України «Про виконавче провадження»", є правильною та чітко описаною у тексті ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику заявника у задоволенні його заяви про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року у справі №2-3143/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 серпня 2020 року у справі №2-3143/10 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та здійснювати виплати пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Дубас