Єдиний унікальний номер 219/3169/20
Номер провадження 22-ц/804/2916/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2020 року у цивільній справі № 219/3169/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів (суддя першої інстанції Медінцева Ніна Михайлівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області 29 липня 2020 року позовні вимоги представника позивача адвоката Гуревича Родіона Геннадійовича, діючого в інтересах позивача ОСОБА_1 , на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 01.04.2020 року, до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення коштів, задоволені.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_3 суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була ним отримана за життя, та увійшла до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 грудня 2019 року в сумі 16324,88 грн.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області на користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в сумі 849,41 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв`язку із тим, що не був сплачений судовий збір.

Відповідачу був наданий десятиденний строк для усунення зазначеного недоліку після отримання ним копії ухвали Донецького апеляційного суду.

Копія ухвали Донецького апеляційного суду від 20 серпня 2020 року отримана відповідачем 25 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21 вересня 2020 року оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору до Донецького апеляційного суду не надійшов.

У встановлений строк відповідачем зазначений недолік не був усунений, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2020 року вважати неподаною та повернути її.

Роз`яснити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.