Справа № 146/1752/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

представника позивача Комарової А. ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Комарова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_4 - представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовм до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави.

Позовна заява мотивована тим, що 28 жовтня 2007 року позивач уклав шлюб із відповідачем, зареєстрований Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 52.

Від проживання у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 .

Однак, подальше спільне життя не склалося та рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року було ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 12 червня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду, 04 грудня 2018 року було видано виконавчий лист.

З червня 2019 року один із синів сторін, а саме ОСОБА_7 проживає разом із батьком - ОСОБА_2 .

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини було вирішено: зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , визначений рішенням Томашпільського районного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 146/870/18. Призначено даним рішенням новий розмір стягнення аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/870/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкликати після набрання данним рішенням законної сили. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 вересня 2019 року.

Згідно довідки Томашпільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 5655 від 23 жовтня 2019 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі: травень/червень 2019 року 6369,69; липень/серпень/вересень 2019 року 6384,44 грн відповідно виконавчого листа № 146/870/18 від 04 грудня 2018 року.

Враховуючи, що неповнолітній син сторін ОСОБА_7 з 03 червня 2019 року проживає їз позивачем та перебуває на його утриманні, проте протягом шести місяців відповідач ОСОБА_3 продовжувала отримувати аліменти на його утримання та відмовляється в добровільному порядку повернути отримані, як аліменти на дитину кошти, ОСОБА_2 вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду, який просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошові кошти отримані, які аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з червня 2019 року по листопад 2019 року включно, в розмірі 16166,38 грн.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 січня 2020 через канцелярію суду, надійшов відзив від відповідача ОСОБА_3 , в якому остання зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними, в зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні позову.

03 лютого 2020 року від предстанвика позивача надійшла відповідь на відзив.

Крім того, 10 лютого 2020 року відповідач надіслала на адресу суду пояснення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Комарова А.О. позовну заяву підтримала, просила позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі за наявними в у справі матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З пояснень представника позивача та письмових доказів встановлено, що між сторонами 28 жовтня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований Вапнярською селищною радою Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 52 (а.с.14).

Від проживання у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-22).

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 15-20).

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року було ухвалено: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 12 червня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.36-42).

На виконання вказаного рішення суду, 04 грудня 2018 року було видано виконавчий лист № 146/870/18 (а.с. 44-45).

Як видно з копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного 03 червня 2019 року депутатом Вапнярської ОТГ ОСОБА_9 , при обстеженні було встановлено, що ОСОБА_7 проживає на повному батьківському утриманні за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 48).

Крім того, згідно копії довідки № 03183 від 23 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області до складу сім`ї ОСОБА_2 входить син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться на його утриманні та проживає з ним з 03 червня 2019 року (а.с. 50).

Розпорядженням Томашпільської районної державної адміністрації № 208 від 02 жовтня 2019 року «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька ОСОБА_10 , 1984 року народження, за його фактичним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Вирішено: зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , визначений рішенням Томашпільського районного суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 146/870/18. Призначено даним рішенням новий розмір стягнення аліментів, а саме, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Томашпільського районного суду Вінницької області № 146/870/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкликати після набрання данним рішенням законної сили. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 вересня 2019 року (а.с.28-34).

Також даним рішенням встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з червня 2019 року проживає з батьком ОСОБА_2 .

Згідно довідки другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області ОСОБА_2 дійсно працює у другому державному пожежно-рятувальному загоні Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області на посаді начальника караулу. Грошове забезпечення в період з червня 2019 року по листопад 2019 року з урахуванням суми доходів, компенсації ПДФО, ПДФО, військовим збором та утриманням аліментів становить 40166,77 грн (а.с.47).

Крім того, як видно з копії довідки Томашпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 5655 від 23 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 06 серпня 2011 року у розмірі: травень-червень 2019 року 6369,69 грн; липень-вересень 2019 року 6384,44 грн згідно виконавчого листа № 146/870/18, виданого 04 грудня 2018 року (а.с.46).

Згідно копії довідки про склад сім`ї Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області № 2576 від 16 вересня 2019 року до складу сім`ї ОСОБА_3 входять: сини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні (а.с. 79).

Як видно з копії висновку за результатами інпекційного відвідування щодо цільового витрачання анліментів на дитину, складеного на ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 , 20 серпня 2019 року головним спеціалістом служби у справах дітей райдержадміністрації Шпикуляк С.А., директором районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_11 , головним спеціалістом відділу сім`ї, молоді та спорту райдержадміністрації Грабчак С.В., у присутності матері ОСОБА_3 , 20 серпня 2019 року було проведено інспекційне відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину, одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів, розмір яких не перевищує два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (а.с. 80).

Згідно копії довідки навчально-виховного комплексу «Томашпільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-гімназія» Томашпільської селищної ради Вінницької області, виданої ОСОБА_3 , матері учня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дійсно навчався в НВК «Томашпільська ЗОШ І-ІІІ ступенів-гімназія» в 4-В класі в 2018-2019 навчальному році. Мати ОСОБА_3 завжди відвідувала класні батьківські збори, підтримувала тісний зв`язок з класним керівником, приймала участь у громадському житті класу, організації позакласних заходів, які проводилмся в класі, школі (а.с. 81).

Також за клопотанням відповідача ОСОБА_3 , судом було витребувано з Томашпільської ДПІ відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року та з другого державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області документ про всі нарахування, утримання та суми коштів до виплат за період з 01 липня 2019 року по 30 листопада 2019 року, які були оглянуті в судовому засіданні (а.с. 132-134).

За ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України зазначає, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Так, як вже зазначалося, відповідно до рішшення Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Незважаючи на те, що з 03 червня 2019 року син ОСОБА_7 проживав з батьком, позивач ОСОБА_12 жодних заходів щодо зупинення виконання рішення суду не вживав, в державну виконавчу службу не звертався, а тому дане рішення суду виконувалося. Дана обставина, підстав вважати, що відповідач діяла недобросовісно та що грошова сума, яку просить стягнути позивач є безпідставно набутою немає, тому в силу ст. 1215 ЦК України аліменти поверненню не підлягають.

Така позиція узгоджується з постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року справа № 753/15556/15-ц.

Таким чином, за викладених обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати понесені позивачем, згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід віднести за рахунок ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст.ст. 180, 181 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268,354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Комарова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, отриманих, як аліменти на дітей, без правової підстави відмовити в повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 05 березня 2020 року