Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чальцевої Т. В.

при секретарі Сєрих І.С.,

за участю прокурора Ткаченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха цивільну справу за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року позивач - заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до суду з вказаним позовом, зазначаючи на обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 17.12.2019 у кримінальному провадженні № 0001690 (судова справа №221/8976/19) затверджено угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Лісодіда Олега Валентиновича щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 246 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік. Проте, питання щодо відшкодування спричиненої навколишньому природному середовищу шкоди залишилося не вирішеним.

Згідно з проведеним Державною екологічною інспекцією у Донецькій області розрахунком шкоди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», знищенням внаслідок порубки дерев, завдано шкоди на суму 50 056,44 грн. та 41 590,40 грн., тобто на загальну суму 91 646,84 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот сорок шість гривень 84 копійки) отже, протиправними діями ОСОБА_1 завдано шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 91 646, 84 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області шкоду, завдану незаконною порубкою дерев на загальну суму 91 646, 84 грн..

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи позовної заяви, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представники позивачів - Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області - у судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність; просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність; позов визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріли справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 17.12.2019 у кримінальному провадженні № 0001690 (судова справа №221/8976/19) затверджено угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 за участі захисника Лісодіда Олега Валентиновича щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 246 КК України та призначене узгоджене сторонами покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік (а.с .11 -14).

З вищевказаного вироку Волноваського районного суду Донецької області вбачається, що за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 17.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину за наступних обставин.

05.10.2019 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_1 , з метою подальшої реалізації дров, вирішив здійснити незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі, розташованій на території Златоустівської сільської ради у Волноваському районі Донецької області. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_1 запросив до виконання робіт з навантаження та транспортування дров ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запевнивши їх у тому, що має відповідний дозвіл на здійснення порубки лісових насаджень. Реалізовуючи свій намір, 05.10.2019 о 09.00 годині ОСОБА_1 на автомобілі марки «Renault Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_3 , проїхав до лісосмуги, розташованої на території Златоустівської сільської ради у Волноваському районі Донецької області, на відстані 3 кілометри від с.Малинівка Волноваського району Донецької області, де у період часу з 09.30 годин до 14.00 годин, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 44, 5 «Правил відпуску деревини на пні в лісах України», затверджених Постановою КМУ від 29.07.1999 №1378, Постанови КМУ від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» за допомогою бензопил марки «Gronhelm» здійснив вирубку 12 дерев породи «Ясень», тобто відділив стволи дерев від шийки кореня дерев до ступеня припинення їх росту. В результаті здійсненої ОСОБА_1 самовільної вирубки дванадцяти дерев породи «Ясень» у полезахисній смузі, розташованій між с. Малинівка та с. Новогригорівка у Волноваському районі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року, заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 50 056,44 грн.

Окрім того, 17.10.2019 приблизно о 09.00 годині ОСОБА_1 , з метою подальшої реалізації дров, вирішив здійснити незаконну порубку дерев у полезахисній лісосмузі, розташованій на території Златоустівської селищної ради у Волноваському районі Донецької області. З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_1 запросив до виконання робіт з навантаження та транспортування дров ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запевнивши їх у тому, що має відповідний дозвіл на здійснення порубки лісових насаджень. Реалізуючи свій злочинний намір, 17.10.2019 о 10.00 годині ОСОБА_1 на автомобілі марки «Renault Kangoo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_3 , проїхав до лісосмуги, розташованої на території Златоустівської сільської ради у Волноваському районі Донецької області, на відстані 3 кілометри від с.Малинівка Волноваського району Донецької області, де у період часу з 10 годин до 12 годин 30 хвилин, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 69 Лісового кодексу України, п.п. 2, 44, 5 «Правил відпуску деревини на пні в лісах України», затверджених Постановою КМУ від 29.07.1999 №1378, Постанови КМУ від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» за допомогою бензопил марки «Gronhelm» здійснив вирубку 6 дерев породи «Ясень», тобто відділив стволи дерев від шийки кореня дерев до ступеня припинення їх росту. В результаті здійсненої ОСОБА_1 самовільної вирубки дванадцяти дерев породи «Ясень» у полезахисній смузі, розташованій між с. Малинівка та с. Новогригорівка у Волноваському районі, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року, заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 41 590,40 грн.

Згідно з проведеним Державною екологічною інспекцією у Донецькій області розрахунком шкоди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року « Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», знищенням внаслідок порубки дерев, завдано шкоди на суму 50 056,44 грн. та 41 590,40 грн, тобто на загальну суму 91 646, 84 грн. отже, протиправними діями ОСОБА_1 завдано шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 91 646, 84 грн. ( а.с.15-17)

Питання щодо відшкодування спричиненої навколишньому природному середовищу шкоди залишилося не вирішеним вищезазначеним судовим рішенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до вимог ст. 66 Конституції України, ст. ст. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» кожен, хто заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, повинен відшкодувати шкоду у повному обсязі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 17 від 10.12.2004 року «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» у справах про лісопорушення розмір шкоди обчислюється за відповідними таксами.

Згідно з проведеним Державною екологічною інспекцією у Донецькій області розрахунком шкоди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», знищенням внаслідок порубки дерев, завдано шкоди на суму 50056,44 грн. та 41590,40 грн., разом 91646,84 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот сорок шість гривень 84 копійки).

Отже, протиправними діями ОСОБА_1 завдано шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 91646,84 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що вина відповідача ОСОБА_1 у завданні збитків позивачу встановлена вищевказаним вироком у кримінальній справі, який набрав законної сили, на підставі вищенаведених норм чинного законодавства України і встановлених судом обставин суд доходить висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 91 646,84 гривень в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, яка належним чином підтверджена позивачем.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. ст. ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з внесеними змінами й доповненнями до неї), суд

В И Р І Ш И В :

Позов заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, Державної екологічної інспекції у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, у сумі 91 646,84 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот сорок шість гривень 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева