Ухвала

06 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Мороз Т.М., з участю:

представника позивача адвоката Салашного М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Лучко Т.І.,

представника служби у справах дітей Новосанжарської районної державнї адміністрації Медвєдєвої Т.В

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей про негайне відібрання дитини та повернення її матері та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

26.02.2020 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей про негайне відібрання дитини та повернення її матері та стягнення моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Лучко Т.І. прохала вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Салашний М.О. заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки він поданий після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву на позов.

Представник третьої особи Медвєдєва Т.В. не заперечувала проти прийняття зустрічного позову спільно з первісним.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до п.2,3 ст. 193 ЦПК України Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала судову повстку, копію ухвали, позов з додатками, однак відсутня дата отримання цих документів, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити закінчення строку на подання відзиву на позов.

Зустрічна позовна заява, відзив на позов подані ОСОБА_1 на стадії підготовчого судового засідання, тому підстав для її повернення суд не вбачає.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.197, 193 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області, служба у справах дітей про негайне відібрання дитини та повернення її матері та стягнення моральної шкоди до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Новосанжарської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також, відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя