Справа №705/4181/19
2/705/873/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

при секретарі Шаповал Н.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзине»» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 рокуОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Легедзине»» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 07.02.2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано ТОВ «Агрофірма «Легедзине»» надати суду договір оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Легедзине» на земельну ділянку 2,3935 га,кадастровий номер :02:000:1044 зареєстрований 27.10.2016 року. Однак ухвала суду відповідачем станом на 17.09.2020 року не виконана.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Каленська С.С. заявила клопотання про витребування оригіналу договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Легедзине» на земельну ділянку 2,3935 га,кадастровий номер :02:000:1044 зареєстрований 27.10.2016 року із сектору державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, де було здійснено реєстрацію вказаного договору.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги обставини справи, а також ту обставину, що відповідач ухиляється від надання суду договору оренди земельної ділянки, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів із сектора державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області.

Керуючисьст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Каленської Світлани Семенівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати сектор державної реєстрації Уманської районної державної адміністрації Черкаської області надати суду оригінал договору оренди землі укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма «Легедзине»»(Черкаська область Тальнівський район с. Доброводи вул. Прикордонників, 5) на земельну ділянку розміром 2,3935 га, кадастровий номер :02:000:1044, зареєстрований 27.10.2016 року, номер запису про право 17204728.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік