Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 756/1499/19

провадження № 61-3158ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2020 року Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» (далі -ДП «Укрхімтрансаміак») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2020 року касаційну скаргу

ДП «Укрхімтрансаміак» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом

1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постанові Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15, у постановах Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у справі

№ 758/5386/15-ц, від 29 червня 2019 року у справі № 641/5330/16-ц,

від 03 квітня 2019 року у справі № 638/16244/16-ц, від 09 січня 2020 року

у справі № 757/60544/16-ц, від 29 січня 2020 року у справі № 742/532/18,

від 21 лютого 2020 року у справі № 295/14195/18, від 27 березня 2020 року

у справі № 465/6661/16-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

ДП «Укрхімтрансаміак» просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до частини другої статті 445 ЦПК України

у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача. 10 березня 2020 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінською К. М. відкрито виконавчі провадження № 61495253, № 61495477, № 61495499 про примусове виконання рішення суду щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в розмірі 857 764, 97 грн, судового збору в розмірі 7 500 грн та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. Відповідні докази додані до касаційної скарги.

Таким чином, якщо судове рішення у справі № 756/1499/19 буде виконано, то

у ДП «Укрхімтрансаміак» у разі задоволення касаційної скарги фактично не буде можливості повернути сплачені кошти.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору, перевіривши доводи клопотання ДП «Укрхімтрансаміак» про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року, Верховний Суд вважає наявними підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/1499/19.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 756/1499/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про зупинення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 жовтня

2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 рокузадовольнити.

Зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 24 жовтня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат