Справа № 632/645/20
провадження № 2/632/275/20

У Х В А Л А

17 вересня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» через свого представника за довіреністю звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця. Просили суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2012 року у розмірі 10989,98 грн. грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. Обґрунтовують позов тим,що ОСОБА_3 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву згідно якої отримала кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Його спадкоємцями, на думку позивача, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідачі по справі, тому і просить позивач стягнути заборгованість за договором з останніх.

Ухвалою судді від 15 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху,а позивачу надано строк для усунення недоліків.

20 липня 2020 року на електронну пошту суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла уточнена позовна заява. Згідно якої позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в розмірі 10989,98 грн., оскільки саме він є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2020 року, проведення якого було відкладено на 17 вересня 2020 року.

Сторони у підготовче судове засідання 17 вересня 2020 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребуванням доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву, клопотання про витребування доказів по справі, та заяву відкладення судового засідання, вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України і підлягає задоволенню. Так, представником позивача доведено,що витребувані докази мають доказове значення при вирішенні справи.

Суд, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами та клопотання про витребування доказів, вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Суд, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України, враховуючи надане представником позивача клопотання про витребування доказів та те, що у підготовче судове засідання не була надана витребувана копія спадкової справи, заведена після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.с.83, 84, 189, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Вовк Ірини Василівни копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Сектора державної реєстрації Первомайської районної державної адміністрації Харківської області ( адреса місця знаходження: Харківська область, місто Первомайський, вул. Соборна, 16) витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного земельного кадастру, на все майно рухоме та нерухоме, а також земельні ділянки, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області довідку про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати до суду не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 09:00 годину 21 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а особі у якої витребовуються документи - ще й до виконання.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів