Справа № 383/1436/19
Номер провадження 2-о/383/6/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

неповнолітньої - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Подгурської І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування Бобринецької міської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства для оформлення спадкових прав, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.03.2020 року заявник подала до суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, для встановлення біологічного батьківства, проведення якої просила доручити Комунальній установі Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз, розташованої за адресою провулок Валіховський, 4, м. Одеса. Перед експертами просить поставити наступні питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

чи мають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обох спільних біологічних батьків (є повними сиблінгами) чи тільки одного спільного батька /матір (є напівсиблінгами)?.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала, додатково пояснила, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 Комунальним закладом «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» проводилась судово-медична експертиза відносно останнього, у зв`язку з чим клопотала про витребування біологічних зразків померлого для проведення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила проти призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала заяву, в якій заперечила проти проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 не заперечила проти призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд обговоривши питання експертного дослідження вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для проведення експертного дослідження.

Оскільки, для проведення експертизинеобхідні біологічні зразки ОСОБА_5 суд вважає за необхідне зобов`язати Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», надати їх на вимогу експертів для проведення експертного дослідження.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 260, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово- генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування Бобринецької міської ради, про встановлення факту батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: провулок Валіховський, 4, м. Одеса, п.і.65082.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи походять від одного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати Комунальний заклад «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, надати біологічні зразки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на вимогу Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Встановити заявнику ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання заявником рахунку на оплату її вартості.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження у справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_3 таОСОБА_1 з`явитись разом з ОСОБА_2 до експертної установи, у визначений експертом час, з метою відібрання зразків необхідних для проведення експертизи. При собі мати документи, що посвідчують особу (паспорт, свідоцтво про народження дитини).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко