Справа № 456/851/19
Провадження № 2/456/169/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию цивільну справу №456/851/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що позивачу на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок є одноособовою власницею будинку АДРЕСА_1 . Брат заявника, відповідач по справі, постійно проживав у м. Львові. В 2003 році він звернувся до заявника з проханням зареєструвати його у власному будинку в селі Кавсько Стрийського району Львівської області. Пояснив, що проживати зі мною в будинку він не збирається. Реєстрація йому, з його слів, необхідна для виготовлення закордонного паспорту, так як він має намір виїхати на постійне проживання в Америку. Відповідач пообіцяв, що як тільки він отримає паспорт, він одразу ж зніметься з реєстрації в будинку. Позивач повірила відповідачу, що він виконає свою обіцянку і зареєструвала його у своєму будинку, однак більше його взагалі не бачила. Брат ніколи не дзвонив, не приїжджав і з реєстрації в будинку так і не знявся. Крім відповідача в будинку проживає її внучка з своїми дітьми. Вони вимушені сплачувати в повному об?ємі за всі комунальні послуги, так як оформити субсидію по оплаті комунальних послуг не мають можливості, не надавши довідку про доходи всіх членів сім?ї, зареєстрованих в будинку. Оскільки відповідач не проживає в будинку з дня своєї реєстрації, тобто з 2003 року, в будинку не було і немає жодних його речей, він ніколи не допомагав в утриманні житла або в оплаті комунальних послуг і взагалі з 2003 року не дає про себе чути, тому змушена звернутись до суду з позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з?явились, однак представник подав до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не надав, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25.09.1998р., ОСОБА_1 , є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім?ї виданої Кавською сільською радою від 05.10.2018р., за №410, вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Згідно акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_1 , від 01.03.2019р., засвідченого сільським головою с. Кавсько та депутатами сільської ради, встановлено,що ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 в власному будинку. У даному будинку зареєстрований її брат ОСОБА_2 , який з часу реєстрації і по даний час не проживав.

З пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_2 , не проживає за місцем реєстрації більше 15 років.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що в будинку позивача зареєстрований відповідач, якого позивач просить визнати таким, що втратив право на користування житлом, але вже тривалий час в ньому не проживає, фактичне місце проживання його невідоме.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на наведене позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко