_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/947/135/20
УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

21.09.2020 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними у цивільній справі № 520/11115/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить постанову про відкриття провадження від 14.07.2020 року винесену старшим державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нємазєнко А.В. скасувати; визнати дії старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Нємазєнко А.В. відносно постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2020 року у цивільній справі № 520/11115/18 неправомірними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Суд зазначає, що право на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця врегульоване ст. 447 ЦПК України, та включена до Розділу VIІ ЦПК України щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року, який вступив в силу 08.02.2020 року), якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, скаржником не надано до скарги докази надіслання ( надання) копії скарги іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 259, 260, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними у цивільній справі № 520/11115/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 21.09.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.