Справа № 301/1855/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Іршавського районного суду від 10.09.2020 року, вищевказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивачка зазначила, що відповідач працює водієм далекобійником, де отримує постійний та стабільний дохід. Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачка не надає суду доказів на підтвердження вищезазначеного факту. На підтвердження зміни матеріального становища позивачки, остання в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не надала суду доказів на підтвердження зміни її матеріального стану. Тобто, суду не відомо, яке матеріальне становище позивачки було на момент ухвалення рішення 26.09.2017 року і яке становище ОСОБА_2 на теперішній час. Звертаючись до суду, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 3000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, однак на підтвердження заявлених вимог не надає суду доказів про отримання відповідачем доходу, який зможе забезпечити отримання позивачкою вищезазначеної суми на утримання дитини. та не надає доказів зміни матеріального становища відповідача. Також, до позовної заяви не додано копію свідоцтва про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 10.09.2020 р., а саме: позивачкою не надано підтвердження про зміну майнового стану позивачки та відповідача також до позовної заяви не додано належно завірену копію свідоцтва про народження дитини та не додано копію для відповідача, крім того, додані копії належним чином не завірені, а тому позов підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : І. А. Даруда