Справа № 167/995/20
Номер провадження 2-о/167/33/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Форсюк Т.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява обгрунтовується тим, що вона з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , онуками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та колишнім чоловіком ОСОБА_7 проживає у будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 14 січня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано. Частина житлового будинку, у якому проживає заявниця належить їй на праві приватної власності. Власником іншої частини вказаного будинку є її сестра - ОСОБА_8 .

Починаючи з 2013 року її колишній чоловік ОСОБА_7 вчиняє домашнє насильство, що полягає у погрозах психологічного характеру, застосуванні фізичного насильства, знущаннях, які відбуваються в присутності дітей та онуків. З приводу постійних конфліктів ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173? КУпАП, зловживає алкогольними напоями. Заходи адміністративного впливу не дають ніякого результату, ОСОБА_7 надалі продовжує вчиняти протиправні дії, свідками яких стають діти та онуки. Тому заявниця просить суд видати обмежувальний припис, зазначаючи, що останній може проживати у будинку своїх батьків у с. Трилісці Рожищенського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з викладених у ній підстав. Просила суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 з огляду на таке.

З довідки про склад сім`ї від 16 вересня 2020 року № 2387, виданої Рожищенською міською радою, вбачається, що заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_7 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ННО 758559 підтверджено, що заявник має право на спадкування майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_9 , а саме Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанов Рожищенського районного суду Волинської області: за ч.1 ст.173? КУпАП - 8 лютого 2013 року, 11 березня 2016 року; за ч.2 ст.173? КУпАП - 5 квітня 2013 року, 7 лютого 2014 року, 12 серпня 2014 року, 17 жовтня 2014 року, 24 грудня 2014 року, 29 червня 2016 року, 7 листопада 2016 року, 29 грудня 2016 року, 10 квітня 2017 року, 20 липня 2017 року, 7 грудня 2017 року, 20 вересня 2018 року, 10 жовтня 2018 року, 18 липня 2019 року, 10 жовтня 2019 року, 23 січня 2020 року.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, тобто оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені норми Закону, обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Водночас, заявником суду не подано доказів про наявність у ОСОБА_7 іншого житла, а також підтвердження того, що останній дійсно може проживати у с. Трилісці Рожищенського району Волинської області. За таких обставин, суд вважає, що такий обмежувальний захід, як заборона перебування в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , позбавить ОСОБА_7 права на житло. Про встановлення інших, передбачених ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», заходів тимчасового обмеження прав кривдника або ж покладення на нього обов`язків, заявник не просить.

Разом з тим, у будинку АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , проживають інші близькі родичі, які думки щодо доцільності застосування такого заходу суду висловили.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За таких обставин, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з іншими близькими родичами може призвести до порушення прав особи на спілкування, що становитиме обтяження для прав і свобод ОСОБА_7 , оскільки обмеження його прав не повинні бути надмірними.

Керуючись статтями3501-3508 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд, -

в и р і ш и в

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 21 вересня 2020 року.

Суддя: В.Б. Требик