Провадження № 2-о/947/246/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : представника заявника адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни

секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому заявник зазначає, що вставлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник повністю підтримали вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення, шляхом визнання судом факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно був батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просять суд задовольнити зазначені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала вимоги щодо встановлення факту рідстава ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як між сином та батьком.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 онука померлого, та його син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за законом. ОСОБА_2 прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 за заповітом ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ланської А.В., на підставі якої була відкрита спадкова справа № 14/2020.

Заявник також, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька на грошовий вклад, який залишився після його смерті, однак у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_1 , останньому роз`яснено щодо звернення до суду з відповідною заяво про встановлення факту родинних відносин.

Так у судовому засіданні встановлено, що батьки заявника перебували в шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 1955 року Білокамінською сільською Радою Чечельницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 9. В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 прізвище батька та матері українською мовою записано « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 . В свідоцтві про його народження серії НОМЕР_5 виданому Котовським РАГС Одеської області, в графі «батьки» російською мовою батьком записаний « ОСОБА_7 », матір`ю - « ОСОБА_8 ».

У 1981 році заявник закінчив середню загальноосвітню трудову політехнічну школу з виробничим навчанням № 9 м.Котовська Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про восьмирічну освіту № НОМЕР_6 , виданому 10 червня 1981 року, в якому прізвище українською мовою записано « ОСОБА_5 », російською мовою « ОСОБА_9 ».

У 1985 році ОСОБА_1 був призваний на строкову службу до рядів Радянської армії та виконував інтернаціональний обов`язок в Афганістані, у зв`язку з чим 08.09.2004 року останньому було видано посвідчення з учасника бойових дій, в якому прізвище українською мовою записано « ОСОБА_9 ».

Після проходження служби в рядах Радянської армії заявник навчався в Одеському державному університеті ім.. І.І.Мечникова за спеціальністю правознавство, що підтверджується Дипломом серії НОМЕР_7 про закінчення у 1997 році університету, в якому його прізвище українською мовою записано « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявника ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданому органом реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради Одеської області, в якому прізвище померлої записано « ОСОБА_5 ».

За життя ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору № Н/99-02248 купівлі-продажу нерухомого майна від 17.12.1999 року, в якому покупцем зазначений російською мовою ОСОБА_3 .

16 вересня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 на все своє майно, в якому прізвище заповідача українською мовою записано « ОСОБА_9 », дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище спадкоємця записано « ОСОБА_9 », 13.11.1966 р.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 склав другий заповіт на випадок його смерті, яким належне йому нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 заповідав ОСОБА_10 , яка є донькою заявника та онукою заповідача, в якому прізвище заповідача українською мовою записано « ОСОБА_9 ».

Крім того, факт родинних відносин між заявником і ОСОБА_3 підтверджується особистими документами ОСОБА_3 , зокрема: військовим квитком НОМЕР_9 , виданому на ім`я ОСОБА_3 , в якому в графі «сімейне становище» записаний син ОСОБА_11 , 1966 року народження та іншими документами, оглянутими судом.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця не дає змоги нотаріусу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та його батьком унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність дослідженних письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її матері. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.09.2020.

Суддя Луняченко В. О.