Справа № 509/5275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 08 травня 2018 року приблизно о 18:15 год. в Одеській області Овідіопольського району с.Лиманка по вул.Алея Горіхова, 37/1 відповідач - ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» д.н. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Verso» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду міста Одеси від 20.06.2018 року по справі № 509/1889/18 ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Право власності на автомобіль «Toyota Verso» д.н. НОМЕР_2 зареєстровано за ним - ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно висновку Експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненого власнику транспортного засобу № 111 від 16.05.2018 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Toyota Verso» д.н. НОМЕР_2 , 2011 р.в. становить 13 831,78 гривень.

Враховуючи викладене, вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому шкоду, спричинену внаслідок ДТП, яка згідно експертного висновку становить 13 831,78 гривень.

Доказами, що підтверджують обставини, викладені ним в позовній заяві є: копія постанови Овідіопольського районного суду міста Одеси від 20.06.2018 року по справі № 509/1889/18; висновок Експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненого власнику транспортного засобу № 111 від 16.05.2018 року; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

В зв`язку зі зверненням до суду позивач поніс судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 768,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 гривень.

З огляду на викладеного він просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 13 831,78 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять одну гривню сімдесят вісім копійок);

- стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 08 травня 2018 року приблизно о 18:15 год. в Одеській області Овідіопольського району с.Лиманка по вул.Алея Горіхова, 37/1 відповідач - ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» д.н. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Toyota Verso» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Овідіопольського районного суду міста Одеси від 20.06.2018 року по справі № 509/1889/18 ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Право власності на автомобіль «Toyota Verso» д.н. НОМЕР_2 зареєстровано за позивачем - ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно висновку Експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненого власнику транспортного засобу № 111 від 16.05.2018 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «Toyota Verso» д.н. НОМЕР_2 , 2011 р.в. становить 13 831,78 гривень.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода в сумі 13831,78 грн.

У відповідності до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В свою чергу ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Стаття 141 ЦПК України передбачає порядок розподілу судових витрат між сторонами.

Розмір судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи складається з: 768,40 грн. - судовий збір за подання позову, 6000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу, які в силу ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду у розмірі 13 831,78 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять одну гривню сімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково в строки визначені ст.354 ЦПК України до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Овідіопольський районний суд Одеської області.

Повне рішення складено 31.08.2020 року.

Суддя А.І.Бочаров