Справа № 456/4551/19
Провадження № 2/456/443/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

03.12.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі № 456/2839/18, вирішено змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що його матеріальне становище змінилось, оскільки він не має змоги працювати за кордоном, протягом останніх кількох місяців не працює, жодних доходів не отримує, що підтверджується довідкою від 28.10.2019 за вих. № 2070, виданою виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківської районної ради Львівської області. Звернув увагу, що у нього на утриманні перебуває неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ним. Оскільки, станом на сьогоднішній день його матеріальне становище погіршилось, тому просить змінити спосіб та розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року.

16.01.2020 відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та просить стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000, 00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення зустрічного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зустрічного позову покликається на те, що на даний час сума аліментів у розмірі 2000,00 грн., яку ОСОБА_1 повинен сплачувати на утримання неповнолітнього сина є незначною та недостатньою, так як з часу набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитини значно зріс, а її заробітна плата є на рівні мінімальної. Зазначила, що вона не може у повній мірі забезпечити потреби дитини, оскільки на даний час син навчається у 7 класі Лисятицької загальноосвітньої школи і з кожним роком витрати, пов`язані з навчанням сина тільки зростають. Паралельно з навчанням у школі дитина додатково займається поглибленим вивченням української філології, а для профілактики сколіозу, син регулярно відвідує платні курси масажу та платний тренажерний зал. Перед початком навчального року, вона купує для дитини канцтовари, шкільні приладдя, спортивне взуття та одяг на суму не менше 3 500,00 грн. та упродовж навчання вона додатково купує спеціальні зошити, ручки. Крім цього, дитина розвивається, йому цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати кіно, проводити вільний час з друзями. ОСОБА_1 не бажає оплачувати ці витрати, хоча дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. Також зазначила, що дитині необхідний літній відпочинок в оздоровчому таборі чи на морі, вартість якого складає не менше 2 500,00 грн. Звернула увагу, що на сьогоднішній день розмір аліментів, що ОСОБА_1 повинен, але не бажає сплачувати на утримання дитини, визначено у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, а відповідно, враховуючи загальний розмір її середньомісячних витрат на утримання дитини, більшу частину цих витрат вона сама сплачує, а не первісний позивач, який є здоровим, працездатним та зобов`язаний належно виконувати свій обов`язок по утриманні дитини. Зазначила, що будь-якої участі у вихованні сина, догляді за ним, витратах на його лікування чи оздоровлення ОСОБА_1 не приймає. Всі речі, необхідні для дитини вона купує самостійно та за рахунок свого теперішнього чоловіка, котрий не є батьком сина, а також оплачує рахунки за комунальні послуги та інше. У зв`язку з наведеним, вона змушена звернутись до суду з зустрічним позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

04.02.2020 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, відповідно до якого ОСОБА_1 зазначив, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , не надала жодного доказу про покращення матеріального становища батька, не обґрунтувала, що він має змогу сплачувати аліменти в більшій сумі. Звернув увагу, що позивач за зустрічним позовом покликається на додаткові витрати, які вона несе у зв`язку з проживанням з нею сина ОСОБА_5 , тому просить у зустрічній позовній заяві відмовити.

Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , будучи допитаним судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України повідомив, що він не має можливості сплачувати аліменти, що визначені рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі № 456/2839/18 у розмірі 2000, 00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також зазначив, що його середній дохід становить 4000,00 грн., його дружина не працює, на його утриманні ще є неповнолітня дитина. Повідомив, що згідно рішення суду він позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , останній раз бачив його в 2008 році. Зазначив, що у нього у власності немає жодного майна, а проживає він у другої дружини, у будинку її матері.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Канарєєв І.О., просить уточнену позовну заяву про зміну способу та розміру стягнення аліментів задоволити, покликаючись на обставини зазначені у ній, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, просить відмовити.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , будучи допитаною судом в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України повідомила, що за 13 років ОСОБА_1 жодного разу з сином не спілкувався, востаннє його бачив в 2008 році. Звернула увагу, що крім аліментів, які сплачує ОСОБА_1 , більше ніякої допомоги останній на утримання сина не надає.

Суд, заслухавши пояснення позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, зважаючи на те, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законом, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 , позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 . Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення аліментів підлягає задоволенню, а у зустрічному позові ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Турківським РВ ГУМВС України у Львівській області 24 лютого 2012 на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.4/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2019 по справі № 456/2839/18 вирішено змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розмірі 2000, 00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття /а.с. 5-7/.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 28.10.2019 за вих. № 2070, ОСОБА_1 протягом останніх шести місяців не працює, трудової книжки немає /а.с.8/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_7 , актовий запис № 16 /а.с.9/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов гр. ОСОБА_8 , Виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області від 31.10.2019 за вих. № 1328, внаслідок обстеження виявлено, що ОСОБА_8 проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та чоловіком ОСОБА_1 , який не зареєстрований за місцем проживання і веде спільне господарство у житловому будинку матері ОСОБА_9 /а.с.10/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, Виконавчого комітету Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 31.10.2019 за вих. № 2087, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 /а.с.11/.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області від 31.10.2019 за вих. № 2088, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час не проживає за вищезгаданою адресою /а.с.12/.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, Виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області від 31.10.2019 за вих. № 1326, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 /а.с. 13/.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області від 31.10.2019 за вих. № 1327, ОСОБА_1 на даний час проживає в АДРЕСА_2 , але за місцем проживання не зареєстрований /а.с.14/.

Відповідно до копії паспорта, серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським МВ ГУДМС України у Львівській області 20 жовтня 2012, такий видано на ім`я « ОСОБА_2 » /а.с. 47-48/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 10, батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 /а.с.51/.

Відповідно до довідки ТзОВ «Стрийбудсервіс» від 16.01.2020 за вих. № 17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 /а.с.52/.

Відповідно до довідки про доходи Відділу освіти Стрийської районної державної адміністрації від 15.01.2020 за вих. № 14, ОСОБА_2 працює у Лисятицькому ЗДО, займає посаду завгоспа, загальна сума доходу за період з липня 2019 по грудень 2019, за винятком аліментів становить 25385, 52 грн. /а.с.53/.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 /а.с.57-58/.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.02.2014, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., голова правління ПАТ «Будівельно-монтажна фірма Стрийбуд» Лобойко П.М. передав у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_5 /а.с.59-60/.

Відповідно до довідки ТзОВ «Стрийбудсервіс» від 16.02.2020 за вих. № 18, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Нарахування за кварплату за місяць 147, 71 грн., нарахування за ліфт за місяць 21, 50 грн. /а.с.61/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управління у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 103, батько ОСОБА_18 , мати ОСОБА_2 /а.с.52/.

При вирішенні спору, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, з пояснень позивача ОСОБА_1 та дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_19 , який проживає разом з матір`ю, а з відповідача стягуються аліменти, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі № 456/2839/18, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000, 00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, однак матеріальне становище позивача за первісним позовом змінилось, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його середній дохід становить 4000,00 грн., оскільки він на даний час офіційно не працює, а отримує дохід тимчасовими заробітками, його дружина не працює, у нього у власності немає ніякого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181СК України), ст.192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Як встановлено в судовому засіданні, як на підставу для зміни способу та розміру стягуваних аліментів позивач за первісним позовом ОСОБА_1 вказує, що він не в змозі сплачувати аліменти, визначені рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.1985, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його середній дохід становить 4000,00 грн., оскільки він на даний час офіційно не працює, а отримує дохід тимчасовими заробітками, його дружина не працює.

Окрім цього, оглядом матеріалів справи встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2007 із ОСОБА_1 присуджено до стягнення на користь ОСОБА_20 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2007 і до досягнення ним повноліття. Однак, відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2019 змінено спосіб стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розмірі 2000, 00 грн.., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Суд звертає увагу, що дане рішення було прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку з вище наведеним суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про зміну способу та розміру аліментів слід задоволити та слід стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки матеріальне та сімейне становище позивача за первісним позовом змінилось.

Суд звертає увагу, що спосіб та розмір аліментів, які просить змінити позивач за первісним позовом, визначений ч. 5 ст. 183 та ч. 2 ст. 182 СК України.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_2 , за зустрічною позовною заявою, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000, 00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення зустрічного позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, суд звертає увагу на наступне.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що їхній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається поглибленим вивченням української філології, а для профілактики сколіозу, син регулярно відвідує курси масажу та тренажерний зал. Перед початком навчального року, вона купує для дитини канцтовари, шкільні приладдя, спортивне взуття та одяг на суму не менше 3 500,00 грн. та упродовж навчання вона додатково купує спеціальні зошити, ручки. Крім цього, дитина розвивається, йому цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати кіно, проводити вільний час з друзями. Дитині необхідний літній відпочинок в оздоровчому таборі чи на морі, вартість якого складає не менше 2 500,00 грн.

Суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_2 , за зустрічною позовною заявою, звертаючись до суду з такою заявою, просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини, однак як на підставу збільшення розміру аліментів, покликається на додаткові витрати, які вона несе у зв`язку з утриманням сина.

Слід зазначити, що згідно із ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини слід відмовити, оскільки більшість витрат на дитину, на які покликається ОСОБА_2 є додатковими витратами, та не можуть слугувати підставою для збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Окрім цього, судом встановлено, що матеріальне становище відповідача за зустрічним позовом змінилось та судом визначено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року у справі №456/2839/18.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення

виготовлено 03 березня 2020 року.

Суддя В. Л. Бучківська