Справа № 2-н-62/2005
Провадження № 2-с/345/10/2020
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27.02.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-62 від 23.11.2005 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 23.11.2005 про стягнення з нього на користь Закритого акціонерного товариства «Київ стар ДЖ.ЕС.ЕМ.» плати за надані послуги стільникового мобільного зв`язку в розмірі 649,12 грн., а також судові витрати в розмірі 25,50 грн.

Заяву мотивує тим, що у нього відсутня будь-яка заборгованість перед ПРАТ «Київстар» за послуги стільникового зв`язку. Тому звернення із заявою про видачу судового наказу у ПРАТ «Київстар» за послуги стільникового мобільного зв`язку відсутня. Окрім того зазначає, що судом не було враховано строк позовної давності при видачі судового наказу. Також він не погоджується з правомірністю нарахування боргу, тому вбачає, що між ним та стягувачем наявний спір про право та просить скасувати вказаний судовий наказ. Окрім того, просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію даного судового наказу він отримав тільки 20.02.2020 року у Калуському міськрайонному суді. Підставою отримання та звернення для отримання вказаного судового рішення стало повідомлення нотаріуса про існування арешту всього його майна, який накладено державною виконавчою службою по примусовому виконанню судового наказу №2-н-62 від 23.11.2005 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.2005 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі №2-н-62 про стягнення із ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.ЕС.ЕМ.» 649,12 грн. плати за надані послуги стільникового мобільного зв`язку , а також судові витрати в розмірі 25,50 грн., що був сплачений стягувачем при поданні заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження та наявність обставин для поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

За таких обставин суддя вважає за необхідне судовий наказ №2-н-62, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23.11.2005 скасувати.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ №2-н-62, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 23.11.2005 про стягнення з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.ЕС.ЕМ.» 649,12 грн. плати за надані послуги стільникового мобільного зв`язку , а також судові витрати в розмірі 25,50 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :