Справа № 723/419/19
Провадження № 4-с/723/277/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Антонюк Андрій Георгійович, заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заінтерисована особа: ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, зазначив, що у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа № 723/419/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 12.11.2007 року у сумі 28000000 (двадцять вісім мільйонів) евро, а також судовий збір у розмірі 9605,00 гривень.

02.07.2019року на виконання зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Г оловного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Антонюка А. Г. від 29.07.2019 відкрите виконавче провадження ВП № 59658211 з примусового виконання виконавчого листа № 723/419/19, що виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 12.11.2007 року у сумі 28000000 (двадцять вісім мільйонів) євро, а також судового збору в розмірі 9605,00 гривень. Того ж дня на все майно боржника ОСОБА_2 накладений арешт.

Окрім цього, ОСОБА_2 є боржником по іншому виконавчому провадженню, яке відкрите раніше.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №727/4714/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на загальну суму 339 822,67 доларів США по курсу в гривні відповідно до курсу НБУ становить 8 730 044,39 гривень; судовий збір 8 960 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 20 250 гривень.

В ході розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16.06.2017 по справі № 727/4714/17 забезпечено позовом в інтересах ОСОБА_1 та накладений арешт майно боржника.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.07.2017 року змінена ухвала Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16.06.2017 по справі № 727/4714/17 про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 , а саме:

Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог на суму 330 876 доларів США 97 центів, в тому числі на наступне майно:

-нежитлову будівлю, площею 998,40 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2640 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована в селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0064;

-земельну ділянку площею 0.1059 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0065:

-земельну ділянку площею 0,1057 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0063;

-земельну ділянку площею 0.4755 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0039;

-автомобіль УАЗ 452 Д, вантажний, обєм двигуна 4250, 1984 року випуску:

-автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, вантажний, об`єм двигуна 2874, 1996 року випуску.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чорною Мартою Степанівною від 12.10.2017 року відкрите виконавче провадження № 54885937 з примусового виконання виконавчого листа № 727/4714/17, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 339 822,67 доларів США, що по курсу в гривні відповідно до курсу НБУ становить 8 730 044,39 гривень, судового збору 8 960 та витрат на правову допомогу в розмірі 20 250 гривень.

Також, 24.10.2018 року на примусове виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області прийняте інше виконавче провадження ВП № 57496878 з примусового виконання виконавчого листа № 723/1833/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 250 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.05.2018 становить 6 517 500 гривень, та судового збору в сумі 8 810 гривень.

Постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Громовою Людмилою Вікторівною від 24.10.2018 року зазначені вище виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження.

Майно боржника ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні було передане на реалізацію.

16.04.2019 року сторонам зведеного виконавчого провадження було запропоновано

вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0039, площею 0,4755 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н. с. Тисовець за ціною третіх електронних торгів - 300 720 (триста тисяч сімсот двадцять) гривень.

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби із заявою про залишення за собою нереалізованого манна за ціною третіх електронних торгів - 300 720 (триста тисяч сімсот двадцять) гривень.

15.05.2019 року постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції Чернівецької області Громової Людмили Вікторівни Вейді А. А. передане вищезазначене наступне нереалізоване майно.

03.06.2019 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції Чернівецької області Смотр Д. О. затверджений Акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу на користь ОСОБА_1 .

Також, на примусову реалізацію у зведеному виконавчому провадженні передавалось й інше майно, що належить боржнику ОСОБА_2

15.08.2019 року сторонам виконавчого провадження запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, а саме:

-нежитлової будівлі торгівельно-розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998,40 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0064, площею 0,2640 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Тисовець за ціною третіх електронних торгів - 4 381 160,00 (чотири мільйони триста вісімсот одна тисяча сто шістдесят) гривень та 300 720,00 (триста тисяч сімсот двадцять) гривень.

20.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби про залишення за ним цього нереалізованого майна (торгівельно-розважального комплексу та земельної ділянки, на якій цей комплекс розташований) за ціною третіх електронних торгів - 4 381 160,00 (чотири мільйони триста вісімсот одна тисяча сто шістдесят) гривень та 300 720,00 (триста тисяч сімсот двадцять) гривень.

16.12.2019 року постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції Чернівецької області Громової Людмили Вікторівни Вейді А. А. передане вище зазначене нереалізоване майно.

16.12.2019 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіальною управління юстиції Чернівецької області Смотр Д. О. затверджений Акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу на користь ОСОБА_1

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про зняття арешту з нежитлової будівлі торгівельно- розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998.40 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0064, площею 0,2640 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівлі, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Тисовець. Однак, державний виконавець ОСОБА_4 арешт не зняв.

24.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про зняття арешту із земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0039, площею 0.4755 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець. Однак, державний виконавець ОСОБА_4 арешт не зняв.

Заявник зазначає, що арешт нерухомого майна та земельних ділянок, що був накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Аитонюка А. Г. від 29.07.2019 на майно боржника ОСОБА_2 , перешкоджає подальшому оформленню нерухомого майна на його користь.

Тому просить визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Антонюка Андрія Георгійовича щодо відмови зняти арешти з нерухомого майна ОСОБА_2 по ВП 59658211 за заявами ОСОБА_1 від 18.12.2019 та 24.12.2019 неправомірними та зобов`язати державного виконавця зняти арешти з нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_2 , по ВП № № 59658211, що був накладений постановою про арешт майна боржника від 29.07.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені вище, просить її задоволити в повному обсязі.

Державний виконавець Антонюк А.Г. в судове засідання не з`явився, надав суду відзив в якому зазначив, що ОСОБА_1 не є стягувачем за виконавчим провадженням відкритим у відділі примусового виконання рішень та на виконанні у відділі не перебувало жодних виконавчих документів про стягнення боргу на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Зазначив, що державним виконавцем відділу правомірно відмовлено у знятті арешту з майна боржника. Просить відмовити в задоволенні скарги повністю.

Представник першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином був повідомлений.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що заявлені вимоги не визнає в повному обсязі, просить відмовити в задоволенні скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду скарги належним чином був повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі сторін на підставі наданих заявником матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області Антонюка Андрія Георгійовича про відмову у скасуванні арешту на майно боржника ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження № 59650211 про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 28 000 000 євро не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі скарги вбачається, що у провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа № 723/419/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 12.11.2007 року у сумі 28000000 (двадцять вісім мільйонів) евро, а також судовий збір у розмірі 9605,00 гривень.

02.07.2020року на виконання зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Г оловного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Антонюка А. Г. від 29.07.2019 відкрите виконавче провадження ВП № 59658211 з примусового виконання виконавчого листа № 723/419/19, що виданий Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 12.11.2007 року у сумі 28000000 (двадцять вісім мільйонів) євро, а також судового збору в розмірі 9605,00 гривень. Того ж дня на все майно боржника ОСОБА_2 накладений арешт.

Окрім цього, ОСОБА_2 є боржником по іншому виконавчому провадженню, яке відкрите раніше.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала цивільна справа №727/4714/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на загальну суму 339 822,67 доларів США по курсу в гривні відповідно до курсу НБУ становить 8 730 044,39 гривень; судовий збір 8 960 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 20 250 гривень.

В ході розгляду справи ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16.06.2017 по справі № 727/4714/17 забезпечено позовом в інтересах ОСОБА_1 та накладений арешт майно боржника.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 25.07.2017 року змінена ухвала Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16.06.2017 по справі № 727/4714/17 про забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 , а саме:

Забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах заявлених позовних вимог на суму 330 876 доларів США 97 центів, в тому числі на наступне майно:

-нежитлову будівлю, площею 998,40 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,2640 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка розташована в селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0064;

-земельну ділянку площею 0.1059 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0065:

-земельну ділянку площею 0,1057 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0063;

-земельну ділянку площею 0.4755 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в селі Тисовець Сторожинецького району Чернівецької області, кадастровий номер :02:001:0039;

-автомобіль УАЗ 452 Д, вантажний, обєм двигуна 4250, 1984 року випуску:

-автомобіль MERCEDES-BENZ 312 D, вантажний, об`єм двигуна 2874, 1996 року випуску.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Чорною Мартою Степанівною від 12.10.2017 року відкрите виконавче провадження № 54885937 з примусового виконання виконавчого листа № 727/4714/17, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 339 822,67 доларів США, що по курсу в гривні відповідно до курсу НБУ становить 8 730 044,39 гривень, судового збору 8 960 та витрат на правову допомогу в розмірі 20 250 гривень.

Також, 24.10.2018 року на примусове виконання до Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області прийняте інше виконавче провадження ВП № 57496878 з примусового виконання виконавчого листа № 723/1833/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у сумі 250 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.05.2018 становить 6 517 500 гривень, та судового збору в сумі 8 810 гривень.

Постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Громовою Людмилою Вікторівною від 24.10.2018 року зазначені вище виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження.

Майно боржника ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні було передане на реалізацію.

16.04.2019 року сторонам зведеного виконавчого провадження було запропоновано

вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0039, площею 0,4755 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н. с. Тисовець за ціною третіх електронних торгів - 300 720 (триста тисяч сімсот двадцять) гривень.

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби із заявою про залишення за собою нереалізованого манна за ціною третіх електронних торгів - 300 720 (триста тисяч сімсот двадцять) гривень.

15.05.2019 року постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції Чернівецької області Громової Людмили Вікторівни Вейді А. А. передане вищезазначене наступне нереалізоване майно.

03.06.2019 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції Чернівецької області Смотр Д. О. затверджений Акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу на користь ОСОБА_1 .

Також, на примусову реалізацію у зведеному виконавчому провадженні передавалось й інше майно, що належить боржнику ОСОБА_2

15.08.2019 року сторонам виконавчого провадження запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна, а саме:

-нежитлової будівлі торгівельно-розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998,40 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0064, площею 0,2640 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Тисовець за ціною третіх електронних торгів - 4 381 160,00 (чотири мільйони триста вісімсот одна тисяча сто шістдесят) гривень та 300 720,00 (триста тисяч сімсот двадцять) гривень.

20.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до виконавчої служби про залишення за ним цього нереалізованого майна (торгівельно-розважального комплексу та земельної ділянки, на якій цей комплекс розташований) за ціною третіх електронних торгів - 4 381 160,00 (чотири мільйони триста вісімсот одна тисяча сто шістдесят) гривень та 300 720,00 (триста тисяч сімсот двадцять) гривень.

16.12.2019 року постановою заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції Чернівецької області Громової Людмили Вікторівни Вейді А. А. передане вище зазначене нереалізоване майно.

16.12.2019 року начальником Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіальною управління юстиції Чернівецької області Смотр Д. О. затверджений Акт про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу на користь ОСОБА_1

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про зняття арешту з нежитлової будівлі торгівельно- розважального комплексу, літ. А, загальною площею 998.40 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0064, площею 0,2640 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівлі, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, с. Тисовець. Однак, державний виконавець ОСОБА_4 арешт не зняв.

24.12.2019 року ОСОБА_1 знову звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про зняття арешту із земельної ділянки, кадастровий номер: :02:001:0039, площею 0.4755 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький р-н., с. Тисовець. Однак, державний виконавець ОСОБА_4 арешт не зняв.

Так згідно з п.6 розділу V Інструкції виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого, зокрема у разі якщо виконавчі провадження щодо одного й того самого боржника відкриті в різних органах державної виконавчої служби; наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Таким чином Начальник Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області правомірно передав матеріали зведеного виконавчого провадження № 57519215 для подальшого виконання до відділ

примусового виконання рішень.

У свої скарзі ОСОБА_1 зазначає, що начальник Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області при прийнятті оскаржуваної постанови порушив положення ст.30 Закону № 1404-VIII.

На думку суду доводи скажника є помилковими, оскільки у правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 5 грудня 2018 року у справі N904/7326/17, зазначено, що Закон № 1404-VIII є спеціальним законом, що регулює порядок вчинення виконавчих дій, натомість детально дії виконавця під час вчинення виконавчих дій регламентуються Інструкцією, розробленою відповідно до законів N 1403-VIII і № 1404-VIII, яка визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню (п.44).

Пункт 14 розділу III цієї Інструкції регламентує дії державного виконавця у випадках, якщо відкрито декілька виконавчих проваджень відносно одного боржника, та встановлює обов`язок перевірити наявність або відсутність іншого виконавчого провадження чи зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника за даними автоматизованої системи виконавчого провадження при відкритті виконавчого провадження (п.45).

У разі, якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника виявлено в іншому органі державної виконавчої служби, таке виконавче провадження передається на виконання до органу державної виконавчої служби, державним виконавцем якого відкрито перше виконавче провадження, або в порядку, визначеному розділом V цієї Інструкції. У разі, якщо виконавче провадження щодо одного й того самого боржника перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби або ВДВС, виконавче провадження передається на виконання до цих відділів (п.46).

З огляду на викладене безпідставним є посилання скаржнирка на те, що ні Інструкція, ні Закон № 1404-VIII не передбачають передання зведеного виконавчого провадження щодо одного й того самого боржника, яке раніше відкрито в одному органі державної виконавчої служби, до Відділу примусового виконання рішень.

Окрім того, вважливою обставиною для правильного прийняття рішення по даній скарзі є те, що ОСОБА_7 не є стороною виконавчого провадження № 59658211 про стягнення з ОСОБА_2 коштів у сумі 28 000 000 євро та у відділі примусового виконання рішень не перебуває жодного виконавчого листа, за яким стягувачем є ОСОБА_8 , про що зазначено в відзиві на скаргу, яка надана Державним виконавцем Антонюк А.Г.

Крім того у своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення державним виконавцем вимог ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» та неправильне застосування положень Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до положень ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 4 ст. 59 Закону встановлено, що підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1.отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2.надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3.отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4.наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5.відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувана про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6.отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7.погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8.отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Отже підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для скасування постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_2 в межах вищезазначеного виконавчого провадження немає, а скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі ст.. 59 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України № 1403-VIII, 1404-VIII «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 5 грудня 2018 року у справі N904/7326/17, керуючись ст.ст.258-260, 447,448,450,451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги на дії державного виконавця Вейда Анатолія Андрійовича, особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Антонюк Андрій Георгійович, заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Заінтерисована особа: ОСОБА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 09.03.2020 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.