Справа № 390/1633/19
Провадження №2/390/140/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання. Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком позивача, яка продовжує навчання, проте матеріальної допомоги не надає, а тому остання звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без її участі (а.с.24).

Представник відповідача - адвокат Скрипник О.М. у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі (а.с.42).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , де в якості батька вказаний ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.12.2010 року і до досягнення донькою повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Довідка №521/12 від 17.09.2019 року, видана Національним авіаційним університетом, свідчить, що ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі денного відділення факультету лінгвістики та соціальних комунікацій, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року, що також підтверджується додатковою угодою №1 до договору №18-1/ОФ-455 про навчання від 30.08.2019 року та квитанціями про оплату за навчання (а.с.7, 9, 10).

Довідка №3307 від 12.09.2018 року, видана відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та угода №5/21 від 01.09.2018 року свідчать, що ОСОБА_1 з 12.09.2018 року зареєстрована та проживає у гуртожитку Національного авіаційного університету за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується квитанцією про оплату за проживання у гуртожитку (а.с.8, 11-13).

Таким чином, зваживши у сукупності докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення аліментів, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і відповідає Сімейному кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.182, 199 200 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 840,80 грн.

Рішення про стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул