Єдиний унікальний номер справи 235/4219/13-ц
Номер провадження 6/235/212/20
У Х В А Л А

Іменем України

(про видачу дублікату виконавчого листа)

16 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2013 року по справі № 235/4219/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року до досягнення повноліття.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа проведено без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставності заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, перевіривши додані до заяви матеріали, цивільну справу № 235/4219/13-ц, - приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2013 року по справі № 235/4219/13-ц стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-21).

На примусове виконання заочного рішення суду від 16.09.2013 року по справі № 235/4219/13-ц видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

З листа Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2 від 26.11.2015 року вбачається, що в ході примусового виконання виконавчого листа № 2/235/1674, виданого Красноармійським міськрайонний судом Донецької області на підставі рішення від 16.09.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 отримано інформацію, що боржник працює на ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально підпорядковується до відділу Кіровського РУЮ м. Донецька; виконавчий лист разом з постановою про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» направлено до відділу Кіровського РУЮ м. Донецька (а.с. 30).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2015 року по справі № 235/4219/13-ц (НП 6/235/295/15) видано дублікат виконавчого листа № 2/235/1674/13 за рішенням суду від 16.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с. 48).

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 17.13-23309/62920/20 від 25.05.2020 року на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 6/235/295/15 від 31.03.2016, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , 2012 року народження; ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 62).

Згідно листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван сарай» № 158-Ю від 25.08.2020 року на виконанні знаходилась постанова державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції по ВП № 506866381 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на неповнолітню дитину; в період липня 2016 року по листопад 2019 року проводилось утримання з доходів боржника на користь стягувача, в зв`язку зі звільненням боржника в жовтні 2019 року стягнення аліментів було припинено, про що повідомлено державного виконавця (а.с. 63).

Вказане беззаперечно може свідчити, що виконавчий лист на примусове виконання рішення Красноармійського міського народного суду Донецької області від 16.09.2013 року по справі № 235/4219/13-ц втрачено.

За переконанням суду наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа з огляду на наступні правові норми.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. В п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необгрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі наведеного, керуючись п 17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 235/4219/13-ц на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2013 року, яким з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Родинське Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: