Справа №551/699/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника заявника - адвоката Баленко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції / м. Суми / про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин між ним та померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також просив встановити факт належності останнім за життя правовстановлюючого документу, зокрема, свідоцтва про право на житло.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно та майнові права останніх. ОСОБА_1 , як син та онук померлих, являється спадкоємцем за законом і заповітом на їх спадкове майно. Проте, постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори, виконуючої обов`язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асановою Р.Ш. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між ним та померлими рідними, а також факту належності померлим правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1999 року, яке видане Яреськівським цукровим заводом на підставі розпорядження № 21 від 28 січня 1994 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року зазначену заяву у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України залишено без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків / а.с.19 /.

22 липня 2020 року, у строк визначений судом, заявник на виконання ухвали суду від 13 липня 2020 року надав суду заяву до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Ухвалою суду від 23 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 09 год. 00 хв. 17 серпня 2019 року / а.с.24 /.

Ухвалою суду від 17 серпня 2019 року за клопотанням представника заявника - адвоката Баленко Н.П. проведення судового засідання відкладено до 08 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року / а.с.32 /.

У судовому засіданні представник заявника - адвоката Баленко Н.П. заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 на обумовлену дату до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Від представника заінтересованої особи, - відділу ДРАЦС у Полтавській області управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції / м. Суми / Борідки Л.М., на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутність представника / а.с.28 /.

Враховуючи, що положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд з урахуванням думки представника заявника щодо можливості розгляду справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності останніх.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Шишаки Полтавської області померла ОСОБА_3 , про що Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавській області 23 березня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 24 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 / а.с.9 /.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Шишаки Полтавської області помер ОСОБА_2 , про що Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавській області 20 травня 2019 року зроблено відповідний актовий запис за №44 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 / а.с.10 /.

Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно та майнові права.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , дані якого набиралися на друкарській машинці, в якій відсутня українська буква «є», його батьками зазначено ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та його самого прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » /а.с.7 /.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , дані якого записувалися вручну, батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_7 та ОСОБА_3 / а.с.11 /.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт родинних відносин заявника з померлими ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , пояснивши, що їм достовірно відомо, що померлі являються батьком та бабусею останнього.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого ВАТ «Яреськівський цукровий завод» 29 червня 1999 року на підставі розпорядження за № 21 від 28 січня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьком і бабусею заявника.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 29 червня 1999 року, яке видане Яреськівським цукровим заводом на підставі розпорядження № 21 від 28 січня 1994 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також факт належності останнім свідоцтва про право власності на житло, не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення зазначених юридичних фактів, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.4, 5, 265, 268, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, - НОМЕР_5 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, - НОМЕР_5 .

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 29 червня 1999 року, яке видане Яреськівським цукровим заводом на підставі розпорядження № 21 від 28 січня 1994 року, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даних фактів необхідно для реалізації ОСОБА_1 спадкових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2020 року.

Головуючий суддя: