Справа № 583/2339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Добровольської А.А.

представника виконкому Охтирської міськради Гмиря В.П.

представника виконкому Лебединської міськради Древаль С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах неповнолітньої дитини онуки ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11), виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області (Україна, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації (Україна, м. Суми, вул. Першотравнева, 29) про захист прав та інтересів неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

06.07.2020 відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника та призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло пояснення щодо позову, а також ним заявлене клопотання про закриття провадження у справі, оскільки оскарження висновків органу опіки та піклування як актів індивідуальної дії віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Представник виконкому Охтирської міської ради Сумської області залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник виконкому Лебединської міської ради Сумської області заперечила проти закриття провадження у справі з цієї підстави, оскільки спір виник з сімейних правовідносин, які підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Щодо питання про призначення справи до судового розгляду.

У справі від відповідача виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області отриманий відзив на позовну заяву, надійшло пояснення від третьої особи, витребувані документи.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи вирішити спір за участю судді.

Оскільки питання підготовчого засідання вирішені, підготовче засідання має бути закрите та справа призначена до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі, слід зазначити, що до юрисдикції загальних судів відноситься розгляд справ, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства ( ст. 19 ЦПК України).

Враховуючи, що в даному випадку висновки органу опіки та піклування надані в зв`язку з виникненням спору між бабою та батьками дитини щодо участі у вихованні дитини, що по своїй суті не є публічно-правовим спором, відсутні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах неповнолітньої дитини онуки ОСОБА_2 , до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11), виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області (Україна, Сумська область, м. Лебедин, вул. Пушкіна, 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), служба у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації (Україна, м. Суми, вул. Першотравнева, 29) про захист прав та інтересів неповнолітньої дитини, до судового розгляду о 13 годині 07 жовтня 2020 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Про судовий розгляд повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко