Справа № 505/421/13-ц
Провадження № 4-с/505/27/2020

У Х В А Л А

10.09.2020 року року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ксенофонтова Є.С. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М., -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року представника скаржника ОСОБА_1 адвокат Ксенофонтов Є.С. звернувся до суду із вказаною скаргою та просить: - зупинити виконання виконавчого листа, виданого 18 червня 2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 505/421/13-ц, до закінчення розгляду скарги ; - визнати виконавчий листа таким, що не підлягає виконанню та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М від 17 грудня 2019 року про відкриття виконавчого провадження №60901169 із відповідним скасуванням наслідків дій приватного виконавця.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6- при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено вичерпний перелік зупинення виконавчих дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням виконавця. Інших клопотань у скарзі не міститься.

Керуючись ст.ст. 187, 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 адвоката Ксенофонтова Є.С. на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М.

Призначити судове засідання на 05 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити державному виконавцю та стягувачу копію скарги та доданих до неї документів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження №60901584.

Запропонувати державному виконавцю, стягувачу, заінтересованій особі, подати пояснення, заперечення по суті скарги та докази, якими вони будуть обґрунтовувати свої заперечення.

В задоволенні клопотання про зупинення примусового виконання виконавчого провадження-відмовити.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський