Справа № 946/7188/19
Провадження № 2/515/728/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача адвоката Волкогонова О.К.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Радулової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ор- ган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області,

про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 р. ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання дитини з батьком.

24 січня 2020 року за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської обасті позов надіс- лано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.03.2020 р. призначено спра- ву до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження (а. с.68).

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням сторін та з інших об`єктивних причи.

У черговий раз розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначено на 17 вересня по- точного року на 11.00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 17.09.2020 р., провести за відсутності сторони позивача.

Представником відповідача у судовому засіданні було заявлено клопотання, яке підтримала її довіритель, про долучення до матеріалів справи наступних документів: довідок виконавчого комі- тету Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за №№ 794-802 від 15.09.2020 р., відповідно, про: склад сім`ї відповідача, місце реєстрації та проживання відповідача та членів її сім`ї, їх характеристик; довідки КЗ "Дмитрівський дошкільний навчальний заклад (яс- ла-садок) "Ромашка", копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

До судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Волко- гонова О.К. про витребування доказів, а саме: інформації з товариства з обмеженою відповідальні- стю "Охоронний комплекс "Придунав`я" про працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме копій: наказу про прийняття на роботу з зазначенням займаної посади, графіку ро- боти, розміру заробітної плати за останні 6 місяців; інформації з КЗ "Дмитрівський дошкільний на- вчальний заклад (ясла-садок) "Ромашка" про відвідування дитиною ОСОБА_4 зазначеного дош- кільного закладу, тощо.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання про витребування до- казів, посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи надані стороною відповідача у те- перішньому судовому засіданні та долучені до відзиву на позов.

Ізмаїльська міська рада, як орган опіки і піклування, свого представника у судове засідання не направила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Про при- чини неявки представника не повідомила, заяв та клопотань не надала.

Суд вважає, що клопотання про долучення до матеріалів справи наданих стороною відповідача документів підлягає задоволенню, оскільки ці документи можуть мати значення для повного та всебічного розгляду справи та правильного вирішення спору.

Що стосується клопотання сторони відповідача про витребування доказів, то воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно нада- ти докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом... У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема (п.4), вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання сторони позивача про витребуваня доказів заявлено своєчасно. Але до нього не до- дано доказів про вжиття стороною позивача заходів для отримання зазначених доказів самостійно чи причини неможливості самостійного отримання цих доказів, що перешкоджає задоволенню клопотання.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої ін- станції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду сп- рави, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без ро- згляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом пос- тановлення ухвал.

У процесі підготовки справи до судового розгляду, з`ясовані питання та здійснені необхідні пі- дготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`яз- ку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Радулової Н.М. про долучення до матеріалів справи документів задовольнити.

Долучити до матеріалів цієї цивільної справи наступні документи: довідки виконавчого коміте- ту Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за №№ 794-802 від 15. 09.2020 р. про: склад сім`ї відповідача, про місце реєстрації та проживання відповідача та членів її сім`ї, їх характеристики; довідки КЗ "Дмитрівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Ромашка" № 30 від 15.09.2020 р.; копію технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Клопотання представника позивача адвоката Волкогонова О.К. про витребування доказів за- лишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської облас- ті, про визначення місця проживання дитини з батьком до судового розгляду по суті з повідомле- нням учасників справи на 13 листопада 2020 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.