Провадження № 2/760/183/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь в розмірі ј частки з усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення 23 річного віку.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. На теперішній час остання навчається на 3 курсі в торговельно-економічному коледжі Київського національного торговельно-економічного університету. Закінчує навчання в червні 2020 року.

Позивач зазначає, що відповідач добровільно не бажає допомагати позивачу, матеріальної допомоги не надає. Крім того, позивач зазначила, що відповідач має регулярний заробіток, на даний час працює фахівцем у філії «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.11.2019 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

10.12.2019 відповідачем до канцелярії суду було подано відзив на позов, відповідно до якого останній просив в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі та розглядати справу без його участі. З відзиву вбачається, що позивач намагається ввести суд в оману щодо ненаданням відповідачем коштів на утримання позивача. Також зазначив, що позивач розпочала навчання ще з 01.01.2017 і жодних питань щодо її утримання з боку батька не виникало, а кошти, які відповідач начеб то не надавав, знадобилися лише на 3 курсі навчання. Відповідач зазначає, що систематично сплачував аліменти на користь доньки у розмірі ј частини всіх видів заробітку починаючи з 2007 року. Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що на сьогоднішній день не має мажливості надавати повнолітній донці матеріальної допомоги, оскільки проживає разом з батьками похилого віку, які потребують догляду і матеріальної допомоги та вказав, що перебуває у іншому шлюбі з ОСОБА_3 , яка проживає разом з відповідачем, у якої є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на 3 курсі Вінницького транспортного університету терміном навчання з 01.09.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, відповідач зазначив, що мати позивача, з якою проживає ОСОБА_1 , займає керівну посаду в АТ «Укрзалізниця», тому відповідач вважає, що ОСОБА_5 має значно більше можливостей для надання матеріальної допомоги доньці.

10.02.2020 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого остання, просила задовольнити позов.

21.02.2020 відповідач за допомогою поштового зв`язку направив до канцелярії суду заперечення на відповідь на відзив.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві. Батьком зазначено - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Торговельно-економічного коледжу КНТЕУ №523 від 07.10.2019, вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 3 курсу денної форми здобуття освіти відділення фінансів, обліку та маркетингу. Термін навчання закінчується 30.06.2020.

Обов`язок батьків утримувати свою дитину непов`язаний з тим, чи одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з копіями довідок про здійснення відрахувань та виплати виданих АТ «Укрзалізниця» від 08.12.2017 та 25.11.2019, з яких вбачається, що з відповідача стягувались 25% заробітної плати на аліменти за період з червня 2013 по жовтень 2019.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_6 , вбачається, що остання інвалід 2 групи. Однак, відповідачем не надано копію свого свідоцтва про народження або іншого документу на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 та те, що остання перебуває саме на утриманні відповідача. Інвалідність ІІ групи не передбачає повної непрацездатності.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.02.2015, вбачається, що відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . Післе реєстрації шлюбу з відповідачем, ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

З довідки №393 від 22.11.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_4 навчається на 3 курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу за рахунок держбюджету. Термін навчання з 01.09.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_3. Доказів на підтвердження про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 відповідач не надав. Також відповідачем не підтверджено, що ОСОБА_4 отримує від відповідача матеріальну допомогу. Крім того, ОСОБА_4 не є рідним сином відповідача, що не передбачає обов"язку утримання останнього відповідачем.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, при цьому, приймаючи до уваги: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів; відсутності у відповідача інших дітей та непрацездатних батьків, (яких саме утримує відповідач), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою, продовжує навчання на денному відділенні закладу вищої освіти, при цьому відповідач - батько ОСОБА_2 - працездатного віку, доказів того, що не має можливості чи не здатен допомагати доньці, не надав суду, оскільки не всі вказані відповідачем у відзиві обставини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти підлягають стягненню з дати пред`явлення позову до суду - з 24 жовтня 2019 року.

Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою Торговельно-економічного коледжу КНТЕУ №523 від 07.10.2019. Позивач просить стягувати аліменти до досягненням 23 років, однак слід зазначити, що рішення суду не може ухвалюватися під умовою, тому суд виходить з доказів наданих позивачем щодо закінчення навчання, оскільки ця обставина настає раніше.

Враховуючи, що ОСОБА_1 продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2019 року та до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В порядку ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2019 року та до закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко