Справа № 372/3044/20
Провадження 2-з-59/20
ухвала

14 вересня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Обухівське» в будь-який спосіб використовувати земельні ділянки з зазначеними заявником кадастровими номерами, оскільки він звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні цими земельними ділянками, шляхом визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, які порушують публічний порядок.

В обґрунтування вимог про забезпечення позову заявник зазначає, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що на зазначені ним земельні ділянки, які перебувають в нього в оренді на підставі договорів оренди, укладених з з Нещерівською сільською радою Обухівського району Київської області та Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області, зареєстровано право оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю «Обухівське», які були укладені між власниками земельних ділянок та ТОВ «Обухівське».

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові документи, суд зазначає наступне.

Приписами статті 149 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151ЦПК України).

В даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» пред`явив позов до Товариству з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, шляхом визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, які порушують публічний порядок.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, які порушують публічний порядок відмовлено, з тих підстав, що спір, що виник між сторонами необхідно розглядати в порядку господарського судочинства, а тому позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, з вказаного слідує, що на даний момент позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, які порушують публічний порядок не є предметом розгляду в суді першої чи апеляційної інстанцій, оскільки останньому відмовлено у відкритті провадження.

За таких обставин, з врахуванням вищевикладеного, підстав для забезпечення позову немає, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 149 153 Цивільного процесуального кодексу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Київського апеляційного суду відповідно до статей 353, 354 ЦПК України.

Суддя