ЄУН № 336/2949/20
пр. № 2/336/2056/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що з відповідачем мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в сумі 2700 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття дитини.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у наданий судом строк з урахуванням продовження процесуальних строків, передбачених ст. 178, 179, 275 ЦПК України у відповідності до п. 3 розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК України на час дії карантину, у відповідності до редакції цієї норми, яка встановлена Законом України № 540 від 30.03.2020 року, та станом на 07.09.2020 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

09.08.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно свідоцтву про народження батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

До матеріалів справи позивачем долучено копію довідки, виданої ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно працює за сумісництвом на 0.5 ставки у ТОВ «Апельмон прайм» на посаді керівника відділу персоналу з 17.04.2020 року (Наказ від 16.04.2020 р. №230-к) по теперішній час.

З копії довідки, виданої ОСОБА_1 , вона працює на основному місці роботи у ФОП ОСОБА_6 у період з 01.03.2020 року по 31.03.2020 року на посаді спеціаліста з навчання персоналу, з 01.04.2020 року по теперішній час на посаді керівника персоналу.

З довідок про доходи, виданих ОСОБА_1 , за період роботи у ТОВ «Апельмон прайм» з квітня 2020 року по травень 2020 року отримала дохід в сумі 4169,51 гривень, за період роботи у ФОП ОСОБА_6 з березня 2020 року по травень 2020 року отримала дохід в сумі 16600 гривень.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 22.06.2020 року, інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Водночас згідно із довідкою, виданою головою ОСББ «Військбуд 100», неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 25.09.2008 року по теперішній час.

В тексті позовної заяви позивач, в обґрунтування розміру аліментів, посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім навчання у дошкільному навчальному закладі №164 ЗМР, також додатково платно навчається у Сімейному клубі-студії «Чудова дитина», де вивчає англійську мову, готується до школи, а також займається на курсах ментальної арифметики. Крім цього, дитина займається у Технічній студії «Винахідник», а також у клубі Капоейра Академії бразильської культури.

Однак, до позовної заяви доказів на підтвердження наведених обставин надано не було.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічним чином питання обов`язків доказування і подання доказів регулює ст. 81 ЦПК, за якою кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ст. 180, 181, 182, 183 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня становить 1779 гривень.

Оскільки не надано відомостей щодо стану здоров?я сторін, наявність у них інших утриманців, а також відсутні докази на підтвердження фактичного матеріального стану, розміру доходу відповідача, суд, зважаючи на положення ст. 191 ч. 1 СК України, враховуючи одночасно, що відповідач не висловив своїх заперечень проти заявленого позивачем розміру аліментів, проте, позивач офіційно працевлаштована та отримує дохід у виді заробітної плати, суд вбачає підстави для стягнення аліментів в сумі 1779 гривень на утримання дитини, адже така сума визначена чинним законодавством на час звернення з позовом, як прожитковий мінімум для дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) гривень, щомісячно, з індексацією цієї суми у відповідності до положень чинного законодавства, починаючи з 15 червня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 14 вересня 2020 року