Справа № 212/4960/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

19 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог послалася на те, що рішенням Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 05.09.2018 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у твердій грошовій сумі 10000,00 грн. на місяць, починаючи з 31.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 19.02.2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2018 року змінено в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 з 10000,00 грн. до 7000,00 грн.. Рішення суду було пред`явлено до примусового виконання та державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу відкрито виконавче провадження. Відповідач достовірно знаючи про існування рішення суду та виконавчого провадження, не виконував зобов`язання зі сплати аліментів належним чином, внаслідок чого станом на 01.06.2019 року по виконавчому провадженню утворилась заборгованість у розмірі 95294,80 грн.. За період з жовтня 2017 року по травень 2019 року сума пені за прострочення сплати аліментів на утримання доньки становить 1994329,51 грн, однак з урахуванням обмежень щодо максимального розміру пені встановленого ст. 196 СК України, відповідно до якої розмір пені не може перевищувати 100% боргу по аліментам, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 95294,80 грн..

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, заздалегідь подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій свої позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, приходить до наступного висновку.

Сторони у справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 10000,00 грн., на місяць, починаючи з 31.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 19.02.2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.09.2018 року змінено в частині розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10000,00 грн. до 7000,00 грн..

Постанова Дніпровського Апеляційного суду набрала законної сили та була скерована до примусового виконання.

Згідно довідки-розрахунку № 26652 від 11.06.2019 року, що видана Металургійним відділом державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 31.10.2017 року по 01.06.2019 року становить 95294,80 грн..

Відповідно до Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, він визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.

Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.

У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182 СК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення про стягнення аліментів).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважив, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який, між іншим, вимагає, щоб при остаточному вирішенні справи судами їх рішення не викликали сумнівів (рішення від 28 жовтня 1999 року у справі «Брумареску проти Румунії», заява № 28342/95, § 61). Якщо конфліктна практика розвивається в межах одного з найвищих судових органів країни, цей суд сам стає джерелом правової невизначеності, тим самим підриває принцип правової визначеності та послаблює довіру громадськості до судової системи (рішення від 29 листопада 2016 року у справі «Парафія греко-католицької церкви в м. Люпені та інші проти Румунії», заява № 76943/11, § 123).

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі, тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. Роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення від 11 листопада 1996 року у справі «Кантоні проти Франції», заява № 17862/91, § 31-32; від 11 квітня 2013 року у справі «Вєренцов проти України», заява № 20372/11, § 65). Судові рішення повинні бути розумно передбачуваними (рішення від 22 листопада 1995 року у справі «С. В. проти Сполученого Королівства», заява № 20166/92, § 36).

З огляду на те, що принцип верховенства права передбачає наявність правової визначеності, зокрема і при вирішенні питання щодо необхідності відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних відносинах, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і визначила, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць множиться на кількість днів заборгованості та множиться на 1 %.

Даний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року при розгляді справи №333/6020/16-ц.

Таким чином, розмір пені, нарахованої у зв`язку з несплатою аліментів в період з жовтня 2017 року по травень 2019 року, повинен обчислюватися за наведеною вище формулою.

Відповідно сума пені становить 319 359,99 грн. із розрахунку:

225,80 (жовтень 2017 р.) х 1% х 593 (період з 01.11.2017 по 17.06.2019 р.)

+7000 (листопад 2017 р.) х 1% х 563 (період з 01.12.2017 по 17.06.2019 р.)

+7000 (грудень 2017 р.) х 1% х 532 (період з 01.01.2018 по 17.06.2019 р.)

+7000 (січень 2018 р.) х 1% х 501 (період з 01.02.2018 по 17.06.2019 р.)

+7000 (лютий 2018 р.) х 1% х 473 (період з 01.03.2018 по 17.06.2019 р.)

+7000(березень 2018 р.) х 1%х 442 (період з 01.04.2018 по 17.06.2019 р.)

+7000 (квітень 2018 р.) х 1% х 412 (період з 01.05.2018 по 17.06.2019 р.)

+7000 (травень 2018 р.) х 1% х 381 (період з 01.06.2018 по 17.06.2019 р.)

+7000 (червень 2018 р.) х 1%х 351 (період з 01.07.2018 по 17.06.2019 р.)

+7000 (липень 2018 р.) х 1%х 320 (період з 01.08.2018 по 17.06.2019 р.)

+7000 (серпень 2018 р.) х 1%х 289 (період з 01.09.2018 по 17.06.2019 р.)

+5000 (січень 2019 р.) х 1% х 136 (період з 01.02.2019 по 17.06.2019 р.)

+7000 (лютий 2019 р.) х 1% х 108 (період з 01.03.2019 по 17.06.2019 р.)

+1000 (березень 2019 р.) х 1% х 77 (період з 01.04.2019 по 17.06.2019 р.)

+7000 (квітень 2019 р.) х 1% х 47 (період з 01.05.2019 по 17.06.2019 р.)

+7000 (травень 2019 р.) х 1% х 16 (період з 01.06.2019 по 17.06.2019 р.)

Між тим, згідно ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість ОСОБА_2 за період з жовтня 2017 року по травень 2019 року включно, відповідно до довідки станом на 01.06.2019 року становить 95294,80 грн. Отже, розмір пені, що може бути стягнено, не має перевищувати дану суму, а відтак сума, яка підлягає стягненню з відповідача становить 95294,80 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, що становить 952,94 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 137, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 95294 (дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 952,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 24 лютого 2020 року.

Суддя: І. Я. Чорний