Справа № 201/1212/18
Провадження № 2/201/1044/2020
УХВАЛА

14 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

14 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової авто-технічної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1)Яка вартість матеріальних матеріальних збитків завдана власнику автомобіля (КТЗ) Фольксваген Поінтер, р/н НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталося 16 лютого 2017 року, за цінами що діють на час дослідження?

Від представника ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на клопотання про призначення експертизи, в якому останній заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявою позивача про призначення повторної експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/1212/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повторну судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість матеріальних матеріальних збитків завдана власнику автомобіля (КТЗ) Фольксваген Поінтер, р/н НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталося 16 лютого 2017 року, за цінами що діяли на час ДТП, що сталася 16 лютого 2017 року та діють на час дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 17) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення № 201/3316/17.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів об`єкт дослідження - автомобіль Фольксваген Поінтер, р/н НОМЕР_1 .

Зобов`язати експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводитимуть вказану експертизу, проводити огляд об`єкту дослідження - автомобіля Фольксваген Поінтер, р/н НОМЕР_1 у присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та/або їх представників.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев