У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/3517/19

Провадження № 2-о/414/15/2020

03 березня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за заявою адвоката Михайлова Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Антрацитівському району та містах Антрацит і Первомайськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації, про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визнання материнства,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаної цивільної справи ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в м. Кадіївка Луганської області вона народила сина ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відсутністю у неї на той час документів, що посвідчують її особу, медичне свідоцтво про народження було видане на іншу особу.

Представником заявника ОСОБА_3 одночасно з поданням заяви було подано клопотання про призначення судової медико-генетичної експертизи для з`ясування факту походження та кровного споріднення малолітньої дитини, зазначеної у заяві як ОСОБА_4 , від заявника ОСОБА_1 оскільки для з`ясування цього питання потрібні спеціальні знання у галузі медицини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 на проведенні експертизи наполягали.

Представник заінтересованої особи Мельник С.А. проти призначення експертизи не заперечувала.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про призначення судової медико-генетичної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Зі змісту заявлених вимог і наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_1 просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в м. Кадіївка Луганської області сина ОСОБА_2 та встановити щодо нього біологічне материнство.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування питання щодо материнства особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, яке має відповідну ліцензію на проведення такого виду експертиз. Оскільки заявник разом з малолітніми дітьми проживають в м. Кремінна Луганської області, відібрання біологічних зразків для проведення експертизи слід доручити Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, що найбільш територіально наближений.

Витрати на проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на заявника.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 260, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову медико-генетичну експертизу (генетичну із застосуванням методу аналізу ДНК) на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) біологічною матір`ю малолітньої дитини, зазначеної у заяві як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (, розташоване за адресою: м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4).

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров`я Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (, розташоване за адресою: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися разом з малолітньою дитиною, зазначеною у заяві як ОСОБА_4 , за викликом експертної установи за першою вимогою до місця відібрання біологічних зразків.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до ЦПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення /складання/, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.М.Ковальов