Справа № 137/176/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2020 року у справі №137/176/20 позовні вимоги задоволено.

Однак, у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено розмір земельної ділянки 1,33 га замість правильного розміру 1,3252 га відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить ухвалити додаткове рішення, в якому вказати розмір земельної ділянки - 1,3252 га.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2020 р. (а.с.109-110) визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності серія ВН №1704, кадастровий номер :01:000:0302 площею 1,33 га), яка розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 сформованого 11.06.2019 р. (а.с.112) площа земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0302 становить 1,3252 га.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення суду у справі № 137/176/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт на право приватної власності серія ВН №1704, кадастровий номер :01:000:0302 площею 1,3252 га), яка розташована на території Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення суду від 12 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.