Дата документу 16.09.2020
Справа № 501/881/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ПАТ «Фідобанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/881/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції, публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Стрижак Наталії Сергіївни про скасування протоколу про проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виданого приватним нотаріусом 14 квітня 2016 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2016 року з метою забезпечення вказаного позову було накладено арешт на чотирьохповерховий дачний будинок (з гаражем на 1 поверсі), загальною площею 282,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ряд 12, та заборонено будь-яким особам, окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладати та припиняти дію будь-яких договорів на охорону, постачання електроенергії, тепло та водозабезпечення на чотирьохповерховий дачний будинок (з гаражем на 1 поверсі), загальною площею 282,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ряд 12 (а.с.25-26).

26 березня 2018 року Іллічівським міським судом Одеської області було ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування протоколу про проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва, виданого приватним нотаріусом 14 квітня 2016 року, відмовлено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили (а.с.125-129).

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник ПАТ «фідобанк» (а.с.141-142), в якій мотивуючи тим, що розгляд даної справи завершено, рішення набрало законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2016 року.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. А частинами 9, 10 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26 березня 2018 року, яке набрало законної сили, вирішено спір по суті, то потреба в забезпечені позову, у вигляді арешту на спірне майно та заборони вчиняти певні дії наразі відсутня, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Фідобанк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №501/881/16-ц, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2016 року на чотирьохповерховий дачний будинок (з гаражем на 1 поверсі), загальною площею 282,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ряд 12, а також скасувати заборону, встановлену будь-яким особам, окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , укладати та припиняти дію будь-яких договорів на охорону, постачання електроенергії, тепло та водозабезпечення на чотирьохповерховий дачний будинок (з гаражем на 1 поверсі), загальною площею 282,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ряд 12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя