Справа № 428/347/20
УХВАЛА

про повернення подання

05 березня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машко Маргарити Ігорівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

Встановив:

18 лютого 2020 року до провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Реки ОСОБА_2 надійшло подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машко Маргарити Ігорівни про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року дане подання було залишене без руху та старшому державному виконавцю Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машко Маргариті Ігорівні було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подання не відповідає вимогам, встановленим законодавством України.

Зазначену ухвалу уповноваженою особою Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було отримано 20 лютого 2020 року за довіреністю, про що свідчить рекомендоване повідомлення наявне в матеріалах справи (а.с. 19).

Однак до цього часу недоліки подання не усунуто.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала сулу про залишення подання без руху не виконано, державний виконавець жодним чином не цікавиться долею своєї справи, подання слід вважати неподаним та повернути державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив :

Подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Машко Маргарити Ігорівни про розшук боржника ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река