04.03.2020 Справа № 696/783/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Шкреби В.В.

при секретарі: Зачепі Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до канцелярії Кам`янського районного суду належним чином оформлену заяву про укладення мирової угоди, та текст мирової угоди. Просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися. Подали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їхньої участі.

Крім того позивач подала до суду заяву, в якій просила приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження та копію паспорта громадянина України із зміненим її прізвищем з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу.

Справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України. Також в мировій угоді зазначено, що судові витрати сторони залишають за собою.

Оскільки сторонами у справі до прийняття рішення укладено мирову угоду, суд відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повертає 50 відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.07.2018 року код квитанції НОМЕР_1 сплаченого у АТ КБ "ПриватБанк", що становить 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. підлягають поверненню їй з державного бюджету..

Керуючись ст.ст.142, 207, 208,260,353 ЦПК України, суд,

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_2 , виданий органом 7119, дата оформлення 28.10.2019, запис 960, РНОКПП - НОМЕР_3 (проживає по АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Кам`янським РВ УМВС України 18.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_5 (проживає по АДРЕСА_2 ).

За умовами мирової угоди:

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_6 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм НОМЕР_6 НОМЕР_2 , виданий органом 7119, дата оформлення 28.10.2019, запис 960, РНОКПП НОМЕР_3 право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 передала а ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 коп., як компенсацію його частки у спільному майні подружжя - квартири АДРЕСА_3 .

Сторони відмовляються від стягнення понесених судових витрат, в тому числі тому числі і послуг за надання правової допомоги. Питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову вирішується судом у відповідності до вимог статті 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_2 , виданий органом 7119, дата оформлення 28.10.2019, запис 960, РНОКПП - НОМЕР_3 (проживає по АДРЕСА_1 ), 50 відсотків судового збору, а саме 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.07.2018 року код квитанції НОМЕР_1 сплаченого у АТ КБ "ПриватБанк".

Провадження по цивільній справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Шкреба