Справа №295/1181/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому, посилаючись на поширення відповідачем ОСОБА_2 на електронних інтернет ресурсах інформації, яка зачіпає честь гідність і ділову репутацію позивача, просить визнати такі відомості недостовірними, стягнути моральну шкоди в сумі 140 000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

В подальшому, 02.03.2020 року від позивача надійшло клопотання про призначення справи за правилами загального позовного провадження, де особа повідомила про намір заявити клопотання про призначення психологічної експертизи, про виклик свідків, в залежності від чого вирішити питання про зміну позовних вимог.

Порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З аналізу наведеної норми слід дійти висновку, що вирішення питання з приводу обрання виду позовного провадження (спрощеного, загального), за відсутності передбачених вимогами ч.4 ст. 274 ЦПК України випадків, які визначають умови призначення загального позовного провадження, належить до дискреційних повноважень суду, які здійснюються з огляду на ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 274 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За частиною 1 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Висловлюючи думку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження, позивач не вказує, за яких саме причин відповідні докази не були подані (заявлені) одночасно із позовною заявою, чи є необхідним поновлення процесуальних строків, встановлених законом. Крім того, позивач не заявляє клопотання про призначення експертизи, виклик свідків.

Суд звертає увагу, що положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачено будь-яких обмежень в отриманні доказів, зокрема шляхом призначення експертизи, в залежності від виду позовного провадження.

Оскільки позовна вимога про стягнення моральної шкоди оцінювалась позивачем виходячи з власних морально-психологічних навантажень, заявлені докази повинні підтверджувати такі вимоги.

У суду відсутні підстави передбачати не виконання завдань цивільного судочинства, що направлені на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільного спору, в межах спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя: Д.М.Лєдньов