Справа № 450/4001/19 Провадження № 2/450/693/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Блистів М.Р.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом Автогаражного кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

19.11.2019 року представник позивача ОСОБА_2 , звернувся в Пустомитівський районний суд з даним позовом та просить визнати недійсним рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району № 764 від 06.08.209 року, в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 , та скасувати запис про реєстрацію за останнім права власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.03.2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:1031, площею 0,385 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідач на даний час являється одноосібним власником вказаної земельної ділянки, та в будь-який часможе відчужити її на користь третіх осіб, що ускладнить або унеможливить виконання рішення суду про задоволення позову у даній справі та поновлення прав позивача, а накладення арешту на вказане нерухоме майно забезпечить недопущення даного ризику. Окрім цього зазначає що відповідчем Сокільницькою сіьською радою й надалі передаються у приватну власність громадянам земельні ділянки, які перебувають в користування позивача.

З метою гарнтування виконання можливого рішення суду про задоволення позову просить заяву задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 153 та ч.2 ст.247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 182556836 від 26.09.2019 року, ОСОБА_1 на підставі рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 764 від 06.08.2019 року, являється власником земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1031 площею 0,0385 га.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, дослідивши докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що спірна земельна ділянка набута відповідачем ОСОБА_1 , на підставі оскаржуваного рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, відповідачем ОСОБА_1 можуть вчиняться дії спрямовані на відчуження такої з метою невиконання або утруднення виконання рішення суду у справі.

Оскільки предметом спору є визнання недійсним рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району № 764 від 06.08.209 року, в частині передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 , спір в судовому порядку не вирішено по суті, обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення прав та законних інтересів позивача.

Вид забезпечення позову, запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову, є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому суд з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, з урахуванням прав за захистом яких позивач звернувся до суду, вважає що доводи заявника щодо необхідності вжиття вказаних заходів забезпечення позову є обґрунтованими та вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Підстав для встановлення зустрічного забезпечення судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12,13,149-153, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника позивачаОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову Автогаражниого кооперативу «Сокільники» до ОСОБА_1 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним рішення та скасування запису про реєстрацію права власності, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1031 площею 0,0385 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника:

- Стягувач: Автогаражний кооператив «Сокільники» , місце знаходження: с. Сокільники вул. Польова 1, Пустомитівського району Львівської області.

- Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

СуддяМ. О. Кіпчарський