Дата документу 16.09.2020
Справа № 501/409/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіної О.В.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ розглянувши в спрощеному порядку цивільну справу № 501/409/20

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

10.02.2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2018 р. з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) починаючи з 12.02.2018 року та до повноліття ОСОБА_3 ..

Після набрання рішенням законної сили, матеріальне становище позивача суттєво змінилося, в нього народилась дитина - ОСОБА_4 , та на час звернення до суду на його утриманні перебуває нова дружина та дитина, і він має право на зменшення розміру аліментів. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд:

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2018 року у цивільній справ і№ 501/298/18 які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 1/6 частки заробітку (доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач відзив на позовну заяву надав, заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 18).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не сповістили (а.с. 24, 33).

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки в судові засідання не повідомив (а.с. 24).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ

21.02.2020 року Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 16).

18.03.2020 року Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області витребувано докази (а.с. 26).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб"з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши: відвідування закладів освіти її здобувачами; проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Крім того, 11.03.2020 року Рада суддів України звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 32 цього Закону обмежувальні протиепідемічні заходи встановлюються місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування за поданням відповідного головного державного санітарного лікаря у разі, коли в окремому населеному пункті, у дитячому виховному, навчальному чи оздоровчому закладі виник спалах інфекційної хвороби або склалася неблагополучна епідемічна ситуація, що загрожує поширенням інфекційних хвороб. Обмеженням підлягають ті види господарської та іншої діяльності, що можуть сприяти поширенню інфекційних хвороб.

Отже, виникла на теперішній час ситуація, не передбачає можливість проведення відкритих судових засідань, суд прийшов до висновку щодо проведення слухання справи в спрощеному порядку без виклику сторін.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2013 року, у сторін народилася дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно рішення Іллічівського міського суду одеської області від 14.08.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 6).

Відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04.2018 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу (заробітку) починаючи з 12.02.2018 року та до повноліття ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 20.04.2018 року, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.06.2019 року, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно довідки № 20 від 10.02.2020 року зазначено, що ОСОБА_6 працює в ДП «МТП «Чорноморськ» на посаді фахівця з питань зайнятості та обліку кадрів 1, та з 11.11.2019 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років (а.с. 10).

Згідно постанови Апеляційного суду Одеської області від 28.11.2018 року, скаргу ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів залишено без задоволення. Та рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11.04..2018 року залишено без змін (а.с. 19-22).

Вказані обставини сторонами не оспарювалися.

Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

V. Оцінка Суду.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в правовій позиції викладеній в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присв`ячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього народилась ще одна дитина та на утриманні перебуває дружина.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що утримання неповнолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розмірів аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов