Суддя першої інстанції Чулуп О.С.
Провадження № 22-ц/812/316/20 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м. Миколаїв Справа № 490/9037/19

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.

із секретарем - Гавор В.Б.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строків розгляду цивільної справи за апеляційного скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2019 року про забезпечення позову, постановлену за заявою ОСОБА_1 про забезпечення його позову до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича (далі - приватний виконавець), ОСОБА_3 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (далі - АТ «АЛЬФА-БАНК»), Державного підприємства «СЕТАМ» ( далі - ДП «СЕТАМ») про визнання торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2019 року про забезпечення позову, постановлену за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за його позовом до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., Палія В.В., третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «АЛЬФА-БАНК», ДП «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цивільній справі на п`ятнадцять днів у зв`язку з необхідністю вирішення питання шодо надання позивачу ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю вирішення питання шодо надання позивачу ОСОБА_1 безоплатної вторинної правової допомоги призведе до порушення вказаного строку.

З метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції за доцільне подовжити строк розгляду справи до п`ятнадцяти днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 127, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Подовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 21 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними.

Відкласти розгляд справи на 17 березня 2020 року до 13 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повний текст ухвали складено 03 березня 2020 року.