Справа № 194/2122/19
Номер провадження 2/194/42/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що вона 21.08.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . Також, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї від відповідача ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_6 .. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були здійснені відповідно до ст. 135 СК України, із зазначенням відомостей, а саме: при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я дитини записується за її вказівкою. Окрім цього, позивач вказує, що відповідач з моменту народження дитини деякий час спілкувався з нею в телефонному режимі, після чого, ніяких дзвінків та намагань зустрітися з дитиною не виявляв. У зв`язку з тим, що крім фактів, зазначених у позовній заяві у неї не має інших доказів кровного споріднення відповідача та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона буде просити суд призначити у справі судову молекулярно-генетичну (ДНК - аналіз) експертизу.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, матір`ю якої є вона; внести зміни до актового запису про народження № 78 від 22.03.2004 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши в графі «батько» - «громадянин України - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 », змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 »; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дочкою повноліття; стягнути з відповідача судовий збір та інші понесені нею витрати, пов`язані з розглядом справи; справу розглядати без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що з матеріалами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-аналіз) ознайомлена, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 8093,12 грн., а саме: судовий збір в сумі 768,40 грн., витрати за проведення експертизи 6963,90 грн., комісію за оплату витрат на експертизу в розмірі 34,82 грн. та витрати на проїзд до експертної установи і в зворотньому напрямку в сумі 326 грн., просила не змінювати прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_7 (а.с. 71-73).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги не визнає (а.с. 82). Крім того, раніше подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якій зазначив, що з висновком експертизи згоден, не заперечує (а.с. 77).

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_6 , батьками якої у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 9 від 08.10.2015 р. (а.с. 9-10).

21.08.2009 р. позивач ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 21.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8).

Дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданою 05.12.2019 р. відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з правовими позиціями, викладеними у п.п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно яких жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, згідно з ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 р. (а.с. 42-43), за клопотанням позивача по даній справі призначалася судова молекулярно-генетична (ДНК) експертиза, згідно з якою з 15.06.2020 р. по 23.06.2020 р. проведено судово-медичну експертизу зразків крові ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , за результатами якої складений висновок експерта № 419 від 23.06.2020 р. Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Міністерства охорони здоров`я України, з якого видно, що вірогідність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 % (а.с. 59-63).

Доводи відповідача, викладені в письмовій заяві про розгляд справи за його відсутності (а.с. 82) про те, що він не визнає позовні вимоги, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач був у встановленому законом порядку ознайомлений з судовою молекулярно-генетичною (ДНК) експертизою, проведеною Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», яке підпорядковане Міністерству охорони здоров`я України, висновок експерта № 419 від 23.06.2020 р. є обгрунтованим і не викликає сумнівів в його правильності. Також, при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Викладене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25.08.2020 р. у справі № 478/690/18.

Крім того, з письмової заяви відповідача від 05.08.2020 р. (а.с. 77) встановлено, що ОСОБА_12 з висновком експертизи згоден, не заперечує. Відзиву на позов з обґрунтуванням заперечень щодо не визнання позовних вимог та будь - яких інших доказів відповідачем до суду не надано.

Оцінивши докази у їх сукупності, з урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведено вірогідність батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_6 , а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню та у зв`язку з цим, на підставі ст. 134 СК України необхідно внести зміни до актового запису про народження, не змінюючи прізвища дитини.

У зв`язку із встановленням судом батьківства відповідача, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вихованням дитини не займається, хоча і має працездатний вік, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Враховуючи викладене та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн..

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У зв`язку з чим, враховуючи докази надані позивачем щодо понесених судових витрат, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 768,40 грн., згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 05.12.2019 р. (а.с. 2), витрати за проведення судово-медичної (ДНК) експертизи в розмірі 6963,90 грн. та комісію за оплату витрат на експертизу в розмірі 34,82 грн., згідно з квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 15.06.2020 р. (а.с. 72), витрати на проїзд до експертної установи і в зворотньому напрямку в сумі 326 грн., згідно з фіскальними чеками ТОВ «АПК «ТІКЕТ» № 591553 від 14.06.2020 р., № 591554 від 14.06.2020 р., ТОВ «АПК «ТІКЕТ АВЦ» № 245284 від 15.06.2020 р., № 245285 від 15.06.2020 р., ТОВ «АПК «ТІКЕТ Павлоград» № 42210 від 15.06.2020 р., № 422109 від 15.06.2020 р. (а.с. 72-73).

Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 229, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, матір`ю якої є ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису про народження № 78 від 22.03.2004 р., складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши в графі батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2019 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., витрати за проведення судово-медичної (ДНК) експертизи в розмірі 6963 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 90 коп., комісію за оплату витрат на експертизу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 82 коп. та витрати на проїзд до експертної установи і в зворотньому напрямку в сумі 326 (триста двадцять шість) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач ГУК у м. Київі/ м. Київ, призначення платежу: судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складений 17.09.2020 р..

Суддя: І.С. Солодовник