Справа № 676/8046/19
Номер провадження 2/676/641/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 04 жовтня 2008 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1013. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2019 р. не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки в зв`язку з чим в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам створити в майбутньому нову сім`ю. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 жовтня 2008 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1013 розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення..

За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб в Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 1013.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 27.04.2010 р.

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

З вересня 2019 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки втратили один до одного почуття кохання та поваги.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що поновлювати шлюбні відносини не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач на полягає на розірванні шлюбу, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Спору про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати із матір`ю.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2008 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1013 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.