Справа № 165/2427/19
Провадження № 2/165/100/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як законного представника малолітнього ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання її внука ОСОБА_2 та правнука ОСОБА_4 . В спірній квартирі останні не проживають, не турбуються майном, не сплачують квартирну плату та не мають особистих речей в квартирі. Малолітній ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Жодних перешкод у користування житлом відповідачам не чинилося, останні не користуються квартирою тривалий час. Реєстрація ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_4 створює перешкоди у відчужені нею житла, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати останніх такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Свередюк Ю.А. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити та залишити за позивачем понесені нею судові витрати у справі (а.с. 107).

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності та визнали позов (а.с. 45, 104).

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, як органу опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився, начальник ССД Думич І.О. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, враховуючи заяву відповідачів, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.107).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, щовтратили право на користування спірним житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання представника позивача, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у справі.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставіст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк