Справа №337/4858/19
Провадження № 2/337/260/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.

з участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом вказавши, що він в період 2005 року протягом двох років постійно проживаю однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , яка повідомила йому , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього сина ОСОБА_4 , в актовому запису про народження дитини, який зроблений 10.05.2007 року за № 358 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьком записаний ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, матір`ю дитини записано - ОСОБА_2 , яку за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2018 року позбавлено батьківських прав над малолітнім сином ОСОБА_4 . На підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 15.03.2011 року за №174 р, ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі визнають, що позивач є рідним батьком дитини, дитина схожа на нього, у зв`язку з чим просить суд виключити з актового запису № 358 від 10 травня 2007 року, складеного Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька ОСОБА_5 ; визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внести зміни до актового запису актового запису № 358 від 10 травня 2007 року, складеного Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зобов`язавши відділ реєстрації актів цивільного стану записати ОСОБА_1 , батьком дитини, змінити прізвище дитина з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви у якій вказали, що позовні вимоги визнають, просять розглядати справу без їх участі, просять позов задовольнити.

Представник третьої особи - Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , до суду не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, пояснень, заперечень на позов не надав, на адресу суду надіслано повідомлення про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі . Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасників справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Встановлено, що в період 2005 року протягом двох років позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 повідомила позивачу, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього сина ОСОБА_4 , в актовому запису про народження дитини, який зроблений 10.05.2007 року за № 358 Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, батьком записаний ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, матір`ю дитини записано - ОСОБА_2 .

Відповідно до заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2018 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення суду набрало законної сили 18.09.2018 року.

На підставі розпорядження голови Хортицької районної адміністрації від 15.03.2011 року за №174 р, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання позивача ОСОБА_1 , здійсненим 10.01.2020 р. Відділом по Хортицькому району Службою(управління) у справах дітей Запорізької міської ради , копія якого знаходиться в матеріалах справ, за адресою : АДРЕСА_1 , створено всі необхідні умови проживання, у сина ОСОБА_4 є окрема кімната з усім необхідним для проживання та навчання, є одяг та взуття.

Відповідно до довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ААА № 0831670, станом на 13.02.2020 р. ОСОБА_1 у розшуку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, відповідно до ст.88-90 КК України визнається таким, що не має судимості.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 визнає своє батьківство відносно ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають позов, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Керуючись ст. 4,5,12,13, 76,81,89, 200, 206, 211, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 122, 129, 134 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Хортицький районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання батьківства задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя .

Виключити з актового запису № 358 , складеного 10.05.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька « ОСОБА_5 ».

Внести зміни до актового запису №358 від 10 травня 2007 року про народження про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного10.05.2007 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, зобов`язав відділ реєстрації актів цивільного стану записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », видати нове свідоцтво про народження з урахуванням змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.03.2020 року.

Суддя: С.А. Ширіна

03.03.2020