Провадження №2/523/4081/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку домоволодіння,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2020 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в загальному позовному провадженні.

Разом із поданням позовної заяви позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів в якому вони просять витребувати:

- від КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради інформацію щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та копії їх правовстановлюючих документів;

- від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав за адресою: АДРЕСА_4 ;

- від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса відомості щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав за адресою: АДРЕСА_4 ;

- від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 2) завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красносілка Комінтернівського району Одеської області, котрий проживав за адресою: АДРЕСА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного і всебічного з`ясування обставин по справі за зазначеним позовом до Депутат Г.Д. про визнання за позивачами права власності на частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 91,5 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., яка належала ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що відповідні докази, що заявлені в клопотанні про витребування доказів, повинні бути судом витребувані, а клопотання позивачів задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на частку домоволодіння задовольнити.

Витребувати від КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65125) інформацію щодо власників домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та копії їх правовстановлюючих документів.

Витребувати від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 2) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати від Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) відомості щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживав за адресою: АДРЕСА_4 .

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 2) завірену належним чином копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Красносілка Комінтернівського району Одеської області, котрий проживав за адресою: АДРЕСА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу КП "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65125), Саратської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 2), Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г), Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (Одеська область, смт. Сарата, вул. Чкалова, 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя