Справа № 138/2290/13-ц
Провадження №:6/138/29/20
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулось до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.12.2013 в цивільній справі № 138/2290/13-ц позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 999-00019824/1. 17.12.2013 стягувачу було видано виконавчі листи по справі. 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 згідно з умовами якого право вимоги за кредитним договором № 999-00019824/1 від 12.11.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт». За таких підстав відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у справі № 138/2290/13-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019824/1 від 12.11.2012.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Імексбанк» та заінтересована особа ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав:

заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2013 позов ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, вирішено стягнути з з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00019824/1 від 12.11.2012 в сумі 59715 грн. 66 коп., з яких: 46578,63 грн. заборгованість за кредитом; 5397,03 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 5040 грн. комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2700 грн. заборгованість по штрафних санкціях (а.с.50-51).

17.12.2013 Могилів-Подільський міськрайонним судом Вінницької області видано два виконавчі листи № 138/2290/13-ц, які 23.07.2015 за заявою представника ПАТ «Імексбанк» від 30.06.2015 направлені на адресу банку (а.с.56,60,61,139,140).

Як вбачається з вище вказаного рішення суду та підтверджується матеріалами справи, кредитний договір № 999-00019824/1 від 12.11.2012 укладений між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 (а.с.5-9).

Згідно з договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № 999-00019824/1 від 12.11.2012, позичальником згідно якого є ОСОБА_1 , що підтверджується також витягом з реєстру договорів та боржників (а.с.141-142,143).

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Як встановлено судом ТОВ «ФК «Фінрайт» за договором про відступлення прав вимоги набуло прав кредитора до ОСОБА_1 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Імексбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місце знаходження: вул. Дружби Народів, 228 Б, м. Харків, 61183) в цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00019824/1 від 12.11.2012.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчих листів по справі №138/2260/13-ц, виданих 17.12.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ