Справа № 524/1312/20
Провадження № 2-з/524/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу «Бричківської сільської ради» Онищенка Руслана Миколайовича, ПАТ «Український інноваційний банк» про визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння та скасування арешту.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій він просив суд постановити ухвалу, згідно якої: 1)зупинити продаж будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м., складаються з: - нежитлової будівлі літ А,а2, а3 загальна площа 80,2 кв.м, яка складається з веранди, площею 4,6 кв.м., приміщення площею 69,1 кв.м., приміщення 6,5 кв.м., матеріал стін цегла, перекриття залізобетонне; - складу літ. Ж, ж1 загальною площею 133 кв.м., який складається зі складу 111,6 кв.м., складу 9,8 кв.м.; - складу літ. З загальна площа 58,7 кв.м.; -огорожі, воріт металевих. Знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 Га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку). Знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ «Українська інноваційна компанія» (Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.

2) Заборонити державним виконавцям Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0117, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових будівель та споруд, загальною площею 271, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ «Українська інноваційна компанія», (Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.

Вказував, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою судді від 05 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія» про визнання права власності залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування - для юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи - підприємця, яка є відповідальною за морською вимогою;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються:

1) копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

2) документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу;

3) копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявником не виконано вимоги щодо оформлення заяви у відповідності до п.п. 3 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Так, позивач вказує, що звернувся з позовом до ПАТ «Українська інноваційна компанія», державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу «Бричківської сільської ради» Онищенка Руслана Миколайовича, ПАТ «Український інноваційний банк» про визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння та скасування арешту, в якому просив витребувати з чужого володіння ПАТ «Українська інноваційна компанія» будівлі та споруди загальною площею 271,9 кв.м. та земельну ділянку, з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 Га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності, а також скасувати арешт з будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м. та земельну ділянку, з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 Га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича від 23.01.2020 року.

Заявник не зазначив всіх осіб кредиторів, які є фактично заінтересовані у стягненні боргів з позивача.

При цьому, суддя враховує, що позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Українська інноваційна компанія», державного реєстратора КП «Реєстр нерухомого майна та бізнесу «Бричківської сільської ради» Онищенка Руслана Миколайовича, ПАТ «Український інноваційний банк» про визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння та скасування арешту була залишена без руху згідно ухвали судді від 05 березня 2020 року, у зв`язку з наявністю недоліків та для їх усунення.

У заяві про забезпечення позову позивач просить постановити ухвалу, згідно якої: 1)зупинити продаж будівель та споруд загальною площею 271,9 кв.м., складаються з: - нежитлової будівлі літ А,а2, а3 загальна площа 80,2 кв.м, яка складається з веранди, площею 4,6 кв.м., приміщення площею 69,1 кв.м., приміщення 6,5 кв.м., матеріал стін цегла, перекриття залізобетонне; - складу літ. Ж, ж1 загальною площею 133 кв.м., який складається зі складу 111,6 кв.м., складу 9,8 кв.м.; - складу літ. З загальна площа 58,7 кв.м.; -огорожі, воріт металевих. Знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104 та земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0117, площею 0,1 Га, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов`язаної з отриманням прибутку). Знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ «Українська інноваційна компанія» (Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.

2) Заборонити державним виконавцям Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та приватному виконавцю Павлюк Назару Васильовичу та іншим особам вчиняти дії, спрямовані на реалізацію чи відчуження в інший спосіб земельної ділянки, кадастровий номер :04:004:0117, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлових будівель та споруд, загальною площею 271, 9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчих провадженнях, боржником у яких є ПАТ «Українська інноваційна компанія», (Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А.

Однак, заявник не обгрунтовує необхідність саме таких видів забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, у тому числі не визначено обставини згідно ст. 154 ЦПК України щодо забезпечення відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), як власнику, так і іншим особам, та згоду заявника на застосування зустрічного забезпечення.

За таких обставин, заява повинна бути повернута згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Необхідно повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840, 80 грн. враховуючи, що таке не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153, 154, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області повернути: ОСОБА_1 - судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 02 березня 2020 року.

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 02 березня 2020 року повернуто заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: