Справа № 214/691/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря - Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу 214/691/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» (шосе Запорізьке, буд. 22, м. Дніпро) про захист прав споживачів в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його права, як споживача не сплачувати відповідачу відповідно до Акту про порушення від 24.10.2019 року неправомірно нараховану суму за споживання електричної енергії в розмірі 7755,31 грн., у зв`язку з порушенням його права та зобов`язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення

Аргументи учасників справи

2.24 жовтня 2019 року працівниками АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» в ході перевірки за його участі за адресою: АДРЕСА_1 було складено акт Н № 139912 про порушення. 19 жовтня 219 року засіданням комісії розглянуто даний акт, та вирішено нарахувати за використану невраховану спожиту електроенергію в сумі 77551,31. З вищезазначеним актом він не згоден тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку зі зміною обстановки.

4.Представник відповідача Мезіна І.В. до зали судового засідання також не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Додатково зауважила, що 17.07.020 року вже після подання позову до суду, позивачем сплачено 2 585.11 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за актом про порушення № 139912 від 24.10.2019 року. Станом на 17.09. 2020 року заборгованість за спірним актом відсутня.

Процесуальні дії у справі.

5.03 лютого 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Джерела права й акти їх застосування.

6.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

7.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

8.Судовим розглядом встановлено, що позивач скористався своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду .

9.Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгулу справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку по залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська