Справа №278/838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із заявою, якою останнє просить суд видати втрачений дублікат виконавчого листа, виданого для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2011 року в розмірі 10209 грн 74 коп.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За інформацією Житомирського районного відділу державної виконавчої служби на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист, виданий для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 листопада 2011 року в розмірі 10209 грн 74 коп, однак 24 липня 2018 року державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 64).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження).

З огляду на наведене, враховуючи, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та сплатив судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 липня 2017 року у справі № 278/838/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік