У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 Справа №607/15487/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Хамелко О. Ю., представника позивача адвоката Становича Назара Романовича, відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Будзика Богдана Васильовича, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання провести перебудову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про зобов`язання провести перебудову розпочатого будівництвом житлового будинку на земельній ділянці кадастровий номер :14:001:0079 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , оскільки, дане будівництво житлового будинку розпочато відповідачем з порушенням державних будівельних норм і стандартів, що може спричинити порушення його прав як власника земельної ділянки кадастровий номер :14:001:0069 по АДРЕСА_1 , на якій ним здійснюється будівництво садового будинку . В обґрунтування заявлених вимог також покликається на грубе порушення ОСОБА_1 будівельних норм, а саме недотримання передбачених протипожежних відстаней, які становлять між будинками 3,03 м., при тому, що законом визначені мінімально можливі протипожежні відстані від житлових , громадських, адміністративно побутових будинків промислових підприємств, гаражів до виробничих, складських приміщень , при умові найменш ступені вогнестійкості будинку 6 м. Окрім цього, вважає, що будівництво ОСОБА_1 житлового будинку з південної сторони від його земельної ділянки , кадастровий номер :14:001:0069 , та за віддалі одного метра від її межі може призвести до затемнення території .

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи відповідають виконані будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :14:001:0079 по будівництву житлового будинку (зблокованого типу) ОСОБА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН ; СНиП, тощо ) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ? 2) яку мінімальну відстань необхідно забезпечити ОСОБА_1 від запроектованого та розпочатого будівництва садового будинку з господарською будівлею на земельній ділянці площею 0,08 га, кадастровий номер :14:001:0069, за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 згідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН ; СНиП, тощо ) ? 3) чи відповідає будівельний паспорт від 08 квітня 2019 року №600 зі змінами від 12 вересня 2019 року № 634 виданий ОСОБА_1 на будівництво індивідуального житлового будинку (зблокованого типу ) на земельній ділянці кадастровий номер :14:001:0079 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН ; СНиП, тощо ) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ? 4) чи відповідають виконані будівельні роботи на земельній ділянці номер :14:001:0079 з будівництва житлового будинку (зблокованого типу ) вимогам будівельного паспорта від 08 квітня 2019 року №600 зі змінами від 12 вересня 2019 року № 634 виданого ОСОБА_1 .? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ? Проведення судової експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі .

Представник відповідача у судовому засіданні проти призначення судової будівельно-технічної експертизи заперечив, окрім цього, вважає , що на вирішення експерта можливо поставити лише питання - чи відповідають виконані будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :14:001:0079 по будівництву житлового будинку (зблокованого типу ) ОСОБА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН ; СНиП, тощо ) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ? Всі решта запитань не стосуються предмету позову із яким позивач ОСОБА_3 звернувся до суду .

При вирішенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи суд приймає до уваги наступні обставини :

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Розглянувши клопотання представника позивача, виходячи із матеріалів цивільної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, зокрема для встановлення відповідності чи невідповідності виконаних відповідачем ОСОБА_1 будівельних робіт на земельній ділянці номер :14:001:0079 по АДРЕСА_1 під час будівництва житлового будинку (зблокованого типу ) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН ; СНиП, тощо), необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Також, суд вважає за доцільне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані представником позивача .

При цьому , суд , не приймає до уваги ствердження представника відповідача щодо відхилення поставлених на вирішення експерта питань в частині , що стосуються будівельного паспорта від 08 квітня 2019 року №600 зі змінами від 12 вересня 2019 року № 634 виданого ОСОБА_1 на будівництво індивідуального житлового будинку (зблокованого типу ) на земельній ділянці кадастровий номер :14:001:0079 по АДРЕСА_1 , оскільки , сторона відповідача заперечуючи позовні вимоги ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_1 володіє усіма необхідними та передбаченими законом документами та дозволами для здійснення будівництва, одним із яких є долучений нею будівельний паспорт від 08 квітня 2019 року №600 зі змінами від 12 вересня 2019 року № 634 виданий ОСОБА_1 на будівництво індивідуального житлового будинку (зблокованого типу ) на земельній ділянці кадастровий номер :14:001:0079 по АДРЕСА_1 м. Тернополі .

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 352 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання провести перебудову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вулиця Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи відповідають виконані будівельні роботи на земельній ділянці кадастровий номер :14:001:0079 по АДРЕСА_1 з будівництва житлового будинку (зблокованого типу ) ОСОБА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ( ДБН ; СНиП, тощо ) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2) яку мінімальну відстань необхідно забезпечити ОСОБА_1 від запроектованого та розпочатого ОСОБА_2 будівництва садового будинку з господарською будівлею на земельній ділянці площею 0,08 га, кадастровий номер :14:001:0069, за адресою АДРЕСА_1 згідно вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН ; СНиП, тощо ) ?

3) чи відповідає будівельний паспорт від 08 квітня 2019 року №600 зі змінами від 12 вересня 2019 року № 634 виданий ОСОБА_1 на будівництво житлового будинку (зблокованого типу ) на земельній ділянці кадастровий номер :14:001:0079 по АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН ; СНиП, тощо ) ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

4) чи відповідають виконані будівельні роботи на земельній ділянці номер :14:001:0079 по АДРЕСА_1 з будівництва житлового будинку (зблокованого типу ) вимогам будівельного паспорта від 08 квітня 2019 року №600 зі змінами від 12 вересня 2019 року № 634 виданого ОСОБА_1 .? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 607/15487/19 .

Витрати на оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта. Роз`яснити позивачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду 05 березня 2020 року

Головуючий суддяЛ. М. Сливка