_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1899/20
Провадження № 2-во/947/197/20
УХВАЛА

21.09.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17.04.2020 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №947/1899/20, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/1899/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості матеріальної шкоди 15852 грн., у якості моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати 4340,80 грн.

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17.04.2020 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №947/1899/20, у якій заявник посилається на те, що у заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача, замість вірного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості матеріальної шкоди 15852 грн., у якості моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати 4340,80 грн.

На виконання вищевказаного заочного рішення, 10 вересня 2020 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист по справі №947/1899/20.

Дослідивши заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2020 року по цивільній справі №947/1899/20, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду дійсно допущено описку, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача, замість вірного « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », з підстав чого і у виконавчому листі допущено помилку, що ускладнює виконання вказаного заочного рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у заочному рішенні суду та у виконавчому листі по справі №947/1899/20 є перешкодою для їх реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 17.04.2020 та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №947/1899/20 задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2020 по справі №947/1899/20, а саме: абзац другий резолютивної частини заочного рішення суду викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) у якості матеріальної шкоди 15852 грн., у якості моральної шкоди 5000 грн. та судові витрати 4340,80 грн.».

Внести виправлення у виконавчому листі №947/1899/20, виданого 10 вересня 2020 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі№947/1899/20, а саме: у графі «резолютивна частина рішення» та у графі «Прізвище, ім`я та батькові (повне найменування боржника» вважати вірним ідентифікаційний номер відповідача (боржника) « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.