Провадження 2/127/4925/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/33661/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

16.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.02.2013 року, про що 05.02.2013 року було складено відповідний актовий запис № 181 та 25.09.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видано повторне свідоцтво про шлюб.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя сторін не склалось через різні характери, різні погляди на шлюб та сімейне життя, відсутність взаємодії між подружжям. Позивач вважає неможливим примирення та збереження шлюбу з відповідачем, тому просила шлюб розірвати, прізвище залишити без змін.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила позов задоволити (а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності (а.с. 17).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 05.02.2013 року, про що 05.02.2013 року складений відповідний актовий запис № 181 та 25.09.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), а донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача, судові витрати слід залишити за нею, прізвище ОСОБА_1 без змін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 05.02.2013 року, актовий запис № 181, про що 25.09.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області видане повторне свідоцтво про шлюб.

Судові витрати залишити за позивачем.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 26 лютого 2020 року.

Суддя: