Провадження №2/748/291/20
Єдиний унікальний № 748/202/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

03 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пакульської територіальної громади в особі виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

В підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Пакульська сільська рада Чернігівського району та області в підготовче засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Вирішено питання про витребування з Чернігівської районної державної нотаріальної контори та з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, витяг із Спадкового реєстру з інформацією, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якщо заводилась, належним чином завірену копію спадкової справи.

А також, про витребування з Пакульської сільської ради Чернігівського району та області, інформацію, чи відносилося станом на 01.07.1990 року та на 15.08.1991 року господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії «колгоспний двір» Якщо так, вказати, хто був головою та членом колгоспного двору.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими та керуючись 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пакульської територіальної громади в особі виконавчого комітету Пакульської сільської ради Чернігівського району та області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 березня 2020 року на 12:00 годину.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати:

-з Чернігівської районної державної нотаріальної контори та з Державного нотаріального архіву Чернігівської області, витяг із Спадкового реєстру з інформацією, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , якщо заводилась, належним чином завірену копію спадкової справи;

-з Пакульської сільської ради Чернігівського району та області, інформацію, чи відносилося станом на 01.07.1990 року та на 15.08.1991 року господарство, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії «колгоспний двір» Якщо так, вказати, хто був головою та членом колгоспного двору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко