Справа № 502/339/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

в інтересах

ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про

визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 27.02.2020 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування викладених позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Позивача, ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 : літ. А - житловий будинок (загальна площа - 68,5 кв.м, житлова площа - 31,4 кв.м), літ. Б - сарай, літ В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - убиральня, літ. №1-3; І - надвірні споруди. Проте належним чином право власності на житловий будинок ОСОБА_6 не оформлював та правовстановлюючих документів не отримував.

Після смерті свого батька, Позивач успадкував іншу частину спадщини за законом, а саме земельну ділянку площею 2,9778 га, оскільки інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовлялися від спадщини на його користь. Однак, іншу частину спадщини у вигляді житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , належним чином переоформити не було можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вони просять справу розглядати за їх відсутності, а також зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Кілійської міської ради Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої позов просить провести засідання без його участі, позовні вимогами визнають у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , актовий запис №581, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 23.10.2018 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 174, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів Кілійського району Одеської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 93, батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління Одеської області, актовий запис № 72, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 20.08.2010 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .

Як вбачається зі Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління Одеської області, 15.03.2006 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, актовий запис № 32.

Згідно технічного паспорту, який був виготовлений 28.11.2008 року КП "Районним бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" м. Кілія, житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 ), складається з: літ. А - житловий будинок (загальна площа - 68,5 кв.м, житлова площа - 31,4 кв.м), літ. Б - сарай, літ В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - убиральня, літ. №1-3; І - надвірні споруди.

Як зазначається у виписці з рішення Виконкому Кілійської районної Ради народних депутатів № 36 від 28.01.1992 року, ОСОБА_6 отримав дозвіл на будування приватного житлового будинку в АДРЕСА_1 ).

Згідно довідки № 292, виданої КП Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» від 02.05.2019 року, станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), не зареєстровано.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом № 558, спадкоємцем майна (земельна ділянка площею 2,9778 га) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України вказано, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-31/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , який складається з: літ. А - житловий будинок (загальна площа - 68,5 кв.м, житлова площа - 31,4 кв.м), літ. Б - сарай, літ В - сарай, літ. Г - сарай, літ. Д - убиральня, літ. №1-3; І - надвірні споруди, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан