Провадження № 2/234/268/20
19 лютого 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, -
Позивачка ОСОБА_1 29.07.2019р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складалося з: земельної частки (пай) розміром 3,89га; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 25.11.1986р. Зазначає, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 був син померлої ОСОБА_4 (батько позивачки ОСОБА_1 ), та який прийняв зазначену спадщину, так як на день смерті був зареєстрований і проживав разом з померлою. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її ( ОСОБА_1 ) батько помер та після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, та житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що спадкоємцями за законом першої черги залишилися вона ( ОСОБА_1 ) та її сестра ОСОБА_2 , відповідачка у справі, інших спадкоємців за законом першої черги не має. Зазначає, що так як їх батько заповіт не залишав, вона ( ОСОБА_1 ) прийняла спадщину шляхом подання заяви до Другої Краматорської державної нотаріальної контори, де отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які були втрачені її ( ОСОБА_1 ) бабцею - ОСОБА_3 . Так як в даний час склалася ситуація, що вона ( ОСОБА_1 ) не може оформити спадщину на своє ім`я, просить визнати за нею ( ОСОБА_1 ) право власності в порядку спадкування після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на: житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: жилого будинку літ: А-1 - житловою площею 26,3кв.м і загальною площею 47,7кв.м, та надвірними спорудами, позначених у плані літерами: літ. А1: - нежитлова прибудова, літ. а: - ганок, №1 - огорожа; земельну частку (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Краматорської міської ради Донецької області і перебуває у колективній власності КСП «Ясногорівський» м.Краматорська та належала ОСОБА_5
ОСОБА_6 , представник позивачки, позов ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні, не заперечував проти винесення заочного рішення, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
З наданої суду копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_1 , складеного 11.08.1986р, актовий запис №1727) встановлено, що батьком останньої записаний ОСОБА_4 .
Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 , складеного 24.10.2013р, актовий запис №82) батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до копії сертифікату на право земельної частки (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 27.10.1998р Краматорською міською радою, убачається, що ОСОБА_3 (матері ОСОБА_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25.12.2013р, актовий запис №50) належить земельна частка (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ясногорівський» м.Краматорська.
Крім того, встановлено, що станом на 31.12.2012р за ОСОБА_3 зареєстровано в КП «БТІ» (реєстр №28с/х) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 25.11.1986р.
З копії довідок виконкому Біленьківської селищної ради від 27.05.2019р за №2125 і №2126 убачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином - ОСОБА_4 (№2125), який надалі на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за вищевказаною адресою проживав один (№2126).
Постановою державного нотаріуса Другої краматорської державної нотаріальної контори Костюкової Н.С. від 11.01.2018р позивачці ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_4 , який прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , так як не наданий правовстановлюючий документ на спадкове майно померлого.
Отже, судом встановлено, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_4 та єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до нотаріальної контори для її прийняття.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.12 ч.ч.2, 3, ст.81 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частинами 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частинами 1, 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно ст.1299 ЦК України, якщо в складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на майно, а саме, на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну частку (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Краматорської міської ради Донецької області і перебуває у колективній власності КСП «Ясногорівський» м.Краматорська, оскільки вона є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті батька, але не може її оформити через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297, 1299 ЦК України, ст.ст.12, 81-82, 89, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування після її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на:
- житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: жилого будинку літ.А-1 - житловою площею 26,3кв.м і загальною площею 47,7кв.м, та надвірними спорудами, позначених у плані літерами: літ.А1: - нежитлова прибудова, літ.«а»: - ганок, №1 - огорожа;
- земельну частку (пай) розміром 3,89 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Краматорської міської ради Донецької області і перебуває у колективній власності КСП «Ясногорівський» міста Краматорська та належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , виданого 27.10.1998р Краматорською міською радою за №452 і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.03.1999р за №0298.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М. Лутай