Справа № 482/1422/20
Номер провадження 2-о/482/32/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого - судді Баранкевич В.О.,

секретаря судового засідання Шведової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бузька сільська рада Новоодеського району, Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

В своїй заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бузької сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III-МК №042675 виданого 09.11.2000 року Бузькою сільською радою.

На момент смерті ОСОБА_2 вона постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вона мала незадовільний стан здоров`я, часто хворіла, потребувала лікування, постійного догляду та допомоги.

Коли заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на вищевикладене заявник просила встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вказала, що свою заяву підтримує повністю та просить задовольнити, а справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглянути у відсутність представника Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та вказав, що проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні було допитано свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що вона спілкувалася з померлою ОСОБА_2 , пояснила що її донька ОСОБА_1 вже за 4-5 років до смерті матері проживала разом з нею, допомагала їй та від неї нікуди не відходила.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявниця є дружиною його брата. Вказав, що він приїхав в с.Бузьке у 2007 році, і що вже тоді заявниця жила разом з матір`ю, так як остання вже не ходила. Зазначив що ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю до її смерті.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, врахувавши покази свідків, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області у віці 68 років померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 20.12.2011 року виконкомом Бузької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області).

Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 7,43 га, що розташована на території Бузької сільської ради, Новоодеського району Миколаївської області.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 виданого Бузькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 15.02.1971 року, а також свідоцтва про шлюб заявниці серії НОМЕР_3 виданого Бузькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 16.07.1988 року, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бузьке Новоодеського району Миколаївської області.

Коли заявниця звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.07.2020 року.

Як вбачається з досліджених судом доказів ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проте з 2006 року по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі своєю матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бузької сільської ради №513 від 23.06.2020 року та копією паспорту заявниці.

Згідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Верховний Суд у справі № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року виклав свою позицію, згідно якої: відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, вказавши, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

За вищевказаних обставин суд приходить до висновку, що заявниця дійсно постійно проживала з ОСОБА_2 за однією адресою на час смерті останньої, а отже її заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту постійного проживання суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бузька сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час на час відкриття спадщини після смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.О. Баранкевич