КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції Cаадулаєв А.І.
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ

Унікальний номер № 761/49183/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7804/2020

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданою його представником Радченко Вікторією Юріївною на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ТОВ «Вердикт Капітал», за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Гамзатова А.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представником ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. засобами поштового зв`язку, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а представнику ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В. Ю.надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 4 травня 2020 року направлено судом апеляційної інстанції на адресу ТОВ «Вердикт Капітал» та його представника Радченко В.Ю. 4.05.2020 (а.с.30)

Як вбачається, вказану ухвалу суду отримано уповноваженою особою ТОВ «Вердикт Капітал» 08.05.2020 та уповноваженою особою за довіреністю 12.05.2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.31-32).

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На час отримання представником ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В. Ю. копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 18 вересня 2020 року представником ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю.недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. не сплачено.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що представником ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. ухвалу суду апеляційної інстанції від 4 травня 2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», поданою його представником Радченко Вікторією Юріївною на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 січня 2020 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Шахова О.В.