ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/939/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі №753/12988/20 (провадження № 2-н/753/829/20), виданого 14.08.2020 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

04.09.2020 до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у вказаному судовому наказі, зокрема заявник просить суд в резолютивній його частині вказати, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частки від доходу ОСОБА_3 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки у судовому наказі (виконавчому листі) не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які пливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Крім того, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

14.08.2020 Дарницьким районним судом м. Києва був виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття., а також стягнуто судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 заявила вимогу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини судового наказу, він виданий у відповідності до вимог чинного законодавства та вимог, які були заявлені перед судом заявником.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про неможливість виправлення описки у зазначеному судовому наказі, оскільки в його тексті помилок не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись стст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі №753/12988/20 (провадження № 2-н/753/829/20) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.