№ 207/2840/18
№ 2-др/207/1/20
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

13 січня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2019 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 , та стягнуто з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 47463 грн. 55 коп. Рішення суду набрало законної сили 06 листопада 2019 року.

Представник АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Лещенко Г.О. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача Лещенко Г ОСОБА_2 О. просить справу розглянути без її участі, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Питання про судові витрати судом вирішено та зазначено в мотивувальній частині рішення, а саме що судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1762 грн. відповідно до п. 10 ст. 5 Закону України Про судовий збір віднести на рахунок позивача, оскільки ОСОБА_1 віднесений до 1 категорії громадян, постраждалих від Чорнобильської катастрофи та звільнений від сплати судового збору. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 червня 2019 року залишено без змін.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз Лещенко Ганні Олександрівні в задоволенні її заяви про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк