КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції Диба О.В.
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Київ

Унікальний номер № 756/16284/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6061/2020

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві про визнання особи потерпілою та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києві про визнання особи потерпілою та зобов`язання вчинити дії - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків, а саме:

- для зазначення вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;

- для зазначення судового рішення на яке подано апеляційну скаргу та дати його прийняття;

- для зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали;

- для зазначення прохання за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 374 ЦПК України;

- для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.;

Як вбачається, копію ухвали Київського апеляційного суду від 5 березня 2020 року отримано ОСОБА_1 10 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17). Окрім цього, 12 березня 2020 року ОСОБА_1 особисто ознайомився з матеріалами цивільної справи.

16 березня 2020 року ОСОБА_1 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. 23 березня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 - задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 23 березня 2020 року отримано скаржником 01 червня 2020 року особисто, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду (а.с.27).

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

На час отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

Таким чином, підстав для прийняття апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухвалу суду апеляційної інстанції від 5 березня 2020 року та від 23 березня 2020 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Шахова О.В.