Справа № 214/4556/20
2/214/2362/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Карнаух Тетяни Вікторівни (м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича 10) до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» (м. Кривий Ріг, вул. Заводська 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Карнаух Т.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 01 липня 2020 року, в якій просить суд: стягнути з ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» на користь ОСОБА_1 188 920 грн. 00 коп. (без відрахування з цієї суми податку на доходи фізичних осіб) за спричинену моральну шкоду у зв`язку з втратою здоров`я на виробництві; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 3900 грн. 00 коп.; судовий збір стягнути з ПрАТ «Криворізький завод гірничого обладнання» на користь держави.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 01 липня 2020 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року позовну заяву залишено судом без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копію ухвали направлено на адресу позивача та його представника у встановленому законом порядку.

17 вересня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява від представника позивача адвоката Карнаух Т.В. про залишення без розгляду пред`явленого ОСОБА_1 позову без розгляду.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

З огляду на те, що станом на 17 вересня 2020 року провадження по справі не відкрито у зв`язку із залишенням позову без руху ухвалою від 03 липня 2020 року, тому суд розцінює заяву представника позивача як відкликання позову.

Враховуючи, що представник позивача подала заяву про відкликання пред`явленої нею в інтересах ОСОБА_1 позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові внаслідок ушкодження здоров`я, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника ОСОБА_1 та повернення пред`явленої нею позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача та його представника, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Карнаух Тетяни Вікторівни (м. Кривий Ріг, вул. Шостаковича 10) до Приватного акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання» (м. Кривий Ріг, вул. Заводська 1) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівникові внаслідок ушкодження здоров`я повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Копії позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/4556/20.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 18 вересня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко