Справа № 310/3870/20
2/310/1660/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді……. Дністрян О.М.,

при секретарі……………..Уставицькій Н.М..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Бердянської міської ради, про поділ домоволодіння, виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Бердянської міської ради, про поділ домоволодіння, виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17.08.2020р. відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання представником позивача адвокатом Петровською В.М. подано клопотання, в якому просила суд призначити по справі судову експертизу з метою визначення, чи технічно можливо поділити житловий будинок з належними до нього будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку з урахуванням часток співвласників, порядку користування, що склався між ними, проведення якої доручити судовому експерту Макарову І.В. Розгляд клопотання просила провести за її відсутності.

Від представника відповідача Бердянської міської ради до початку підготовчого засідання надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Інші учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Бердянської міської ради, про поділ домоволодіння, виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на цілий об`єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи технічно можливо поділити житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між його співвласниками на два окремих цілих об`єкта нерухомого майна з урахуванням їх часток, порядку користування, що склався між співвласниками?

2. Якщо так, то які варіанти?

3. Чи технічно можливо поділити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на дві відокремлені земельні ділянки з урахуванням часток співвласників, порядку користування, що склався між ними?

4. Якщо так, то які варіанти?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28).

Зобов`язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян