Провадження № 2/331/1354/2020
ЄУН 331/2684/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу, втрат від інфляції та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( далі суд) на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

14 та 15 вересня 2020 року від відповідача по справі до суду надійшли : заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання через хворобу та клопотання про відкладення розгляду справи через неотримання позовної заяви та доданих до неї документів, у зв`язку з чим він позбавлений можливості підготувати та надати суду свої заперечення проти позову.

Представник позивача проти заяви та клопотання відповідача заперечує, оскільки вбачає у двох поспіль неявках відповідача в судове засідання зловживанням своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

Суд, ознайомившись з доводами відповідача, викладеними у заяві та клопотанні, взявши до уваги думку представника позивача, перевіривши його доводи матеріалами справи, приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом др. ОСОБА_3 16 липня 2020 року.

Згідно даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 24 липня 2020 року, направлених на запит суду від 17 липня 2020 року, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ( до 27.05.2019 року) відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 ( А.с.25).

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року провадження у цій справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження ; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 17 серпня 2020 року -9.45 годин ( а.с.26-27).

На відому суду адресу відповідача АДРЕСА_1 , 27 липня 2020 року судом направлено копії : ухвали суду від 27.07.2020 року, позовної заяви з доданими до неї документами ( а.с.28).

В судове засідання, призначене на 17 серпня 2020 року, відповідач не з`явився ; поштова кореспонденція, адресована відповідачу ОСОБА_3 , повернулася до суду з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання ( а.с.51). У зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 31 серпня 2020 року.

19 серпня 2020 року представником позивача адвокатом Мироненком С.Ю. суду надана заява, яка містить інформацію щодо фактичного місця проживання відповідача АДРЕСА_2 , та його номеру мобільного телефону ( а.с.52).

19 серпня 2020 року на вказану у заяві адресу відповідачу повторно надіслано копію позовної заяви з додатком та повідомлено про судове засідання , призначене на 31 серпня 2020 року 10.00 годин ( а.с.53). Проте, вказана кореспонденція була повернута до суду з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Згідно телефонограми відповідач ОСОБА_3 25 серпня 2020 року особисто був повідомлений про судове засідання, призначене по цій справі на 31.08.2020 року 10.00 годин ( а.с.54).

26 серпня 2020 року відповідачем особисто до канцелярії суду було надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою ( а.с.62).

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року причина неявки відповідача була визнана поважною, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 16 вересня 2020 року ( а.с.63).

14 вересня 2020 року відповідачем особисто до канцелярії суду було надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою ( а.с.62).

15 вересня 2020 року відповідачем особисто до канцелярії суду було надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що він не отримував з суду позовну заяву з доданими до неї документами.

В судове засідання, призначене на 16 вересня 2020 року, відповідач не з`явився.

Поштова кореспонденція, надіслана відповідачу по двох відомим адресам, з викликом в судове засідання, призначене на 16 вересня 2020 року, повернулася до суду , в тому числі і з причини відмови ОСОБА_3 її отримувати.

Отже, за матеріалами справи встановлено, що , починаючи з 25 серпня 2020 року відповідач був обізнаний про наявність цієї справи в провадженні суду ; тричі відвідував суд з метою передачі заяв до канцелярій суду , проте не звернувся з відповідною заявою про отримання позову з доданими до нього документами ; двічі поспіль звертається до суду із заявами про відкладення розгляду справи. Як на думку суду такі дії відповідача спрямовані на затягування процесу.

З огляду на положення частини третьої статті 189, частини другої статті 198, частини другої статті 223 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В суді представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, викладених по тексту позову ; про всі відомі обставини справи суд повідомив, всі докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав. Просить підготовче провадження у справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на узгоджену з учасником процесу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу, втрат від інфляції та трьох процентів річних.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення суми авансу, втрат від інфляції та трьох процентів річних, до розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 07 жовтня 2020 року об 14 годині 15 хвилин.

Копію ухвали направити відповідачу та третій особі для відома.

В судове засідання викликати сторони та третю особу .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

16.09.2020