СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/284/20
ун. № 759/6889/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П`ятничук І.В.,

при секретарі: Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про поновлення зупиненого провадження у цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.05.2018 р. звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в якому просив постановити рішення про стягнення з відповідачів на його користь в солідарному порядку боргу в розміру 136470480 грн. 64 коп. та понесених судових витрат.

Ухвалою від 18.05.2018 року відкрито провадження у даній справі.

11.10.2018 року до суду ОСОБА_3 подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору позики від 28.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині надання згоди ОСОБА_3 на його укладення та взяття на себе солідарного обов`язку по виконанню договору позики від 28.05.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 18.09.2019 року представником відповідачів ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, вказуючи на те, що проведення даної експертизи є необхідним для ухвалення по справі повного та об`єктивного рішення суду, оскільки у йго довірителів існують об`єктивні сумніви щодо здійснення підписів в даному договорі та розписці до договору саме його довірителями.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2019 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу

25.06.2020 року до суду надійшло повідомлення від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертих Тарасюка І.М. про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18 вересня 2019 р. провадження по даній справі було зупинено на підставі п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що матеріли вказаної цивільної справи повернуто до суду, слід вирішити питання про поновлення зупиненого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, а також беручи до уваги, надходження до суду вказаної справи внаслідок не проведення експертизи, суд вважає за необхідне поновити зупинене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити зупинене провадження по цивільній справі за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м.Київ вул.Якуба Коласа буд. 27 -а зал №31 на 26 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.П`ятничук