Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/6464/20
Справа №554/6464/2020
Провадження №2/554/1973/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтаві в складі:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Титар Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії , -
16 липня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №554/6464/2020. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 14.30 годин на 13 серпня 2020 року (а.с.26).
В судове засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» не з`явився надавши до суду заяву, в якій прохали провести розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.40).
Відповідач ОСОБА_1 до суду 13.08.2020 та 15.09.2020 не з`явилася, будучи повідомлена на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 130 ЦПК України) (а.с.32,33, 38,39)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 , що слідує із копії листа №1813/02-14 від 20.09.2019 державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Рой Т.В. (а.с.22).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується повідомлення управління реєстрації, знаття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації №01-12-03-09/4950 від 18.08.2020 (а.с.34).
17.04.2019 загальними зборами акціонерів ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» було перейменовано на АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО».
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою - АДРЕСА_1 .
17.09.2020 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками ПФ міських електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Яковенко О.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю споживача - ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуна них послуг від 14.03.2018 №312, а саме - самовільне підключення електропроводки після відключення до електричної мережі, що є власністю оператора системи підключено будинок поза електролічильником відкритою проводкою, шляхом відгалудження фазного та нульового дроту від вводу в будинок. Спожита таким чином електроенергія електролічильником не обраховується, що є порушенням.
Пунктом 8.2.4. ПРРЕЕ визначено, що уразі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснення відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. Правил.
В порядку п. 8.2.5. ПРРЕЕ на місці виявлення порушення ПРРЕЕ представниками АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в присутності споживача ОСОБА_1 був складений акт про порушення №00000454 від 17.09.2019 в двох примірниках. Вказаний акт про порушення було підписано уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго», а та споживачем ОСОБА_1 , яка визнала, що дійсно самовільне підключення будинку (а.с.7)
Акт про порушення №00000454 від 17.09.2019 складений у відповідності до ПРРЕЕ та умов договору.
У відповідності до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце , час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії.
Споживач ОСОБА_1 25.09.2019 звернулась із заявою про розгляд акту про порушення раніше зазначеного терміну (а.с.17).
25.09.2019 в порядку, передбаченому п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення №00000454 від 17.09.2019, уповноважені представники оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення, керуючись п. 8.4.2. ПРРЕЕ було визначено обсяг не облікованої електричної енергії та суму завданих збитків споживачем в розмірі 22 991 грн. 37 коп., виходячи з наступних даних: порушення ПРРЕЕ з боку ОСОБА_1 підпадає під п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно п. 8.4.6. Правил, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі.Згідно п. 8.4.7. Правил, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: - вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год.) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн./кВт-год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (/?доб, кВт-год); кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день) (а.с.18,19).
25.09.2019 ОСОБА_1 особисто була присутня на засідання комісії з розгляду актів про порушення. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії побутовим споживачем № 26 від 25.09.2019 та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії від 25.09.2019 споживач ОСОБА_1 підписала без жодних зауважень (а.с.18).
Таким чином, сума завданих збитків за не обліковану енергію згідно акта про порушення АТ Полтаваобленерго становить 22 991 грн. 37 коп.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 за. N1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…».
Підставою позову є делікт, а не стягнення заборгованості у зв`язку з фактичним використанням електричної енергії користувачем нежитлового приміщення без укладання договору про надання таких послуг.
Відповідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).
Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Підставою позову вказав акт про порушення від 17.09.2019, складений відносно ОСОБА_1 , протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії від 25.09.2019 за №26, згідно якого ОСОБА_1 , як споживач, допустила порушення п.48 ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енерго-постачальника. Підключення електророзетки поза приладом обліку відкритою електропроводкою від ввідного кабелю та розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, відносно вказаної особи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 22 991 грн. 37 коп. на відшкодування завданих збитків.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 102 гривні (а.с.6).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.
Відповідач громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтави, зареєстрована - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Повний текст рішення виготовлено 15 вересня 2020 року.
Суддя І.О.Блажко