Справа № 386/768/20
Провадження № 2/386/311/20
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, в якій просить здійснити поділ майна, що об`єктом права сумісної власності подружжя, виділити ОСОБА_1 у власність житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 30480,00 грн., рухоме майно на загальну суму 62790,00 грн.. Виділити ОСОБА_2 у власність наступне рухоме майно на загальну суму 70322,00 грн.. Стягнути із ОСОБА_2 на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Разом з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірену, копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 у разі її наявності у вказаній установі. Витребувати у Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 1791 від 26.12.2015 року. Витребувати у Територіального сервісного центру № 3545 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області наступну інформацію: - чи перебувають у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дату надання відповіді на цей запит будь-які транспортні засоби. Якщо так, то зазначити їх реєстраційний номер, марку, модель, рік випуску, колір тощо. Окрім того, вказати дату постановлення на облік таких транспортних засобів; - чи перебували у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2019 року по дату надання відповіді на цей запит будь-які транспортні засоби. Якщо так, то зазначити їх реєстраційний номер, марку, модель, рік випуску, колір тощо. Окрім того, вказати дату постановлення на облік таких транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 та дату зняття їх з обліку (якщо таке зняття мало місце) протягом запитуваного часу.

Клопотання, посилаючись на ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), представник позивача обґрунтовує тим, що ним подано позов про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності. Зокрема виділити позивачці у власність житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Захаренко В.В. було придбано у власність житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, для з`ясування обставин зокрема щодо наявності у позивачки права власності на житловий будинок АДРЕСА_2 та в подальшому його відчуження необхідною умовою є дослідження правовстановлюючих документів на даний будинок та договору, на підставі якого було придбано даний будинок, які можуть знаходитись у КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» та у матеріалах справи приватного нотаріуса Захаренка В.В., тому позивачка позбавлена самостійно подати суду докази, через відсутність у неї таких оригіналів.

Крім того з метою отримання інформації чи перебувають з 01.01.2019р. у власності ОСОБА_2 будь-які транспортні засоби та було відправлено на адресу сервісного центру відповідний адвокатський запит, на що було отримано відповідь та відмовлено у наданні такої інформації.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та оскільки представник заявника вважає, що витребувані документи є доказами на обґрунтування своїх заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання позивачем подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити повністю. Витребувати у КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Промислова, 23/54, м.Благовіщенське, 26400,) належним чином завірену, копію інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_2 у разі її наявності у вказаній установі.

Витребувати у Приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №1791 від 26.12.2015 року.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 3545 Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (26400, Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вул.. О.Гуменюка,9) наступну інформацію:

- чи перебувають у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дату надання відповіді на цей запит будь-які транспортні засоби. Якщо так, то зазначити їх реєстраційний номер, марку, модель, рік випуску, колір тощо. Окрім того, вказати дату постановлення на облік таких транспортних засобів;

- чи перебували у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період часу з 01.01.2019 року по дату надання відповіді на цей запит будь-які транспортні засоби. Якщо так, то зазначити їх реєстраційний номер, марку, модель, рік випуску, колір тощо. Окрім того, вказати дату постановлення на облік таких транспортних засобів на ім`я ОСОБА_2 та дату зняття їх з обліку (якщо таке зняття мало місце) протягом запитуваного часу.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, смт.Голованівськ, вул.Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шкамерда К. С.