Справа № 524/680/20
Провадження № 2/524/1291/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці у спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Федоренко Р.В. оголошено письмове клопотання про призначення технічної експертизи давності документів та витребування для проведення експертизи оригіналів розписок. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідач ОСОБА_4 визнає факт отримання від ОСОБА_3 коштів, але заявляє, що отримав їх на умовах безпроцентної позики та стверджує про повернення позивачу коштів. На підтвердження повернення позик ОСОБА_3 нібито повернув ОСОБА_4 розписки. Проте, позивач наполягає, що коштів відповідач йому не повертав, а вказані розписки відповідач міг скласти після відкриття провадження.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заперечує проти задоволення клопотання. Зазначає, що воно подане з порушенням строку та не направлено відповідачу.

Вислухавши клопотання, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З`ясування обставин, на які посилається представник позивача мають значення для справи та потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу давності документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене для проведення експертизи необхідно витребувати у ОСОБА_4 оригінали розписок про отримання ним від ОСОБА_3 в борг грошових коштів на умовах безпроцентної позики від 26.04.2018 року на 20 000 грн. зі строком повернення 31.07.2018, від 27.05.2018 р. на 30 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р., від 13.06.2018 р. на 30 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р., від 23.06.2018 р. на 20 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивач, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 107,252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу давності документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи відповідають давності виконання (написання, складання) розписки ОСОБА_4 про отримання ним від ОСОБА_3 в борг грошових коштів на умовах безпроцентної позики від 26.04.2018 року на суму 20 000 грн. зі строком повернення 31.07.2018, від 27.05.2018 р. на суму 30 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р., від 13.06.2018 р. на суму 30 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р., від 23.06.2018 р. на 20 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р.

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/680/20.

Витребувати від ОСОБА_4 оригінали розписок про отримання ним від ОСОБА_3 в борг грошових коштів на умовах безпроцентної позики від 26.04.2018 року на суму 20 000 грн. зі строком повернення 31.07.2018, від 27.05.2018 р. на суму 30 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р., від 13.06.2018 р. на суму 30 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р., від 23.06.2018 р. на 20 000 грн. зі строком повернення 31.08.2018 р.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 подати витребувані документи протягом 7-ми днів з дня проголошення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк