Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/53/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`яивлись),

представника відповідача - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну відповідача та про залучення третьої особи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало Світлани Василівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , до державного нотаріуса РМДНК Отькало С.В. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.

15 квітня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшов відзив на позов завідувача РМДНК Отькало С.В., у якому зазначено, що державний нотаріус РМДНК Отькало С.В. не може бути відповідачем у даній справі, вважає, що відповідачем у справі має бути Ржищівська міська державна нотаріальна контора. Крім того, не залучено до справи ОСОБА_5 , який є спадкоємцем спірного будинку.

21 липня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання позивачів про заміну неналежного відповідача - державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. на належного відповідача - Ржищівську міську державну нотаріальну контору та просив залучити до справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , який є спадкоємцем спірного будинку.

У судове засідання сторони не з`явились, державний нотаріус Отькало С.В. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , як спадкоємця та співвласника спірного будинку, тому є необхідність залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вимоги ст. 198 ЦПК України, суд не може призначити справу до судового розгляду.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Керуючись ст. 51, 53, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання до 12 год 00 хв 30 вересня 2020 року.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну відповідача та про залучення третьої особи, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. на належного відповідача - Ржищівську міську державну нотаріальну контору.

Роз`яснити відповідачу - Ржищівській міській державній нотаріальній конторі, що вона користуються правами та обов`язками передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу - Ржищівській міській державній нотаріальній конторі, та третій особі - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя