Справа № 419/452/17
Провадження № 2/419/1/2020
УХВАЛА

28 лютого 2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А.В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А. В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року провадження по справі зупинено на час розгляду Верховним Судом України касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_1

26.02.2020 року до суду від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону надійшов лист, відповідно до якого постановою Верховного суду від 25.04.2019 року, касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Новайдарського районного суду Луганської області від 19.05.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 15.05.2018 року без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На виконання вимог ст. 254 ЦПК України, вважаю за необхідне поновити провадження у даній справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи , що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відбуває покарання в ДУ «Південна виправна колонія - 51», суддя приходить до висновку про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луганського гарнізону А.В. Сопівника в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах) в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування витрат, які спричинені вчиненням злочину.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2020 року о 16:00 год.

Доручити Державній установі «Південна виправна колонія - 51», розташоване за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 9, Одесса 65017 забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 16 березня 2020 року об 16 год. 00 хв.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк