Ухвала

14 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 450/169/13-ц

провадження № 61-12597ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Туркоцьо Назарій Ігорович, на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про визнання земельної ділянки, такою що передана в іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Туркоцьо Н. І. подав касаційну скаргу на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки копію оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року представник ОСОБА_1 отримав 20 серпня 2020 року, що підтверджено доданими до касаційної скарги документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення апеляційного суду, яке оскаржується.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц, у постанові Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі № 727/10090/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Вказує, що апеляційний суд позбавив заявника права на доступ до правосуддя, здійснив розгляд справи 16 березня 2020 року без участі сторін, відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України.

Крім того заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання та дії заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2015 року і постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з набранням законної сили оскаржуваними судовими рішеннями, апеляційний суд під час розгляду іншої справи № 1316/4192/12 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважатиме встановленими та такими, що не підлягають доведенню певні обставини, які у разі задоволення касаційної скарги можуть бути спростовані.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили, є виключним заходом. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення.

В межах доводів наведених у клопотанні, колегією суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання та/або дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 450/169/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Туркоцьо Назарій Ігорович, на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/169/13-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання та дії заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 02 грудня 2015 року та постанови Львівського апеляційного суду від 16 березня 2020 рокувідмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта