Справа № 274/5897/14-ц Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 10 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

17 вересня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року про залишення позову без розгляду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності

в с т а н о в и в:

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалою від 17 червня 2020 року залишив без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник позивача 03 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 17.06.2020 р. скасувати. Разом з тим, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на оскарження цієї ухвали, оскільки її копію отримав 20.08.2020 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17 червня 2020 року постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду та направлено учасникам справи згідно супровідного листа від 19.06.2020 р. Матеріали справи не містять відомостей про отримання сторонами вказаної ухвали. 27.07.2020 р. представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив повідомити наслідки проведення судом підготовчого засідання та направити відповідне судове рішення. Бердичівський міськрайонний суд 05.08.2020 р. направив копію ухвали від 17.06.2020 на адресу представника позивача, яку він отримав 20.08.2020 р. Апеляційну скаргу подав 03 вересня 2020 року.

За наведених обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2020 р. належить задовольнити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 червня 2020 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць