Справа № 316/1398/20
Провадження № 2/316/617/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №316/1398/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович, третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 р. ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій зазначає на те, що у зв`язку з його навчанням за денною формою в Університеті імені Альфреда Нобеля, він не має можливості самостійно себе забезпечувати матеріально, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька ОСОБА_2 , який працює та має хорошу заробітну плату, а отже може надавати йому матеріальну допомогу на навчання.

Просить суд: стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь та утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дати звернення до суду з позовом та до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2023 р. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць (а.с.1-3).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18)

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.06.2020 р. (а.с.30), за наслідками розгляду клопотання представника відповідача адвоката Галька Н.О. (а.с.28), до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.08.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Цигиця Любов Миколаївна, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги №98 від 05.08.2020 р. (а.с.64-65), позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, про що надано до суду письмову заяву (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.56) та ордером (а.с.24) адвокат Галька Назар Олександрович, позовні вимоги визнали частково та не заперечують проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/7 частки доходу відповідача (а.с.66).

Третя особа: ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.41)

Дослідивши наявні у справі матеріали та докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено та не заперечується учасниками справи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача по справі ОСОБА_2 та третьої особи по справі ОСОБА_3 , які перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31.05.2011 р. (а.с.7, 8).

Позивач по справі з 05.08.2019 р. навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля за спеціальністю «Комп`ютерні науки», денна форма навчання, термін навчання до 30.06.2023 р., стипендію не отримує, навчається на підставі Договору 442/19 від 16.08.2019 р. на платній основі, вартість навчання за 1 навчальний рік становить 21810 грн. (а.с.10-11, 63).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України (далі СК України), яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України врегульовано, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ч.1 ст.198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Слід також зауважити, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України, вони мають власні підстави виникнення і припинення.

Згідно абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною саме з навчанням.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Як встановлено вище, позивач не працює оскільки навчається на денній формі навчання, заробітку чи іншого доходу не має, а отже потребує матеріальної допомоги своїх батьків.

Позивач просить суд про стягнення аліментів з відповідача на свою користь в розмірі 1/4 частини його заробітку, разом з тим, відповідачем не заперечується стягнення аліментів на навчання сина, проте в розмірі 1/7 частки його доходу.

Стороною позивача надано до суду розрахунок витрат для забезпечення навчального процесу позивача на 2019-2020 р., сукупний розмір витрат зазначено в розмірі 29724,76 грн. (а.с.13-13зворот) та враховуючи витрати пов`язані з оплатою навчання за рік в розмірі 21810 грн. (а.с.11), сукупний розмір витрат позивача становить суму у 51552,76 грн. на рік, тобто на місяць, сума витрат складає 4296,06 грн..

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зазначена норма передбачає, що суд самостійно визначає розмір аліментів, який вважає необхідним призначити на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання при цьому суд повинен обов`язково врахувати вимоги щодо можливості надання такого утримання другим з батьків.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, судом положення ч.2 ст.182 СК України - не застосовується, тому мінімальний розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина - законом не встановлюється.

Стаття 201 СК України передбачає поширення на відносини по утриманню між батьками і повнолітніми дочкою, сином норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, які регулюють відносини по утриманню дитини.

Згідно положень ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та їх спроможність її надавати.

Вирішуючи питання щодо розміру частки аліментів, яку можливо призначити до стягнення з відповідача на користь позивача, суд також враховує принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначеного статтею 141 СК України, у тому числі щодо участі у матеріальних витратах, у яких зобов`язані брати участь обидва батьки.

Крім того, суд враховує і встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 р.» - прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, який з 01.07.2020 р., тобто на дату розгляду справи судом, становить 2118 грн., а з 01.12.2020 р. - буде становити 2189 гривень.

Судом, з довідки про доходи батька позивача відповідача ОСОБА_2 (а.с.47) встановлено, що він працює на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергодатом» та його середній заробіток на місяць, без утримання обов`язкових платежів, становить приблизно 40609 грн.

З довідки про доходи матері позивача третьої особи по справі ОСОБА_3 (а.с.37) встановлено, що вона працює на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергодатом» та її середній заробіток на місяць, без утримання обов`язкових платежів, становить приблизно 28316 грн.

Отже, як відповідач так і позивач працюють та мають дохід у вигляді заробітної плати, яку отримують за своїм місцем роботи.

У грошовому еквіваленті, розмір 1/7 частки відповідача, проти стягнення якої не заперечує сторона відповідача, виходячи з розміру середньомісячного заробітку відповідача у 40609 грн., буде становити суму у грошовому еквіваленті приблизно 5801 грн. на місяць. Тобто, загальний приблизний розмір річної матеріальної допомоги позивачу зі сторони відповідача, буде становити приблизну суму у 69612 грн., що перевищує сукупний річний розмір витрат позивача, який становить 51552,76 грн. на рік.

При цьому, суд при вирішенні питання щодо частки, враховуючи і презумпцію однаковості зобов`язань батьків перед дитиною, вважає, що третя особа також повинна надавати позивачу матеріальну допомогу пов`язану з навчанням, яку, як встановлено з довідки про її заробітну плату, вона має можливість надавати і у розмірі більшому за прожитковий мінімум встановлений ст.7 Закону України «Про державний бюджет», доказів спростування чого судом не встановлено.

Отже, в разі надання матеріальної допомоги позивачу обома батьками, виходячи з зазначеного розміру прожиткового мінімуму встановленого ст.7 Закону України «Про державний бюджет» та приблизного розміру аліментів у грошовому вимірі, в разі, якщо частка з заробітку (доходу) відповідача буде становити 1/7, розмір матеріальної допомоги, яка буде отримуватись позивачем, становитиме приблизно 7919 грн. на місяць, що, враховуючи заявлені позивачем витрати пов`язані з навчанням, які на місяць становлять приблизно 4296,06 грн., на думку суду, буде достатньою для забезпечення потреб позивача пов`язаних з навчанням в разі призначення до стягнення частки аліментів, яка визнається відповідачем.

Враховуючи викладене вище, суд вважає справедливим, достатнім та необхідним для задоволення потреб позивача пов`язаних з навчанням, призначення стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, яка ним визнається - 1/7 частини. Підстав, які б зумовили необхідність призначення стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на навчання в частці яку просить позивач - 1/4, що грошовому еквіваленті буде становити приблизно 10152 грн. на місяць, враховуючи зазначені вище положення законодавства, встановлені обставини та досліджені докази суд не вбачає.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на період навчанняз дати звернення позивача до суду, тобто з 06.05.2020 р. та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023 р. (включно), в розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Слід також зазначити, що відповідно до положень ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за судовим рішенням не є незмінним та може бути згодом збільшений, або зменшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Про розподіл судових витрат зазначається також у резолютивній частині рішення (п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України, при звернені до суду сплачується судовий збір, розмір якого та порядок його сплати, звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір»,

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняютьсяпозивачі - у справах про стягнення аліментів.

Приписами ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Враховуючи, зазначене, а також, положення п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривні 80 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 95, 128, 133, 141, 247, 259, 263-265, 271, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Галька Назар Олександрович, третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь та утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання в розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 06.05.2020 р. та до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2023 р. (включно).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) - на користь держави, судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15.09.2020 р.

Суддя: О. М. Бульба