УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3444/13 у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 22-23).

31 липня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист на виконання зазначеного рішення (а.с. 36).

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці.

З листа Солом`янського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 05 лютого 2020 року № 36196 вбачається, що 15 квітня 2016 року на адресу відділу з РВДВС Білоцерківського МРУЮ надійшов виконавчий лист № 2-3444/13, виданий 31 липня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва. 18 квітня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа направлено до РВДВС Білоцерківського МРУЮ за адресою: м. Біла Церква, вул. Чуйкова, 2. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що зазначений виконавчий лист зареєстрованим в системі не значиться, до відділу він не повертався. Таким чином, виконавчий лист втрачений при пересилці (а.с. 37).

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року присуджено стягнення аліментів з відповідача до повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа № 2-3444/13 до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Терезине Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття, аліментів у розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2013 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: