22-ц/804/1255/20
263/1567/20
Головуючий у 1 інстанції Васильченко О.Г.
Єдиний унікальний номер 265/1567/20
Номер провадження 22-ц/804/1255/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення протиправним та його скасування,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення протиправним та його скасування.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена.

Заборонено виконавчому комітету Маріупольської міської ради приймати рішення про надання в користування будь-яким юридичним та фізичним особам, квартири АДРЕСА_1 до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №474 від 22.11.2019 року про відмову ОСОБА_1 в наданні двокімнатної квартири АДРЕСА_2 протиправним та його скасування (справа №263/1567/20).

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині забезпечення позову, відповідач виконавчий комітет Маріупольської міської ради 26 лютого 2020 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 11 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена без участі сторін, представник виконавчого комітету Маріупольської міської ради отримав її копію 11 лютого 2020 року (а.с. 31).

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає можливим поновити виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

У х в а л и в :

Поновити виконавчому комітету Маріупольської міської ради строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання рішення протиправним та його скасування.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 18 березня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков