УХВАЛА

Справа № 684/197/15-ц

Провадження № 6/684/2/2020

16 вересня 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 684/197/15-ц у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (надалі ТОВ ФК «Кредит Капітал») звернулося в суд із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» у виконавчому листі № 684/197/15-ц виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL1871 від 20 грудня 2012 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Старосинявського районного суду від 28.04.2015 року по справі № 684/197/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 24299,38 грн. За вказаним рішенням суду 17 липня 2016 року видано виконавчий лист.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 14 березня 2017 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до позичальників ПАТ «Універсал Банк», зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL1871 від 20 грудня 2012 року, тому виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Представник заявника ТОВ ФК «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився, однак у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд здійснити без його участі.

Представник ПАТ «Універсал банк», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомили та не подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №BL1871/1 від 20.12.2012 року, яка складається із заборгованості за сумою кредиту в сумі 19878,52 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2311,73 грн., заборгованості за підвищеними відсотками в сумі 2109,13 грн., а всього 24299,38 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60грн.

17 липня 2016 року Старосинявським районним судом Хмельницької області виданий виконавчий лист № 684/197/15-ц, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості.

14 березня 2017 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» (Новий кредитор) та ПАТ «Універсал Банк» (Первісний кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги №UB-ОР/17-018, згідно якого ТОВ ФК «Кредит капітал» набуло статусу нового кредитора та набуло права грошової вимоги до позичальників та поручителів ПАТ «Універсал Банк», зазначених у додатку № 1 до договору.

Як слідує із Додатку 1 до Договору відступлення прав вимоги від 14 березня 2017 року №UB-ОР/17-018 ТОВ ФК «Кредит Капітал» отримало право грошової вимоги, зокрема, і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0404261UАН000552/BL1871 від 20 грудня 2012 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно з ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року у справі за №643/4902/14-ц.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для заміни стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» () у виконавчому листі №684/197/15-ц, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL1871/1 від 20.12.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» () у виконавчому листі № 684/197/15-ц, виданому Старосинявським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL1871/1 від 20.12.2012 року.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.