Справа № 509/6310/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18.11.2017 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 219), і від спільного проживання з якою у сторін народились : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які до сьогодні проживають разом із ним за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстровані разом із ним за адресою : АДРЕСА_2 та знаходяться на його повному утриманні та вихованні, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, у зв`язку з чим в сім`ї часто виникали непорозуміння, а також, через втрату з відповідачкою один до одного необхідних почуттів любові, поваги та взаєморозуміння, наслідком чого стало припинення спільного проживання з відповідачкою приблизно рік тому.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав свій позов, який просив задовольнити і слухати справу без його участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по праві (а.с. 20).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, однак надала до суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов, та просила суд слухати справу без її участі (а.с. 34,36).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 18.11.2017 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 219), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 18.11.2017 року, і від спільного проживання у сторін народились : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.2005 р. та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 26.07.2018 р., які до сьогодні проживають разом з позивачем (батьком дітей) за адресою : АДРЕСА_1 та зареєстровані разом із ним за адресою : АДРЕСА_2 та знаходяться на його повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою сільради (випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 3402 від 13.11.2019 р. та актом обстеження житлово-побутових умов від 13.11.2019 р. (а.с. 6-10).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, у зв`язку з чим в сім`ї часто виникали непорозуміння, а також, через втрату позивача з відповідачкою один до одного необхідних почуттів любові, поваги та взаєморозуміння, наслідком чого стало припинення спільного проживання сторін приблизно рік тому.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах, з урахуванням письмової згоди з позовом відповідачки, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивача, дітей та моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 24,56,104,111,105,109,110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити ;

2.Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.11.2017 року Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (актовий запис № 219) розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 02.03.2020 р.

Суддя Гандзій Д.М.