Справа № 357/1606/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з вищевказаним цивільним позовом, в якому просить визнати на ним право власності на 82/100 частини спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 ; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Третя особа в підготовче судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає за можливе підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, усунення від права на спадкування, закрити та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, усунення від права на спадкування, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2020 року о 09:30 год. у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель