Дата документу 16.09.2020 Справа № 321/1034/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 321/1034/19 Головуючий у 1-й інстанції Кравченко Н.О.
Провадження № 22-з/807/160/20 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
16 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2020 року рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у цій справі скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено.

31 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

В заяві зазначено, що при ухваленні постанови апеляційним судом у справі було вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постанова Запорізького апеляційного суду від 21 березня 2019 року у цій справі прийнята в порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2020 заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За роз`ясненнями п. 20 постанови Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК (нова редакція 270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. (а.с.1).

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало апеляційну скаргу.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплатило судовий збір у розмірі 2102 грн. (а.с. 94).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 779,50 грн.

На виконання вищезазначеної ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надало до апеляційного суду квитанцію про доплату судового збору у розмірі 779,50 грн. (а.с. 118).

Постановою колегії суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2020 року рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у цій справі скасовано та прийнято постанову, якою позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 014/0858/82/0132395 в сумі 65900,75 грн., з яких: 27062,18 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9901,83 грн. - сума заборгованості за відсотками; 28936,74 грн. - сума заборгованості за пенею., та за кредитним договором №010/0858/82/0110985 в сумі 10123,47 грн., з яких: 10123,47 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 023 грн.

Вирішуючи питання судових витрат апеляційний суд виходив зі сплаченого позивачем судового збору до суду першої інстанції у розмірі 1921 грн. та зі сплаченого позивачем судового збору при зверненні до апеляційного суду у розмірі 2102 грн. (4023 грн.).

При цьому апеляційним судом не враховано судовий збір, який було доплачено позивачем на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року у розмірі 779,50 грн. (а.с. 118).

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при прийняті постанови від 09 липня 2020 року Запорізьким апеляційним судом частково вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В силу вимог ч.1,13 ст.141 ЦПК України в разі задоволення апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, має право на компенсацію за рахунок позивача судових витрат у вигляді судового збору, понесених ним при подачі цієї скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскільки відповідно до постанови суду апеляційної інстанції, позов Банку задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат.

З огляду на те, що постановою суду апеляційної інстанції вирішено питання судових витрат лише щодо сплаченого судового збору в розмірі 4023 грн. (1921 грн. + 2102 грн.) грн., а питання щодо сплаченого судового збору у розмірі 779,50 грн. судом вирішено не було, у зв`язку з наведеним судові витрати в розмірі 779,50 грн. повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України у справі слід ухвалити додаткову постанову про розподіл судових витрат, якою задовольнити заяву ТОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Прийняти у цій справі додаткову постанову про розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 779 грн. 50 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2020 року.

Головуючий

Судді: