У Х В А Л А

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 185/8388/18

провадження № 22-ц/824/1108/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Шкоріної О.І., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних.

20 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір позики від 03 липня 2012 року, додаткову угоду №3 від 11 січня 2017 року до договору позики від 03 липня 2012 року та договір позики від 17 грудня 2012 року, укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з повернення суми позики та сплати процентів за користування позикою, а також 3% річних у сумі 56 934 799, 95 грн, що еквівалентно 2 013 970, 37 дол. США. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 31 жовтня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу,провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

17 лютого 2020 року суддею Кравець В.А. направлено запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про витребування справи у зв`язку з надходженням заяви про роз`яснення ухвали.

27 лютого 2020 року 23 травня 2019 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшла справа №185/8388/18.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2020 року провадження у справі поновлено у зв`язку з вирішенням клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року - задоволено. Роз`яснено ухвалу Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, зазначено, що експертному дослідженню підлягають як підпис, так і рукописні записи прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , що вчинені у договорах позики від 03 липня 2012 року та 17 грудня 2012 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає за необхідне направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу №185/8388/18 (а/п №22-ц/824/1108/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів позики за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.І. Шкоріна

Л.Д. Махлай