Справа № 712/3816/20
Провадження № 4с/712/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою скарги фізичної особи-суб`єкта господарювання ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на рішення державних виконавців прийнятих в рамках виконавчого провадження прийнятих у формі постанов про зняття арештів з коштів боржника та про закінчення виконавчого провадження, орган рішення якого оскаржується: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: головний державний виконавець Онищенко Наталія Сергіївна, старший державний виконавець Понімаш Юлія Олександрівна, боржник: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ФОП ОСОБА_1 в особі керуючого реалізацією майна боржника, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича звернулися до суду зі скаргою на рішення державних виконавців прийнятих в рамках виконавчого провадження прийнятих у формі постанов про зняття арештів з коштів боржника та про закінчення виконавчого провадження, орган рішення якого оскаржується: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: головний державний виконавець Онищенко Наталія Сергіївна, старший державний виконавець Понімаш Юлія Олександрівна, боржник: ОСОБА_2 .

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні з Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 60928093 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського райсуду м. Черкаси 712/701/19 від 19.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 33 543,50 грн.

Арбітражний керуючий Голінний А.М. в судовому засіданні не заперечував проти витребування матеріалів виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти витребування матеріалів виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку для об`єктивного та неупередженого розгляду справи документи підлягають до витребування та дослідження їх в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Соснівський відділ ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(18001 м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255) надати до судового засідання, а саме до 07 жовтня 2020 року: матеріали виконавчого провадження № 60928093 з примусового виконання виконавчого листа Соснівського райсуду м. Черкаси 712/701/19 від 19.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 33 543,50 грн.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ