Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/629/2020 Справа № 641/5526/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Сілко Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України, а саме:

- ухвалою суду від 06.02.2020 року вирішено питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та вказані справи об`єднанні в одне провадження.

- задоволені клопотання сторін по справі про виклик та допит свідків.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення, до судового розгляду по суті на 01 квітня 2020 року на 10-00_годину.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків зі сторони позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків зі сторони відповідача ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаних до суду свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка