Справа № 346/387/20
Провадження № 2/346/771/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позицій сторін.

28 січня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 660 від 15 травня 2019 року ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 13 287.01 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,06575% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 24% від розміру кредиту. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 15 травня 2020 року (п. 3.2 Кредитного договору), що становить 366 календарних днів. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором - 13 287,01 грн.. Згідно поданої Відповідачем заяви, кошти перераховано на погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем по договору фінансового кредиту № 332 від 30.08.2018 року, що підтверджується випискою з картки рахунку 377-10. У зв`язку з порушенням зобов`язання за Кредитним договором Відповідач станом на 23 січня 2020 року має заборгованість у розмірі 16 050,07 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 12 894,43 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 476,51 грн; пеня - 1 679,13 грн. На даний час Відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за Кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європошта». Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: копія Договору фінансового кредиту № 660 від 15.05.2019 року з графіком платежів з погашення кредиту та інформацією про сукупну вартість кредиту; копія Заяви ОСОБА_1 про перерахування коштів у безготівковій формі від 15.09.2019 року; копія заяви ОСОБА_1 про рефінансування кредиту від 13.05.2019 року; Картка рахунка 377-10 за період 15.05.2019 по 15.05.2019. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16050,07 грн. за фінансовим договором № 660 від 15.05.2019 року, а справу розглядати без їх участі у порядку спрощеного провадження.

Відповідачка відзиву на позов не подала.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 28 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 15 травня 2019 року уклала договір фінансового кредиту № 660 зТовариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», що підтверджується копією договору від 15.05.2019 року № 660(а.с. 5-7).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 23.01.2020 року, заборгованість ОСОБА_1 за договором № 660 від 15.05.2019 року становить 16050,07 грн.

Згідно п. 2 договору № 660 від 15.05.2019 року на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» надається сума кредиту 13 287,01 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,06575% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 24% від розміру кредиту.

Згідно п. 2.5. договору від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» від 15.05.2019 року, позичальник повинен сплачувати проценти за користуванням кредитом, згідно до додатку № 1 від 15.05.2019 року (а.с.7).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України - підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як визначається ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивач, обґрунтовуючи право вимоги, вказує на те, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 660 від 15.05.2019 року. Вказана обставина підтверджується наданою копією кредитного договору.

Крім того, доведеною є обставина, що сторонни у підписаному договорі обумовили базову відсоткову ставку, яка становить 24% на рік.

Тому нарахована позивачем сума заборгованості в розмірі 16050,07грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 12 894,43 грн; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 1 476,51 грн; пеня - 1 679,13 грн. є вірною та такою, що узгоджується з вищевказаними нормами законодавства та встановленими судом обставинами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 530, 626, 1048 -1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» (, Банк: АТ «Райффайзен банк Аваль», ра. № НОМЕР_2 , МФО 380805, місце знаходження: м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька,9) заборгованість за договором фінансового кредиту № 660 від 15.05.2019 року в сумі 16 050 (шістнадцять тисяч п`ятдесят) грн. 07 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.