Справа № 209/3954/19
Провадження № 2/209/279/20
10 серпня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Міханько К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин, -
Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин з червня 2018 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 та проживає в ній разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 . У квартирі також прописані ОСОБА_2 зі своїми дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але у квартирі вони не мешкають з червня 2018 року. Перешкод у користуванні квартирою вона відповідачці не чинила, але у добровільному порядку зняти себе з реєстрації у квартирі не бажає. Через нарахування комунальних платежів у відповідності до зареєстрованих осіб у неї виникла заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги, тому просить відповідачку з її дітьми визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою від 09 січня 2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 02 квітня 2020 року Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради був замінений на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради.
Ухвалою від 14 липня 2020 року підготовче судове засідання було закрито.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилась та про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адресу повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради направлено до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та був наданий висновок щодо визнання/невизнання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю понад один рік без поважних причин, в якому залишили вирішення питання на розгляд суду.
Від представника третьої особи - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" направлено до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 09 червня 2015 року (а.с.15), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.18).
Відповідно до акта про не проживання від 02 січня 2019 року (а.с. 14), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дійсно не проживають за адресою: АДРЕСА_2 зі слів заявника з червня 2018 року і по теперішній час, про що підтверджують сусіди: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням встановлених судом обставин, позовні вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням позивача, суд визнає обґрунтованими, надані позивачем докази належними та допустимими, що є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення 10 серпня 2020 року.
Суддя К.Л. Шендрик