Справа № 310/4922/20
2/310/1918/20
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві міститься прохання щодо розгляду справу за його відсутності, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання наявні в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_1 заперечує обставини, викладені в позовній заяві, посилаючись на те, що до дня призначення судового розгляду вона частково сплачувала гроші в рахунок боргу, які перевірити суд не може у зв`язку з ненаданням суду всіх письмових доказів по справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 стосовно часткового погашення заборгованості до часу призначення справи в суді, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, шляхом витребування у позивача АТ КБ «Приватбанк» :

- завіреного розрахунку заборгованості з вказівкою дати, місяця та року встановленого кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, сплати відповідачкою сум в рахунок погашення заборгованості з часу встановлення кредитного ліміту, нарахування процентів та інших платежів,

- завірену довідку щодо загальної суми використаних кредитних коштів ОСОБА_1 ,

- завірену довідку щодо загальної суми внесених грошових сум ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»:

-завірений розрахунок заборгованості з вказівкою дати, місяця та року встановленого кредитного ліміту, збільшення кредитного ліміту, сплати відповідачкою сум в рахунок погашення заборгованості з часу встановлення кредитного ліміту, нарахування процентів та інших платежів ОСОБА_1 ,

-завірену довідку щодо загальної суми використаних кредитних коштів ОСОБА_1 ,

-завірену довідку щодо загальної суми внесених грошових сум ОСОБА_1 в рахунок погашення кредиту.

Витребувані документи надати суду до 20.10.2020 року.

Роз`яснити позивачу АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова