УХВАЛА

15 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 199/5683/13

провадження № 61-12233ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року в справі за позовом кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» (далі - КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2013 року КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з останньої заборгованість, що утворилася станом на 26 травня 2015 року, у розмірі 750 475 грн 72 коп., яка складається із: 164 325 грн 64 грн. - індексація тіла кредиту, 90 126 грн 32 коп. - індексація процентів за 2009 рік, 102 211 грн 02 коп. - індексація процентів за 2010 рік, 97 716 грн 08 коп. - індексація процентів за 2011 рік, 97 911 грн 90 коп. - індексація процентів за 2012 рік, 97 424 грн 78 коп. - індексація процентів за 2013 рік, 78 002 грн 22 коп. - індексація процентів за 2014 рік та 22 757 грн 76 коп. - проценти за 146 днів 2015 рік, та тіла кредиту - 79 020 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року позов КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» заборгованість за кредитним договором від 12 березня 2009 року № 278 Г у розмірі 750 475 грн 72 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 113 грн 06 коп., яка складається із: заборгованості зі сплати процентів у сумі 7 170 грн 25 грн.; витрат з інфляційних нарахувань за тілом кредиту в сумі 91 100 грн 37 коп.; витрат з інфляційних нарахувань за процентами в сумі 7 842 грн 44 коп.

У серпні 2020 року КС «Дніпропетровський обласний кредитний центр» звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, в якій просить змінити оскаржуване судове рішення.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, обґрунтовуючи необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц, який застосований апеляційним судом в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 389 України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська справу № 199/5683/13 за позовом кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов