Справа № 418/637/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05.03.2020 року смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження: 93600, Луганська область, Станично Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, буд. 31, про встановлення факту смерті чоловіка.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Міловського районного суду Луганської області звернулась заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Челюскінець Лутугінського району Луганської області свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пред`явлена заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Була встановлена невідповідність заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 12.02.2019 року з цих підстав постановлена ухвала про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків, в якій було запропоновано усунути виявлене а саме протягом десяти днів з дня отримання заявником при подачі заяви долучити до неї оригінал свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.12.2019 року яке видане на непідконтрольній території України у так званої Луганської народної республіки.

Ухвала суду від 12 лютого 2020 року була отримана заявником 18 лютого 2020 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення копії ухвали, що підтверджує факт вручення заявнику ухвали, яка знаходиться у матеріалах справи.

За таких підстав суд вважає, що вимоги ухвали про усунення недоліків не виконано, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Чехов