Провадження № 2/686/4579/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

встановив:

21 серпня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування наказу Фонду державного майна про його звільнення від 27 липня 2020 року №1243 з посади директора Державного підприємства «Нігінський кар`єр», який є необґрунтованим, звільнення відбулося під час перебування на лікарняному. Зважаючи на це, ОСОБА_1 просить поновити його на посаді директора та поновити контракт.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженні відповідача Фонду державного майна України вул. Генерала Алмазова, 18/9 м. Київ.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ОСОБА_1 на підтвердження факту проживання в м. Хмельницькому надав копію договору оренди кімнати у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при укладенні контракту вказував фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , на лікуванні перебував у Комунальному некомерційному підприємстві Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянський районний центр первинної медико-соціальної допомоги».

Єдиним зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що поданий позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, оскільки ОСОБА_1 зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання чи перебування на території Хмельницького району та м. Хмельницького немає.

Відповідно до положень ст.31 ЦПК України суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд Печерському районному суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача, оскільки вона належить до його територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу №686/20931/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України Чернеги Андрія Андрійович про стягнення боргу, на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15 м. Київ,Рівненська область, п.і.01601).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: