КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-н-1109/2008
Провадження № 6/488/125/20
У Х В А Л А

іменем України

28.08.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2008 року суддею Корабельного районного суду м. Миколаєва видано судовий наказ по справі № 2-н-1109/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" заборгованості за кредитним договором.

03.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 50019478.

У зв`язку із реорганізацією ПАТ АБ "Експрес-Банк"шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк" з 01.12.2017 року Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ "Експрес-Банк".

Таким чином, ПАТ АКБ "Індустріалбанк" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за судовим наказом № 2-н-1109/2008.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ АБ "Експрес-Банк" на його правонаступника - ПАТ АКБ "Індустріалбанк" у справі № 2-н-1109/2008.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АКБ "Індустріалбанк" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ АБ "Експрес-Банк" на його правонаступника - ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" у виконавчому провадженні з виконання судового наказу у справі № 2-н-1109/2008 від 21.11.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева