РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, а саме: просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 08.07.2020 року і проводити довічно.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що має похилий вік, часто хворіє, має поганий зір, а томупотребую постійної сторонньої допомоги. Також зазначила, що потребує операційного лікування катаракти, має гіпертонічну хворобу. На всі вищенаведені потреби пенсії не вистачає, через що змушена звернутись до суду з вимогою про стягнення аліментів. Звертає увагу також на те, що в її документах та документах її доньки існують розбіжності в написанні прізвища, які ставлять під сумнів родинний зв`язок між ними, в зв`язку з чим позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 серпня 2020 року позовну заява прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено о 08.30 год. 18 вересня 2020 року.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала, просила задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду наддала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що в документах позивачки та документах відповідачки існують розбіжності, які ставлять під сумнів родинний зв`язок між ними.

Так, в паспорті прізвище ім`я по батькові позивачки зазначено як « ОСОБА_1 , тоді як в паспорті відповідачки її прізвище ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_2 , з яких вбачається, що в прізвищах є розбіжності, відповідно до паспорта громадянки України серії НОМЕР_1 від 04 січня 1996 року та паспорта громадянки України серії НОМЕР_2 від 14 квітня 1998 року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 18 грудня 1953 року прізвище відповідачки російською мовою записане як « ОСОБА_3 », а в паспорті міститься переклад прізвища українською мовою « ОСОБА_3 », що є неправильним.

Крім того, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 18 грудня 1953 року батьками відповідачки записані: батько: ОСОБА_4 ; мати: ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_7 позивачка записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8, виданим 16 жовтня 1931 року Остриківською сільською радою В-Токмацького району, запис в книзі народжень за 1931 рік під №16.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 24 січня 1952 року, позивачці після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

Отже, з наведеного вбачається, що при реєстрації народження відповідачки до її свідоцтва про народження були внесені невірні відомості про прізвище позивачки, а при отриманні паспорту був здійснений невірний переклад прізвища українською мовою. Всі інші відомості є вірними і дата народження і місце народження, місце реєстрації.

Вищевикладене також підтверджується довідкою № 388 від 06.03.2020 року, яка підтверджує той факт, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно була зареєстрована та постійно проживала в с. Остриківка Токмацького району Запорізької області. Також в цій довідці наведений склад сім`ї, до якого входила і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даною адресою також проживали ОСОБА_7 до призову на службу в лави Радянської армії 20.05.1971 року, та ОСОБА_2 , відповідно до довідок Виконавчого комітету Остриківської сільської ради № 389, 387 від 06.03.2020 року та № 361 від 25.02.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місце її проживання.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації свого права на аліменти.

Отже, наведені вище документи у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між позивачкою, ОСОБА_1 , та її донькою - відповідачкою по справі, ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, враховуючи вищевикладене, потрібно встановити факт родинних відносин між сторонами.

ОСОБА_5 має похилий вік, часто хворіє, має поганий зір, а томупотребує постійної сторонньої допомоги.

Позивачка отримує лише пенсію, що підтверджується довідкою про доходи № 010117, відповідно до якої сума пенсії за період з 01.01.2019 року по 29.02.2020 року складає 27936 грн. 50 коп.. Інших доходів позивачка не має.

Також зазначила, що потребує операційного лікування катаракти, має гіпертонічну хворобу, що підтверджується висновком ТОВ «Візус» від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», діти зобов`язані піклуватися про батьків похилого віку, подавати їм допомогу і підтримку, в разі необхідності здійснювати догляд за ними.

Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим, суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК України).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина, мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Згідно ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.

Судом встановлено, що підстави, передбачені ст.204 СК України, для звільнення відповідачки від сплати аліментів на утримання матері - відсутні.

Позивачка досягла загального пенсійного віку, отримує незначну пенсію, інших доходів не має, працювати не має змоги через стан здоров`я, тяжко хворіє, у зв`язку з чим багато коштів йде на лікування, її матеріальне становище є вкрай тяжким та нужденним.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За наслідками розгляду справи на підставі досліджених доказів суд вважає встановленими наступні обставини: позивачка досягла загального пенсійного віку, часто хворіє, розмір отримуваної пенсії не може повністю забезпечити потреб позивачки, у зв`язку чим вона потребує матеріальної допомоги.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, а також, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Враховуючи принцип диспозитивності та відсутність клопотання позивачки, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за вимогу про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 202-205 Сімейного КодексуУкраїни,ст.ст.10, 11, 12, 13, 76,80, 81,175, 197, 211, 213, 247,258, 259, 263, 264, 265, 273, 294,352,315, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та стягнення аліментів- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання непрацездатної матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 09.07.2020 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя