Справа № 367/9962/19
Провадження №2/367/3123/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Резняк Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов В.І., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова Василя Івановича (свідоцтво 7013, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію: виконавчого напису, вчиненого 29.11.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І., зареєстрованого в реєстрі за №1102, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , заборгованості у розмірі 132 055,00 (сто тридцять дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. та пені у розмірі 170 192,95 (сто сімдесят тисяч сто дев`яносто дві) грн. 95 коп., згідно із Договором про сплату аліментів на дітей від 14.11.2017, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І., зареєстрованим в реєстрі за №1067; документів, на підставі яких приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. 29.11.2019 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1102, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , заборгованості у розмірі 132 055,00 (сто тридцять дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. та пені у розмірі 170 192,95 (сто сімдесят тисяч сто дев`яносто дві) грн. 95 коп. Уповноважити позивача та/або представника позивача на одержання у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова В.1. належним чином завіреної копії документів, які необхідно витребувати у цивільній справі №367/9962/19. Свої вимоги мотивує тим, що необхідність витребування вищевказаних доказів виникла з метою встановлення обставин щодо незаконності вчиненого виконавчого напису, наведених Позивачем в обгрунтування своїх позовних вимог. Разом з тим, затребувані відомості та документи містяться в матеріалах нотаріальної справи і є нотаріальною таємницею, а тому не можуть бути отримані іншим способом аніж за ухвалою суду.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

В судове засідання треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклала обставини для підтвердження яких їй потрібно отримати докази, а тому клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 - 119, 260-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова Василя Івановича (свідоцтво 7013, 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, прим. 15, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію:

1) виконавчого напису, вчиненого 29.11.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І., зареєстрованого в реєстрі за №1102, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , заборгованості у розмірі 132 055,00 (сто тридцять дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. та пені у розмірі 170 192,95 (сто сімдесят тисяч сто дев`яносто дві) грн. 95 коп., згідно із Договором про сплату аліментів на дітей від 14.11.2017, посвідченим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І., зареєстрованим в реєстрі за №1067;

2) документів, на підставі яких приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.І. 29.11.2019 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1102, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , заборгованості у розмірі 132 055,00 (сто тридцять дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. та пені у розмірі 170 192,95 (сто сімдесят тисяч сто дев`яносто дві) грн. 95 коп.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінову В.1.для виконання.

Уповноважити позивача та/або представника позивача на одержання у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпінова В.1. належним чином завіреної копії документів, які необхідно витребувати у цивільній справі №367/9962/19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк