Справа № 169/606/19
Провадження № 2/169/216/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання строку для примирення

04 березня 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 03 вересня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Соминській сільській раді Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітні діти: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя і сімейні обов`язки, зловживання відповідачем алкогольними напоями та застосування ним щодо неї, їхніх дітей та її батьків фізичної сили. У зв`язку з цим вони з липня 2019 року не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона на примирення із ОСОБА_2 не згідна та дійшла висновку, що оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, то просила цей шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 30 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року підготовче провадження закрито і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак, подала адресовану суду заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов з підстав, викладених у позовній заяві. Разом з тим, не заперечувала проти надання їй та відповідачу строку для примирення і просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача не визнає, так як вважає, що їхня сім`я розпалась не остаточно і є надія на її відновлення, а тому просив призначити їм строк для примирення два місяці та справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з пункту десятого Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, передбачене частиною першою статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (частина 7 статті 240 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом четвертим частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що так як сторони від цього шлюбу мають дві неповнолітні дитини, то з метою збереження сім`ї клопотання відповідача ОСОБА_2 підлягає до задоволення і провадження у вказаній справі слід зупинити, надавши сторонам строк два місяці для примирення, оскільки в цьому випадку це не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі наведеного, керуючись статтею 111 СК України, статтями 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - два місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 04 березня 2020 року

Головуючий