Справа № 274/5770/19 Провадження № 2/0274/546/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.09.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Савіхіна А.М.,
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.06.2011 р. у розмірі 110 466,08 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за зазначеним договором.

Від ОСОБА_1 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 16.06.2011 р., що підтверджується анкетою-заявою ОСОБА_1 від 16.06.2011 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку (далі - Заява) (а. с. 59).

Як вбачається з Заяви, ОСОБА_1 погодилася з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена з цим договором до його укладення та згодна з його умовами.

Разом із Заявою, ОСОБА_1 підписала довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна", 30 днів пільгового періоду (далі - Довідка), відповідно до умов якої базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році) становить 3 %, термін внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості складається із: пеня (1) - базова процентна ставка по договору /30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту та пеня (2) - 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць, нараховується один раз в місяць, при наявності прострочення по кредиту чи процентах 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму від 50 грн. і більше, штраф при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів становить 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (а. с. 60).

Пунктом 1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт ( ОСОБА_1 ) зобов`язаний: погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором (а. с. 13, зворотній бік).

Зобов`язань за договором б/н від 16.06.2011 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконала.

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подала.

З наданої Банком розрахунку заборгованості випливає, що станом на 31.07.2019 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 110 466,08 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 959,09 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 99 870,51 грн., заборгованості за пенею у розмірі 1 900,00 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 5 236,48 грн. (процентна складова).

Разом з тим, Суд критично оцінює розмір заборгованості по процентам за користування кредитом у - 99 870,51 грн., з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4 100,00 грн.

Як вказувалось вище, базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів в році) становить 3 %, що складає 36% річних.

Тобто у разі, якщо б ОСОБА_1 одразу отримала кредит у розмірі 4 100,00 грн. та не здійснювала його погашення, то розмір її заборгованості за процентами з 16.06.2011 р. по 31.07.2019 р. складав близько 12 054,00 грн. (за 8 років 1 місяць 15 днів, 3% за місяць, разом - близько 294%), що є максимально можливим розміром.

За таких обставин Суд вважає, що Банк не довів, що заборгованість ОСОБА_1 по процентам становить 99 870,51 грн.

Встановлення дійсного розміру вказаної заборгованості потребує спеціальних знань, а відтак Суд позбавлений цей розмірі встановити.

З клопотанням про проведення відповідної експертизи для встановлення розміру заборгованості Банк не звертався.

На підставі наведеного Суд виходить з того, що Банк довів, що станом на 31.07.2019 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість за договором у розмірі 10 595,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2 959,09 грн., заборгованості за пенею у розмірі 1 900,00 грн., штрафу у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 5 236,48 грн. (процентна складова).

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Зі статті 549 Цивільного кодексу України випливає, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а відтак їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, а саме - стягненню підлягає заборгованість без урахування заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафу, тобто у розмірі 4 859,09 грн.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 84,50 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 16.06.2011 р. у розмірі 4 859,09 грн.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 84,50 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут