Єдиний унікальний номер 233/8636/19
Номер провадження 22-ц/804/2820/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої рішенням посадової особи місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої рішенням посадової особи місцевого самоврядування задоволено частково.

На вказане рішення Костянтинівською міською радою Донецької області подано апеляційну скаргу.

13 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для доплати судового збору.

15 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла копія платіжного доручення № 505 від 09.09.2020 року, відповідно до якої, апелянтом доплачено судовий збір у сумі 2 110,01 гривня, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Українина казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з вхідного штампу суду першої інстанції, апеляційну скаргу було подано апелянтом 23 квітня 2020 року.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року непідлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження порушено не було.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі ціна позову складає 61 100,32 гривні, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розгляд цієї справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Костянтинівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої рішенням посадової особи місцевого самоврядування.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України розгляд даної справи буде проведено без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов