Справа №2-3846/11
Провадження №6/932/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року, ТОВ «АНСУ» звернулось до суду із вищезазначеною заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа №2-3846/11, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 501 770,06 гривень, судового збору в сумі 1700,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 503 590,06 гривень; видати дублікат виконавчого листа №2-3846/11, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 501 770,06 гривень, судового збору в сумі 1700,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 503 590,06 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддям від 14.01.2020 року, вищезазначена заява була передана в провадження судді Литвиненка І.Ю.

08.08.2019 року зазначена цивільна справа була направлена до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2011 року.

14.08.2020 року вищезазначена цивільна справа була повернута до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від посади, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 20.08.2020 року за № 282 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи, вважаю наступне.

Заявник звернувся до суду у порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.06.2011 року позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору №5065132 від 01.11.2006 року, в розмірі 501 770 грн.06 коп. та понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 503590 грн. 06 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31.07.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була задоволена частково, заочне рішення Бабушкінського районного суду від 30.06.2011 року в частині позовних вимог ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасовано та в задоволені позовних вимог ТОВ «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Відповідно до матеріалів вказаної заяви про видачу дублікатів виконавчих документів, до цієї заяви не додані докази надсилання її копій із додатками боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересованій особі Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, тобто заяву подану без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, тому при вирішенні питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» підлягають застосуванню наслідки, передбачені ч. 4 ст. 183 ЦПК України, тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про видачу дублікату виконавчого документа, повернути заявникові Товариству з обмеженою відповідальністю «АНСУ» без розгляду.

Роз`яснити заявникові його право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева