Справа №203/3689/18
Провадження №2-п/0203/10/2020
УХВАЛА

05 березня 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в:

1. 19 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави (а.с.а.с. 2 9, 41, 47).

2. 01 жовтня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 142 144).

3. 30 січня 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення.

5. Співвідповідачка, представник позивача до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

6. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

7. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Судом встановлено, що відповідач отримав копію заочного рішення 08.01.2020, отже строк, визначений приведеною вище нормою, ним порушено на два дні. При цьому відповідачем до поданої заяви додано копію лікарняного листка, згідно з яким він хворів у період від 29.01.2020 по 04.02.2020.

9. Зважаючи на зазначену обставину, а також беручи до уваги незначний строк порушення, якого припустився відповідач, суд вважає за необхідне поновити йому строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

10. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

11. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12. З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про судові засідання за офіційною адресою його реєстрації.

13. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

14. Керуючись статтями 258 260, 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повну ухвалу складено 05 березня 2020 року.

Суддя М.О. Католікян