СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/66/20
ун. № 759/1416/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_1 - Ковальчук В.Л., заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2/759/2765/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - Ковальчук В.Л. та заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви представник заявника та заявник посилаються на те, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми. Ухвалою від 30.01.2020 року з метою забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 було накладено арешт (заборону на відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . до рогляду справи по суті. В подальшому було винесено рішення суду, яке виконано в повнму обсязі, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наступне.

30.01.2020 року в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми, Святошинським районним судом м. Києва за заявою позивача було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої було накладено арешт (заборону на відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2020 року позовні вимоги позивача були задоволені.

14.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. посвідчено заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/1416/20 від 17.08.2020 року є виконаним в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що позов, для забезпечення якого були вжиті заходи, було розглянуто по суті, та рішення є виконаним в повному обсязі, а тому необхідність в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 - Ковальчук В.Л. та заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року щодо накладення арешту (заборону на відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко