overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/161/174/20
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

10.07.2020 заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту батьківства та включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини.

З пояснень, наданих в судовому засіданні заявником та представником заінтересованої особи, встановлено, що встановлення факту батьківства необхідне для внесення змін до актового запису про народження заявника.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника та заінтересованих осіб.

Звернувшись з заявою встановлення факту батьківства та включення відомостей про батька до актового запису про народження дитини, заявник ОСОБА_1 вказав заінтересованою собою ОСОБА_2 .

Оскільки, внесення відповідних актових записів здійснюється компетентними органами державної влади, то такий орган повинен бути залучений до участі у справі як заінтересована особі.

Заявник проживає в м. Луцьку та має намір вчиняти процесуальні дії в межах вказаного населеного пункту, а тому в даному випадку компетентним органом, уповноваженим вчиняти дії щодо реєстрації актів цивільного стану є Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) слід включити в коло осіб, які повинні брати участь у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.260, 294 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) (м. Луцьк, пр. Соборності, 18).

Провести судове засідання 28 вересня 2020 року о 16:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали та заяви про встановлення факту, направити заінтересованій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Справа № 350/1075/20
Провадження № 22-ц/4808/1100/20
Головуючий у 1 інстанції Калиній Г. В.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Рожнятівського районного суду, постановлену у складі судді Калиній Г.В. 07 серпня 2020 року в с-щі Рожнятів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 07 серпня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслано учасникам процесу та повідомлено їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та строк, протягом якого його може бути подано.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до розгляду. Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 07 серпня 2020 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 29 вересня 2020 року на 14-00 год.

Повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 675/317/20
Провадження № 22-ц/4820/1500/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду від 20 липня 2020 року у справі позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізяславське лісове господарство» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників справи:

- ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

-Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ),

- Державне підприємство «Ізяславське лісове господарство»

(вул. Михельська, 32, м. Ізяслав, 30300).

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Справа № 754/6718/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 10.06.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», а саме: копію правовстановлюючих документів ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази.

Керуючись статтями 76, 81 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» правовстановлюючі документи ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 30.09.2020.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16 вересня 2020 року.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 219/9005/19
Провадження № 2/219/430/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романченка І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коваленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» про визнання заборгованості такої, що не підлягає стягненню, стягнення раніше сплачених коштів за не надання послуг,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення не більш ніж на десять днів.

Керуючись ст.259, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» про визнання заборгованості такої, що не підлягає стягненню, стягнення раніше сплачених коштів за не надання послуг, задовольнити частково.

Визнати заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2018 року по 01.02.2020 року у сумі 15 645,82 грн., такою що не підлягає стягненню.

Стягнути з ТОВ «БАХМУТ-ЕНЕРГІЯ» на користь держави судовий збір 840,80 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 25.09.2020 року.

Суддя Н.М.Погрібна
Номер провадження 2-в/754/4/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" вересня 2020 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.09.2020 р., матеріали вказаної справи направлені до Деснянського районного суду м. Києва для забезпечення розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами

спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

Призначити судове засідання по справі на 13.10.2020 р. на 9 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 24.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

02.09.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) Печинської Альони Анатоліївни під час виконання судового рішення, -

у с т а н о в и в :

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився.

Начальник Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управляння юстиції (м. Хмельницький) Сокуренко Ю.В. через канцелярію подав клопотання про відкладення розгляду скарги в зв`язку з перебуванням державного виконавця у відпустці.

В судове засідання з`явився представник скаржниці ОСОБА_3 , який просив відкласти судове засідання для повідомлення боржника за виконавчим листом ОСОБА_4 та направлення йому копії скарги.

Враховуючи, що боржник проживає в м. Нижнєвартовськ Тюменської області Ханти- Мансійського автономного округу Російської Федерації суд вважає, що розгляд скарги необхідно відкласти, та надіслати йому копію скарги до відома.

Керуючись статтею 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд скарги на 8 грудня 2020 року на 11-00 год.

Надіслати боржнику ОСОБА_2 копію скарги для відома.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель
Справа № 697/1695/20
провадження № 2/697/659/2020
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Г. С. Сивухін розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу до розгляду по суті призначити на 20 жовтня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Судове засідання проводити без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити відповідачу строк :

подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив та заперечень протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Сивухін
Справа № 308/8450/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарапатської області в складі:

головуючої-судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Просяник В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про забезпечення позову у цивільній справі №308/8450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку місця проживання та позбавлення права користування житловим будинком та земельною ділянкою,-

встановив:

21.09.2020 року учасники справи про час та місце розгляду заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провести судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про забезпечення позову у цивільній справі №308/8450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку місця проживання та позбавлення права користування житловим будинком та земельною ділянкою, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/518/20
04.03.2020 м.Виноградів
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши заяву ТОВ «АВЕ Виноградово» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів, ст.ст. 16, 526, 611, 629 ЦК України та ст.ст.160-161, 167-168, 170 ЦПК України, -
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 210,20 грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. І. Рішко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "_____ " __________________ 20_____ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання ____________________

Дата видачі судового наказу стягувачу "_____ " __________________20____ року.
Суддя Г. І. Рішко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1501/20
Провадження №2-о/477/61/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій він є онуком.

Згідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177, 315 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187, 293-294, 315 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2020 року о 09-30 годині.

Надати заінтересованим особам п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання пояснень стосовно заяви.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів (крім заявника), надіслати учасникам судового розгляду:

заявнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

заінтересованій особі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Суддя Л.М. Семенова