Справа № 185/2140/20
Провадження № 2/185/2231/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участі секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В

Позивач 24.03.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є її батьком. На даний час вона навчається на третьому курсі за денною формою навчання, в Павлоградському коледжі Національного технічного університету Дніпропетровська політехніка (1 рівень акредитації) група ОП-1-17.

Добровільно надавати їй матеріальну допомогу на навчання батько відмовляється. Він має значну заборгованість зі сплати аліментів, які були стягнуті судом на її утримання, як неповнолітньої дитини і ухиляється від їх оплати.

Відповідач 17.06.2020 року звернувся до суду з письмовим відзивом на позовну заяву у якому позов визнав частково у розмірі 1/10 частини свого заробітку щомісячно посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває дружина та двоє неповнолітніх дітей, крім того за рішенням суду він виплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.30-33).

В судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовольнити. Пояснила, що у зв`язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги на навчання та проживання.

Відповідач в судовому засіданні, яке відбулося 03.07.2020 року позов визнав частково і просив суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 1/10 частини його заробітної плати, посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі у якому у нього народилося двоє дітей. Дружина не працює і він змушений утримувати дружину і дітей. Крім того за рішенням суду з нього утримуються аліменти на користь дружини на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2006 року народження у розмірі ј частини його заробітку щомісячно.

В судовому засіданні, яке відбувалося 16.09.2020 року відповідач змінив свою позицію і позов не визнав зовсім, пояснивши при цьому, що його дружина звернулася з позовом до суду про стягнення з нього аліментів, тому він не має можливості виплачувати аліменти на утримання позивача.

Третя особа в судовому засіданні надала фактично ті самі пояснення що і відповідач і позов не визнала.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити частково за таких підстав.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 даний факт не заперечувався сторонами по справі, підтверджується довідкою органу реєстрації актів цивільного стану та встановлений рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 09.10.2006 року (а.с.7, 11).

Позивач навчається на третьому курсі за денною формою навчання, в Павлоградському коледжі Національного технічного університету Дніпропетровська політехніка (1 рівень акредитації) група ОП-1-17, термін навчання до 30.06.2001 року (а.с.6).

Позивач у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Вона несе витрати на пересування громадським транспортом до місця навчання та до місця проживання, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань. Її щомісячний розмір стипендії складає 1040.41 грн., що підтверджено довідкою навчального закладу №44 від 20.08.2020 р. (а.с.59). Позивач потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Відповідач працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», виробничій структурний підрозділ Шахтоуправління "Тернівське", займає посаду прохідник. Його сукупний нарахований дохід за шість місяців 2020 року складає 176340.84 грн., сума до виплати складає 141932.02 грн., що підтверджено довідкою підприємства №326 від 03.07.2020 року (а.с.61). Перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 29.10.2005 року (а.с.34). від спільного життя з ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.38, 39). Доказів про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 відповідач суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 на теперішній час не працює, займається доглядом за малолітньою донькою ОСОБА_7 2019 р.н. отримує державну допомогу при народженні дитині 860.00 грн. на місяць, що підтверджено довідкою Управління праці та соціального захисту населення №481/04 від 31.08.2020 року (а.с.60)

Після звернення позивача з даним позовом до суду, третя особа 21.07.2020 р. звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з позовними заявами про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини (а.с.47, 50-52). Судові рішення за вказаними позовами на час розгляду даної справи не ухвалені.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач, яка продовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.

Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища відповідача, складу його сім`ї, находження на його утриманні дружини та двох неповнолітніх дітей, розміру державної допомоги на дитину, яку отримує третя особа, аліменти на утримання позивача слід встановити у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840.80 грн.

Керуючись ст. 76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 24 березня 2020 року на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 840.80 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Повний текст рішення суду складено 18 вересня 2020 року.

Суддя:В. О. Головін