Справа № 639/754/20
Провадження № 2-о/639/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Єрьоміна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/754/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, в якій просила суд призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харків від 06 червня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія ХАР-07 №022096 від 28.07.08 року ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства і довічно, захворювання помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , 1967 року народження оформити опіку над сином не може, оскільки являється інвалідом II групи загального захворювання з 01.01.2010 року і довічно. Батько ОСОБА_4 , життям сина не цікавиться та питання про взяти опіки над сином піднімає.

ОСОБА_1 , являюсь близьким родичем ОСОБА_4 , хоче оформити опіку над ним.

Для цього вона звернулася 04 лютого 2020 року до органу опіки та піклування з питанням, щодо оформлення опіки.

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов громадян заявник проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , має дохід у вигляді пенсії 3050 гривень. Відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна придатна для оформлення опікунства.

До кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Після встановлення опіки проживатиме разом з ОСОБА_4 .

Вказані обставини і вимусили заявника звернутися до суду з зазначеною заявою.

Сторони надали заяви, відповідно до якої заяву про призначення опікуна над недієздатною особою підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками якого є батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану 13.02.1998 року. (а.с. 10)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 червня 2008 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08 квітня 2019 року. (а.с. 11)

Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , 1967 року народження оформити опіку над сином не може, оскільки являється інвалідом II групи загального захворювання з 01.01.2010 року і довічно. Батько ОСОБА_4 , життям сина не цікавиться та питання про взяти опіки над сином піднімає. (а.с. 12, 13)

Заявник ОСОБА_1 , являюсь близьким родичем ОСОБА_4 , хоче оформити опіку над ним.

Для цього вона звернулася 04 лютого 2020 року до органу опіки та піклування з питанням, щодо оформлення опіки. (а.с. 22)

Відповідно до акту обстеження матеріально - побутових умов громадян заявник проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , має дохід у вигляді пенсії 3050 гривень. (а.с. 17, 18, 21)

Відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна ОСОБА_1 придатна для оформлення опікунства. (а.с. 19)

До кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 20)

04 березня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому вони просять суд призначити ОСОБА_1 Максимівну опікуном ОСОБА_2 . (а.с. 30-31)

Відповіднодо частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви ОСОБА_1 , та призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 293, ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду наби рає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.03.2020 року.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Васкінським РС ГУ ДМС України в Харківській області 17 квітня 2014 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄРДПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, б. 7.

Суддя В. В. Труханович