СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/640/20
ун. № 759/6661/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши заяву представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» Дзюби Ю.А. про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким: стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

В подальшому, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» Дзюби Ю.А., звернувся з заявою про виправлення описки в реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , вказаного в судовому наказі, просив змінити помилково зазначений номер « НОМЕР_1 » на вірний « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені позивачем підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до таких висновків.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та заяви про видачу судового наказу, суд прийшов до наступного висновку.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, як закріплено у частині першій статті 160 ЦПК України.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви про видачу судового наказу, боржник - ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків: « НОМЕР_2 », а не « НОМЕР_1 », як було помилково вказано у судовому наказі. Вказана описка була допущена автоматично при друкуванні тексту судового наказу.

Суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному реєстраційному номері облікової картки платника податків боржника є суттєвими, оскільки унеможливлюють виконання судового рішення, а тому, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 18, 160, 173, 352-353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» Дзюби Ю.А. про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 27 квітня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , вказавши в тексті даного судового наказу правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Войтенко