Справа № 405/5589/20
Провадження №2/405/854/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про повернення грошових коштів, сплачених за товар, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) на свою ( ОСОБА_1 ) користь грошові кошти, сплачені за лот під реєстраційним № 384666 (транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 ) у розмірі 19 738,15 грн. та грошові кошти, сплачені за лот під реєстраційним № 384686 (транспортний засіб ГАЗ 33021 ЗНГ, 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , ДНЗ НОМЕР_4 ) у розмірі 21 638,15 грн.

Дослідивши дану позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про необхідність передачі зазначеної справи на розгляд до належного суду у зв`язку з порушенням, при пред`явленні позову до Ленінського районного суду м. Кіровограда правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453-VI).

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, яка визначає загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з суб`єктного складу учасників справи, позивач зазначив в якості відповідача Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місцезнаходженням якого є м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7.

При цьому, із заявлених позивачем позовних вимог та підстав позову, судом не встановлено підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, а так само ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням встановлених процесуальним законом правил підсудності, справа за даним позовом про повернення грошових коштів, сплачених за товар, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, - за місцезнаходженням юридичної особи.

На підставі викладених норм процесуального права та зазначених мотивів, з метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, враховуючи, при цьому, що юридична адреса відповідача (юридичної особи) відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, суд приходить до висновку, що за встановлених обставин позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про повернення грошових коштів сплачених за товар, має розглядатися судом за місцем знаходження відповідача, на територію якого поширюється юрисдикція Вінницького міського суду Вінницької області, у зв`язку з чим, дана справа підлягає передачі на розгляд до належного суду, з підстав ч. 2 ст. 27 ЦПК України, при цьому, Ленінським районним судом м. Кіровограда не вирішується питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з підстав непідсудності зазначеної справи Ленінському районному суду м. Кіровограда, на розгляд якого вона надійшла.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 2 ст. 27, п. 1, ч. 1 ст. 31, 158-160, ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про повернення грошових коштів сплачених за товар, - передати на розгляд до належного суду за місцезнаходженням відповідача відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), а саме: Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 405/5589/20 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про повернення грошових коштів сплачених за товари, направити до Вінницького міського суду Вінницької області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова