Справа № 2-826/05
Провадження №6/639/128/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чекаленка Романа Руслановича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся доЖовтневого районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 для виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2-826/05, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 05.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2005 року до повноліття дитини.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 30201120 з примусового виконання виконавчого листа № 2-826/05 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 05.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2005 року до повноліття дитини.

Аліменти боржник не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.09.2020 року складає 177400,70 грн.

В ході проведення виконавчих дій майна, належного боржнику та на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

За викликами боржник не з`являється. При виході державного виконавця за адресою боржника, а саме : АДРЕСА_1 , встановлено, що за даною адресою ОСОБА_1 не мешкає.

У зв`язку з викладеним головний держаний виконавець вимушений звернутися до суду з вказаним поданням.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2020 року прийнято подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чекаленка Романа Руслановича про розшук боржника ОСОБА_1 в провадження судді Рубіжного С.О. Призначено до розгляду в судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду подання в порядку ст. 438 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалюєрішення іменем України. Судове рішенняє обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2005 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , уродженця м. Харкова 1983 року народження, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2005 року до його повноліття. (20-21)

Рішення набрало законної сили 11.04.2005 року.

Жовтневим районним судом м. Харкова 05.05.2005 року видано виконавчий лист №2-826/05, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , уродженця м. Харкова 1983 року народження, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 січня 2005 року до його повноліття. (а.с. 30-31)

В провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 30201120 з примусового виконання виконавчого листа № 2-826/05 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 05.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2005 року до повноліття дитини..

05.12.2011 року постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №30201120 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. (а.с.28)

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Як вбачається з Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта постановою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 09.01.2019 року накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 в межах суми боргу. (а.с.35-36)

19 серпня 2020 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , в ході якого було встановлено, що за адресою, а саме АДРЕСА_1 , він не проживає більше двох років, будь яке майно належного боржнику на праві власності відсутнє, про що було складено відповідний Акт державного виконавця від 19.08.2020 року. (а.с.29)

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 31.08.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 33)

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було направлено запити до Пенсійного фонду України, згідно з відповіддю на які боржник ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває, будь-якого доходу не отримує, пенсію також не отримує. (а.с. 37,38)

Відомості щодо наявності у власності божника ОСОБА_4 транспортних засобів відсутні, що підтверджується відповідним витягом. (а.с. 39)

Згідно витягу ІС ДП НАІС від 07.09.2020 про звернення стягнення на кошти на рахунок боржника, накладено арешт на кошти, які знаходилися на рахунку в АТ КБ «Приватбанк», та накладено арешт на кошти які знаходилися на рахунку АТ «Універсал Банк». (а.с.41)

Державний виконавець зазначає, що аліменти боржник не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.09.2020 року складає 177400,70 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання розшукати боржника або його майно не виявилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Виходячи з викладеного, аналізуючи матеріали подання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує рішення суду про стягнення аліментів, зареєстрована адреса боржника: АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою боржник фактично не проживає, у власності боржника відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби, дані щодо отримання доходів боржником невідомі, у зв`язку з чим без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду про стягнення аліментів, які мають довготривалий характер, неможливо, тому подання головного державного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чекаленка Романа Руслановича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків, проспект Любові Малої, буд. 45).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.09.2020

Суддя С.О. Рубіжний