Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Лівобережний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до нього,

Встановив:

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до нього, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 листопада 1999 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_4 » та чоловіка « ОСОБА_4 » відповідно.Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 червня 2000 року у цивільній справі №2-1487 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , розірвано.14 серпня 2001 року заявник звернулась до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію розірвання шлюбу за рішенням від 15 червня 2000 року. Того ж дня Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис №317 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . При цьому прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у заявника народився син ОСОБА_5 , про що 04 липня 2002 року Виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області складено відповідний актовий запис №11. Батьком дитини зазначено « ОСОБА_6 », а прізвище матері дитини помилково зазначено як « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника народилась донька ОСОБА_8 , про що 02 лютого 2017 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис №81. Батьком дитини зазначено « ОСОБА_9 »,а прізвище матері дитини помилково зазначено як « ОСОБА_7 ». 24 лютого 2020 року адвокатом адвокатського бюро «Мироненко та партнери» направлено до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) адвокатський запит щодо можливості органом реєстрації актів цивільного стану внесення виправлень до актових записів. Наприкінці квітня 2020 року на адресу адвокатського бюро «Мироненко та пртнери» надійшов лист з Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). Даний лист містив дві відповіді на адвокатський запит.

Так, з відповіді від 01.04.2020 року за №20.46-35/116 вбачається, що орган реєстрації актів цивільного стану самостійно виправити відомості про матір з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_1 » не може у зв`язку з тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носія актового запису про народження №11 від 04.07.2002 року, складеного Виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено відомості про матір « ОСОБА_10 ». Первинний паперовий носій актового запису складений українською мовою та зберігається на тимчасово окупованій території в Новоазовському районі. За змістом відповіді від 01.04.2020 року за №20.46-35/117 Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) повідомив, що виправити відомості про матір з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_1 » не має можливості у зв`язку із тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носія актового запису про народження №81 від 02.02.2017 року складеного Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено відомості про матір « ОСОБА_10 ». Перевірка проведена по паперовим носіям по Волноваському району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Первинний паперовий носій актового запису складений українською мовою. За таких обставин, розбіжності в написанні прізвища заявника « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » є перепоною в оформленні закордонних паспортів для неї та дітей. Вирішити питання внесення виправлень до актових записів інакше як в судовому порядку не виявляється можливим, а відтак заявник вимушена була звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

03 вересня 2020 року представником заявника до канцелярії суду була подана уточнена заява про встановлення фактів. Відповідно до уточненої заяви просить суд встановити факт неправильностей даних у документах та факт родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явилася, в заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Лівобережного районного у м. Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до нього підлягає задоволенню.

Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також «Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану», внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису.

На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього.

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Судом встановлено, що 19.11.1999 року заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , про що 19.11.1999 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області було внесено актовий запис №953, який було розірвано 14.08.2001 року, актовий запис №317 (а.с.22).

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина № НОМЕР_1 виданого органом 1470 від 28.10.2019 року вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_1 « ОСОБА_7 » (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дінпропетровський області 06.02.2018 року вбачається, що син позивача ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а його батьками зазначені: батько- ОСОБА_6 , мати- ОСОБА_10 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 02.02.2017 року вбачається, що донька позивача

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками зазначені: батько- ОСОБА_9 , мати- ОСОБА_10 (а.с.20).

З відповіді від 01.04.2020 року за №20.46-35/116 вбачається, що орган реєстрації актів цивільного стану самостійно виправити відомості про матір з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_1 » не може у зв`язку з тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носія актового запису про народження №11 від 04.07.2002 року, складеного Виконавчим комітетом Лебединської сільської ради Новоазовського району Донецької області на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де зазначено відомості про матір « ОСОБА_10 ». Первинний паперовий носій актового запису складений українською мовою та зберігається на тимчасово окупованій території в Новоазовському районі (а.с.15).

З відповіді від 01.04.2020 року за №20.46-35/117 Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) повідомив, що виправити відомості про матір з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_1 » не має можливості у зв`язку із тим, що згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян та паперового носія актового запису про народження №81 від 02.02.2017 року складеного Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зазначено відомості про матір « ОСОБА_10 ». Перевірка проведена по паперовим носіям по Волноваському району та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Первинний паперовий носій актового запису складений українською мовою (а.с.16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається що, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6ст.315ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до нього необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення закордонних паспортів для неї та дітей.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 223, 263, 265, 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Лівобережний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до нього- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі №317 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , складеного Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14 серпня 2001 року запису прізвища дружини « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », а також дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Внести зміни до актового запису №317 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , складеного Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14 серпня 2001 року щодо запису прізвища дружини замість « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_4 », а також дати народження дружини замість « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на правильне « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 у селищі Калинівка, Волноваського району,Донецької області є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у селищі Калинівка Волноваського району, Донецької області (актовий запис про народження №11 від 04.07.2002 року).

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 у селищі Калинівка, Волноваського району,Донецької області є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у селищі Калинівка Волноваського району, Донецької області (актовий запис про народження №81 від 02.02.2017 року).

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець