У Х В А Л А

про залучення третьої особи без самостійних вимог

17.09.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС ЛТД».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Окрім того, згідно приписів ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що згідно наказу №12/64 виданого 17.08.2009 року Господарським судом Закарпатської області накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1 за виконавчим провадження №14406728 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»

Враховуючи той факт, що ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із позовом про звільнення майна відповідача з під арешту, суд приходить до переконання, що рішення суду у даній справі може вплинути на права Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», а тому таке слід залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС ЛТД».

Роз`яснити третій особі можливість подати суду письмові пояснення щодо позову з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 09 жовтня 2020 року.

Пояснення третьої особи мають відповідати правилам, які встановлені ч.ч. 3 6 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень або відзиву щодо позову до суду, копія пояснень (відзиву) та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначити на 28 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко