Справа № 201/7219/19
Провадження № 2/201/1328/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що у серпні 2000 року його мати ОСОБА_3 познайомилася з відповідачем ОСОБА_2 та до серпня 2005 року перебувала з ним у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, однак він відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства. Відповідно, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень був проведений у порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. 13 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було офіційно зареєстровано шлюб, який 13 лютого 2009 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилась друга дитина ОСОБА_4 , стосовно якого відповідач визнав батьківство. У період сумісного проживання, з моменту народження позивача відповідач своїми діями в побуті не заперечував факт батьківства відносно позивача, проте по сьогоднішній день не виявив жодного бажання офіційно визнати батьківство відносно ОСОБА_1 . Тому позивач був вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Позивач надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд також стягнути з відповідача витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська 14 червня 2001 року, батьком дитини вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_3 , відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с. 6).

Також встановлено, що 13 серпня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було офіційно зареєстровано шлюб, який 13 лютого 2009 року було розірвано (а.с. 12-13).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2019 року у вказаній справі було призначено проведення судово-генетичної експертизи.

Висновком експерта № 955 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства встановлено: що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вирогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999% (а.с. 56-57)

Предметом позову в справі є визнання батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

У статті 134 СК України законодавець закріпив порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. Так, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявними в матеріалах справи, належними та допустимими доказами підтверджується факт батьківства відповідача відносно ОСОБА_1 , а тому приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання батьківства відповідача та внесення змін до актового запису.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити, визнавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську та зобов`язати Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис № 541 від 14 червня 2001 року, про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінивши відомості в графі «батько» - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, та беручи до уваги результат вирішення справи, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. Крім того до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають витрати, пов`язані із проведенням експертного дослідження у розмірі 6599,64 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 141,145,148 СК України, статтею 28 ЦК України, статтями 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, батьком ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, актовий запис про народження №541, матір`ю якого зазначена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Соборний районний у м. Дніпрі відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести до актового запису №541 від 14 червня 2001 року, вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про народження дитини ОСОБА_1 , наступні зміни:

- виключити з актового запису №541 вчиненого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська 14 червня 2001 року про народження ОСОБА_1 , відомості про ОСОБА_5 , як батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- у відомостях про батька дитини ОСОБА_1 вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати пов`язані із проведенням експертного дослідження у розмірі 6599,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.С. Федоріщев