Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3157/19
У Х В А Л А

15.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 01.04.2020 року, яка мотивована наступним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 01.04.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволено повністю. Однак судом при ухваленні вказаного процесуального документа в його резолютивній частині і по тексту рішення допущено описку в написанні прізвища відповідачки вказано « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища « ОСОБА_4 ».

У відповідності до положень ч.2.ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 21.12.2012 року прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ».

При викладених обставинах, суд вважає, що виявлені в судовому рішенні описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду від 01.04.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Вказати, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду від 01.04.2020 року вказано прізвище відповідачки « ОСОБА_3 » - помилково, а правильно « ОСОБА_4 ».

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування належним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на праві власності житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн 40 коп. судового збору.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко