overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 699/522/20
Номер провадження 2/699/373/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2020 рокуКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Московченко Т.В.

за участі секретаря судових засідань Могильної І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про витребування трудової книжки та виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про витребування трудової книжки та виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 03.08.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явився, згідно змісту відзиву на позов, позовні вимоги не визнає.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АТА» про витребування трудової книжки та виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду по суті на 19.10.2020 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМосковченко Т. В.
Справа 472/449/16-ц
Провадження №22-ц/812/1461/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

заслухавши суддю-доповідача Колосовського С.Ю.,

В С Т А Н О В И Л А :

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фермерське господарство «Горизонт», про відшкодування збитків (упущеної вигоди)проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 28 жовтня 2020 року на 10.00 годин в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 212/1069/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання: Мігрін Н.М., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку шлюбу задоволено.

При написанні рішення судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначена сума судового збору у сумі "84,080 грн.", в той час як вірним є "840,80 грн.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення в зазначені суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 , правильно вказавши "840,80 грн.", замість помилково вказаного "84,080 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09 вересня 2020 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 426/7356/20
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2020 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, представник заявника - адвокат Пономаренко Наталія Миколаївна

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області. Розгляд справи призначено на 21 вересня 2020 року.

15.09.2020 на адресу суду надійшла інформація з відділу державної реєстрації актів цивільного стану, яка була витребувана судом.

Оскільки станом на 16.09.2020 наявні достатні підстави для розгляду даної справи, та до суду надійшла інформація яка була витребувана ухвалою суду, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 317 ЦПК України, вважаю доцільним змінити дату розгляду справи та розглянути її невідкладно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, ч. 2 ст. 317 ЦПК України -

постановив:

Цивільну справу № 426/7356/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті розглянути невідкладно, призначивши до судового розгляду на 16 вересня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
Справа № 346/3882/20
Провадження № 2/346/1673/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:30 год. 28 вересня 2020 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Веселов В. М.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/954/20
Провадження № 2/321/387/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16.09.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», місце розташування: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (р №НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) вартості не облікованого природного газу в сумі 53703 (п`ятдесят три тисячі сімсот три) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», місце розташування: м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (р №НОМЕР_2 , ПАТ АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2102( дві тисячі сто дві) грн.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2020 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суд

Запорізької області Н.О.Кравченко
Справа № 686/817/20
Провадження № 2-о/686/84/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гвардійська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

13 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його прабабою. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення документів для отримання громадянства Російської Федерації. Перешкодою в оформлення документів є те, що за наявними документами неможливо довести факт родинних відносин заявника з ОСОБА_2 , через різні написання імені прабаби в паспорті матері заявника зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті прабаби зазначено « ОСОБА_4 ». З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить його заяву задовольнити.

Представник заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гвардійської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його прабабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть від 17 червня 1981 року, в якому зазначено ім`я прабаби « ОСОБА_4 », копією паспорта прабаби в якому її ім`я зазначено « ОСОБА_5 », копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 в якій зазначено в графі мати ОСОБА_7 , копією архівної довідки від 27.06.2019р. №3507/с в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибула 04.10.1961 року пос. Всеволож Ленінградська обл. та поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що факт родинних відносин між заявником та його прабабою ОСОБА_2 має значення для набуття громадянства РФ, та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, про можливість задоволення поданої заяви, оскільки такий факт родинних відносин був підтверджений належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 76,77,78,79, 317,319, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є правнуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Текст рішення виготовлений 2 березня 2020 року.

Суддя:
Справа № 442/5528/20
Провадження № 2-н/442/442/2020
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 вересня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши заяву КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з водопостачання та водовідведення, -
Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області (Код ЗКПО 03348910, р/р НОМЕР_1 ПАТ АКБ «Львів» Дрогобицьке відділення) 3857,78 (три тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень 78 коп.) заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « »_______________ 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачеві « »____________2020 року та може бути пред`явлено до виконання до « »___________________2020 року.
Суддя Павлів З.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/6811/20

14 вересня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ майна подружжя, третя особа СТ «Будова-оптима», -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу та поділ майна подружжя, третя особа СТ «Будова-оптима».

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи, а також з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, необхідна особиста присутність у судовому засіданні позивача, ОСОБА_1 , суд вважає необхідним визнати обов`язковою його явку в судове засідання.

Відповідно ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача, ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 07.10.2020 року на 15 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

17 вересня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/2774/20

провадження № 22-ц/4809/1033/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Письменного О.А., Чельник О.І.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький без участі сторін цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2020, суддя Шевченко І.М., по цивільній справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Вердикт Фінанс»,

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» , залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2020, залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №2/748/709/20
Єдиний унікальний № 748/1750/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя виділити йому житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 ; присудити ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 28198 грн замість її частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 06 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

Сторони у підготовче засідання не з"явилися.

Керуючись ст. 198 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 22 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Олещенко
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/528/20
Провадження № 2-н/391/36/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2020р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,
Керуючись ст.ст.180-184,191 Сімейного кодексу України,ст.ст. ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 15.09.2020 до досягнення донькою повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги у сумі 200 (двісті) грн. Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набрав чинності 16.09.2020.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджені платежі. В частині стягнення судового збору протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу "____" ___________________.
Суддя В. ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Відмітки про виконання судового наказу:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні загальна сума відрахована за судовим наказом, дата повернення наказу до ВДВС або стягувачеві, підстава повернення судового наказу підпис керівника установи, печатка примітки
______________________________________________________________________