Справа № 442/173/20
Провадження № 2/442/394/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.,

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вказаний вище позов, в якому позивач просить: поділити спільне майно подружжя, яке належить їм: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки Daewoo Sens Т13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: визнати за нею право власності на Ѕ частку у праві власності на вказаний автомобіль.

ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів у: відповідача, ОСОБА_3 , а саме: оригінал правовстановлюючого документу на автомобіль марки Daewoo Sens Т13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для огляду у суді та долучення належним чином засвідченої копії цього документу до матеріалів справи; Територіальному сервісному центрі МВС №4642 (вул. Трускавецька, 64, м.Дрогобич Львівської області, 82100) усі відомості інформаційної системи НАІС щодо автомобіля марки Daewoo Sens Т13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який з 25.03.2010 року був зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , а сааме: дані державної реєстрації транспортного засобу, зокрема, період перебування у власності, марка, модель, номер шасі (кузова), державні номерні знаки, колір, рік випуску та ін..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення такого клопотання, окрім цього вказав на те, що оригінал правовстановлюючого документу на автомобіль він зможе надати у наступному судовому засіданні..

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Вимогами статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені законом строки, зобов`язані повідомляти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України для всебічного та повного розгляду справи, так як відповідач позову не визнає, та у позивача є складнощі в отриманні доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки такі докази мають значення для вирішення справи

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задоволити.

Витребувати у:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), оригінал правовстановлюючого документу на автомобіль марки Daewoo Sens Т13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- Територіальному сервісному центрі МВС №4642 (вул. Трускавецька, 64, м.Дрогобич Львівської області, 82100) усі відомості інформаційної системи НАІС щодо автомобіля марки Daewoo Sens Т13110, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який з 25.03.2010 року був зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , а сааме: дані державної реєстрації транспортного засобу, зокрема, період перебування у власності, марка, модель, номер шасі (кузова), державні номерні знаки, колір, рік випуску та ін..

Докази, необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар