Справа № 333/7406/19
Провадження № 2/333/923/20
07 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Холода Р.С.,
за участі секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
28.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що 17.05.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження батьком дитини зазначений відповідач. 21.02.2011 року шлюб на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя розірвано, а 02.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 . Після того, як шлюбні відносини були припинені, ОСОБА_2 перестав цікавиться життям дитини, не приймав участі у її вихованні, взагалі не підтримував зв`язок, допомоги на утримання дитини не надавав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач народила дитину - ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_1 проживає з двома дітьми, які знаходяться на її утриманні, отримує лише соціальну допомогу так як перебуває у декретній відпустці. ОСОБА_2 аліменти на утримання сина не сплачує, має заборгованість більше 130 тисяч гривен.
Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми обов`язками, тому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
31.01.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.
16.03.2020 року підготовче провадження закрито.
На підставі розпорядження № 98-к від 05.06.2020 року керівника апарату Комунарського районного суду цивільну справу передано для призначення повторного автоматизованого розподілу, підстава - рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді ОСОБА_6 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відставку.
05.06.2020 року під час повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаної цивільної справи головуючого обрано суддю ОСОБА_7 .
05.06.2020 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. передано цивільну справу № 333/7406/19. Вивченням її матеріалів встановлено, що ухвалою суду від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні, 16.03.2020 року підготовче провадження закрито.
12.06.2020 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.
05.08.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, зазначила, що після розлучення відповідач не цікавився життям дитини, не приймає участі у його вихованні і не надає матеріальної допомоги. При цьому, місця проживання та контактних номерів вона не змінювала. Останній раз ОСОБА_2 бачив свого сина у 2013-2014 роках. Вихованням та лікуванням дитини займається тільки вона, відповідач допомоги не надає. Рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 не виконує, має велику заборгованість. Вона підтримує стосунки з матір`ю відповідача - ОСОБА_8 , остання приїздить до них у гості, спілкується з онуком. На даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримує соціальну допомогу. До декрету працювала в 9-ій міській лікарні у м. Запоріжжі молодшою медичною сестрою реанімації.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив, клопотання та заперечення не надав. З урахуванням вказаних обставин, а також положення, передбаченого ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дану справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Представник третьої особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування Петренко Г.Ф. до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, до суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
До суду представник Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив розглянути справу в інтересах дитини.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 повідомила суду, що вона є бабусею малолітнього ОСОБА_9 та матір`ю відповідача. ОСОБА_2 бачить дуже рідко, так як останній практично вдома не буває, офіційно не працевлаштований, працює лише за алкогольні напої. Вона сину повідомляла про наявність позову в суді щодо позбавлення його батьківських прав, проте він ніяк не відреагував і повідомив, що до суду ходити не буде. Онука ОСОБА_9 син бачив вже більш як 8 років тому, матеріальної допомоги взагалі не надає. З позивачем вона підтримує добрі стосунки, часто телефонують один одному і вона приїздить в гості до онука.
Суд, заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України.
Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 964) (а.с. 6).
21.02.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано (а.с. 11).
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 10).

З розрахунку заборгованості від 09.12.2019 року, обчисленого державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Аксьоновою А.Г. встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 30.11.2019 року в розмірі 134 849,80 грн. (а.с. 12).

Інформацією Відраднівського закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-13/302 від 12.12.2019 року підтверджено, що батько дитини - ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дитини. У період з 01.09.2015 року по 12.12.2019 року жодного разу не приходив до школи, не спілкувався з вчителями, не забирав дитину додому, не приймав участі в батьківських зборах (а.с. 13).

12.12.2019 року ОСОБА_10 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 14).

На запит суду 04.09.2020 року директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. повідомив, що ОСОБА_2 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Одноразово, з 10.08.2019 року по 20.08.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні. Діагноз: стан відміни алкоголю з делірієм, судомами.

На обліку в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР ОСОБА_2 не перебуває.

З інформації, наданої начальником Комунарського ВП Дніпровського ВП вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178, 197 КУпАП.

Начальником відділу служби у справах дітей Фесенко А.В. та фахівцем з соціальної роботи ОСОБА_12 28.05.2020 року складено акт обстеження житлових умов за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання позивача та дітей. Встановлено, що житло облаштоване, наявне газо-, водопостачання, опалення, електроенергія. У кімнатах є меблі для речей, ліжка, стіл для виконання домашніх завдань, у дітей є усі необхідні речі. Стосунки в сім`ї дружні (а.с. 59-60).

Представниками районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування до суду надано акт обстеження умов проживання від 24.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , тобто за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 . Обстеження було проведено ззовні, земельна ділянка, на якій знаходиться будинок огороджена парканом, вхідну хвіртку ніхто не відчинив. Зі злів сусідів будинок належить ОСОБА_2 . Будинок занедбаний, відсутні вікна і двері, тобто взагалі не придатний для проживання (а.с. 77).

Згідно Висновку про розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.07.2020 року №02/01-32/0581, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, встановлено наступне. З 17.05.2008 року по 21.02.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перестав цікавитися життям сина, брати участь у його вихованні та розвитку. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року з ОСОБА_3 стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина. Станом на 03.11.2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає понад 130 тис. грн. Місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . Житловий будинок та земельна ділянка за вказаною адресою занедбано, будинок непридатний для проживання: вікна, двері відсутні. Зі слів сусідів у будинку ніхто не мешкає. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. У дитини є все необхідне для відпочинку, розвитку та навчання. Відповідно до довідки Відраднівського закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради, за час перебування ОСОБА_3 , в закладі з 01.09.2015 року по 12.12.2019 року батько жодного разу не відвідував батьківські збори або шкільні заходи. Виховання та навчанням дитини опікується матір. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , 2008 року народження. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та в інтересах останньої, вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , 2008 року народження (а.с. 76).

Допитавши свідка, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і не піклується про нього, а крім того не утримує дитину, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року вже стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд не може повторно приймати рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 165 СК України.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 165,169, 180 СК України, ст.ст. 258, 259,263- 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.09.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод