Ухвала

18 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 521/11137/13-ц

провадження № 61-47652св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року у складі судді Коблової О. Д. та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Цюри Т. В., Сидоренко І. П.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі - 1 013 581,16 грн.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Дельта Банк" (суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року скасовано.

В задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року касаційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. - Крупки О. О. задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року змінено в частині стягнення заборгованості та судових витрат в солідарному порядку.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 455-013/ФКВІП-08 від 09 липня 2008 року станом на 18 червня 2013 року в сумі 1 013 581,16 грн , яка складається із: тіла кредиту - 823 343,02 грн, відсотків - 176 399,68 грн, комісії - 13 838,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 455-013/ФКВІП-08 від 09 липня 2008 року станом на 18 червня 2013 року в сумі 1 013 581,16 грн, яка складається із: тіла кредиту - 823 343,02 грн, відсотків - 176 399,68 грн, комісії - 13 838,46 грн.

Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_6 , у якій вона просить поновити строк на касаційне оскарження, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року поновлено представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано цивільну справу № 521/11137/13-ц з суду першої інстанції.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року по справі № 521/11137/13-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2013 року по цивільній справі № 521/11137/13-ц.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У серпні 2019 року цивільна справа № 521/11137/13 надійшла до Верховного Суду.

У вересні 2019 року до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») надійшло клопотання про закриття провадження за касаційною скаргою у справі № 521/11137/13-ц.

Клопотання мотивовано тим, що 17 вересня 2018 року за результатами проведення електронних торгів ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало переможцем та придбало у ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 455-013/ФКВІП-08 від 09 липня 2008 року.

25 вересня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір № 767/К купівлі-продажу майнових прав, за яким банк передав у власність ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» майнові права, а саме кредитний договір № 455-013/ФКВІП-08 від 09 липня 2008 року, укладений з ОСОБА_1 , іпотечний договір від 09 липня 2008 року, укладений з ОСОБА_1 , договора поруки від 09 липня 2008 року, укладені з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що предметом касаційного оскарження у справі № 521/11137/13-ц є судове рішення від 06 листопада 2013 року, яке було скасовано та не є чинним, просять закрити касаційне провадження у цій справі.

16 квітня 2020 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не є учасником цієї справи, підстави для закриття касаційного провадження за його клопотанням відсутні.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, з урахуванням завдань цивільного судочинства та оскільки станом на день надходження справи до Верховного Суду рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 листопада 2013 року в цивільній справі № 521/11137/13-ц скасовано за нововиявленими обставинами та відсутній предмет касаційного перегляду, за таких обставин касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 2, 3, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», яке підписано представником Подорожнім Андрієм Сергійовичем, про закриття касаційного провадження відмовити.

Закрити касаційне провадження у справі № 521/11137/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат