УХВАЛА

04 березня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2013 року у справі № 1309/10426/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інше, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2013 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що про час, день та місце розгляду справи її не було повідомлено, зазначає, що не отримувала копії заочного рішення після його прийняття. Про наявність рішення суду дізналася ознайомившись з виконавчим провадженням ВП № 60746187, відкритим 28.11.2019 року приватним виконавцем Маковецьким З. В. за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У зв`язку із цим ОСОБА_3 , через свого представника звернулася до суду із заявою про надання копії рішення суду про стягнення з неї заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум». 27.12.2019 року представнику ОСОБА_3 була видана копія заочного рішення Залізничного районного суду від 15.03.2013 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши подану заяву, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, суд зазначає, що на даний час він об`єктивно позбавлений можливості у встановленні вищенаведених підстав скасування заочного рішення суду, оскільки у справі № 1309/10426/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», / заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_2 / про заміну сторони у виконавчому провадженні 03.01.2020 року подана апеляційна скарга.

Згідно супровідного листа Залізничного районного суду м. Львова від 08.01.2020 року, вихідний № 134 цивільна справа № 1309/10426/12 направлена у Львівський апеляційний суд.

На даний час справа не розглянута та до Залізничного районного суду м. Львова не поверталася.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи ч. 1, 2 ст. 286 ЦПК України, де зазначено, що прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження суд позбавлений можливості об`єктивно та своєчасно розглянути заяву про перегляд заочного рішення, отже, суд приходить до переконання про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280, 286, 287ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2013 року у справі № 1309/10426/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та інше залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не є перешкодою оскарження заочного рішення в загальному порядку, а саме до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: