Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/888/20
Провадження № 22-ц/812/1686/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Порошиної Наталії Гафурівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2020 року, постановлену заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В

21 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду х позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова О.В. про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

30 липня 2020 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :04:073:0020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття судом рішення по справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2020 року вищезазначену заяву задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 діючи через свого представника ОСОБА_4 подала на неї апеляційну скаргу, заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Неможливість вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку, відомості про які містяться в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Порошиної Наталії Гафурівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2020 року - залишити без руху.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Миколаєва цивільну справу №489/888/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємельянова Олена Валеріївна про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська