Справа № 214/1260/20
2/214/2304/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Єременко К.С.,

за участю:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним адвоката Морозова Є.Є.,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним адвоката Богославського А.С.,

представника третьої особи Шульц С.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Богославського Андрія Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 20 лютого 2020 року, в подальшому уточнивши зміст та вимоги (а.с.18-19), просить суд: припинити стягнення з нього аліментів, присуджених рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року скасовано заочне рішення суду від 29 квітня 2020 року та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03 липня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богославського А.С. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, в якій він просить суд: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 всі понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року, постановленою на місці, прийнято рішення про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року об`єднано в одному провадженні зустрічні позовні вимоги представника ОСОБА_2 адвоката Богославського А.С. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів для їх спільного розгляду.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивачі за первісним позовом та зустрічним, їх представники заявили всі наявні у них клопотання, подали докази.

Підстав для залишення уточненої первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви без руху, без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Уточнений первісний позов та зустрічний позов відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі заявлені клопотання розглянуто. З урахуванням поданих сторонами клопотань, позиції по справі, судом визначено обсяг доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, порядок їх дослідження, а саме: допит неповнолітнього свідка, дослідження письмових доказів, поданих сторонами.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, та за зустрічною позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Богославського Андрія Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 15.20 годин 16 вересня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу суду складено 21 вересня 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.