Єдиний унікальний номер справи 333/1907/20
Номер провадження 2/333/808/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Курочкіної І.С., представника позивача за первісним позовом (представника відповідача за зустрічним позовом) - Александрова О.О., відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом (представника позивача за зустрічним позовом) - Куцигіна І.В., представника третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району - Панченко І.О., представника третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району - Мельник Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від позивача - ОСОБА_2 надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3000 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 3000 гривень з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття дитини. Стягнути з відповідача суму судового збору.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.29-30).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2020 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження (а.с. 45-46).

ОСОБА_1 05 червня 2020 року звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2020 року прийнято до спільного провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та об`єднано їх в одне провадження за єдиним унікальним номером №333/1907/20 (а.с.113).

У підготовчому засідання представник позивача за первісним позовом (представник відповідача за зустрічним позовом) доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, зазначивши, що додаткових доказів чи пояснень не має та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом) будь-яких клопотань не заявили, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району - Панченко І.О. будь-яких клопотань не заявив, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовчому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району - Мельник Н.Г. будь-яких клопотань не заявила, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Суд ставить на обговорення питання про можливість про витребування від РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування письмового висновку, щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та визначення місця проживання дітей, акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 ; про витребування від РА ЗМР по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування акту обстеження умов ОСОБА_2 ..

Учасники процесу, кожний окремо, не заперечують, щодо витребування документів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно дослідити рішення органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, органу опіки та піклування РА ЗМР по Вознесенівському району, а саме: акт обстеження умов проживання, письмова думка дитини, висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи, оскільки без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об`єктивно розглянути справу по суті.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) обстежити умови проживання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування (69035, м. Заопріжжя, вул.. Сєдова, буд. 5) обстежити умови проживання мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та визначення місця проживання дітей.

Підготовче провадження по цивільній справі за за первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов