Єдиний унікальний номер 243/412/20
Номер провадження 22-ц/804/2932/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Цвєтошенко Анни Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2020 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди відмовлено.

На вказане рішення адвокатом Цвєтошенко А.А., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ подано апеляційну скаргу.

25 серпня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Цвєтошенко Анни Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

15 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція № 593 від 14.09.2020 року, відповідно до якої, апелянтом сплачено судовий збір у сумі 40 710,00 гривень, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Українина казначейський рахунок, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає ч.1, п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до вхідного штампу суду першої інстанції, апеляційну скаргу було подано апелянтом 13 серпня 2020 року, тобто поза межами визначеними ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що, апелянт отримала копію оскаржуваного рішення 30.07.2020 року. Зазначене підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.176). Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, Донецький апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Цвєтошенко Анни Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 рокупідлягає задоволенню згідно вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Цвєтошенко Анни Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Цвєтошенко Анні Андріївні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Цвєтошенко Анни Андріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 червня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вебель Ройял Г СЛ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 жовтня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов