Справа № 584/863/20
Провадження № 2-о/584/47/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.09.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона виявила у своїй трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 5 березня 1983 року помилково записано її дата народження « НОМЕР_2 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим просить встановити факт належності документа трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 5 березня 1983 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто - їй.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій заяву підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.27).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.26).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_3 її дані записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5-6).

Як вбачається з копії картки платника податків, 5 листопада 2003 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.6).

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження, копій свідоцтв про шлюб та копії свідоцтва про розірвання шлюбу, заявник 23 липня 1983 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_3 , який було розірвано 14 листопада 2001 року, а 23 травня 2002 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та взяла собі шлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.7-10).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 від 5 березня 1983 року вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_6 » (російською мовою), 1962 року народження.

Згідно записів в трудовій книжці вона працювала в колгоспі «Перемога» з 1982 року по 1987 рік, колгоспі «40 річчя Жовтня» з 1987 року по 1996 рік, в колгоспі «Паризька комуна», який в подальшому було реорганізовано в ТОВ «Авангард» з 1996 року по 2001 рік (а.с.11-14).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №226 від 2 травня 2019 року документів про переведення ОСОБА_1 на іншу роботу, на роботу з неповним робочим днем, надання відпусток без збереження заробітної плати в трудовому архіві відсутні (а.с.15).

Згідно з архівною довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №227 від 2 травня 2019 року Новослобідська сільська рада є правонаступником колгоспу «Паризька комуна», і вся інформація передана до трудових архівів по старостинським округам (а.с.16).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №226 від 2 травня 2019 року інформація щодо помісячної заробітної плати за 1996-2001 роки в архіві відсутня (а.с.16зв.).

Згідно з архівною довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №228 від 2 травня 2019 року ОСОБА_7 працювала в колгоспі «Паризька комуна» Линівської сільської ради з жовтня 1996 року по квітень 2001 року (а.с.17,18).

Відповідно до довідки Архівного сектора Бородянської районної державної адміністрації Київської області №06-07/20 від 17 квітня 2019 року у документах архівного фонду «Колгосп «Перемога» с.Качали Бородянського району Київської області» відомостей про прийом і звільнення з роботи ОСОБА_8 в 1982 та 1987 роках не виявлено (а.с.19).

Згідно з архівною довідкою Бородянського районного трудового архіву №284 від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_9 дійсно працювала дояркою в колгоспі «Перемога» с.Качали Бородянського району Київської області 1982 року по 1986 рік (а.с.19зв., 20зв.).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік