КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 2-о-106/2011 Головуючий у 1 інстанції: Корогодиной О.Е.
провадження №22-ц/824/632/2020 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Олійника В.І., вирішуючи питання про визначення суду якому необхідно передати на зберігання матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області на заочне рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя АРК у справі за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року визначено Дарницький районний суд міста Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року відновлено втрачене судове провадження та встановлено зміст відновленого заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 березня 2011 року по справі №2«О» 106/2011 рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційні скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м.Києві та Київській області задоволено.

Заочне рішення Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від 11 березня 2011 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

Законом України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території.

Так, відповідно до ст.12 Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність цивільних справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки та міста Севастополя судам, змінено. Цивільні справи, підсудні місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, підлягають розгляду одним із районних судів міста Києва, який визначається апеляційним судом міста Києва.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про застосування норм Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» та визначає Дарницький районний суд міста Києва, як місцевий загальний суд міста Києва, якому необхідно передати на зберігання матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України», суд, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення, передати на зберігання до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник