УХВАЛА

про витребування документів

05 березня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинськитй в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова» компанія «Фінанси Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова» компанія «Фінанси Інновація», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

05 березня 2020 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Жук Ю.Б. подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича документи, що стали підставою вчинення виконавчого напису №8477 від 19 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова» компанія «Фінанси Інновація» заборгованості за договором №-1 від 12 травня 2019 року в розмірі 11909 грн. 26 коп. Просив розгляд справи провести за відсутністю сторони позивача.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищезазначене клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, а надання копій даних документів можливо тільки на вимогу суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.53, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Жука Ю.Б. -задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м. Київ, вулиця Рейтерська /провулок Георгіївський, буд.6-3 ,А, каб.2-7) надати суду до 26 березня 2020 року належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою вчинення виконавчого напису №8477 від 19 грудня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова» компанія «Фінанси Інновація» заборгованості за договором №-1 від 12 травня 2019 року в розмірі 11909 грн. 26 коп.

Копію даної ухвали направити сторонам для відому, третій особі, для виконання.

Витребувані судом докази надати Володимир-Волинському міському суду Волинської області (адреса: 44700, вул. Сагайдачного,24, м. Володимир-Волинський Волинська область) у термін до 26 березня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер