Справа № 561/521/17>
УХВАЛА

про повернення скарги

17 вересня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В, перевіривши матеріали скарги директора закладу освіти Брестський державний професійний ліцей будівельників Войтюка В. П. про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Полюховича Г. М. від 16 грудня 2019 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, а також зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 коштів, затрачених державою на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року Директор закладу освіти Брестський державний професійний ліцей будівельників Войтюк В. П. звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірним та скасувати постанови державного виконавця Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Полюховича Г. М. від 16 грудня 2019 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, а також зобов`язати державного виконавця прийняти до виконання виконавчі листи №2к-1/11, № 2к-03-2010, № 2к-1/11, №2к-1/11 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на утримання дитини, державного мита та судових витрат.

Ухвалою суду від 03 червня 2020 року року вказану скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк п`ять днів з дати отримання ухвали на усунення її недоліків, а саме: скаржнику чи його представнику необхідно подати копію скарги з додатками відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, вказавши відомості, визначені п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 зазначеної частини вказаного Кодексу.

Станом на 16 вересня 2020 року недоліки скарги не усунуті.

Скаржнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута йому, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки скаржником не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

З огляду на викладене на підставі ст. 175 ЦПК України, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора закладу освіти Брестський державний професійний ліцей будівельників Войтюка В. П. про визнання неправомірними та скасування постанов державного виконавця Зарічненського районного відділу державної виконавчої служби Полюховича Г. М. від 16 грудня 2019 року про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, а також зобов`язання державного виконавця прийняти до виконання виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 коштів, затрачених державою (Республікою Білорусь) на утримання дитини повернути скаржнику.

Повернути скаржнику оригінал (дубліката) виконавчого листа від 30 липня 2010 року у справі № 2к-03-2010, оригінали (дублікатів) виконавчих листів від 28 листопада 2011 року у справі № 2к-1/11 у трьох примірниках - разом на чотирьох аркушах.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Дідик