Справа №464/1230/19
пр № 6/464/38/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О.Ю.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 з`явилась,

боржник ОСОБА_2 з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню у справі № 464/1230/19,

за участю представників учасників справи: представник стягувача ОСОБА_3 з`явилась,

в с т а н о в и в:

боржниця звернилась до суду із заявою у якій просить:

- виправити помилку, допущену при видачі виконавчого листа № 464/1230/19 та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню;

- постановити ухвалу про зупинення виконання виконавчого листа № 464/1230/19 виданого 21.01.2020 Сихівським районним судом м. Львова;

- постановити ухвалу про зупинення дії заочного рішення у справі № 464/1230/19 та негайно відкликати спірний виконавчий документ.

В обґрунтування заяви покликається на те, що виконавчий документ порушує її права, адже заочне рішення суду отримала лише 24.01.2020, а відтак строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не минув. Таким чином, спірний виконавчий документ видано на виконання судового рішення, яке не набрало законної сили. Просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні боржник подану заяву підтримала та просить таку задовольнити.

У судовому засіданні стягувач та його представник заперечили проти заяви.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, оглянувши матеріали справи № 464/1230/19, суд прийшов наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди заподіяної залиттям квартири у розмірі 16728,36 грн, моральну шкоду у сумі 700,00 грн, витрати на оплату виконаних робіти по розрахунку вартості об`єкта будівництва у сумі 500,00 грн, витрати за отримання інформаційної довідки державного реєстратора у сумі 55,00 грн, а всього у розмірі 17983,36 грн. Вирішено питання судових витрат. В решті позову відмовлено. Рішення набрало законної сили. 22.01.2020 позивачем отримано виконавчий лист.

Попри те, 26 лютого 2020 року ухвалою суду заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівське комунальне підприємство «Хуторівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвала набрала законної сили.

Таким чином враховуючи встановлені обставини, суд прийшов переконання про наявність іншої причини скасування заочного рішення від 11.12.2019, яке було підставою для видачі спірного виконавчого листа, яка на думку суду, є підставою для визнання виконавчого листа № 464/1230/19 таким, що не підлягає виконанню, у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України.

Щодо вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі № 464/1230/19 суд прийшов переконання, що у такій необхідно відмовити за недоведеністю, адже боржником не вказано, яку саме помилку було допущено судом при оформленні чи видачі спірного виконавчого листа.

Щодо вимоги заяви про зупинення виконання за виконавчим документом до вирішення питань у відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд прийшов переконання про відмову у такій, оскільки заявлене питання вирішується судом до розгляд заяви у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, однак, даною ухвалою заявлені питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та виправлення помилки у виконавчому листі вирішено по суті.

Щодо вимоги заяви про зупинення дії заочного рішення від 11.12.2019 та відкликання виконавчого листа № 464/1230/19 то порядок їх вирішення у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства не передбачений.

Відповідно до ст. ст. 258-261, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання його таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 467/1230/19 виданий Сихівським раойнним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Львівське комунальне підприємство «Хуторівка» про стягнення матеріальної та моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню.

В решті вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 27 лютого 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков