Справа № 515/84/20
Провадження № 2/515/441/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред`явила позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , в обґрунтування своїх ви- мог вказувала що 28.04.1991 р. між нею та відповідачем у справі у Дмитрівській сільській раді Та- тарбунарського районну Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від шлю- бу мають сина ОСОБА_3 , який на теперішній час вже є повнолітнім. Сімейні стосунки між ними при- пинені через різні характери ведення спільного господарства та сімейного життя. Вони не можуть знайти взаємопорозуміння один з одним, та вже майже не проживають разом. Взаємопорозуміння між ними повністю відсутнє та примирення між ними неможливе. На добровільних засадах домог-

тись розірвання шлюбу вона не може, відповідач цьому заперечує. Вважає, що причини, які спо- нукають її наполягати на розірвані шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відпові- дачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу проси- ла залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги не визнав, на розірвання шлюбу не згодний. Просив суд його заяву, подану до суду 02.09.2020 р., в якій він визнав вимоги позову та дав свою згоду на розірван- ня шлюбу, не брати до уваги.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5) видно, що 28.04.1991 р. Дмитрівською сіль- ською радою Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж-

жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Слід зазначити, що судом вживались заходи для примирення сторін. Так, сторонам за клопотан- ням відповідача ухвалою суду від 27.05.2020 р. (а.с.20) було призначено строк для примирення у межах трьох місяців, але такі заходи не мали успіху та не вплинули на намір позивача.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 840, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 211, 258, 259, 263- 265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28.04.1991 р. Дмитрівською сільською радою Татарбунарсько- го району Одеської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного проваджен-ня або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко