У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2020 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач не проживає у квартирі понад 20 років. До 15.01.2019 року він був її співвласником та йому належала ј частина квартири. На належну відповідачу частину квартири було звернуто стягнення в ході виконавчого провадження, однак на прилюдних торгах належна відповідачу частка квартири реалізована не була, тому стягувач ОСОБА_3 виявила бажання залишити за собою нереалізоване майно, про що будо видано свідоцтво про право власності від 15.01.2019 року. Наразі відповідач не являється співвласником квартири, тому просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як зазначено позивачем у позові, ОСОБА_1 є співвласницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту доданих до позову документів вбачається, що іншими співвласниками квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, позивачем не вирішено питання про залучення до участі в справі інших співвласників квартири, права і обов`язки яких можуть бути порушені судовим рішення, у якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У разі вирішення питання про залучення до участі у справі третіх осіб, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

В обґрунтування вказаних в позовній заяві обставин позивач долучає до позову копії заяв від сусідів, які засвідчують, що ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають, проте відповідного клопотання про виклик свідків в судове засідання до позовної заяви не долучено, як і відсутнє посилання на те, що вказана заява буде подана в порядку, передбаченому ст. 91 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також, всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 81, 95, 175, 185, 229України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька