Провадження 2/127/1630/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Яценко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" доказів, а саме доказів зупинки когенараційної установки (доповідні записки посадових осіб відповідальних за експлуатацію когенераційної установки зареєстровані у встановленому порядку, документи у період з 01.03.2020 до 16.04.2020, що посвідчують витрати оливи когенераційною установкою, припинення теплопостачання та електропостачання споживачам чи субабонентам, журнал роботи когенераційної установки, повідомлення до Вінницьких міських електромереж про запуск когенераційної установки тощо); доказів зупинки котелень в результаті незабезпечення паливною тріскою (доповідні записки посадових осіб відповідальних за експлуатацію твердопаливних котелень, документи у період з 01.07.2019 до 17.08.2019, що посвідчують кількість придбаної тріски, її запасів на котельнях, виробленої твердопаливними котельнями теплової енергії, та витраченої для її виробництва паливної тріски, протоколи досліджень якості тріски, тощо); наказів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» № 326 від 15.08.2016 року, № 647 від 10.11.2017 року та № 75 від 14.02.2018 року. Просив вказане клопотання задовольнити, оскільки позивач не в змозі їх отримати самостійно.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Так, дійсно, у сторони позивача є складнощі стосовно отримання вищевказаних документів, однак інформація, що міститься в них, має безпосереднє відношення до даної справи, входить до предмету доказування у справі.

А тому, суд вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" копії зазначених вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" завірені належним чином копії доказів зупинки когенараційної установки (доповідні записки посадових осіб відповідальних за експлуатацію когенераційної установки зареєстровані у встановленому порядку, документи у період з 01.03.2020 року до 16.04.2020 року, що посвідчують витрати оливи когенераційною установкою, припинення теплопостачання та електропостачання споживачам чи субабонентам, журнал роботи когенераційної установки, повідомлення до Вінницьких міських електромереж про запуск когенераційної установки тощо); доказів зупинки котелень в результаті незабезпечення паливною тріскою (доповідні записки посадових осіб відповідальних за експлуатацію твердопаливних котелень, документи у період з 01.07.2019 року до 17.08.2019 року, що посвідчують кількість придбаної тріски, її запасів на котельнях, виробленої твердопаливними котельнями теплової енергії, та витраченої для її виробництва паливної тріски, протоколи досліджень якості тріски, тощо); наказів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» № 326 від 15.08.2016 року, № 647 від 10.11.2017 року та № 75 від 14.02.2018 року.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 05.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя :