Справа № 234/2054/20
Провадження № 2-о/234/209/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі :

головуючої судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа- Ясногірська селищна рада,-

Обставини справи:

05 лютого 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, яку він мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько ОСОБА_2 , 1956 року народження зробив на його ім`я заповіт, що був засвідчений 3-й ДНК м. Краматорська за № 198.

Він заповідав йому все майно, що буде належати йому на день його смерті.

ОСОБА_2 був власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 19.07.1984 року 1-ю ДНК м. Краматорська, а також договору дарування, засвідченого 7.09.1991 року, 3-й ДНК м. Краматорська. Батько також був власником земельної ділянки площею 923 м2 під вказаним будинком на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 26.03.2001 року Ясногірською селищною радою м. Краматорська. Крім того, батько був власником 5 акцій ПАО НКМЗ. З його матір`ю ОСОБА_3 він розірвав шлюб у 1992 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер у м. Краматорську. Крім нього, будь-яких спадкоємців в нього немає.

Він не оформив в означений законом термін в нотаріальному порядку спадщину після нього.

Постановою 3-й ДНК м. Краматорська йому було відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак він, користується майном батька, а саме домом та земельною ділянкою під ним, вступив в керування спадковим майном, тобто фактично прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Він почав робити ремонт у будинку, забрав деякі речи з нього для власних потреб, користувався землею для вирощування городини. Також він сплачував вартість комунальних послуг по даному будинку.

Через те що, він фактично вступив у володіння спадкоємним майном після свого батька ОСОБА_2 , але не оформив спадщину нотаріально, необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт прийняття ним спадщини після батька з метою оформлення ним спадщини по заповіту після нього.

Тому просить встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом після свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську, з метою оформлення спадщини у вигляді домобудівництва АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 923 м2 під цим будинком, а також 5 акцій ПАО НКМЗ.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 лютого 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа- Ясногірська селищна рада, в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи- Ясногірської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності Ясногірської селищної ради, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До спірних правовідносин необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу УРСР в редакції Закону 1963 року.

П. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного Кодексу України, чинному з 01.01.2004 року, правила книги шостої Цивільного Кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

На час відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс УРСР в редакції Закону 1963 року, відповідно до ч.1 ст. 549 якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до п. 16 постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами та доповненнями, діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подання ним протягом строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4, в порядку окремого провадження розглядаються … заяви про встановлення факту прийняття спадщини…, якщо при цьому немає спору про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із заповіту, посвідченого 01 лютого 2013 року державним нотаріусом Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В., ОСОБА_2 усе своє майно яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він матиме право за законом або заповітом, він заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори Полянських В.В. від 29 січня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із пропущенням строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення юридичного факту прийняття ним спадщини по заповіту після смерті батька.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а заявник в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то його вимоги підлягають задоволенню з встановленням ним факту прийняття спадщини за заповітом після свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську, з метою оформлення спадщини у вигляді домобудівництва АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 923 м2 під цим будинком, а також 5 акцій ПАО НКМЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. 524, 526, 527, 529, 549 ЦК УРСР 1963 року, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.. 315, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа- Ясногірська селищна рада- задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщини за заповітом після свого батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорську Донецької області, з метою оформлення спадщини у вигляді домобудівництва АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 923 м2 під цим будинком, а також 5 акцій ПАО НКМЗ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова