Справа № 128/236/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши уточнюючу позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням злочину; ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди на лікування, втраченого заробітку та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куций Р.А. надіслав суду уточнюючу позовну заяву, яку просив прийняти до розгляду.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду

Оглянувши подану уточнюючу позовну заяву та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що вказану заяву слід повернути заявнику, оскільки до заяви не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Уточнюючу позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцого Р.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням злочину; ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди; ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Моторного транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди на лікування, втраченого заробітку та моральної шкоди повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко