Номер провадження 8/676/1/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/1370/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зявою про перегляд рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви вказує, що згідно винесеного рішення йому вілмовлено в позові із посиланням суду на те, що йому збільшено посадовий оклад до 190 крб., а оскільки він 04.02.2017 року отримав довідку про заробітну плату за період з 01.04.1990 року по 1995 рік за №124 від 08.02.2017 року, на виконання ухвали суду від 25.07.2016 року, з якої видно, що він у квітні місяці відпрацював 21 робочий день і отримав заробітну плату у розмірі 170 крб., згідно посадового окладу, таким чином довідка №24 від 08.02.2017 року надає йому право звернутись до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення, у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день слухання справи.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року в позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду відхилено, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 27.09.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.10.2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2016 року залишено без змін.

В мотивувальній частині вищевказаного рішення вказано, що судом встановлено, що Наказом №95 від 21 березня 1990 року позивача було переведено інженером по налагодженню другої категорії Відділу головного механіка з 01 квітня 1990 року і встановлено посадовий оклад 190 карбованців.

Відповідно до ч.1.ч.2.ч.4 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи, а також докази, які не оцінювались судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 містить його судження, як суд оцінив або не оцінив доказ по його посадовому окладу у розмірі 190,00 крб., оскільки вказаний доказ був встановлений і оцінений , тому суд вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає і у її задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір стягується за рахунок держави, оскільки заявник, інвалід другої групи, звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ч.2 ст.258, ст.ст. 423-429 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди за нововиявленими обставинами відмовити, а рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.10.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди залишити в силі.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В