Номер провадження по справі 2/387/13/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Зі змісту позову позивач зазначила, що вона з квітня 2016 року по 07.05.2019 проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та від сумісного проживання з останнім ІНФОРМАЦІЯ_1 народила ОСОБА_3 . В актовому записі про народження дитини відомості про батька внесено у порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 бажає щоб відповідач був визнаний батьком її дитини. Крім того, бажає щоб ОСОБА_2 приймав участь в утриманні її сина, а тому порушує питання про стягнення з нього аліментів. Також у зв`язку із народженням дитини позивач не має змоги працювати. Відповідач в добровільному порядку допомоги на особисте утримання позивача не надає, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про стягнення коштів на її утримання.

Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви, в яких просили справу слухати в їх відсутність, позов не визнають.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, в якому зазначили, що згідно позовної заяви сторони зустрічалися і проживали без реєстрації шлюбу з квітня 2016 року та від сумісного проживання позивач народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте ОСОБА_2 11.11.2015 був призваний на строкову військову службу і направлений у військову частину, а звільнений ( демобілізований) в запас 27.04.2017. Отже спільне проживання позивача з відповідачем з квітня 2016 року не можливе. Під час строкової служби в них відбулося знайомство по телефону і відбувалося періодичне спілкування в телефонному режимі. Після звільнення відповідача в запас у квітні 2017 року ОСОБА_2 познайомився з позивачем в травні 2017 року і тоді між ними мали місце одноразові сексуальні відносини, після чого вони майже не спілкувалися. В червні 2017 року позивач повідомила відповідача шляхом смс-повідомлення, що вагітна. Про народження дитини також відповідача було повідомлено шляхом смс-повідомлення. Шляхом підрахунку зачаття дитини відбулося в березні 2017 року, коли відповідач проходив строкову службу у військовій частині.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Добровеличківський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, щодо позову не заперечують.

Дослідивши заяви по суті спору, письмові докази, заслухавши усні пояснення сторін, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з`ясовано, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Запис про батька дитини здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.2017 (а.с.7) та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 8 від 28.12.2017 (а.с.8).

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною першою статті 9 вказаної Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Отже, саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Відповідно до ч.1ст.126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за відсутності заяв право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу .

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК) .

Відповідно до п.9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК ( 1618-15 ), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до висновку судової експертизи №107 від 13.06.2019 молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.69).

Приймаючи до уваги обґрунтування позовних вимог та відзиву відповідача на позовну заяву, наявність результатів ДНК аналізу, суд вважає що позовні вимоги про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.80,84,126,128,135,180,182,183 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - відмовити повністю.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка місто Кривий Ріг Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківський районний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) (27000, Кіровоградська область, смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,107,).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І.П.