Справа № 212/9150/19
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого Чайкіна І.Б., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про виправлення описки в судовому наказі № 212/9150/19; 2-н/212/1638/19 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» Шарах О.Л. звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/9150/19; 2-н/212/1638/19 від 11 листопада 2019 року, а саме просив виказавши вірним суми стягнення боргу з боржників: заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року в сумі 8 438, 76 грн., суму індексу інфляції 1027, 51 грн., 3% річних 355, 74 грн., а всього 9 822, 01 грн. .

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про виправлення описки в судовому наказі № 212/9150/19; 2-н/212/1638/19 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 212/9150/19; 2-н/212/1638/19 від 11 листопада 2019 року за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖИТЛОКОМЦЕНТР» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважати вірним суми стягнення боргу з боржників: заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року в сумі 8 438, 76 грн., суму індексу інфляції 1027, 51 грн., 3% річних 355, 74 грн., а всього 9 822, 01 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18 вересня 2020 року.

Суддя І. Б. Чайкін