Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4384/19
Провадження №: 2/332/343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, а представником позивача відповідь на відзив.

Крім того, представником позивача на адресу суду надіслано додаткові пояснення в прохальній частині яких, зазначено про залучення в розгляді даної справи ПАТ «АКТАБАНК» , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53 ; та витребування у ПАТ «АКТАБАНК» виписки з особистого рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору № /Т/972109 від 16.07.2013 з метою об`єктивного розгляду справи. Розгляд справи представник позивача просить проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася,через канцелярію суду надала заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами , проти залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «АКТАБАНК» та витребування доказів не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, розглянувши додаткові пояснення представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «АКТАБАНК».

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК Укрвїни

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПАТ «АКТАБАНК» (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, Фактичне місцезнаходження ліквідатора : 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48.

У строк до 14-30 годині 27.04.2020 року третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПАТ «АКТАБАНК» має право подати письмові пояснення щодо позову за правилами встановленими ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати з ПАТ «АКТАБАНК» виписки з особистого рахунку ОСОБА_1 по кредитному договору № /Т/972109 від 16.07.2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Марченко