КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суд міста Києва від 31 січня 2020 року позовні вимоги задоволено.

01 вересня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначене судове рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що в серпні 2020 року їй заблоковано банківську картку, з`ясовуючи причини цього стало відомо про виконавче провадження з виконання цього рішення, із яким ознайомилась 20 серпня 2020 року в суді.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні за відсутності учасників справи судом проголошено повний текст рішення. Відомості про вручення або невручення рішення скаржнику матеріали справи не містять. Також установлено, що листування зі скаржником здійснювалось за адресою, за якою не підтверджено її зареєстроване місце проживання. З матеріалами справи скаржник ознайомилась 20 серпня 2020 року.

Ураховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення і скаржник просить поновити строк на його оскарження, пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Голосіївського районного суд міста Києва від 31 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук