Справа № 495/5432/20
Номер провадження 2/495/2536/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Дослідивши представлені матеріали, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву оскільки позивачем не надано доказів про повну сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, в позовній заяві не визначена ціна позову та заявлено дві немайнові вимоги (поділ будинку та припинення спільної часткової власності) та одну майнову вимогу про визнання права власності. Крім того, в позовній заяві позивач одночасно заявляє клопотання про проведення експертизи.

Разом з тим, представник позивача до матеріалів позовної заяви додав квитанцію (№ 32856805-1 від 08.09.2020 року) про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень. Тобто, позивачем не доплачено судовий збір.

У відповідності до ч.3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, представник позивача в самій позовній заяві не заявив клопотання суду про відстрочення сплати судового збору та до матеріалів позову відповідне клопотання не долучив. В тексті самого позову представник позивача згадує про тяжкий фінансовий стан свого довірителя та право/можливість суду відстрочити сплату судового збору, але відповідного клопотання не заявляє.

Згідно з частиною 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України, тому позовна заява повинна бути залишена без руху.

Заява представника позивача про забезпечення позову, що подана одночасно з позовною заявою, буде розглянута судом лише після вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.151, 175, 177, 185, 258 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів про повну сплату судового збору чи звільнення від такої сплати.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя