Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1609/19
Провадження 2/483/113/2020
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу та служба у справах дітей Очаківської міської ради, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , предметом якої є визнання недійсним заповіту, складеного 10 грудня 2018 року батьком позивача ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Остащенко Н.О..

16 вересня 2020 року представником позивача було подано письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово-психологічної експертизи, проведення якої він просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України задля з`ясування кола питань, пов`язаних із можливістю померлим ОСОБА_5 вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями, з урахуванням тяжких обставин під час укладення спірного заповіту.

Представник відповідачки заперечувала проти призначення експертизи, вважаючи заявлене клопотання способом зловживання представником позивача своїми процесуальними правами, оскільки відповідне клопотання під час підготовчого судового засідання ним не заявлялося.

З`ясувавши думки учасників справи, суд дійшов такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки висновки експертизи з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 108 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у цій справі посмертну судово-психологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_5 ?

2. Яка особиста значимість для ОСОБА_5 обставин, за яких був укладений заповіт ?

3. У якому емоційному стані був ОСОБА_5 під час вчинення дій щодо укладення заповіту 10 грудня 2018 року?

4. Чи був здатний ОСОБА_5 на час укладання заповіту, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

5. Чи здатний був ОСОБА_5 , з урахуванням обставин справи, усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

6. Чи здатний був ОСОБА_5 в повній мірі прогнозувати наслідки власних дій?

7. Чи здатний був ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлено приймати рішення, відповідне ситуації, та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичні документи ОСОБА_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинитидо одержання висновку експертизи , що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: