overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/155/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

В судові засідання, які відбулися 27.05.2020 року та 17.09.2020 року позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, поважних причин неявки суду не надав, не просив суд розглядати справу за його відсутності.

Від представника позивача - адвоката Петриченко А.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки повірені позивача ОСОБА_1 , вказані у довіреності, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили трудові правовідносини із АО "Лавринович і Партнери", повірений ОСОБА_4 не є адвокатом та не може здійснювати представництво в суді, а ОСОБА_5 та вона ( ОСОБА_6 ) зайняті у інших розгляді справ у інших судах.

Суд не бере до уваги вказане клопотання, оскільки строк дії довіреності, виданої позивачем ОСОБА_1 на вказаних осіб закінчився 02.06.2020 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання кредитного та іпотечного договір недійсними, застосування наслідків недійсності правочину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.О.Величко
Провадження № 2/161/482/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/19341/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Н.В., про визнання недійсним договору дарування від 4 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Курту Н.В.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року закрито підготовче провадження у спарві та призначено її розгляд по суті у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №161/19341/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Курта Н.В., про визнання недійсним договору дарування від 4 вересня 2018 року, відкласти на 26.10.2020 року об 09.30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 658/4384/19
(провадження №2/658/567/20)
Категорія справи 7
РІШЕННЯ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Каховська міська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Каховвської міської ради Херсонської області про скасування державної реєстрації права власності,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), треті особи - Каховська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Каховка Херсонська область, вул. Велика Куликовська, 118, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 24754407), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Каховвської міської ради Херсонської області (адреса місцезнаходження: м.Каховка Херсонська область, вул. Велика Куликовська, 160, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04059970) про скасування державної реєстрації права власності задовольнити повністю.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності № 14077075 від 08 квітня 2016 року, вчинений державним реєстратором Франовською Іриною Василівою про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 1/8 частку житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 946/5852/20
Провадження № 2-о/946/137/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5, ОСОБА_6, зацікавлені особи - комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини Одеської обласної ради», служба у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, комунальний заклад «Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку», служба у справах дітей виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, Міністерство соціальної політики України про усиновлення малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2018 року громадяни Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява відповідає вимогам, встановленим ЦПК України.

Заява повинна розглядатись в порядку окремого провадження за участю народних засідателів і підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Державним департаментом США 18.09.2019 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Державним департаментом США від 20.07.2017 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи - комунальне некомерційне підприємство «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини Одеської обласної ради» (розташований за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Зелена, б. 107), служба у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради (розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), комунальний заклад «Білгород - Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» (розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Сонячна, 14 - А), служба у справах дітей виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Михайлівська, 56), Міністерство соціальної політики України (розташоване за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) про усиновлення малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розгляд справи призначити на 29 вересня 2020 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити заявникам та заінтересованим особам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 331/2160/20
Провадження № 2 /331/1205/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.,

за участю секретаря Качан К.К.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання ,про причини неявки не повідомив , не подав відзив.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, по справі слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в заочному порядку з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: О.Є. Жукова

17.09.2020
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8533/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Продакшн студія «БАРБОС», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив, уточнивши позовні вимоги 20.08.2019 року, зобов`язати ПП «ПРОДАКШН-СТУДІЯ «БАРБОС» належним чином виконати зобов`язання за договором поставки та монтажу світлопрозорої металоконструкції №29/06/2017 від 29.06.2017 року, укладеним між ПП ПС «БАРБОС» та ОСОБА_1 , стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 123 824,75 грн. та стягнути судові витрати по справі.

07.08.2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

19.11.2019 року ухвалою суду закрито провадження у справі та роз`яснено позивачу, що спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

11.02.2020 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

26.02.2020 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. було задоволено заяву про самовідвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 року справу розподілено судді Бондаренко О.В. та передано 28.02.2020 року до провадження.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 19 та ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Продакшн студія «БАРБОС», про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій, прийняти до провадження за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, в залі судового засідання № 3, на 16 квітня 2020 року о 09:30 год.

Про розгляд справи повідомити учасників справи

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко
Справа № 382/210/20
Провадження 2/382/371/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

04 березня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/210/20 за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, поданого на підставі ст.ст. 180- 183, 185, 192 Сімейного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України та в силу вимог ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

До позову додано клопотання в порядку ст. 177 ЦПК України, про витребування із ТОВ "Яготинський маслозавод" відомостей про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 67 з викликом сторін по справі на 17 годині 00 хвилин 23 квітня 2020 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 278 ЦПК.

В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до 23 квітня 2020 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Якщо відповідач до 23 квітня 2020 року подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд, залежно від обґрунтованості заперечень, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.

Витребувати із ТОВ "Яготинський маслозавод" відомості про доходи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за останні шість місяців.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Суддя Кисіль О.А.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2020 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт належності архівної довідки від 12 червня 2020 року №127/01-25 належить ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Призначити судове засідання о 09:30 годині 12 жовтня 2020 року.

На підставі ст. 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа №303/5236/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

18 вересня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5236/20 ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що в 1990 році вселилися та проживають із сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 за згодою голови селищної ради і тому просить визнати за ним право власності на вказану квартиру на підставі ст..344 ЦК України за набувальною давністю.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України. Дана справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. .

Судове засідання спрощеного позовного провадження призначити на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.187, 278 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чинадіївської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності, без повідомлення сторін на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 716/1133/20
У Х В А Л А

Про поновлення провадження по справі

"17" вересня 2020 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства Заставнівської міської ради «Благоустрій Плюс» про стягнення матеріальної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року провадження по зазначеній справі зупинено до розгляду заяви про відвід головуючому судді Стрільцю Я.С.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С. від 15.09.2020 року в задоволенні заяви про відвід судді Стрільця Я.С. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час підстави, що спонукали зупинити провадження відсутні, то суд вважає за можливе поновити провадження по справі та призначити справу до розгляду в підготовчому провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 716/1133/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Заставнівської міської ради «Благоустрій Плюс» про стягнення матеріальної шкоди та призначити до розгляду в підготовчому провадженні на 06 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Повідомити сторони по справі та їх представників.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ