РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3382/19

27 лютого 2020 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Перша Всеукраїнська кредитна спілка звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між позивачем та відповідачем 11 вересня 2018 року було укладено договір кредитної лінії №1. Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5500 грн. строком на 20 місяців з 11.09.2018 року до 12.05.2020 року зі сплатою 93 відсотків річних за користування кредитом. Згідно п. 1.4 кредитного договору кредит надається позичальнику готівкою в касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахунку кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві. Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0005 від 11.09.2018 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 5500 грн. були отримані позичальником 11.09.2018 року. Умови кредитного договору передбаченого (п.4.2), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків , що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця. ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме дотримання графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає частково в розмірі заборгованості по тілу кредиту та відсотків за кредит. Просить суд врахувати її матеріальний стан, те, що в неї на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в лютому лютому 2019 року померла її мати, значні витрати понесено на її поховання, у лютому 2020 року її дитині зробили операцію, на що також були значні витрати.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 11 вересня 2018 року було укладено договір кредитної лінії №1. Відповідно до умов пунктів 1.1, 1.3 кредитного договору, кредитодавець надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5500 грн. строком на 20 місяців з 11.09.2018 року до 12.05.2020 року зі сплатою 93 відсотків річних за користування кредитом.

Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується видатковим чеком №0005 від 11.09.2018 року, в якому зазначено, що кошти в сумі 5500 грн. були отримані позичальником 11.09.2018 року. Умови кредитного договору передбаченого (п.4.2), що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків , що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 1 по 20 число місяця.

Вказаний договір відповідає вимогам ст.634 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Всупереч наведеним нормам закону та умовам договору відповідачем порушено графік погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку станом на 17.12.2019 року строк прострочення заборгованості складає 380 днів, а загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором складає 12906,76 грн, з яких:

- сума неповернутого кредиту 5356,40;

- сума нарахованих та сплачених відсотків за фактичне користування кредитом 4800, 36 грн;

- сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору 2750 грн.

Відтак, вимоги позивача про повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих відсотків кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту у разі подання справи до суду. Розрахунок штрафу складає 2750 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявністю інших обставин, які мають істотне значення.

Обставинами, які мають істотне значення, суд визнає скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 , наявність на утриманні четверо неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати відповідача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, у зв`язку з чим нею були понесені значні витрати. У ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 року захворів син ОСОБА_2 , 2003 р.н., якого прооперували, що підтверджується епікризом Костопільської центральної районної лікарні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе зменшити розмір штрафу із суми 2750 грн. до 500 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1586 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 549, 551, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки (м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) заборгованість в сумі 10656 (десять тисяч шісот п`ятдесят шість) гривень 76 копійок, з яких:

- сума неповернутого кредиту 5356,40 грн;

- сума нарахованих та сплачених відсотків за фактичне користування кредитом 4800,36 грн.;

- сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки (м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685) судовий збір в розмірі 1586 (тисяча п`ятсот вісімдесят шість) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Перша Всеукраїнська кредитна спілка, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення виготовлено 3 березня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник