Справа №222/895/20
Провадження № 2-о/222/84/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді

Вайновської О.Є. секретаря судового засідання Гранкіної О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1397 - загальною площею 2 га, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її ім`я зазначено як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом у паспорті « ОСОБА_3 », та перешкоджає в реалізації її права на земельну ділянку при встановленні її меж. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 17.07.2020 року відкрито провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам.

Заявниця до судового засідання не з`явилась про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник заявниці - адвокат Япрах Д.Г. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити в повному об`ємі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до судового засідання не з`явився, надав письмові пояснення в яких не заперечував проти задоволення заяви, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення зави не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Володарським РВ УМВС України в Донецькій області від 05.11.2004 року, ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Тополинської с/ради Володарського р-ну Донецьк. обл., 18.10.2004 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З дослідженого під час розгляду справи державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1397 - загальною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно з витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 виданого від 27.11.2019, вбачається наявність права постійного користування земельною ділянкою на підстав державного акту від 23.03.1998 року IV-ДН 032209 за ОСОБА_1 .

Отже, оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що державний акт на право постійного користування землею на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1397 - загальною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, належить ОСОБА_1 ..

Наявна помилка у написанні імені заявниці « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » у вказаному правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці в реалізації її прав, як користувача земельною ділянкою, і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку.

Враховуючи викладене, а саме розбіжності у зазначенні імені заявника у паспорті громадянина України та державному акті на право постійного користування серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998, на ім`я заявниці ОСОБА_1 , суд вважає, що її право порушене та підлягає судовому захисту шляхом встановлення факту приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа: державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1397 - загальною площею 2 га, що розташована на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, за межами населених пунктів, для ведення особистого селянського господарства, з метою реалізації прав, як користувача земельної ділянки.

Судові витрати у справах окремого провадження, відповідно до положень ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право постійного користування землею серії IV-ДН №032209, виданого Тополинською сільською радою народних депутатів від 23.03.1998 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1397 - загальною площею 2 га, що розташована на території Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області, за межами населених пунктів, для ведення особистого селянського господарства виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Повне рішення суду виготовлено 21.09.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Є. Вайновська