Справа № 646/2632/20
№ провадження 2/646/1451/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.20 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Білінської О.В.,
за участю секретаря Кієнко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у встановлені ухвалою строки відзив на позов не надали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні ним правовідносини.
ПАТ «Харківміськгаз» є Оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем та діючого законодавства України.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем газопостачання, що надає ПАТ «Харківміськгаз», на яку відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 .
05.08.2019 року проведена перевірка газового приладу за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .
За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме пломба заводу виробника викликає сумнів, про що було складено Акт про порушення від 05.08.2019 та Акт про виявлені порушення №5972 від 05.08.2019.
05.08.2019 лічильник газу в домоволодінні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано та направлено на експертизу в центр повірки промислових і побутових лічильників та приладів обліку AT «Харківміськгаз», про що складено протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, який підписаний відповідачем ОСОБА_2 без зауважень.
13.08.2019 була проведена експертиза лічильника газу МКМ-U G-6, зав. № 063081, який був демонтований в домоволодінні АДРЕСА_1 . В результаті проведення експертизи лічильника газу було виявлено, що відбиток тавра повірника не відповідає встановленому зразку, а також механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці встановлення пломби. Згідно висновків комісії було встановлено втручання в газовий лічильник, про що було складено Акт експертизи лічильника газу № 2126Е від 13.08.2019.
Відповідно до п. 4 глави 6 розділу X Кодексу за збереження та цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.
Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більш ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачі не надали суду доказів повідомлення позивача про невикористання газу в домоволодінні та не втручання в лічильник.
Позивач діяв у відповідності до п. 3.2.2. Наказу Міністерства палива та енергетики України «Про затвердження Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» № 619 від 27.12.2005 року у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3. Положення, складено акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складений у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акту про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. На виконання вказаних вимог був складений акт про виявлені порушення №5972 від 05.08.2019, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 без зауважень.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
У разі порушення зобов`язання згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку 3 % річних складає 717,28 грн. та інфляційні витрати у розмірі 746,80 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Харківміськгаз» слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 22, 625, 1166 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Харківміськгаз» сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., по 1051 грн. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», , адреса: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, р/р НОМЕР_2 в АТ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білінська О.В.