Справа № 761/6725/20
Провадження № 2/761/4759/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталія Олександрівна про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно КМДА м. Києва, м. Київ, вул. Студентська, 7 докази, а саме належним чином завірену копію реєстраційної справи № 000 з усіма документами у паперовій та електронній формі, на підставі яких було проведено реєстраційні дії, а також документи , сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, які містять захищені законодавством України персональних дані особи.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що мова йде про документи щодо реєстрації права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , який знаходиться в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2»за адресою: АДРЕСА_1 за відповідачем.

Як свідчать матеріали справи предметом спору даної справи є скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вдовиченко Наталії Олександрівни про проведення державної реєстрації права власності: приватна, розмір частки:1 на гаражний бокс, що розташований м. Київ, «Лада2» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів, гараж № НОМЕР_1 , адреса гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 ; припинення права власності ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 на гаражний бокс, що розташований м. Київ, «Лада2» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів, гараж № НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ; витребування з володіння ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_2 на гаражний бокс, що розташований м. Київ, «Лада2» кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів, гараж № НОМЕР_1 ,адреса АДРЕСА_1 .

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як свідчать надані матеріали, представник позивача звертався до Департаменту з питань реєстрації з метою отримання необхідних доказів, проте вимоги адвоката задоволені не були.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування належним чином засвідчених копій документів, які стали підставою для реєстрації права власності на гаражний бокс, з огляду на предмет спору та зважаючи на відсутність можливості самостійно отримати зазначені документи стороною позивача.

Разом з тим в частині витребовування документів , сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, які містять захищені законодавством України персональних даних має бути відмовлено, оскільки ініціатором клопотання не мотивовано така необхідність в межах даної цивільної справи.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, з огляду на приписи ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує на одержання таких доказів сторону позивача на отримання доказів, а саме представника позивача адвоката Антонова Євгена Геннадійовича

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту державної реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-Копії документів реєстраційної справи № 000 на підставі яких проведено реєстрацію права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів АДРЕСА_1

Уповноважити на отримання доказів представника позивача - адвоката Антонова Євгена Геннадійовича(свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2117, видане 27.01.2005 р. Радою адвокатів м. Києва).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.07.2020 року.

Суддя