КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 361/181/20 Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.
Номер провадження: 22-ц/824/4647/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Клітченко Оксани Анатоліївни, Кабінету Міністрів України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» подав апеляційну скаргу, якавсупереч вимог Закону України «Про судовий збір» не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, вказана норма закону встановлює для суду обов`язок вирішити питання про повернення апеляційної скарги протягом вказаного строку.

Так, 13 лютого 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» отримав ухвалу суду від 07 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24 лютого 2020 року.

Станом на 05 березня 2020 року відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. ст. 185, 356 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Клітченко Оксани Анатоліївни, Кабінету Міністрів України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.В. Іванова