Справа № 336/1791/17
Пр. № 2-р/336/11/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання за спадкоємцем права забудовника.

Позивач подала заяву про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити, чи визнано право забудовника на обидва об,єкти нерухомості, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: будинок, зазначений літерою А, 1949 року побудови та будинок під літерою Б 1951 року побудови, або на один з них.

Означене питання виникло під час реєстрації речового права на нерухомість за вказаною адресою, що зумовило постановлення державним реєстратором рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У відповідності до ст. 271 ЦПК України учасники справи для участі в розгляді судом цього питання не викликались.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне роз`яснити рішення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що підставою для роз`яснення процесуального рішення є його незрозумілість, яка ускладнює виконання рішення суду.

Відповідно до резолютивної частини рішення за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано права забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На території земельної ділянки розташовано два жилих будинка, як випливає з технічної документації на нерухоме майно за вказаною адресою, - будинок літ. А та будинок літ. Б.

Суд на ці обставини в рішенні не послався.

Рішення суду набрало законної сили, воно підлягає обов`язковому виконанню, тому в інтересах дієвого виконання судового рішення суд вважає за необхідне роз`яснити, що зазначене в резолютивній частині рішення нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , складається з будинку, зазначеного літерою А, 1949 року побудови та будинку під літерою Б 1951 року побудови, право забудовника кожного з яких належить позивачу в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 271, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2017 року за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано права забудовника житлового будинку літ. А 1949 року побудови та житлового будинку літ. Б 1951 року побудови, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива