Справа № 541/1256/20
Номер провадження 2/541/768/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 вересня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А..,

за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог зазначив, що він перебуває у шлюбі зі ОСОБА_3 з 10 січня 2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис 1.

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зазначив, що вони з дружиною не проживають з 10 квітня 2018 року, так як він постійно на заробітках. Дружина знайшла собі іншого чоловіка і почала з ним проживати, у зв`язку з чим вважав їхній шлюб зруйнованим і таким що носить формальний характер.

Спору майнового характеру між сторонами немає.

Спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини між сторонами припинено.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 липня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, але в присутності його представника (а.с.2).

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Стахурлов І.І., що діє на підставі ордеру на надання правової (правничої) допомоги (а.с.6) в судовому засіданні вимог свого довірителя підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимог ОСОБА_2 визнала, на розірвання шлюбу погодилась, справу просила розглянути у її відсутність, (а.с. 18).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2015 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавської області, актовий запис 1, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження а.с.5).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони наполягали на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 104, 110 СК України, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 січня 2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не встановлено на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 понесені судові витрати в сумі 420 грн. 40 коп.

Головному управлінню Державної казначейської служби України Полтавській області ( 36000 .Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову на підставі квитанції : номер платежу від 07.07.2020 року у АТ «Укрпошта», що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський