Справа № 283/1754/20
провадження №2/283/558/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Українківської сільської ради Малинського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 ,

відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області,

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

20.08.2020 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Україна» Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Відповідно до повідомлення управління відділу у Малинському районі головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 включена до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки із земель реформованого КСП «Україна». Однак, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_3 не оформлявся. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради становить 3,57 га, вартість паю складає 28080,37 грн. На день смерті ОСОБА_3 з нею разом проживала та була зареєстрована по місцю проживання її донька (мати позивача) ОСОБА_4 , яка після смерті матері фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Малині Житомирської області померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Україна» Українківської сільської ради Малинського району, розміром 3,57га. Протягом встановленого законом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. Однак вмотивованою постановою нотаріус відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Її рідна сестра ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує.

Отже, позивач просить суд визнати за нею право земельну частку (пай) на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, на яку при житті мала право ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник Українківської сільської ради Малинського району Друзь С.М. подав заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_4 визнав, просив справу розглядати без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої не заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4 , просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Гичко О.Р. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову з підстав відсутності правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Українка Малинського району Житомирської області померла баба позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №14 (а.с.6).

За життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

З відповіді заступника начальника відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області від 10.08.2020 року за №31-6-0.18-1051/174-20 вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Україна» на території Українківської сільської ради не видавався. Відповідно до проектно-технічної документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам за рахунок земель реформованого КСП «Україна» Українківської сільської ради, вартість земельної частки (паю) ОСОБА_3 становить 28080,37 грн., розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,57 га (а.с.14).

Відповідно до довідки №307, виданої 09.07.2020 року виконкомо Українківської сільської ради Малинського району, ОСОБА_3 рахується під №41 в списках громадян-власників сертифікатів, яким не передані належні їм земельні частки (паї) у власність із земель реформованого КСП «Україна» (а.с.13).

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її донька ОСОБА_4 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Те, що ОСОБА_4 була донькою спадкодавця підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України індексний номер 5 від 11.07.2020 року (а.с.7). Після укладення шлюбу мати позивача змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Українка Малинського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть №16 (а.с.10) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Протягом встановленого законом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері. Однак вмотивованою постановою №02-31/762 від 07.08.2020 року нотаріус відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно (а.с.12).

Відповідно до довідки №126, виданої 03.03.2020 року виконкомом Українківської сільської ради Малинського району, в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_4 , 1956 року народження, онук ОСОБА_7 , 1975 року народження, співмешканець доньки ОСОБА_8 , 1954 року народження, онука ОСОБА_2 , 1984 року народження, онука ОСОБА_1 (а.с.9).

Сестра позивача ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 548 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлих баби ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , а отже вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканкою АДРЕСА_2

право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Україна» на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 28080,37 грн., на яку за життя мала право ОСОБА_3 ,

як за спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть№16), яка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №14).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя