Справа № 692/839/20
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2020 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря с/з Савенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Драбів справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Приватного підприємства «Росток» про визнання договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Приватного підприємства «Росток» про визнання договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 року недійсним.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 20 серпня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовчого провадження представник ТОВ «Спектр-Агро» подав клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтував тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Оскільки між сторонами по справі виник спір щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи. Тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Спектр-Агро» підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. та представник відповідача ПП «Росток» заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважають, що юрисдикція даного спору визначена вірно.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 травня 2019 року між ТОВ «Спектр-Агро» та ПП «Росток» був укладений договір поставки № 178/19-Ч.

Крім цього, 27 травня 2019 року між ТОВ «Спектр-Агро», ОСОБА_1 та ПП «Росток» був укладений договір поруки № П/178/19-Ч. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання відповідати перед ТОВ «Спектр-Агро» за належне виконання зобов`язань ПП «Росток» за договором поставки №178/19-Ч від 27 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В той же час, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Тобто до юрисдикції господарських судів належать такі справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За змістом ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

Аналізуючи викладені обставини, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_1 є поручителем за договором поруки, який укладений з метою забезпечення зобов`язання за договором поставки, сторонами за яким є юридичні особи.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

За змістом ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі можуть бути особи, зазначені у ст.4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а випадки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, чітко визначені положеннями ст.20 ГПК України.

Викладене свідчить, що між сторонами по справі виник спір, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

За правилами ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні правові позиціі щодо застосування норм права викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №м 415/2542/15-ц (провадження № 14-40 цс 18), від 25 квітня 2018р. у справі № 638/13998/14-ц, (провадження № 14-88 цс 18), від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/1733/18 (провадження №12-170гс18).

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного суд вважає, що провадження в даній цивільній справі, належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.546, ст.ст. 553, 554, 626 ЦК України, ч.2 ст.4, п.1 ч.1 ст.20, ст.45 ГПК України, ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст. 255, ч.4 ст.263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Приватного підприємства «Росток» про визнання договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 року недійсним - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Левченко