Справа № 645/2216/20
Провадження № 2/645/1257/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Букач М.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Присутній у підготовчому судовому засіданні позивач просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Разом з тим, просив витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова справу №645/64/20 в якій містяться оригінали схем ДТП та інші матеріали, з Моторного (транспортного) страхового бюро України справу за регламентною виплатою № 65397 в якій міститься акт огляду пошкодженого транспортного засобу.

Присутній в підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, заперечував проти клопотання позивача про витребування судом доказів, оскільки вважав, що позивач не своєчасно звернувся з таким клопотанням, а також не надав докази того, що він намагався отримати їх самостійно у досудовому порядку та ці заходи виявились безрезультатними. Разом з тим, просив залишити заяву позивача про уточнення позовних вимог без руху, оскільки відповідачем на теперішній час вона не отримана.

Позивач заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволенні клопотання позивача та представника відповідача щодо виклику свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Судом на обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_5 .

Згідно положення частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників процесу.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_5 , приходить до висновку про необхідність їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, 11.06.2020 року позивачем було надано до суду заяву, в якій він вважав за необхідне уточнити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 на його користь 54 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві не зазначено відповідача та його анкетні дані.

Ч.1 ст.177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене уточнену позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 197, 177, 185, 189, 196-198 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2020 року на 14.00 год.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова справу №645/64/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_3 .

Витребувати з Моторного (транспортного) страхового бюро України справу за регламентною виплатою № 65397 в якій міститься акт огляду пошкодженого транспортного засобу.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 02 листопада 2020 року.

Залучити в якості третіх осіб Моторне (транспортне) страхове бюро України та ОСОБА_5 .

У судове засідання викликати сторони по справі, третіх осіб та свідків.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання недоліків у зазначений строк уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя - О.М. Мартинова