Справа № 463/3536/16-ц
Провадження № 2/463/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача Жидачек Т.М.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третьої особи ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним та позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи ОСОБА_1 про захист прав споживачів, встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки №РML-600/009/2008/1 від 03.02.2009 року: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 та квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог згідно кредитного договору №ML-600/009/2008 від 15.01.2008 року, в сумі 81 189,53 доларів США.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ОТП Банк" про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору №ML-600/009/2008 від 15.01.2008 року, що укладений між ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк».

Окрім цього, за об`єднаним судом провадженням ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-600/009/2008 від 15.01.2008 року у розмірі 81 189,53 доларів США. Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ "ОТП Банк" про захист прав споживачів, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити за безпідставністю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третьої особи ОСОБА_1 про визнання кредитного договору недійсним, про захист прав споживачів, встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.