ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2105/14-ц
Провадження № 6/636/96/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 рокуЧугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 6363/2105/14-ц. В обґрунтування заяви вказував, що заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 09.09.2014 задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 15.06.2015 видано виконавчий лист. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21.07.2020 замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ ФК «Фінрайт». Таким чином, з 21.07.2020 у нового кредитора з`явилось право пред`явлення виконавчого листа до відповідних органів ДВС, однак строк його пред`явлення закінчився 19.05.2020.

ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не заперечував.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Також відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» зі змінами від 02.06.2016 - виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно матеріалів справи 19.05.2017 старшим державним виконавцем Чугуївського міськрайонного відділу ВС ГТУЮ в Харківській області Погрібною Т.С. повернуто стягувачу виконавчий лист № 636/2105/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00065142 від 22.08.2013 у сумі 14300,45 грн. та судових витрат у розмірі 607,20 грн. згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 49115371 від 19.05.2017 на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» Тобто, кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 19.05.2020.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Постановою Верховного Суду України від 13.04.16 справа № 6-599цс16 зазначається «Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження».

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинув, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення є поважними, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 636/2105/14-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області 15.06.2015, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00065142 від 22.08.2013 у сумі 14300,45 грн та судових витрат в розмірі 607,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя