Справа № 521/4056/20
Провадження № 2/521/2187/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Роїк Д.Я.,

Секретаря судового засідання Коновалової К.О.

Представника позивача Левіт В.С.

Представника відповідача Безродної І.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левіт В.С. про залучення до участі у справі правонаступника у якості позивача ОСОБА_1 , заяву представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Левіт В.С. надав заяву про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що до Малиновського районного суду м. одеси звернулась ОСОБА_1 , яка діяла в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 13.07.2020 року за заявою, поданою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 7/2020 щодо майна ОСОБА_4 . Враховуючи наведене, просив залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення заяви, надала до суду заяву про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, і відповідно до п.7ч.1ст. 255 ЦПК України, просила задовольнити заяву.

Заслухавши думку представників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 є правонаступником позивача по справі: ОСОБА_4 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене - клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження по даній справі не має, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, передбачений законом строк для прийняття спадщини на даний час не сплив, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Безродної І.В. про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55,257,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залучення до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 521/4056/20 за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири у якості правонаступника позивача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатної особи: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.07.2020 року.

Суддя Роїк Д.Я.