УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3533/18

28 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря - Федас І. О. ,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та клопотання про об`єднання позовів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Провадження у справі №564/3533/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відкрито відповідно до ухвали Костопільського районного суду від 29 грудня 2018 року.

28 лютого 2020 року позивач ОСОБА_3 подала до Костопільського районного суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В обгрунтування клопотання позивач зазначила, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області із 2018 року перебуває справа № 564/3533/18 за її заявою до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В той же час, Костопільським районним судом Рівненської області (суддя - Олійник П.В.) 13.01.2020 р. було прийнято до свого провадження справу № 569/11069/16-ц за її позовною заявою до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності та запису про реєстрацію права власності та призначено в цій справі підготовче судове засідання на 14.02.2020 р., що підтверджується ухвалою суду від 13.01.2020 року.

Зазначила, що у справі № 564/3533/18 і у справі № 569/11069/16-ц заявлені позовні вимоги щодо скасування однієї й тієї ж самої проведеної приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксаною Василівною державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , якою право власності на цю квартиру було перереєстровано із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 на підставі того ж самого іпотечного договору.

Враховуючи те, що за змістом позовних вимог і у справі №564/3533/18 і у справі №569/11069/16-ц предмет позовних вимог тотожний та повністю співпадає, тому є підстави для об`єднання цих справ в одне провадження, оскільки об`єднання цих справ є доцільним та зекономить процесуальний час поскільки досліджувати необхідно одні й ті самі докази.

Оскільки провадження у справі №564/3533/18 було відкрито раніше ніж у справі №569/11069/16-ц, тому справу №569/11069/16-ц слід об`єднати з справою №564/3533/18 і передати саме судді Грипіч Л. А.

В судовому засіданні представник позивача Костюкович ОСОБА_6 І. підтримав клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просив задовольнити його з підстав викладених у клопотанні.

Представник відповідача Татарчук Л. І. не заперечувала стосовно заявленого клопотання та зазначила, що розгляд цих справ в одному провадженні є доцільним та зекономить процесуальний час.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зазначені в клопотанні доводи, суд дійшов до наступних висновків.

В силу статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами за вимогами, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оскільки, пред`явлені позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України, предмет позовних вимог тотожний та пов`язані одним предметом позову, а саме квартирою АДРЕСА_1 , і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за вірне об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №564/3533/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та цивільну справу №569/11069/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Киселюк Оксани Василівни, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права власності та запису про реєстрацію права власності.

Об`єднаній судовій справі присвоїти єдиний унікальний номер - №564/3533/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч