Справа № 185/2814/20
Провадження № 2/185/2366/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Самойленко П.М., представника відповідача адвоката Ткач Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу

В С Т АНОВИВ

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи з метою встановлення збитків завданих пошкодженням автомобіля «Фольцваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експерту авто товарознавчого дослідження ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення вказаної експертизи посилаючись на те, що частина запитань, зазначених у клопотанні не є предметом експертного дослідження експертом авто товарознавцем, а також, що представник відповідача не надав суду доказів на підтвердження необхідності проведення вказаної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін суд вважає, що для вирішення питань, які відповідач просить поставити експерту, необхідні відповідні знання в галузі авто товарознавчих досліджень і тому необхідно призначити зазначену експертизу і доручити її проведення експерту авто товарознавчого дослідження ОСОБА_3 .

Суд вважає, що оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача по справі.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту авто товарознавчого дослідження Резніченко В`ячеславу Вікторовичу, розташованому за адресою: місто Павлоград, провулок Ветеринарний 14/1, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість автомобіля «Фольцваген» держ. реєстр, номер « НОМЕР_1 », його складових, станом на 30.04.2018 року ?

-які ушкодження були заподіяні автомобілю «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »?

-яке значення складає величина втрати товарної вартості автомобіля «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », станом на 30.04.2018 року?

-яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику автомобіля «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 »- ОСОБА_4 , внаслідок ДТП, що сталося 30.04.2018 року?

-чи укомплектовано автомобіль «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » відповідно до нормативно-технічної документації підприємства-виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?

-яка дата виготовлення даного автомобіля «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (його складової)?

-до якого типу належить даний двигун, які його основні характеристики?

-чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки ?

-яке значення складає коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного транспортного засобу?

-яка ринкова (дійсна) вартість автомобіля «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » без врахування аварійних ушкоджень, враховуючи рік випуску, станом на 30.04.2018 року?

-яке значення складає процентний показник ринкової вартості ДТЗ?

-якому коду товарів відповідає автомобіль «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

-чи відповідає вимогам діючого законодавства звіт про оцінку транспортного засобу автомобіля «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рахунки фактури №АС-0006091 від 14.05.2018 року та рахунки фактури №ЧПС 000819 від 14.05.2018 року, яким визначено вартість матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля при ДТП, у розмірі 108 312,08 грн., наданий Позивачем?

-чи відповідає вимогам діючого законодавства акт огляду колісного транспортного засобу автомобіля «Фольцваген» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » від 08.03.2018 року, наданий до позовної заяви, без зазначення прізвища ким складений та підписаний, без надання фахівцем необхідної освіти та спеціальності для складання опису пошкоджень та чи є він експертом, оцінювачем, чи є у нього процесуальні повноваження для складання акту огляду автомобіля з надання кваліфікаційного свідоцтва.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін