Справа № 463/8522/19 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/496/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2020 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Громада Олена Володимирівна, державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстра, скасування запису про право власності, поновлення права власності та позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиція у Львівській області, Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиція у Львівській області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.01.2020 року в задоволенні клопотання АТ «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Личаківського районного м. Львів від 15.10.2019 року відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою судді-доповідача від 17.02.2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 2102 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року №540-IX.

Підпунктом 3 пункту 12 розділу І вказаного Закону внесено зміни до розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, доповнивши пунктом 3 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222,253, 275,284, 325, 354,357,360,371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-ІХ, яким внесені зміни, зокрема у пункт 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України та пункт 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Вказаний 20-денний строк закінчився 06 серпня 2020 року включно.

Копію ухвали апелянт АТ «Альфа-Банк», отримав 10.04.2020 року, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 36), у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Громада Олена Володимирівна, державний реєстратор комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христина Романівна про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстра, скасування запису про право власності, поновлення права власності та позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиція у Львівській області, Личаківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиція у Львівській області про звільнення майна з-під арешту,визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.