Справа № 699/394/20
Номер провадження № 2/699/327/20
УХВАЛА

про витребування доказів

10.09.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Перебийніс С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просила поділити між нею та ОСОБА_1 набуті у період шлюбу спільні транспортні засоби, визнавши за нею право власності на транспортний засіб марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , а у власності відповідача залишити транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за відповідачем 15.01.2014 року.

Позов мотивований тим, що 09 листопада 1999 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Від цього шлюбу мають двох дітей повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 29 грудня 2018 року шлюбно-сімейні відносини припинені. Заявником до Корсунь-Шевченківського районного суду подані позови про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання дітей. За час перебування у шлюбі подружжям було набуто майно, а саме: автомобіль марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 26 листопада 2008 року та автомобіль марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за ОСОБА_1 15.01.2014 року.

Зазначені транспортні засоби набуті за час шлюбу, за кошти подружжя, а тому ці автомобілі є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягають поділу.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема:

від територіального сервісного центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (вул. В.Сергієнка, 4а, м. Корсунь-Шевченківський)

копію реєстраційної картки автомобіля марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_1 26 листопада 2008 року та копії документів, наданих в МРЕВ як підстава для реєстрації вказаного транспортного засобу;

копію реєстраційної картки автомобіля марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958, зареєстрований за ОСОБА_1 15.01.2014 року та копії документів, наданих в МРЕВ як підстава для реєстрації вказаного транспортного засобу.

Від відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, зареєстрованих за ним:

марки CHEVROLET, модель AVEO, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, державний номерний знак НОМЕР_1 ,

марки ЗИЛ, модель 45065, 2003 року випуску, об`єм двигуна 5958.

Вказані докази позивач у територіальному сервісному центрі 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області самостійно отримати не може, посилаючись на п.2.3 Інструкції «Про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків до них, затвердженої Наказом МВС від 11.08.2010 р. №379, (далі Інструкція) інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та органів державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

Обставини, які зможуть підтвердити вказані докази - реєстрацію спірних транспортних засобів за відповідачем, підстави та час набуття.

Представник позивача адвокат Брус Т.М. в судове засідання не з`явилася, просила розглянути у її відсутність клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Перебийніс С.В. просили частково задовольнити клопотання, оскільки відповідачем надані копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, зареєстрованих за ним.

У довідці, виданій територіальним сервісним центром №7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області від 04.06.2020 №31/23/44-170а зазначено, що порядок надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників, в тому числі за письмовими запитами, регламентовано постановою КМУ №260 від 25.03.2016 року.

Зокрема, постановою КМУ №260 від 25.03.2016 року затверджені Порядок доступу посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, адвокатів, нотаріусів до Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, їх власників та належних користувачів та Порядок надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів.

Згідно ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відповідачем добровільні надані копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, зареєстрованих за ним, а порядок надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників регламентовано постановою КМУ №260 від 25.03.2016 року, тому суд частково задовольняє клопотання та витребовує від Територіального сервісного центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про марку, модель транспортних засобів, рік їх випуску, об`єм (потужність) двигуна та дату державної реєстрації, які зареєстровані за відповідачем.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Територіального сервісного центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (вул. В.Сергієнка, 4а, м. Корсунь-Шевченківський) відомості з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про марку, модель транспортних засобів, рік їх випуску, об`єм (потужність) двигуна та дату державної реєстрації, які зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов`язати начальника Територіального сервісного центру 7144 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області в строк до 01.10.2020 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.