Справа № 686/5135/18
Провадження № 2/686/638/20
24 лютого 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бартерсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 10», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал 15» про стягнення збитків завданих незаконним використанням земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними та протиправними дії,
Хмельницька міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих незаконним використанням земельної ділянки.
ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними та протиправними дії.
Повноважний представник відповідача за первісним позовом звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі експертиз.
Повноважний представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечує, вказуючи на необгрунтованість заявленого клопотання.
Представник третьої особи підтримала заявлене клопотання.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторін.
Судом враховується, що задоволення клопотань буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи та клопотання заявлено стороною ініціатором процесу.
Керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи відповідає виконана нормативна грошова оцінка земель, відображена в Технічній документації з нормативної грошової оцінки земель м.Хмельницького. розроблена у 2009 році
Українським державним науково-дослідним інститутом проектування міст «Дніпромісто», вимогам нормативно-правових актів та реальним видаткам на освоєння та облаштування земель міста Хмельницького (з урахуванням документальної обґрунтованості відображення таких витрат)?
Який реальний розмір нормативної грошової оцінки земель м.Хмельницького станом на 2000 рік, на 2009 рік та 2016-2017 роки згідно наявних документально підтверджених витрат на освоєння земель м.Хмельницького?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.