Справа № 304/838/18
Провадження № 22-ц/4806/1885/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторії Олександрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 грудня 2017 року та усунення перешкод у користуванні будинком, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 22 липня 2020 року, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з важким майновим станом.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року залишено без руху та надано йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій повторно просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв`язку з важким майновим станом. Зазначає, що з серпня 2019 року по липень 2020 року включно, тобто за попередній календарний рік її дохід склав 41 813,15 грн., у підтвердження чого додано довідку про доходи за попередній календарний рік.

Щодо поданного клопотання слід зазначити наступне. Згідно з ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України « Про судовий збір», Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Дослідивши дану заяву та додану до неї довідку про доходи ОСОБА_1 , суддя Закарпатського апеляційного суду приходить до висновку, що підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги немає. Майновий стан заявника не перешкоджає сплаті судового збору у розмірі 2 114 грн. 40 коп.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 114 грн. 40 коп., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах якої діє представнк - ОСОБА_2 строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой