Справа № 2-1832/11
Провадження № 6/234/297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 р. м. Краматорськ

справа № 2-1832/11

№ 6/234/297/20

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,

учасники справи:

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернувся до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, обгрунтовуючи її тим, що 21.06.2011 року Краматорським міським судом винесено рішення по цивільній справі за його позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 1394791,21 грн. Просить видати дублікат виконавчого листа.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 21.06.2011 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1394791,21 грн та судові витрати у розмірі 1820 грн..

З листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) №17.13-25587/75748 вбачається, що виконавчий документ №2-1832/2011 року знаходився у 2011-2016 роках на примусовому виконанні у відділі ДВС, та з 01.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Перевірити архів за попередні роки та матеріали виконавчого провадження неможливо у зв`язку з його знищенням.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

5. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу,- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду від 21.06.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу № 2-1832/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова