Справа № 362/3102/20
Провадження № 2-о/362/60/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.20 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення юридичних фактів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживав із своєю тіткою станом на дату смерті останньої та не зберіглись документи щодо їх споріднення, а тому, він просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійного проживав із нею однією сім`єю станом на дату її смерті.

Після смерті своєї тітки він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність документів на підтвердження вказаних юридичних фактів.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Допитані за клопотанням заявника в судовому засіданні під час розгляду справи в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , пояснили суду, що вони є сусідами заявника і тривалий час проживають в селі Іванковичі та безпосередньо від померлої ОСОБА_2 їм відомі обставини що ОСОБА_1 є її племінником.

Також, свідки повідомили суду про обставини утримання заявником його тітки та проживання із нею однією сім`єю протягом тривалого часу і станом на момент смерті ОСОБА_2 , яку він поховав.

Вислухавши вступне слово заявника, пояснення свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 липня 1955 року вбачається, що матір`ю заявника була ОСОБА_5 (а.с. 7).

Батьком ОСОБА_5 був дід заявника - ОСОБА_6 , який мав рідну сестру ОСОБА_7 .

Внаслідок укладення шлюбу, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

У батьків ОСОБА_9 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21 березня 1984 року (а.с. 10).

При цьому, за повідомленням архівних установ держави, відсутні письмові документи щодо народження інших родичів заявника.

Проте, за вказаних обставин, можна зробити висновок про те, що ОСОБА_2 і матір заявника - ОСОБА_5 були двоюрідними сестрами.

Отже, заявник є племінником ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 21 березня 2018 року (а.с. 14).

Тобто, відповідно до вимог статті 1265 ЦК України, заявник є спадкоємцем п`ятої черги померлої за законом.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. від 16 вересня 2019 року № 3331/01-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його двоюрідної тітки, у зв`язку з тим, що ним не надано документів стосовно родинних відносин із спадкодавцем (а.с. 15).

Із змісту довідки Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області № 108 від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживав із своєю тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та вів спільне господарство (а.с. 5).

Дана обставина також підтверджується наданою заявником довідкою Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області № 296 від 07.09.2012 року, за змістом якої встановлено, що з 2003 року заявник зареєстрований разом із ОСОБА_2 за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Крім того, факти споріднення заявника із померлою ОСОБА_2 та його проживання із нею однією сім`єю станом на дату відкриття спадщини, достовірно підтверджено поясненнями допитаних в судовому засіданні під час розгляду справи свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які пояснили суду існування вказаних юридичних фактів.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із його спадкоємцем, яка було його двоюрідною тіткою, по день смерті останньої.

У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, поясненнях свідків та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Дані факти встановлено з метою оформлення заявником спадщини після померлої тітки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 - 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 - 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 14 вересня 2020 року.