Справа № 149/1885/20
У Х В А Л А

17.09.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О.,

вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Хмільницького міськрайонного суду від 01.09.2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 149/1885/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишина Ольга Петрівна, про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.08.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишина Ольга Петрівна, про про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності та витребування майна.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 01.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Однак при постановлені рішення, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена описка у невірному зазначені РНОКПП ОСОБА_4 , а саме замість вірного - РНОКПП НОМЕР_1 , зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки у відсутність сторін у справі.

Як вбачається з ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 01.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 149/1885/20, суд задовольнив повністю. Суд вирішив: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно:

- 53/100 часток нежитлових будівель та споруд, що знаходяться АДРЕСА_1 , які складаються з: майстерні загальною площею 1129,4 кв.м., позначеної літ. «А», навісу літ. «а», право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- земельну ділянку площею 0,2237 га, кадастровий номер :00:001:1439, яка розташована в АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

- 13/1000 частки нежитлових будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а саме склад літ. «В» загальною площею 42,6 кв.м., право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Як вбачається з матеріалів справи № 149/1885/20, вірний РНОКПП ОСОБА_4 - НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 149/1885/20, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про виправлення описки. Виправлення описки не змінює суті рішення у справі та сприяє реалізації виконання судового рішення, а тому така описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.09.2020 року про забезпечення позову у цивільній справі № 149/1885/20, та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , замість помилково вказаного - НОМЕР_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 01.09.2020 року у цивільній справі № 149/1885/20.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Вергелес В.О.