У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Кравець К.Г.

за участю:

представника позивача Пегіна Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ КОЛОС про визнання договорів оренди землі недійсними,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у договорі оренди землі від 09.01.2008 року, наданому на експертизу?

2) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у договорі оренди землі від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

3) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки 757 від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

4) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у акті приймання-передачі оренди земельної ділянки 757, наданому на експертизу?

5) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатковій угоді до договору оренди землі від 09.01.2008 року, наданому на експертизу?

Проведення судово-психологічної експертизи представник позивача просить доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська 104 м. Черкаси). Також, для виконання експертизи представником позивача надано оригінали документів, що містять зразки підпису позивача, які перелічені у додатку до клопотання про призначення еспертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин у справі необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, ухвалою суду від 03.09.2020 року від відповідача було витребувано оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0285) площею 1,52 га від 09.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ КОЛОС, однак станом на 16.09.2020 року вказану ухвалу суду відповідачем не виконано та вказаний оригінал договору суду не надано, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду вказаний договір до набрання ухвалою суду про призначення експертизи законної сили та роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що для виконання експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою збереження процесуальних строків у даній справі, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, 252, 258, 260, 261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Пастерівська 104 м. Черкаси).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у договорі оренди землі від 09.01.2008 року, наданому на експертизу?

2) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у договорі оренди землі від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

3) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатку № 1 до договору оренди земельної ділянки 757 від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

4) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у акті приймання-передачі оренди земельної ділянки 757 від 28 серпня 2013 року, наданому на експертизу?

5) ким, ОСОБА_2 , чи іншою особою виконано підпис від її імені у графі орендодавець у додатковій угоді до договору оренди землі від 09.01.2008 року, наданому на експертизу?

Зобов`язати СТОВ КОЛОС надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:0285) площею 1,52 га від 09.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ КОЛОС до набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов