Справа № 450/2742/19 Провадження № 2/450/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії,-

встановив:

09.09.2020 року судом була постановлена ухвала про повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

11.09.2020 року відповідачка повторно подала до суду заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Пустомитівського районного суду 11.09.2020 року повернуто відповідачці, оскільки така не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

15.09.2020 року відповідачка повторно подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій відповідачка просить визнати дії позивача ПрАТ «Львівобленерго» щодо стягнення з неї коштів в сумі 22 077 грн. протиправними відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергі», закрити провадження у справі та звільнити її від сплати судового збору, відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів».

Суддя, дослідивши матеріали заяви, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, прохальна частина заяви не містить конкретних пропозицій заявника, який саме захід забезпечення позову необхідно застосувати. Також суду не зрозуміло із змісту поданої відповідачкою заяви чи вона подана для забезпечення позову чи окрема заява щодо закриття провадження у справі, оскільки зміст прохальної частини не конкретизовано.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із доданих до заяви про забезпечення позову документів, документи, що підтверджують сплату судового збору, відсутні.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Щодо звільнення відповідачки від сплати судового збору, повідомляємо, що подана відповідачкою зустрічна позовна заява, буде розглянута в судовому засіданні яке призначене на 25.09.2020 року.

Також суд звертає увагу, що відповідачка ОСОБА_1 вже двічі подавала аналогічні заяви про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, та зловживає процесуальними правами, як учасник судового процесу, що відповідно до ст. 44 ЦПК України не допускається.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що дана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 151 ЦПК України, а тому таку слід повернути заявнику.

Водночас, суддя роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє її права звернутися з такою заявою на будь-якій стадії розгляду справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суддя,-

постановив :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що вона вправі звернутися до суду із такою заявою про забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД. А. Кукса