Провадження № 22-ц/801/1702/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року у справі №127/11919/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, встановлення фактів, розкриття банківської таємниці,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, встановлення фактів, розкриття банківської таємниці.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з вказівкою підстав для поновлення такого строку та наданням відповідних доказів. Крім того, апеляційна скарга залишалась без руху з підстав невідповідності змісту апеляційної скарги вимогам пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України, відсутності в матеріалах апеляційної скарги документа, який підтверджує підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 14.09.2020 по пошті подав лист в якому, зокрема повідомляє, що зазначену ухвалу фактично отримано ним 04.08.2020, при цьому надав копію конверта адресованого йому Вінницьким міським судом Вінницької області зі штих-кодом 514. Також надав копію пенсійного посвідчення, яке підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Крім того, зазначив, що додатково надає копію апеляційної скарги з виділенням маркером посилань на порушення, які допущені судом першої інстанції, відповідних норм процесуального права, чим спростовується твердження про їх відсутність.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладених скаржником обставин та наданих доказів, суд визнає його доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року задовольнити.

Однак недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 28 серпня 2020 року, в повному обсязі не виконані, оскільки скаржником не приведено зміст апеляційної скарги у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України.

Відтак скаржнику необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність вищевказаним нормам закону щодо її змісту, що перешкоджає визначити межі розгляду справи апеляційним судом та позбавляє права відповідача подати та обґрунтувати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 28 серпня 2020 року, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційної скарги у новій редакції відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 356 ЦПК України, з необхідною кількістю екземплярів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2020 року протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання зазначених вимог скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко