Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3246/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Дорошкевич В.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 30.03.2020 року та просить в судовому порядку визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0050 №б/н від 03.06.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори», визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0003 №б/н від 03.06.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори», визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0002 №б/н від 03.06.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ПОСП «Сидори» та стягнути з відповідача судові витрати.

01.04.2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.05.2020 року позивач подала до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, мотивуючи тим, що оспорювані договори оренди земельних ділянок вона не підписувала та будь-яку особу на вчинення відповідних дій не уповноважувала. Тому, просила призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача, адвокат Червінчик Є.Е., підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача, адвокат Караваєв І.І., не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.

Так, за ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину вимог , які встановлені частинами 1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що для вирішення питання правомірності укладення оспорюваного договору необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

В судовому засіданні у позивача було відібрано експериментальні зразки підпису і почерку та долучено до справи вільні зразки підпису, а представником відповідача подано оригінали договорів оренди та актів приймання передачі земельних ділянок.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.102-105,200, 252,258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис у договорі оренди землі № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0050 та в акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0050, у графах «Орендодавець» розділу «Підписи сторін», особисто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис у договорі оренди землі № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0003та в акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0003, у графах «Орендодавець» розділу «Підписи сторін», особисто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис у договорі оренди землі № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0002 та в акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0002, у графах «Орендодавець» розділу «Підписи сторін», особисто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) чи іншою особою?

4. Чи виготовлено підпис від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у договорі оренди землі № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0050 та в акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0050, у графах «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки?

5. Чи виготовлено підпис від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у договорі оренди землі № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0003та в акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0003, у графах «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки?

6. Чи виготовлено підпис від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у договорі оренди землі № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0002 та в акті приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0002, у графах «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп`ютерної техніки?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 357/3246/20, які містять зразки підпису ОСОБА_1 у позовній заяві та на завірених копіях документів доданих до неї; зразки підпису, які відібрані судом, і зразок підпису, який міститься у Договорі купівлі - продажу майнового паю від 06.06.2014 року, укладеного між ПОСП «Сидори» та ОСОБА_1 ; оригінал договору № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0050 та акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0050, оригінал договору № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0003 та акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0003, оригінал договору оренди землі № б/н від 03.06.2014 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0002 та акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером: :04:006:0002.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

СуддяО. В. Бондаренко