Провадження № 2-о/947/250/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 ),-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як матір`ю і дітьми, тобто встановити, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До судового засідання заявник ОСОБА_1 , надала заяву в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримала та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за її відсутністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надали заяви щодо можливості розгляду справи за їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новгород ( Росія), у січні 1999 отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». ОСОБА_5 29.04.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , який зареєстрований міським РАГС м.Івано-Франківськ. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ( мовою оригінала). Від даного шлюбу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження останньої, видане повторно 31.10.1972 року відділом РАГС м.Івано-Франківськ серії ІІ-АЕ № 007611 в якому матір`ю, мовою оригінала зазначена « ОСОБА_11 ». Також ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 народила сина ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_5 видане 10.10.1973 року Львівським міським палацом урочистої реєстрації новонароджених, в якому матір`ю зазначена мовою оригінала « ОСОБА_12 ».

28.10.1980 року відбулась реєстрація розірвання шлюбу між (мовою оригінала) « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 видане 28.10.1980 року Київським відділом РАГС м.Одеси, після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишила прізвище « ОСОБА_8 » (мова оригіналу ).

« ОСОБА_14 09.11.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_15 , однак після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

У січні 1999 року заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , де її прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_1 має намір здійснити відчуження, належного їй нерухомого майна на користь своїх дітей, шляхом укладення договору дарування, з приводу чого звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сватаненко Олени Вікторівни.

Однак у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища заявниці та її дітей неможливо встановити родинний зв`язок тому, при укладенні договору дарування слід сплачувати відповідний податок, тобто дітям заявника прийдеться сплачувати за загальною ставкою податок на дохід фізичних осіб, що порушуватиме законні права та інтереси заявниці як власника майна та її дітей, які мають бути обдарованими.

Ст. 174.6. Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1. цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини, а саме: об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою (ст. 174.2.1. Податкового кодексу України),

Наявність розбіжностей в деяких актових записах заявника та її дітей унеможливлює підтвердження родинних відносин, між нею та заінтересованими особами як матері та її рідними дітьми.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та заінтересованими особами, її дітьми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідне останнім для підтвердження свого права на отримання квартири в подарунок за нульовою ставкою оподаткування, що передбачено ст. 174.2.1. Податкового кодексу України.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на відчуження належного їй нерухомого майна на користь дітей шляхом укладення договору дарування, а дітей в свою чергу бути обдарованими.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце реєстр рації АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 місце реєстрації АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 місце реєстрації АДРЕСА_2 )-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_16 , а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Луняченко В. О.