Справа № 569/3576/19
Номер провадження 2/570/146/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2020 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом адвоката Хильчук К.Ю.,

представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом адвоката Шмайхеля А.А.

у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом адвокат Шмайхель А.А. подав у підготовчому засіданні клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення автотоварознавчої експертизи просить доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, на вирішення експерта поставити питання:

- яка середньоринкова вартість в Україні, на час проведення експертизи, автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 313CD", тип фургон малотонажний В, 2006 року випуску, який за маркою, моделлю, типом, роком випуску та іншими ідентифікуючими даними є аналогічний автомобілю "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 313CD", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- яка середньоринкова вартість в Україні, на час проведення експертизи, автомобіля марки "OPEL", модель "MOVANO", тип вантажний фургон малотонажний В, 2004 року випуску, який за маркою, моделлю, типом, роком випуску та іншими ідентифікуючими даними є аналогічний автомобілю "OPEL", модель "MOVANO", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи просить доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні, на вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість на час проведення експертизи, нежитлового приміщення восьмого поверху гуртожитка, який знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 13 кв.м., позначений на плані літерою "XIV"?

В обґрунтування клопотань посилається на те, що предметом зустрічної позовної заяви є поділ спірного майно подружжя, а саме: автомобіля "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 313CD", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля "OPEL", модель "MOVANO", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та нежитлового приміщення восьмого поверху гуртожитка, який знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 13 кв.м., позначений на плані літерою "XIV".

Визначення вартості майна, що підлягає поділу має значення для правильного вирішення спору і потребує спеціальних знань.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом і його представник щодо призначення автотоварознавчої експертизи заперечували, щодо призначення будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Представник відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом подані клопотання підтримав повністю.

Ознайомившись із клопотаннями, думкою учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що встановлення вартості спірного майна яке підлягає поділу має значення для правильного вирішення спору та приймаючи до уваги, що для її визначення необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу та судову будівельно-технічну експертизу на вирішення яких поставити питання зазначені в клопотаннях.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до отримання висновку експерта судом.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом адвокат Шмайхель А.А. про призначення судової автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову автомобільно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (33033, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середньоринкова вартість в Україні, на час проведення експертизи, автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 313CD", тип фургон малотонажний В, 2006 року випуску, який за маркою, моделлю, типом, роком випуску та іншими ідентифікуючими даними є аналогічний автомобілю "MERCEDES-BENZ", модель "SPRINTER 313CD", 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

- яка середньоринкова вартість в Україні, на час проведення експертизи, автомобіля марки "OPEL", модель "MOVANO", тип вантажний фургон малотонажний В, 2004 року випуску, який за маркою, моделлю, типом, роком випуску та іншими ідентифікуючими даними є аналогічний автомобілю "OPEL", модель "MOVANO", 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ?

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні, на вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість на час проведення експертизи, нежитлового приміщення восьмого поверху гуртожитка, який знаходиться у АДРЕСА_1 , загальною площею 13 кв.м., позначений на плані літерою "XIV"?

Витрати по проведенню експертиз покласти на відповідача з первісною та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Штогун О.С.