27.02.2020 Провадження №2/337/437/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача- ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 201088 гривень матеріальної компенсації за пошкодження автомобіля .

Ухвалою суду від 26.12.2019 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

25.02.2020 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості третьої особи ПРаТ СК «Арсенал страхування».

В обґрунтування заяви зазначив, що уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з Приватним акціонерним товариством ПРаТ СК «Арсенал страхування» страховий поліс № АМ/2227333 від 20.03.2017 року.

Згідно із полісом страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Згідно полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілих під час ДТП складає 200 000 гривень, за шкоду, заподіяну майну - 100 000 гривень.

Згідно полісу забезпечений транспортний засіб автомобіль HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_1 , поліс на момент ДТП діяв. Позивачу була здійснена виплата сума страхового відшкодування.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи, оскільки вирішення питання про відшкодування шкоди може вплинути на його права та обов`язки ПРаТ СК «Арсенал страхування».

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зазначена заява надійшла до закінчення підготовчого провадження по справі, як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством ПРаТ СК «Арсенал страхування» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс № АМ/2227333 від 20.03.2017 року, а тому суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки ПРаТ СК «Арсенал страхування», та вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи у справі.

Керуючись ст.ст.50, 51, 53, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника : ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство ПРаТ СК «Арсенал страхування» (03056, м.Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, Запорізька дирекція 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57В.)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути подані на остаточне рішення суду

Суддя: Л.Г. Салтан