Справа № 163/1437/20
Провадження № 8/163/1/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ Любомльського районного суду від 26.0.2019 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що на час видання цього судового наказу суду не були відомі ті обставини, що дитина зареєстрована та проживає разом із ним; по місцю проживання в місті Любомлі навчається в школі; він приймає активну участь у щоденному утриманні дитини, її вихованні, розвитку, медичному забезпеченні тощо. При цьому не заперечує проти спілкування дитини з матір`ю і на час її перебування з останньою надає матеріальне забезпечення, щоб дитина на цей час мала усе необхідне.

ОСОБА_2 в канцелярію суду подала письмові пояснення, у яких, заперечуючи доводи заявника, вказала, що із сином проживає у бабиному будинку з червня 2019 року, однак зареєструвати сина там не може, оскільки будинок у встановленому порядку не оформлений. Шкільний заклад не змінювали, так як син був проти цього, тому щодня завозить його до школи в місто Любомль, де він із дитсадка має друзів. Не заперечує проти спілкування сина із батьком, якому віддає сина для тимчасових побачень, а також на період літніх канікул. Проте останній, зловживаючи довірою, під час перебування дитини у нього зібрав документи, що підтверджують факт проживання сина разом із ним. Син лише зареєстрований за місцем проживання батька, а фактично проживає разом із нею. Вважає, що заявник не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки, через що дитина фактично перебуває на її утриманні. Просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що здійснює догляд за сином так само як і матір, купує для нього одяг та інші речі, на належному рівні забезпечує його усім необхідним. Син половину свого часу проживає разом із ним, для нього в будинку облаштована окрема кімната. У період, коли ОСОБА_2 перебуває за кордоном на заробітках, син постійно у нього проживає і перебуває на його повному утриманні, він його заводить і забирає зі школи.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила того, що у період її відсутності певний період син проживав разом із батьком, проте останній здійснював за ним неналежний догляд. Дитина більше часу проживає разом із нею, а заявник за останні пів року дав на утримання дитини лише 1 000,00 гривень.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні висловив доводи, аналогічні письмовим поясненням, а також поставив від сумнів надані заявником докази, що підтверджують факт проживання дитини разом із ним.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За заявою матері дитини ОСОБА_2 26.05.2020 року Любомльський районний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліментів в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.05.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч.3 ст.181 СК України при видачі судового наказу суд врахував надану заявником ОСОБА_2 довідку відділу ЦНАП виконкому Любомльської міської ради від 05.05.2020 року, відповідно до якої син ОСОБА_5 проживає разом із нею по АДРЕСА_1 .

В межах цієї справи батько дитини надав довідку про те, що син ОСОБА_5 зареєстрований за місцем його проживання по АДРЕСА_2 , та докази про фактичне проживання дитини за цією ж адресою разом із ним.

Зазначене місце реєстрації дитини не заперечується й ОСОБА_2 .

Із складеного 18.06.2020 року комісією відділу у справах дітей, сім`ї та молоді виконкому Любомльської міської ради акту обстеження умов проживання, листа Любомльського відділу поліції від 17.06.2020 року та письмових пояснень сусідів заявника вбачається, що дитина сторін проживає разом із батьком в місті Любомль.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 3 постанови від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" роз`яснив, що нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Окрім вищенаведеного суд враховує процесуальні правила, у відповідності до яких був виданий оспорюваний судовий наказ.

Згідно із ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

У справі на підставі пояснень сторін та поданих ними доказів суд встановив наявність спору, про існування якого на момент подання заяви про видачу судового наказу очевидно і ОСОБА_2 , і суду не було відомо.

Зазначене у відповідності до положень ч.3 ст.19 ЦПК України виключає розгляд такої справи за правилами наказного провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Отже, з огляду на з`ясовані по справі обставини та позицію сторін судом встановлено підстави для задоволення заяви і скасування виданого судового наказу.

Разом із цим, оскільки між сторонами існує спір, зокрема, щодо права ОСОБА_2 на стягнення аліментів на утримання дитини, ухвалення нового рішення в межах цієї заяви буде порушенням закріпленого у ст.ст.4, 12 ЦПК України принципу змагальності сторін, який у справах позовного провадження реалізується шляхом подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень, а також відповідних доказів.

Тому, враховуючи визначений у ч.3 ст.429 ЦПК України вичерпний перелік судових рішень, які приймаються за результатами розгляду заяви за нововиявленими обставинами, суд у відповідності до ч.9 ст.10 ЦПК України за аналогією закону застосовує положення ч.3 ст.171 ЦПК України та роз`яснює право заявника за судовим наказом звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 259, 260, 423, 429 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у справі № 163/1437/20 за нововиявленими обставинами задовольнити.

Виданий Любомльським районним судом Волинської області 26 травня 2020 року судовий наказ у справі № 163/1437/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На ухвалу протягом 15 днів з дня складання повного судового рішенням може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата складання повного тексту ухвали 16 вересня 2020 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій