Єдиний унікальний номер 719/665/19
Номер провадження 2-о/719/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області та Новодністровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року заявник ОСОБА_1 подав в суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після смерті матері, яка за життя склала заповіт на його ім`я, залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та грошового вкладу в банку. Проте, вказує, що не може оформити спадщину, оскільки в заповіті допущено помилку щодо його по-батькові. З огляду на зазначене, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який зазначений в заповіті від 29.07.1999р., є однією і тією ж особою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2020р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Ухвалою суду від 03.02.2020р.. після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання на 26.02.2020р. о 11 год. 00хв., яке відкладено у зв`язку із першою неявкою заявника без поважних причин на 03.03.2020р. о 11 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 27.02.2020р. про розгляд справи у його відсутності; заяву підтримує та просить задоволити (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від заінтересованої особи надійшла заява за підписом секретаря міської ради від 13.02.2020р., згідно якої не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , а розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 37).

Представник заінтересованої особи Новодністровської міської ради в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань в суд не подав.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області; його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.08.1960р. Сокирянським бюро ЗАГС, та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.07.1997 року (а.с. 5,7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 78 років в с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області померла мати заявника ОСОБА_4 , про що зроблений актовий запис за № 34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 16.07.2002р. виконавчим комітетом Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 9).

Як вбачається із довідки №1066 від 17.12.2019р., виданої Ломачинецьким старостинським округом №1 Новодністровської міської ради Чернівецької області, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в АДРЕСА_1 , та грошовий вклад у філії АТ «Ощадбанк» 6801/05 с. Ломачинці, Сокирянського району, Чернівецької області, на рахунку № НОМЕР_4 , спадкоємцем якого за заповітом є син ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має, непрацездатних утриманців не має (а.с. 10).

Відповідно до довідки Новодністровської державної нотаріальної контори №01-16-11 від 12.02.2020р. та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.02.2020р. №549393172 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилася. Разом з тим, із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 12.02.2020р. №59393164 вбачається, що померла ОСОБА_4 29 липня 1999 року склала заповіт, що зареєстрований в реєстрі за № 60 та посвідчений Ломачинецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області (а.с. 33-36).

Згідно заповіту від 29.07.1999р., зареєстрованого в реєстрі за №60 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Кефою Л.І., ОСОБА_4 заповіла все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому, в абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що судами не встановлюється тотожність особи.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, беручи до уваги вимогу заявника про встановлення факту тотожності осіб, який судами не встановлюється, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ), заінтересовані особи Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області (місце знаходження: 60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ), Новодністровська міська рада (місце знаходження за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», ) про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: