Єдиний унікальний номер 234/3617/20
Номер провадження 22-ц/804/2902/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року у цивільній справі № 234/3617/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (суддя першої інстанції Михальченко Анастасія Олександрівна ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області 17 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», треті особи, яка не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 13640,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 6000,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 840,80 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» було залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідала вимогам передбаченим ст. 356 ЦПК України та не був сплачений судовий збір.

До Донецького апеляційного суду від Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що він з вернувся до Краматорського міського суду Донецької області до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» не зазначені треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_2 та їх місце місцезнаходження.

Таким чином, Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» потрібно надати до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу де зазначені треті особи та їх місце місцезнаходження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 липня 2020 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку та попередити, що в разі ненадання апеляційної скарги оформленої відповідно до вимог передбачених ст. 356 ЦПК України та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.