Справа № 466/5816/20
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бішко Б.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ,-

в с т а н о в и в :

31.07.2020 р., згідно проведеного авторозподілу системою документообігу суду, в процесі комп`ютерного розподілу справ, судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. було передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

17.09.2020 року суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід , посилаючись на вимоги п.5 ч. 1 ст.36 ЦПК України. Підставою для звернення із зазначеною заявою зазначає те, що його родичі знайомі з відповідачами та проживають з ними в одному будинку.

Право на справедливий суд це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи .

Підставами для відводу судді, відповідно до вимог ст.36 ЦПК України може бути те, що він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з встановленою практикою ЄСПЛ наявність безсторонності має визначатися для дотримання п. 1 ст. 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечив суд відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

З метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів у безсторонності розгляду справи , слід задовольнити самовідвід судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 36, 40 214, 252 , 253 ЦПК України , ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно -задовольнити.

Відвести суддю Донченко Ю.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

На підставі ч. 1 ст. 41 ЦПК України матеріали заяви передати для визначення складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко