Справа № 635/5364/20
Провадження по справі №2/635/2572/2020
УХВАЛА

18 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О., Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, , місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213;

третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О., місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місце реєстрації: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 6 поверх 2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О., Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-19-13576, виданого 13 вересня 1994 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72, на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану на території АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 0:00:102:0018, площею 0,1 га, розташовану на території АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ХР 25-19-13576, виданого 13 вересня 1994 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 72.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які визначені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного, розгляд справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, треті особи - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякова Л.О., Міськрайонне управління у Харківському районі та м. Люботині Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 14 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178,191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.П. Даниленко