Справа № 591/8366/13-ц
Провадження № 6/591/56/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/8366/13-ц, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2020 року директор ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник О.П. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що 23 січня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення у справі №591/8366/13-ц, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитними договорами №СМ-SMEC00/023/2007 від 29 березня 2007 року та №ML-C00/432/2008 від 22 лютого 2008 року.

18 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №СМ-SMEC00/023/2007 від 29 березня 2007 року та №ML-C00/432/2008 від 22 лютого 2008 року.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону виконавчого провадження- стягувача по справі №591/8366/13-ц з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2020 року відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 03 квітня 2020 року, 13 год. 30 хв.

03 квітня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Сидоренко А.П. у відпустці, розгляд заяви відкладено на 02 червня 2020 року, 08 год. 30 хв.

02 червня 2020 року протокольною ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» докази на підтвердження відступлення прав вимоги за договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 від 28 березня 2007 року за №СМ-SMEC00/023/2007. Розгляд справи відкладено до 06 серпня 2020 року 08 год. 30 хв. у зв`язку із витребуванням доказів по справі.

06 серпня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 16 вересня 2020 року, 08 год. 15 хв. у зв`язку з ненаданням доказів та повторним їх витребуванням.

В дане судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2013 року у справі №591/8366/13-ц задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», стягнуто з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № CM-SMEС00/023/2007 від 28 березня 2007 року в розмірі 218185,73 дол. США, що еквівалентно 1743958 грн. 54 коп., та 1000000 грн., заборгованість за кредитним договором № ML-C00/432/2008 від 22 лютого 2008 року в розмірі 51571,27 дол. США., що еквівалентно 412209 грн. 16 коп. та 200000 грн., а також судові витрати в сумі 3441 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.82-84).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2014 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2013 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №СМ-SMEC00/023/2007 від 28 березня 2007 року та №ML-C00/432/2008 від 28 лютого 2008 року.

Змінено резолютивну частину рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2013 року, викладено її у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № CM-SMEC00/023/2007 від 28 березня 2007 року в розмірі 218185,73 дол. США, що еквівалентно 1743958 грн. 54 коп., та 1000000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-C00/432/2008 від 22 лютого 2008 року в розмірі 51571, 27 дол. США, що еквівалентно 412209 грн. 16 коп. та 200000 грн.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 1147 грн. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судові витрати за апеляційний розгляд справи у розмірі 860 гривень 25 коп. з кожного (а.с. 167-169).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16 квітня 2014 року рішення апеляційного суду Сумської області від 23 січня 2014 року в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 скасовано, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 листопада 2013 року в цій частині залишено в силі (а.с. 188-190).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

18 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №СМ-SMEC00/023/2007 від 29 березня 2007 року та №ML-C00/432/2008 від 22 лютого 2008 року (а.с.201-204).

Судом неодноразово, а саме 02 червня 2020 року та 07 серпня 2020 року зроблено запит на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з вимогою надати суду докази на підтвердження відступлення прав вимоги за договором, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 від 28 березня 2007 року за №СМ-SMEC00/023/2007. Вказані запити були отримані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується поштовими розписками.

Під час судового розгляду не було здобуто доказів та заявником не доведено обставини відступлення прав вимоги за договором укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 від 28 березня 2007 року за №СМ-SMEC00/023/2007, а тому відсутні правові підстави для заміни ТОВ «ОТП Факторинг України» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

За таких обставин, в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Правник Олександра Петровича про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №591/8366/13-ц відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко