Справа № 182/6770/14-ц
Провадження № 6/0182/189/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В. секретаря - Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2020 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 182/6770/14-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року в сумі 62044 грн. 74 коп., а також судові витрати в сумі 620 грн. 45 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015року по справі №182/6770/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року в сумі 62044 грн. 74 коп., а також судові витрати в сумі 620 грн. 45 коп.

18.12.2015 року стягувачу судом видано відповідний виконавчий лист 182/6770/14-ц за вказаним рішенням суду.

15.07.2017 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ковальчук А. О. повернуто виконавчий лист стягувачу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 05.07.2020 року.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2335828/N-8 від 18.11.2013 року перейшло до заявника.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони позивача (стягувача) задоволено та замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником. Проте, ухвала надійшла до ТОВ «ФК «Фінрайт» лише 20.07.2020 року, тому заявником з поважних причин пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015року по справі №182/6770/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредитному договору № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року в сумі 62044 грн. 74 коп., а також судові витрати в сумі 620 грн. 45 коп. (а.с. 45-46).

18.12.2015 року на адресу стягувача судом направлено відповідний виконавчий лист 182/6770/14-ц за вказаним рішенням суду (а.с. 52)..

15.07.2017 року старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області Ковальчук А. О. повернуто виконавчий лист стягувачу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 05.07.2020 року (а.с. 108).

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2335828/N-8 від 18.11.2013 року перейшло до заявника.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2020 року заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони позивача (стягувача) задоволено та замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником. Проте, ухвала надійшла до ТОВ «ФК «Фінрайт» лише 20.07.2020 року, тому заявником з поважних причин пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання (а.с. 90-92).

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, пл.. Павлівська, буд. 10, оф. 403, ) строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 182/6770/14-ц, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00036313/1 від 03.04.2013 року в сумі 62044 грн. 74 коп., а також судових витрат в сумі 620 грн. 45 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева