КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Єдиний унікальний номер справи № 757/9914/16-ц
Апеляційне провадження № 22-з/824/1/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

21 вересня 2020 року м. Київ

Київській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Верланова С.М., Савченка С.І.

розглянувши заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року позов залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року залишено без змін.

На адресу Апеляційного суду міста Києва 07 листопада 2017 року надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року по вказаній цивільній справі.

Заяву мотивовано тим, що у тексті ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року допущено описку щодо дати постановлення вказаної ухвали.

Заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року була оскаржена позивачем у касаційному порядку, тобто, вказаною постановою не було закінчено розгляд справи.

Постановою Верховного Суду від 04 березня 2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність залишення без розгляду заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 рокуу зв`язку із скасуванням вказаного судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 05 жовтня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді