Справа № 283/1761/20
провадження №2-о/283/77/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Ільніцькою С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Любовицька сільська рада Малинського району Житомирської області,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

21.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_2 , який за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями в с. Любовичі Малинського району, а також іншого майна. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області. У зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини та встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищах батька, зазначених у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тому заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Любовицької сільської ради Мельник В.Г. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Любовичі Малинського району Житомирської області помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №2 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , її прізвище вказано, як ОСОБА_1 , ім`я - ОСОБА_1 , у по-батькові стоїть прочерк, а батьками вказано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 (а.с.7). Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища індексний номер 9 від 19.08.2020 року (а.с.8).

Таким чином, існують невідповідності у прізвищах батька заявника зазначених у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про його смерть.

Згідно виписки з погосподарських книг Любовицької сільської ради Малинського району, головою двору в с. Любовичі Малинського району Житомирської області була ОСОБА_10 , 1903 року народження, у якої були сини: ОСОБА_2 (батько заявника), 1927 року народження та ОСОБА_11 , 1930 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1933 року народження, онук ОСОБА_12 , 1954 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1937 року народження. З записів книги за період з 1958-1960рр., 1961-1963рр. вбачається, що головою двору став ОСОБА_2 , дружина голови двору - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_1 , 1956 року народження, син - ОСОБА_13 , 1962 року народження. При цьому у записах за 1996-2010рр. прізвище голови двору та його дружини, дітей зазначено вже не як ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 (а.с.9-12).

За життя ОСОБА_2 подарував своїй доньці ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_15 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 12.10.2015 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 45537751 від 12.10.2015 року (а.с.13-14,15).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак у зв`язку з встановленими нотаріусом при вивченні документів невідповідностей у прізвищах батька заявника та пропуском нею шестимісячного терміну звернення до нотаріуса з часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва.

Згідно листа державного нотаріуса Ходаківської Л.В. №02-14/817 від 16.09.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (а.с.28).

Довідкою№217, виданою 17.08.2020 року виконавчим комітетом Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, підтверджується, що ОСОБА_1 на день смерті батька ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з ним, починаючи з 2013 року до дня смерті останнього та здійснювала за ним догляд (а.с.16).

З довідок №218 та №219 від 17.08.2020 року, виданих виконкомом Любовицької сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом зі своїм братом ОСОБА_13 , 1962 року народження, та здійснює за ним догляд, оскільки він є інвалідом 2-ої групи (а.с.17,19).

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як батька і доньки.

Щодо встановлення факту проживання заявника разом з батьком на момент відкриття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Матеріалами справи, зокрема довідкою №217, виданою 17.08.2020 року виконкомом Любовицької сільської ради Малинського району, встановлено, що ОСОБА_1 проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, не заявила про свою відмову від спадщини, а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Встановлення даних фактів має юридичне значення, бо від них залежить право заявника на отримання спадщини після смерті свого батька.

Визнання даних фактів не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ч.2 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Любовичі Малинського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №2) є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 постійно проживала в АДРЕСА_1 , з батьком ОСОБА_2 , 1927 року народження, на час відкриття спадщини, а саме: по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя