У Х В А Л А

15 вересня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12649/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

на рішення Подільського районного суду м. Києва

12 лютого 2020 року

в складі судді Ларіонової Н.М.

у справі №758/4500/17 Подільського районного суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_3 , Службьа у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідачка подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. також ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку із тяжким майновим станом.

Ураховуючи, що апеляційну скаргу подано 24.07.2020, а постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500 та від 22.07.2020 №641 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року було установлено карантин та зважаючи на положення п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції на час подання апеляційної скарги), суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12.02.2020 ОСОБА_1 не пропущено. Відтак, відсутні підстави для вирішення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням ОСОБА_1 посилалася на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розмір її річного доходу за попередній рік. На підтвердження свого майнового стану за 2019 рік ОСОБА_1 до клопотання долучила докази про свої доходи. Зокрема ОСОБА_1 надано довідку №34162 від 20.07.2020 з Управління ПФУ Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві (Оболонський район), згідно якої дохід ОСОБА_1 за період з липня 2019 року по червень 2020 року становить 20 286,00 грн (т. 3, а.с. 33). Тобто у даній довідці відсутня інформація про отриманий ОСОБА_1 дохід за період з січня по червень 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1 не надано відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо отриманого нею доходу за 2019 рік.

Отже, з наданих скаржником доказів на підтвердження свого доходу за 2019 рік неможливо повністю встановити розмір доходу за 2019 рік, та у зв`язку з цим неможливо визначити чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік.

Таким чином, для вирішення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору скаржнику необхідно надати належні докази, які підтверджують його дохід за 2019 рік з 1 по 4 квартали (з січні по червень 2019 року) включно.

При цьому, суд звертає увагу, що отримати інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків фізична особа може через особистий кабінет (електронний кабінет) на офіційному порталі Державної фіскальної служби України.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року - залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик