Справа № 1512/9288/2012
Провадження № 6/947/477/20
УХВАЛА

02.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

за участі представника заявника- адвоката Тодирець Андрія Олександровича,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі № 1512/9288/2012 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звернулась ОСОБА_1 , в якій просить визнати виконавчий лист №1512/9288/2012 виданий 25.03.2013 року на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2013 року за позовом ВАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0018/85/79691 від 08.08.2007 року таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи заяву тим, що у стягувача до неї не має ніяких фінансових претензій, про що свідчить довідка видана 31.05.2019 директором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Довідкою архіваріуса Київського районного суду м.Одеси від 02.09.2020 повідомлено, що цивільна справа №1512/9288/2012 з 30.05.2019 року перебуває в Одеському апеляційному суді та станом на 02.09.2020 до архіву суду не повернута у зв`язку з чим стало питання щодо зупинення провадження до моменту повернення справи до суду та розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.01.2013.

Представник заявника в судовому засіданні не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Згідно з ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 1512/9288/2012 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Одеси 25.03.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0018/85/79691 від 08.08.2007 року у розмірі 102925,35 дол. США що за курсом НБУ на день винесення рішення становить 822682,32 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.