Справа №613/642/20 Провадження № 2-о/613/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/642/20, пров. №2-о/613/41/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення в якій просить: встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ХР № 04-00-015635, виданого 17 вересня 1996 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1, 41 га., розташованої на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється власником земельної ділянки площею 1, 41 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, право власності на яку посвідчено Державним актом на право постійного користування землею серії ХР № 04-00-015635 від 17 вересня 1996 року. Даний Державний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 40. Під час виготовлення державного акту було допущено технічну помилку в написанні його прізвища, а саме помилково вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ». З метою вирішення даної проблеми, 27 квітня 2020 року він звернувся з заявою до Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області про внесення змін до державного акту на право постійного користування землею, щодо написання його прізвища « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 », однак листом сільської ради від 27 квітня 2020 року йому було повідомлено, що внесення змін до державного акту не відноситься до компетенції сільської ради та рекомендовано дане питання вирішити в судовому порядку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для усунення перешкод у володінні та використанні земельною ділянкою і можливості захисту своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2011 року Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 квітня 1964 року, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 27 грудня 2002 року, диплому серії НОМЕР_3 від 25 червня 1983 року, прізвище заявника українською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копій військового квитка сері НОМЕР_4 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13 вересня 1986 року, трудової книжки серії НОМЕР_6 , прізвище заявника на російській мові значиться як « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з копії Державного акту на право постійного користування землею серії ХР - 04 - 00-015635, виданого 17 вересня 1996 року Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_1 , який мешкає в с. Олександрівка, на підставі рішення Олександрівської сільської ради від 31 березня 1994 року за №35, надано у постійне користування земельну ділянку площею 1, 41 га., що розташована на території Олександрівської сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства. Даний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 40.

Відповідно до відповіді Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 27 травня 2020 року на заяву ОСОБА_1 вбачається, що згідно Книги записів державних актів на право постійного користування землею на ім`я ОСОБА_1 зареєстрований державний акт на право постійного користування землею серії ХР - 04 - 00- 015635 від 17 вересня 1996 року за № 40 для ведення особистого підсобного господарства, площею 1, 41 га., що розташована на території Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. У вказаному державному акті допущена помилка в написанні прізвища, замість належного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_1 ». З 01 січня 2013 року набули чинності Закони України «Про Державний земельний кадастр» та «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим виправлення помилок в державних актах на землю не передбачено.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для усунення перешкод у володінні та використанні земельною ділянкою.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії ХР - 04-00-015635, виданого 17 березня 1996 року Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право постійного користування землею серії ХР - 04-00-015635, виданого 17 березня 1996 року Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2020 року.

СУДДЯ