Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2477/19
Провадження №: 2/332/90/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про позбавлення батьківських прав, -
25.06.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові зазначено, що позивач та відповідач з 12.08.2006 року по 18.11.2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одразу після народження дитини, відповідач покинув позивача з дитиною, взагалі зник із їхнього життя. До теперішнього часу вихованням доньки не займається, не піклується про неї, життям дитини не цікавиться , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує , через що виникла заборгованість у розмірі 105 048,19 грн. На теперішній час позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , вони одна родина, чоловік піклується про доньку, вважає її своєю дитиною, у майбутньому хоче її удочерити. Донька в свою чергу дуже добре відноситься до ОСОБА_4 , вважає його своїм батьком.В позові ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Представник третьої особи Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що забезпечується те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення можу бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
Судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Як зазначено в позові, відповідач постійно та систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Він до теперішнього часу вихованням доньки не займається, не піклується про неї. Відповідач не має ніякого наміру та бажання спілкуватися з дитиною. Він повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини навіть не цікавляться її життям. ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання своєї дитини, через що виникла заборгованість у розмірі 105 048 грн., 19 коп.(а.с. 12), не бере участі у додаткових витратах на утримання доньки. Крім того, за період навчання ОСОБА_2 в КЗ СЗШ №25 ОСОБА_3 починаючи з 01.09.2013 року до школи не приходив батьківські збори не відвідував (а.с.18). 18.11.2008 року шлюб між сторонами розірвано. В теперішній час позивачка знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.11) , вони одна родина, чоловік піклується про доньку, вважає її своєю дитиною, у майбутньому хоче її удочерити. Донька в свою чергу дуже добре відноситься до ОСОБА_4 , вважає його своїм батьком.
Малолітня дитина ОСОБА_2 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 жодного разу не сплачував аліменти на утримання своєї дитини-ОСОБА_2 , через що виникла заборгованість у розмірі 105 048 грн., 19 коп.(а.с.12-17)
Згідно довідки КЗ СЗШ №25 від 11 травня 2019 року ОСОБА_3 за період навчання ОСОБА_2 починаючи з 01.09.2013 року до школи не приходив батьківські збори не відвідував (а.с.18).
Спеціалістами відділу по Заводському районну служби (управління) у справах дітей було двічі відвідано за місцем проживання батька дитини - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ., проте вдома нікого не було, на залишені запрошення з`явитися до відділу на бесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини батько не відреагував(а.с.60-61).
Спеціалістами відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Кам`янської міської ради було обстежено умови проживання малолітньої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження від 13.12.2019, встановлено, що дитина разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_4 мешкає в трикімнатній квартирі, санітарний стан помешкання добрий. У квартирі окремі кімнати, окремий санвузол, кухня, коридор, балкон. В квартирі чисто, охайно, умови проживання задовільні. У дитини є окрема кімната, місце для відпочинку, стіл для навчання, сучасні меблі, шкільне приладдя, в наявності всі необхідні речі, одяг та інше, відповідно до віку дитини (а.с. 64).
Питання щодо стану виконання батьком своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 19.12.2019 р. та 09.01.2020 року за участю матері ОСОБА_1 .
Мати ОСОБА_1 повідомила, що з ОСОБА_3 вони припинили шлюбні відносини майже одразу після народження дитини, і з того часу батько жодного разу не цікавився донькою, не телефонував, не намагався зустрітися з нею, аліменти не сплачував. Багато років вони проживають однією сім`єю з ОСОБА_4 , а у 2017 році офіційно зареєстрували шлюб. ОСОБА_2 вважає своїм батьком саме її чоловіка ОСОБА_4 , між ними склалися добрі, родинні відносини, найближчим часом чоловік має намір усиновити дитину і дати їй своє прізвище. ОСОБА_2 професійно займається бальними танцями, що передбачає участь у змаганнях за кордоном, проте вона не зможе отримати від батька ОСОБА_3 відповідної згоди на виїзд дитини за кордон, оскільки його місцезнаходження їй не відоме.
Зазначені обставини також підтверджуються дослідженими судом в судовому засіданні наступними доказами: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.9), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), копією свідоцтва про шлюб ( а.с. 11) копією довідки Заводського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (а.с.12), копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.13-17), копією довідки КЗ СЗШ №25 від 11 травня 2019 року (а.с. 18), висновком від 15.01.2020 р. органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 57), витягом із протоколу № 24 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (а.с.58), витягами із протоколу № 1 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (а.с.59) актами обстеження умов проживання (а.с.60,61).
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Згідно з принципом 2 вказаної Декларації дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.
Положеннями ч.5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання, зокрема спору про позбавлення батьківських прав, на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила:
ОСОБА_3 , 1984 р.н. доцільно позбавити батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).
Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 768 грн. 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Сінєльнік