Справа № 738/1180/20
№ провадження 2/738/406/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 вересня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії «Менський сир» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до філії «Менський сир» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позовна заява по формі і за змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів (стаття 177 ЦПК України); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Менському районному суду Чернігівської області (статті 19, 28 ЦПК України); підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) чи відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) відсутні.
Суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Враховуючи положення п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України вказана справа виникає з трудових відносин і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в силу положень ч.1 ст.274 ЦПК України.
Позивачем в поданій до суду позовній заяві заявлено також клопотання про витребування доказів, а саме довідки про нараховану та невиплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату з 01 лютого 2020 року по 07 травня 2020 року включно, із зазначенням розміру компенсації на заборговану суму у приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» та у філії «Менський сир» приватне підприємство ««Консалтингова фірма «Прометей», посилаючись на неможливість самостійно надати суду вказаний доказ.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, які мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Разом з цим, задля встановлення всіх обставин у справі, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів довідку про розмір компенсації за невикористану щорічну оплачувану відпустку ОСОБА_1 , відомості про фактично відпрацьовані ОСОБА_1 робочі дні (години) у лютому, березні, квітні, травні 2020 року, та відомості щодо встановлення графіків змінності.
Керуючись статтями п.4 ч.6 ст. 19, 187, п.2 ч.1 ст. 274, статями 277, 278, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до філії «Менський сир» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 19 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» та у філії «Менський сир» приватне підприємство ««Консалтингова фірма «Прометей» довідку про нараховану та невиплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату з 01 лютого 2020 року по 07 травня 2020 року включно, із зазначенням розміру компенсації на заборговану суму, розмір компенсації за невикористану щорічну оплачувану відпустку, відомості про фактично відпрацьовані ОСОБА_1 робочі дні (години) у лютому, березні, квітні, травні 2020 року, та відомості щодо встановлення графіків змінності.
Витребувані докази направити на адресу Менського районного суду Чернігівської області у строк до 17 жовтня 2020 року.
Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

філія «Менський сир» приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей», місцезнаходження: вул. Сіверський шлях, 122 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600.

Приватне підприємство «Консалтингова фірма «Прометей», місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 10 Печерський район м. Київ, індекс 01010.

Суддя Н.В.Волошина