Справа № 643/8756/19
Провадження № 2/643/700/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020

24 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою позивача та рідною сестрою матері позивача ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що її тітці на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , оскільки остання своєї родини чоловіка та дітей не мала, рідні сестри померли раніше. Так, ОСОБА_6 , яка була співвласницею вказаної квартири, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та тітка успадкувала за заповітом Ѕ частину квартири, а також мати позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті тітки позивач прийняла, надавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, при оформлені спадщини з`ясувалось, що у актових записах про народження тітки та матері позивача їх прізвище вказано як « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Позивач також зазначає, що тітка ОСОБА_4 народжилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тетющино Валківського району Харківської області та згідно актового запису записана як « ОСОБА_10 », її батьки як « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ». Матір позивача ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нижня Тетющина балка Тетющинської селищної ради Валківського району Харківської області та у актовому запису записана як « ОСОБА_13 », батьками вказано як « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 батьки одружилися та згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_14 прийняла прізвище « ОСОБА_15 ». Між тим, у трудової книжці матері, яка заведена ІНФОРМАЦІЯ_7 , ще до шлюбу, прізвище вказано як « ОСОБА_9 », а після одруження « ОСОБА_15 ». Матір пояснювала розходження у написанні прізвища тим, що після війни усій родині записували прізвище як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 », така ж зміна відбулася із прізвищем їхньої сестри ОСОБА_6 . Все життя родина підтримувала тісні стосунки, з лютого 2014 у квартирі разом із тіткою зареєстрована дочка позивача ОСОБА_3 .

В судовому засідання позивач, його представник підтримали викладені вище обставини та вимоги позову, просили позов задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, якою останній позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши доводи позивача, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Так, із копії акту про народження від 10.01.1929 вбачається, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Тетющино Валківського району Харківської області, батьками якої вказано: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.26.

Із копії акту про народження від 09.08.1931 вбачається, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Нижня Тетющина Балка Валківського району Харківської області, батьками якої вказано: « ОСОБА_11 » та ОСОБА_12 (а.с.28).

Із архівних довідках Державного архіву Харківської області № 01-2913-3331,3332 від 02.11.2018 вбачається, що в архівному фонді Бюро записів громадського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Тетющинській сільській раді Валківського районі Харківського округу (так у документі, натепер Валківський район Харківської області) за 1929 рік є запис від 10.01.1929 (реєстраційний номер 4) про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 « ОСОБА_10 » (так у документі), батьки якої: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також у книзі реєстрації актів про народження по Тетющинській сільській раді Валківського району за 1931 рік є запис від 09.08.1931 (реєстраційний номер 24) про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 « ОСОБА_13 » (так у документі) батьки якої: « ОСОБА_13 » (так у документі), 40 років, українець, та « ОСОБА_12 » (так у документі), 26 років, українка (а.с.25,27).

Із копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_1 від 09.05.1952 вбачається, що « ОСОБА_16 », 1931 року народження у с. Тетющино Валківського району Харківській області, уклала шлюб 04.05.1952 з « ОСОБА_17 » та прийняла прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.29).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.1955, актовий запис №34 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась « ОСОБА_18 », батьками якої вказано: « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_19 » (а.с.31)..

Із копії свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №93 від 04.04.1975 вбачається, що « ОСОБА_18 » зареєструвала шлюб з « ОСОБА_20 » та прийняла прізвище « ОСОБА_21 » (а.с.30).

Далі, із копії свідоцтва про право власності на житло від 26.04.1999 вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про право на спадщину від 13.06.2005, реєстраційний № 2-769 вбачається, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_4 (а.с.19).

У технічному паспорті на вищевказану квартиру вказано власників як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » (а.с.20).

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.07.2005, технічного паспорту на квартиру вбачається прізвище власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_22 (а.с.22).

Поясненнями свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_23 в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як рідних сестер, відповідно ОСОБА_4 як тітки доньки ОСОБА_5 ОСОБА_1 .

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом документах вбачається факт наявності родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як рідних сестер, відповідно те, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 .

Встановлення факту, про який просить позивач, необхідно для оформлення спадщини.

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_4 є тіткою ОСОБА_1 .

Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , яка є, як встановлено вище, рідною сестрою ОСОБА_4 , відповідно тіткою ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі обставини підтверджено копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про смерть (а.с.22-24).

Як зазначено у ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як вбачаєтеся з матеріалів справи, позивач 12.11.2018 звернулась до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , однак постановою державного нотаріуса Аль ОСОБА_24 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено факту родинних відносин з тіткою ОСОБА_4 (а.с.17,54).

Отже, аналізуючи вищенаведене, оцінюючи надані з боку позивача докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлено законно й обґрунтовано, а тому у суду є правові підстави для їх задоволення. Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 та рідною сестрою матері ОСОБА_1 ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 (ІНН: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 (ІНН: НОМЕР_5 ).

Повний текст виготовлений 05.03.2020.

Суддя