Справа № 628/3872/19
Провадження № 2/628/236/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Демченко І.М.,
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільною рубкою лісу
ДП «Куп`янський лісгосп» звернулося до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 296 грн. 64 коп. в рахунок відшкодування лісовому господарству матеріальних збитків, завданих ним самовільною рубкою сосни звичайної 15.04.2019 у кварталі 117 виділ урочище «Оливенський бір» Куп`янського лісництва. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
Ухвалою суду від 09.01.2020 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Габелко М.С., яка діє на підставі довіреності № 1382 від 24.12.2019, у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву не надав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Ухвалою суду від 05.03.2020 у порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України вирішено провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши докази, суд встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.
Постановою майстра лісу Куп`янського лісництва ДП «Куп`янський лісгосп» ОСОБА_2 за № 000026 від 15.04.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , визнано винним у тому, що він у кварталі 117 виділ урочище «Оливенський бір» Куп`янського лісництва здійснив порубку однієї сосни звичайної діаметром пня 12 см , чим порушив вимоги ст. 69 Лісового кодексу України та на нього на підставі ст. 65 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (а.с. 4-5).
Статтею 65 Лісового кодексу України передбачено, що використання лісових ресурсів може здійснюватися в порядку загального і спеціального використання.
Частиною 1 статті 67 цього ж кодексузаготівлю деревини віднесено до спеціального використання лісових ресурсів, та положеннями статті 69 визначено, що таке використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться лише за спеціальним дозволом.
За положеннями пункту 1 частини 2 статті 105, ст. 107 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, та вони зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008, відповідно до Додатку № 1 до якої визначено, що за кожне дерево, вирубане або пошкоджене до ступеня припинення росту діаметром біля шийки кореня від 10 см до 14 см розмір шкоди складає 292,76грн., що з урахуванням індексу інфляції складає 296,64грн.
Частина 1 статті 1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шкоду завдано саме внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 , факт заподіяння шкоди та сума шкоди повністю доводиться наданими доказами, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 5331 від 20.12.2019 у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.67, 69, 105,107 Лісового кодексу України, суд
Позов Державного підприємства «Куп`янське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої самовільною рубкою лісу - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , на користь держави 296 грн. 64 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) на користь ДП «Куп`янське лісове господарство».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: І.М. Демченко