печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у справі № 757/35314/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправної відмови у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправної відмови у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

31 серпня 2020 року в провадження судді надійшла заява представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд вищевказаного заочного рішення.

02 вересня 2020 року направлено запит до відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районної суду м. Києва про надання матеріалів справи 757/35314/19-ц (пр. 2-4441/20) та 15 вересня 2020 року матеріали справи були передані судді для вирішення питання про призначення заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

У відповідності до п.п. 3 - 5 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Актом складеним в присутності діловодів суду: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та керівника апарату суду Ліннік Н.В. було виявлено відсутність додатків, а саме копії заяви з додатками за кількістю учасників справи.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху необхідно надати заяву із належним чином завіреними копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для позивача та документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 284- 285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у справі № 757/35314/19-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправної відмови у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик