_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2827/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Комунального Підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП«Теплопостачання міста Одеси» 28.05.2020 звернулося до суду з позовом про стягнення з мешканки квартири АДРЕСА_1 заборгованості за надані і спожиті відповідачем комунальні послуги з теплопостачання станом на 1.01.2020 року в загальній сумі 26486,08 грн.

Ухвалою судді від 12.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі доказами.

Відповідач відзиву на позов не надав, позов з матеріалами надсилався його за зареєстрованим місцем проживання.

Суд вивчив надані документи і встановив наступне:

КП «Теплопостачання м. Одеси» створено на підставі рішення ОМР від 27.06.2006 року № 101-V, шляхом злиття КП «Одесатеплоенерго» та КП «Одестеплокомуненерго».

Згідно з п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.

Рішенням Одеської міської ради № 1173-V від 05.04.2007 року «Про визнання виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса» КП «Теплопостачання м. Одеси» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси.

Відповідач по справі зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.17), дані щодо власника квартири АДРЕСА_1 відсутні (а.с.24).

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками,виконавцями і споживачами,а також їхні права та обов`язки. Пунктом першим частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги. Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними,

Відповідно до статті 32 Закону «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Положення ст.81 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що у порушення вимог ст.81 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що відповідач користується послугами наданими позивачем у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрований за іншої адресою, а доказів того, що квартира перебуває у його власності не має.

Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення позову.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, оскільки ухвалою суду від 12.06.2020р. позивачу надавалася відстрочка сплати судового збору до ухвалення судового рішення, з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» () на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Бескровний Я. В.