Справа № 188/1298/20
Провадження № 2/188/444/2020
УХВАЛА

21 вересня 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Заявник: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та його розірвання.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якій заявник прохає витребувати у відповідача та Петропавлівської РДА документи, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПКУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 частина 2 ст.84 ЦПК України передбачає, що у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 статті 116 ЦПК України передбачає, що одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до частини 3 статті 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Одночасно заявнику повідомляється, що у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн.40 коп.

Заявником не додано до заяви:

- докази самостійного звернення до відповідача та Петропавлівської РДА та їх відмови у наданні доказів.

- не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 117, 258, 260-261 суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна