Провадження №2/523/103/20
У Х В А Л А

"26" лютого 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.10.20149р. подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 19 березня 2019 року з вини ОСОБА_2 в розмірі 335466,41 грн., оскільки автомобілю позивача було завдано матеріального збитку на суму 435466,41 грн., а сума сплаченого М(т)СБУ страхового відшкодування в розмірі 100000 грн. є значно меншою реальних збитків, а ОСОБА_2 не вчиняє дій щодо її відшкодування в повному обсязі. ОСОБА_3 також просить стягнути моральну шкоду в розмірі125000 грн., посилаючись на ст.23 ЦК України..

15.11.2019 року ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.01.2020 року судом була отримана апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу від 15.11.2019 року про відкриття провадження.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 17.02.2020р. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернуто до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених п. 15.11 частини 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України).

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 року № 460 - IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.15.11 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню..

Згідно з вимогами ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, виходячи із зазначених вимог цивільного процесуального законодавства апеляційна скарга підлягає поверненню, так як ухвала про відкриття провадження не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст.,260,261,353, п.15.11 п.15.11 Розділу XIII ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди разом із додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: