Провадження №2/521/209/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача до участі у справі

18 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Бобрешов Є.Г.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплоцької Христини Богданівни, Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплоцької Х.Б., Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2018 року, зокрема, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Від представника ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідповідача, у якій сторона посилається на те, що ОСОБА_2 є власником спірного нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання з`явився, просив суд задовольнити клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 до участі у справі.

Представники ТОВ «Кей-Колект» у відкрите судове засідання з`явилися, заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача, посилаючись на те, що позивачу було давно відомо про зміну власника спірного майна, але сторона позивача звернулась тільки зараз із таким клопотанням, крім того, указували про тривалий розгляд даної справи.

Інші учасники судового процесу у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи заяву про залучення співвідповідача до участі у справі, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до інформаційної довідки №212539004 щодо відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15 червня 2020 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 51 ч. 1, 4 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відтак, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги обставини спору і пояснення сторін, з метою з`ясування необхідних обставин у справі та забезпечення всебічного і об`єктивного вирішення спору, суд вбачає обґрунтованим залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплоцької Х.Б., Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії у якості співвідповідача.

Направити залученій до участі у справі особі копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в подальшому до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Плавич