Справа № 2-9804/05
У Х В А Л А

21 вересня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого державного виконавця Бабич Тетяни Олегівни про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бабич Тетяна Олегівна звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-9804..

В обґрунтування заяви вказує, що у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебував на виконанні виконавчий лист №2-9804 від 09.12.2005 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття. Вказує, що згідно бази даних АСВП 30.03.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 10844175. З метою звернення стягнення на заробітну плату боржника вищезгаданий лист було направлено для виконання до бухгалтерії ЗАТ «Ей-і- Ес Рівнеенерго». В процесі пересилки виконавчий лист №2-9804 від 09.12.2005 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, було втрачено.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебував на виконанні виконавчий лист №2-9804 від 09.12.2005 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття.

Згідно бази даних АСВП 30.03.2006 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 10844175.

З метою звернення стягнення на заробітну плату боржника вищезгаданий лист було направлено для виконання до бухгалтерії ЗАТ «Ей-і- Ес Рівнеенерго». В процесі пересилки виконавчий лист №2-9804 від 09.12.2005 року, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, було втрачено.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконавчий лист № №2-9804 було втрачено.

На підставі п. 17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву старшого державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал було втрачено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Бабич Тетяни Олегівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-9804 від 09.12.2005 року, виданого Рівненським міським судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.