Номер провадження: 22-ц/813/4716/20
Номер справи місцевого суду: 503/740/19
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б.С.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку задоволено частково.

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_1 , видане державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області 06.02.2007 року, зареєстроване в реєстрі за №284.

Визнано недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії НОМЕР_2 , видане державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області 06.02.2007 року, зареєстроване в реєстрі за №285.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 7,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155819, виданого 23.11.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним 05.12.2019 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення частково та ухвалити нове судове рішення, яким визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки загальною площею 7,56 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала на підставі втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155819, виданого 23.11.2004 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в якому скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано не було.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року.

Зупинити дію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на земельну ділянку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко