Справа № 266/7416/19
Провадження № 2/266/384/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Д`яченка Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на будинок площею 64,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, забором на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого Приморським районним у м.Маріуполь ВД РАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

ОСОБА_2 рідний батько позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.05.1982 року, виданим Калінінським бюро ЗАЦС м.Донецьк.

Після смерті ОСОБА_2 залишився спадок: будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка 0,0604 га під будинком та за вказаною адресою.

07.05.2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Жиганової Л.М. з заявою про прийняття спадщини від померлого, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Приватним нотаріусом Жигановою Л.С. була відкрита та зареєстрована спадкова справа №64143717. Строк на прийняття спадщини не був пропущений.

Свідоцтво про право спадкування на земельну ділянку 0,0604 га за адресою: буд. АДРЕСА_1 позивачка отримала.

Свідоцтво на право спадкування на будинок не змогла отримати у зв`язку з тим, що 08.11.2019 року приватним нотаріусом Жигановою Л.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. А саме, відмова у видачі свідоцтва на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останнім були загублені правовстановлюючі документи, про що свідчить Довідка №1564 Приморського відділення поліції міста Маріуполь Донецької області. Також, отримати дублікати вищезазначених документів, як того вимагає п.3 ст. 10 Закону "Про державну реєстрацію речових прав", у зв`язку з передачею архівних документів нотаріальної контори з 1950 по 1993 рік включно на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Нижнєудінська, 3, не можливо.

Наявність права власності на будинок площею 64,8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм Б-1, сараєм В-1, гаражем Д-1, погребом, гаражем Е-1, забором на земельній ділянці 0,0604 га за адресою: буд. АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та є на підставі: Свідоцтва про право на спадщину за законом (розмір частки Ѕ) від 13.12.1982 р., договору купівлі-продажу (розмір частки ј) від 09.03.1989 р., договору купівлі-продажу (розмір частки 1/4) від 20.02.1992 року.

Право власності ОСОБА_2 на будинок підтверджує і Державний акт на право власності на земельну ділянку від 09.06.2010 року (реєстрація у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №01.10.199.00.125) площею 0,0604 га за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований будинок.

Оскільки, дублікати документів щодо нерухомого майна та земельної ділянки, які знаходяться у м.Донецьк, знаходяться на тимчасово не підконтрольній території, нотаріус не може оформити право на спадкування. У зв`язку з чим, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року заяву прийнято до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Жиганової Л.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.06.2020 року закрито підготовче провадження за позовом, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ураховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, набуття права власності - певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України.

Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.2019 року виданого повторно Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №312 від 11.05.1989 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є: ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 виданого 15.10.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що свідчить актовий запис №934. Після укладання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого від 22.04.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №413, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №486204 від 14.02.2013 року на праві приватної власності ОСОБА_2 ј частки будинку на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: І-1078, від 20.02.1992 року, ј частки будинку на підставі договору купівлі-продажу серія та номер: 1214, від 09.03.1989 року, Ѕ частки будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія та номер: 4521, від 13.12.1982 року.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2019 року №409, гр. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна гр. ОСОБА_2 , спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,0604 га, кадастровий номер :01:016:0252, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.06.2010 року (реєстрація у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №01.10.199.00.125) земельна ділянка площею 0,0604 га за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56067704 від 07.05.2019 року зареєстровано приватним нотаріусом Жигановою Л.С. зареєстрована спадкова справа №64143717.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 191/02-91 від 08.11.2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті її батька - гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про вартість майна та експертне дослідження оціночна вартість об`єкта оцінки складає 71780,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до супровідного листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова, Міністерства юстиції України №40/01-16 від 12.05.2020 року направлено Інформаційну довідку №60153392 зі Спадкового реєстру, щодо наявності у провадженні спадкової справи №12/2019 до майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок площею 64,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм Б-1, сараєм В-1, гаражем Д-1, погребом, гаражем Е-1, забором на земельній ділянці 0,0604 га за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на на будинок площею 64,8 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: сараєм Б-1, сараєм В-1, гаражем Д-1, погребом, гаражем Е-1, забором на земельній ділянці 0,0604 га за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Маріупольська міська рада, , пр. Миру, буд. 70, м.Маріуполь, 87500

Дата складання повного судового рішення - 17 вересня 2020 року.

Суддя Д`яченко Д. О.