Справа № 463/2377/19
Провадження № 8/463/4/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зміну їх розміру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року за нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, у зв`язку із встановленням істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Просить суд скасувати рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зміну їх розміру в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 28 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, а також скасувати частково вказане рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 28 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми платежу за один місяць у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень. Вказане рішення Личаківського районного суду м.Львова залишено в силі постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року. Водночас, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року, задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Личаківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, виключено запис про ОСОБА_1 як батька дитини із актового запису № 40 від 24 квітня 2013 року (свідоцтво про народження, видане Виконавчим комітетом Винниківської міської ради) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши Личаківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни. Вказані обставини мають істотне значення у справі за результатом розгляду якої ухвалено рішення суду від 02 липня 2019 року та є підставою для перегляду рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами. Зазначає, що у нього відсутній обов`язок щодо утримання малолітньої ОСОБА_3 , оскільки остання не є його донькою, що визнається матір`ю дитини та встановлено рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року. Вказані обставини не були і не моли бути йому відомі на момент ухвалення рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року. Враховуючи наведене, просить заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала, доказів поважності відсутності у судовому засіданні суду не представила. Крім цього, судом не береться до уваги лист, який надійшов на електронну адресу суду, оскільки відправником значиться « ОСОБА_5 », до листа не долучено жодних документів, які б могли ідентифікувати особу.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час і місце розгляду заяви. 27 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять такі задовольнити.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи, суд прийшов до висновку, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи та слід ухвалити рішення на підставі поданих суду доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 27.02.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Збільшено розмір аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 28 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми платежу за один місяць у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень (а.с.102-106).

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зміну їх розміру залишено в силі (а.с.160-164).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п.14 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно роз`яснень п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається із матеріалів справи, обставини щодо відсутності кровної спорідненості між відповідачем ОСОБА_1 і неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 не були встановлені судом, а також не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи про ухвалення рішення про стягнення аліментів з останнього на її утримання. Такі обставини є істотними для справи, оскільки впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у рішенні суду, яке переглядається, та висновки суду про права та обов`язки сторін.

Так, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний факт повністю визнала ОСОБА_2 , а тому рішенням суду виключено запис про ОСОБА_1 як батька дитини із актового запису № 40 від 24 квітня 2013 року (свідоцтво про народження, видане Виконавчим комітетом Винниківської міської ради) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язано Личаківський районний у м.Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести відповідні зміни.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 в частині скасування рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 та наявність підстав для її задоволення.

Щодо вимоги про скасування рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень, то суд відмовляє у задоволенні вказаної вимоги з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а саме у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

В даній справі саме ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом своїх прав, а не ОСОБА_1 , права якого не порушені, у зв`язку з чим, заява останнього про скасування судового рішення в частині стягнення судового збору у розмірі 768,40 гривень задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року задовольнити частково.

Скасувати рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та зміну їх розміру.

Ухвалити нове рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень (одна тисяча сто гривень 00 копійок), щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Після набрання рішенням законної сили припинити нарахування і стягнення аліментів за рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року у справі № 463/2377/19 (провадження № 2/463/1078/19) та відкликати виконавчий лист, що був виданий на виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1100,0 гривень (одна тисяча сто гривень 00 копійок), щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 28 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З набранням законної сили судового рішення Личаківського районного суду м.Львова від 27 лютого 2020 року - судове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 02 липня 2019 року втрачає законну силу.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя Р.Р.Грицко