ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 березня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 766/24532/19

Номер провадження: 22-ц/819/619/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія»на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія», Державного підприємства «Прозоро. Продажі», третя особа: Ювілейна сільська рада Олешківського району Херсонської області в особі державного реєстратора Хомлюченко Ольги Вікторівни, про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, визнання недійсними відкритих торгів, скасування протоколу електронного аукціону, визнання правочинів недійсними, скасування права власності та державної реєстрації прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» поштовим відправленням подало апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції 28.02.2020 року.

При поданні апеляційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної отримав 24.01.2020 року, а тому має право на поновлення процесуального строку.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 грудня 2019 року постановлено оскаржувану ухвалу та її копію представник ТОВ «Універсальна факторингова компанія» - Туз М.А. отримала 24.01.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 106).

Отже, враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, зважаючи на те, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 24.01.2020 року та 05.02.2020 року подав апеляційну скаргу, тому причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його на підставі положень ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Стосовно дотримання вимог закону при подачі апеляційної скарги суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Апеляційну скаргу подано на ухвалу щодо відкриття судом першої інстанції провадження у справі з порушенням правил підсудності, що відповідає вимогам пункту 8 частини 1 статті 353 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги 05.02.2020 року.

Разом з тим, ухвала про відкриття провадження у справі не підлягає перегляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду стосовно не підвідомчості справи даному суду та наявності в провадженні суду іншої справи між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11.12.2019 року щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія»строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія»на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко