УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6831/17

Провадження № 2/638/2019/20

04.03.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Омельченко К.О.,

При секретарі: Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав-,

Встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Предметом позову в даній справі є позбавлення батьківських прав.

В матеріалах справи є висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей.

В одному з судових засідань суд зобов*язував представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надати документи, на підставі яких ними наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, однак до теперешнього часу вказані документи до суду надані не були з невідомих суду причин.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи документів, на підставі яких Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради наданий висновок № 489 від 22.08.2017р. про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що необхідно для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних матеріалів.

Керуючись ст. 83, 84,294 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Витребувати з Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради документи, на підставі яких Управлінням служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради наданий висновок № 489 від 22.08.2017р. про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для вивчення в судовому засіданні та доручення до матеріалів справи.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:00 годину 19.05.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: