Справа № 697/81/20
№ пров. 2/697/261/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Титар Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Невкритого В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами.

Ухвалою судді від 20.01.2020 позов залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за позовні вимоги про стягнення моральної шкоди та компенсації втрати частини заробітку.

30.01.2020 на виконання вище зазначеної ухвали суду представником позивача до суду надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с.30), після чого ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 31.01.2020 відкрито провадження у вище вказаній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.03.2020.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Потієнко Т.М., яка діє на підставі ордеру серії ЧК №137613 від 15.01.2020 (а.с.24) заявила клопотання про об`єднання позовів в одне провадження, мотивоване тим, що у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають цивільні справи №697/81/20, №697/79/20 та №697/83/20, №697/85/20 між різними позивачами до одного й того самого відповідача, а також враховуючи однорідність позовних вимог стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди, з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин обох справ, просить суд задовольнити дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Представник відповідача Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області Невкритий В.М., який діє на підставі довіреності від 28.01.2020 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.

Згідно п.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З письмових матеріалів справ вбачається, що у цивільних справах №697/81/20, №697/79/20 та №697/83/20, №697/85/20 один і той самий відповідач Таганчанська сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, а також спір в усіх справах стосується стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку та моральної шкоди.

Усі вище вказані справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження та перебувають на стадії заявлення клопотань.

Таким чином, врахувавши подібність суб`єктного складу сторін, предметів спору та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги в даних справах, суд дійшов висновку про необхідність їхнього об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Цивільні справи:

- №697/81/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами,

- №697/79/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами;

- №697/83/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами;

- №697/85/20 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про стягнення заборгованості заробітної плати та інших платежів, пов`язаних з трудовими правовідносинами, об`єднати в одне провадження та прийняти до свого розгляду, присвоївши справі №697/81/20.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Г . С . Русаков