ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/141/18
Провадження № 22-ц/4820/1420/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

заслухавши суддю-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в :

Позивач заявив клопотання про витребування з Деражнянського районного суду цивільної справи №673/1118/16-ц і приєднання до матеріалів справи фото-таблиці транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 ; зразка довідки-рахунку та витягу з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №106/16 від 21 червня 2016 року.

На підставі ч. 1 і ч. 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки фото-таблиця транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_1 і витяг з висновку експертного автотоварознавчого дослідження №106/16 від 21 червня 2016 року наявні в матеріалах справи (а.с.11, 56). Зразок довідки-рахунку є додатком до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388.

Доказів неможливості заявлення у суді першої інстанції клопотання про витребування цивільної справи №673/1118/16-ц ОСОБА_1 не надано.

Підготовчі дії по розгляду справи проведені, потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 і ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників, оскільки ціна позову у справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа може бути призначена до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування справи та приєднання до матеріалів справи доказів відмовити.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 02 листопада2020 року.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта