Справа 524/5888/20
Провадження 2/524/2630/20
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

22 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Погрібняк О.М., секретар судового засідання Швидь Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору №720/1-078 від 25 грудня 2007 року у цивільній справі №524/84/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

09.01.2014 ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 25.12.2007 №720/1-078.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука у цивільній справі №524/84/14-ц від 11.03.2014 позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №720/1-078 у розмірі 610211,99 грн. та 3441,00 грн. судового збору. (а.с.28-29 т.1)

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.11.2019 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , та скасовано заочне рішення від 11.03.2014. Справу призначено до судового розгляду. (а.с.243 т.1)

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. Позов АТ «Уксоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судового палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 року залучено до участі в справі правонаступника АТ "Укрсоцбанк" АТ «Альфа-Банк».

Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2020 ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21 січня 2020 року скасовано. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №524/84/14-ц розподілено Погрібняк О.М.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.08.2020 справу прийнято до провадження суддею Погрібняк О.М. та призначено підготовче судове засідання.

21 вересня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору №720/1-078 від 25 грудня 2007 року.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню у зв`язку із тим, що її подано після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.11.2019 задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 , в інтересах заявника ОСОБА_1 , та скасовано заочне рішення від 11.03.2014. Справу призначено до судового розгляду.

29 листопада 2019 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано відзив на позову заяву. В подальшому судом здійснювався розгляд справи та проводилися судові засідання, в яких зокрема брав участь представник відповідача.

Отже, відзив відповідачем було подано 29 листопада 2020 року, зустрічний позов до першого судового засідання у справі не подавався.

Хоча ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.08.2020 справу прийнято до провадження суддею Погрібняк О.М. та призначено підготовче судове засідання, ця ухвала не є ухвалою про відкриття провадження у справі, тому строк відповідачу на подання відзиву з можливістю подачі зустрічного позову судом не встановлювався.

Принцип правової визначеності є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.

Змістовний аналіз правової природи, сутності, ознак процесуальних строків та їх нормативна регламентація, в тому числі щодо їх поновлення /продовження, дають підстави для висновку, що реалізація процесуальних прав та обов`язків учасника справи перебувають в залежності від дій (бездіяльності), рішень саме конкретно визначеного відповідного учасника справи. Процесуальні строки, як нетипові нормативні приписи, регламентують процесуальну діяльність не усіх учасників процесу, а лише конкретного учасника справи.

Суд також наголошує, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

На підставі наведеного, ст. 178, 193, 194, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору №720/1-078 від 25 грудня 2007 рокуповернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 15-денний термін з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк