Справа № 450/2332/19 Провадження № 2/450/399/20
УХВАЛА

судового засідання

03 лютого 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області Мота В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити клопотаня предстаника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тртя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, про (предмет позову): зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) у спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

встановити порядок побачення з малолітньою донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в присутності матері дитини ОСОБА_2 поза межами господарського двору проживання і АДРЕСА_3 , а саме : в першу, третю і п`яту суботу місяця з 16:( 0 год. до 21:00 год.; в другу і четверту неділю місяця з 16:00 год. до 21:00 год.; щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 21:00 год.; всі державні та релігійні свята, визначені, як вихідні дні, іменини та дні народження дитини, батьків чи інших родичів - за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 за день до зустрічі з донькою точну інформацію про її місце перебування, а також про зміну свого та доньки місця проживання,

встановив:

підстава клопотання: Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000769 від 21.05.2019 року. Встановленні при розгляді кримінальної справи обставини мають значення для правової оцінки позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 клопотання про зупинення заперечив.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області Мота В.І. при вирішені клопотання покладається на розсуд суду.

Встановлені судом фактичні обставини та їх оцінка.

Предметом спору між сторонами у цивільній справі № 450/2332/19 є встановлення способу участі батька у виховані малолітньої дитини предметом.

Із витягу з ЄРДР слідує, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000769 від 21.05.2019 року зареєстроване по факту заподіяння тілесних ушкоджень позивачем відповідачеві.

На думку суду недоцільним є зупинення провадження у цій справі тим самим не вирішення питання участі батька у вихованні дитини, до з`ясування відносин, що охороняються кримінальним кодексом, між сторонами у справі. Відтак, підстави визначені п. 6ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України,

постановив:

у задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі № 450/2332/19 , -відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів