ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 вересня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/7226/17

Провадження № 22-ц/818/1330/20

Провадження № 22-ц/818/1332/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, треті особи Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 1050 грн.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку. Апеляційне провадження у справі було відкрите, а справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

22 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача ОСОБА_1 , яка була передана доповідачу 13 липня 2020 року, у якій він заявив відвід судді Круговій С.С. або просив заявити її самовідвід у справі №639/7226/17.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 14 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кругової С.С. визнано необґрунтованою. Заяву про відвід передано на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для її розгляду. На час вирішення питання про відвід провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року у задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кругової С.С. залишено без задоволення.

Отже, обставини, які викликали зупинення провадження усунуто і відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , судді Жовтневого районного суду м. Харкова Іванової Ірини Володимирівни, треті особи Державна казначейська служба України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 25 листопада 2019 року та на додаткове рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2019 року поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 13 год. 30 хв. 5 листопада 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст.389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова