Справа № 306/506/20
Провадження №2/306/326/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 вересня 2020 року м. Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Тхір О.А.

з участю секретаря Бродської Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м.Свалява питання про виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.08.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

17.08.2020 року справу розглянуто по суті та постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.08.2020року, наявна описка, а саме, в резолютивній частині рішення помилково зазначено "стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп." замість правильного "стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA00260014; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. "

Відповідно до ч. 1 ст 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 15.09.2020 року.

За викладених обставин суд провів розгляд справи без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення допущено технічну описку, яку слід виправити.

Судом достовірно встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду Свалявським районним судом від 17.08.2020року у справі № 306/506/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішенні в 5 абз. помилково зазначено "стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп." замість правильного "стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA00260014; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. "

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення, наявні обґрунтування з посиланням на норми Закону про необхідність стягнення судового збору з відповідача на користь саме держави, однак в резолютивній частині помилково зазначено про стягнення таких витрат на користь відповідача, що є явною опискою.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення не тягне за собою зміни рішення у даній справі і тому, є підстави для виправлення описки щодо стягнення судового збору на користь держави.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області (справа №306/506/20), а саме: помилково зазначене у 5 абз. резолютивної його частини "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп." викласти правильно: "стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA00260014; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

16.09.2020