Справа № 629/4313/20
Номер провадження 2-о/629/143/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2020 року м. Лозова, Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що з 12 квітня 2007 року в КУ «Панютинський психоневрологічний інтернат» зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом I групи безстроково. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року по справі №629/3631/18 ОСОБА_1 було визнано недієздатним та визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили. Рішення суду по справі №629/3631/18 набрало законної сили 27 грудня 2018 року. Тому строк закінчення дії рішення суду 27 грудня 2020 року. У ОСОБА_1 зберігається симптоматика стійкого психічного розладу, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2018 року по справі №629/3631/18 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з 27 грудня 2020 року. Для з`ясування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник просить призначити судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам 18-го відділення Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

Згідно ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185,186 ЦПК України, для залишення клопотання без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Комунальної установи «Панютинський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати Лозівським міськрайонним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи: головуючий суддя Смірнова Н.А., присяжні Вдова Н.П., Камнєв О.О.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2020 року о 08-10 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Смірнова