Справа № 365/183/20
Номер провадження: 2/365/146/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.09.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яку у встановленому законом порядку в рівних долях прийняли сини померлого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), в землі, що перебувала в колективній власності КСП імені газети «Сільські Вісті», з місцем розташування на території Середівської сільської ради. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2005 року № 457, № 458 відповідно. На ім`я ОСОБА_4 був виданий Сертифікат серії РН № 345193 від 14.07.2005 року за № 552 на 1/2 частину від загальної площі земельної частки (паю), а саме на 2,8100 в умовних кадастрових гектарах (по схемі поділу - рілля № НОМЕР_1 , сінокоси № НОМЕР_2 ). В Сертифікаті допущено помилку в прізвищі та замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено - « ОСОБА_7 ». На ім`я ОСОБА_5 теж був виданий Сертифікат серії РН № 345194 від 14.07.2005 року за № 551 на 1/2 частину від загальної площі земельної частки (паю), а саме на 2,8100 в умовних кадастрових гектарах. В Сертифікаті допущено аналогічну помилку в прізвищі. Сертифікати були втрачені. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. На момент смерті з ним постійно проживав його брат ОСОБА_5 , а тому вважається таким, що спадщину після смерті брата прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер двоюрідний брат позивача - ОСОБА_5 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . З 2013 року по день смерті ОСОБА_5 позивач проживав разом з ним однією сім`єю, мав спільний побут та поховав його за власні кошти. Спадкоємці за заповітом та спадкоємці попередніх черг за законом відсутні. Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання із померлим. Можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку позивач немає, у зв"язку із відсутністю підтвердження належності до спадкоємців четвертої черги, доказів прийняття спадщини, а також відсутністю правовстановлюючих документів на спадщину. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд встановити, що позивач проживав однією сім"єю не менше п`яти років із ОСОБА_5 до дня його смерті, визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно Сертифікат серії РН № 345194 та земельну частку (пай) згідно Сертифікат серії РН № 345193, а також не стягувати з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач Середівська сільська рада свого представника не направила. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку. Середівський сільський голова Бондаренко В.Ф. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі представника відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються показами свідків.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що із позивачем ОСОБА_2 вона знайома багато років, оскільки вони є односельцями та проживають в с. Середівка. Позивач та ОСОБА_5 були двоюрідними братами. ОСОБА_5 був одиноким, інших родичів не мав, мав проблеми із здоров`ям, а тому потребував допомоги. З 2013 року позивач проживав разом з ОСОБА_5 , допомагав йому по господарству, підтримував фінансово. Проживали вони разом як сім`я до дня смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач за власні кошти поховав ОСОБА_5 . Також свідок підтвердила, що правильним є прізвище « ОСОБА_6 ». В Сертифікатах на право на земельну частку (пай) прізвище зазначено з помилкою як « ОСОБА_7 ». ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ніколи в селі не проживали та не проживають.

Свідок ОСОБА_10 показав, що добре знайомий із позивачем ОСОБА_2 , оскільки вони разом працювали в колгоспі та підтримували дружні стосунки. Щодо підтвердження факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а також розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_6 »-« ОСОБА_7 », надав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_9 .

Обставини, викладені в позові підтверджуються письмовими доказами.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, ОСОБА_3 згідно Сертифікату серії КВ № 0037498 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП імені газети «Сільські Вісті», з місцем розташування на території Середівської сільської ради. Земельна частка (пай) складається з ріллі, який по схемі поділу відповідає № 199, та сінокоси - № НОМЕР_2 , що встановлено з копії Сертифікату (а.с.56).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину за законом, до складу якої входить і вказане вище право на земельну частку (пай), прийняли його сини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та отримали свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), кожен на Ѕ частину (копія свідоцтва про смерть - а.с.6, копії свідоцтв про народження - а.с.9, копія спадкової справи № 333/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - а.с.43-70).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкована частина права на земельну частку (пай) була оформлена належним чином, та кожен з них отримав відповідний Сертифікат. Так, на ім`я ОСОБА_4 був виготовлений та виданий Сертифікат серії РН № 345193 від 14.07.2005 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 552 на 1/2 частину від загальної площі земельної частки (паю), а саме на 2,8100 умовних кадастрових гектара (рілля Ѕ № НОМЕР_1 , сінокос Ѕ № НОМЕР_2 ). В свою чергу, на ім`я ОСОБА_5 був виготовлений та виданий Сертифікат серії РН № 345194 від 14.07.2005 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів за № 551 на 1/2 частину від загальної площі земельної частки (паю), а саме на 2,8100 умовних кадастрових гектара(рілля Ѕ № НОМЕР_1 , сінокос Ѕ № НОМЕР_2 ). При виготовленні Сертифікатів було допущено помилку та прізвище власників замість правильного « ОСОБА_6 » зазначено з помилкою як « ОСОБА_7 », що встановлено з копій Сертифікатів (а.с.13, 14), витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП ім. газети «Сільські Вісті» (а.с.20-22), довідки Середівської сільської ради (а.с.15), викопіювання із схеми поділу земель (а.с.18,19).

Пунктами 2, 5 Указу Президента "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95 визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є:

- свідоцтво про право на спадщину;

- посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай);

- рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкова справа до майна померлого не заводилась, заповіти ним не складались. Спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату РН № 345193, прийняв його брат ОСОБА_5 , шляхом постійного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини. Свох спадкових прав ОСОБА_5 не оформив (копія свідоцтва про смерть - а.с.7,інформаційні довідки із Спадкового реєстру -а.с.37,40, копія довідки Середівської сільської ради - а.с.17).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , після його смерті відкрилась спадщина за законом на право на земельну частку (пай) згідно СертифікатуРН № 345194 та право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату РН № 345193, що було успадковане ним після смерті брата. Спадкова справа до майна померлого не заводилась, заповіти ним не складались. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого. Позивач по день смерті доглядав померлого та поховав його за власні кошти (копія свідоцтва про смерть - а.с.8,інформаційні довідки із Спадкового реєстру -а.с.38,41, довідка Середівської сільської ради - а.с.16).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Положеннями ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) у зв"язку із ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів - Сертифікатів на право на земельну частку (пай), а також ненаданням доказів належності до спадкоємців померлого ОСОБА_5 , а також доказів прийняття спадщини (нотаріальна відмова - а.с.4-5).

Оригінали Сертифікатів були втрачені (оголошення в газеті - а.с.23).

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пуктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів - Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РН № 345193 та серії РН № 345194, а також відсутністю доказів своєї належності до спадкоємців та прийняття спадщини, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса.

Суд вважає за необхідне встановити, що позивач ОСОБА_2 проживав однією сім`єю не менше п"яти років з ОСОБА_5 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , що повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Зазначений факт доводить належність позивача до спадкоємців четвертої черги за законом померлого ОСОБА_5 , а також прийняття позивачем спадщини, шляхом постійного проживання разом з померлим на час відкриття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Суд вважає доведеним в ході судового розгляду, що ОСОБА_5 згідно Сертифікату серії РН № 345194 від 14.07.2005 року, належало право на земельну частку (пай) в землі, що перебувала у колективній власності КСП імені газети «Сільські Вісті» розміром 2,8100 умовних кадастрових гектара(рілля Ѕ № НОМЕР_1 , сінокос Ѕ № НОМЕР_2 ). Також ОСОБА_5 згідно Сертифікату серії РН № 345193 від 14.07.2005 року, належало право на земельну частку (пай) в землі, що перебувала у колективній власності КСП імені газети «Сільські Вісті» розміром 2,8100 умовних кадастрових гектара(рілля Ѕ № НОМЕР_1 , сінокос Ѕ № НОМЕР_2 ), що було успадковане ним після смерті брата ОСОБА_4 . В Сертифікатах прізвища їх власників зазначені з помилкою як « ОСОБА_7 ». Оригінали Сертифікатів були втрачені. Право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії РН № 345194 та право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії РН № 345193 входить до складу спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 та була успадкована позивачем.

Суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) розміром 2,8100 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 345193 та право на земельну частку (пай) розміром 2,8100 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_5 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 345194.

Враховуючи клопотання позивача суд вважає за можливе не застосовувати до відповідача Середівської сілсьької ради ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1223,1225,1264,1268 ЦК України,

ст.ст.141,247,263-265,273,293,315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав однією сім"єю не менше п"яти років з ОСОБА_5 до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- право на земельну частку (пай) розміром 2,8100 в умовних кадастрових гектарах (1/2 рілля № НОМЕР_1 , Ѕ сінокос № НОМЕР_2 ) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землі, що перебувала в колективній власності КСП імені газети «Сільські Вісті», з місцем знаходження на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 345193;

- право на земельну частку (пай) розміром 2,8100 в умовних кадастрових гектарах (1/2 рілля № НОМЕР_1 , Ѕ сінокос № НОМЕР_2 ) без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землі, що перебувала в колективній власності КСП імені газети «Сільські Вісті», з місцем знаходження на території Середівської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало ОСОБА_5 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 345194.

Не застосовувати до Середівської сільської ради Згурівського району Київської області ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження, встановлений нормами цього Кодексу, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачі: Середівська сільська рада Згурівського району Київської області, адреса: вулиця Перемоги, будинок 20, село Середівка Згурівського району Київської області, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ