Провадження № 2/947/3235/20
УХВАЛА

про витребування доказів

15.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на батька,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.01.2011 p., місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на користь батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , видан НОМЕР_6 , 11.10.2018 p., місце реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на користь батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. Щомісячно. Допустити негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою судді від 10 липня 2020 року провадження у справі було відкрито, та у зв`язку з щорічною відпусткою головуючого призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 15 вересня 2020 року.

05 серпня 2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , в якомувона просила витребувати з Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), наступну письмову інформацію: Що стало правовими підставами призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? На який строк встановлена інвалідність ОСОБА_5 ? В якому розмірі та за якою групою призначена пенсія по інвалідності ОСОБА_5 ? Витребувати письмові відомості про сплату податків ЄСВ та отримання доходів чи заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з листопада 2019 року по теперішній час. А також витребувати з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України в Одеській області, (65044, м. Одеси, вул. Семінарська,5, ), письмові відомості про сплату податків та отримання доходів чи заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , з листопада 2019 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року клопотання представника відповідачів було задоволено.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання, представник відповідачів ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Одеського обласного центру (бюро) медико-соціальної експертизи (Спеціальна кардіологічна медико-соціальна експерта комісія № 2), (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40, тел., e-mail: odessa ), наступні письмові докази:

- Копію заяви до Одеського обласного центру (бюро) МСЕК з приводу отримання інвалідності від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Копію медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

- Копію індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

- Витребувати письмові дані, чи обмежена працездатність позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 вищезазначеною інвалідністю, якщо так, то який процент втрати працездатності зазнав позивач та на який строк?

- Чи має право позивач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з 15.06.2020 року по 15.06.2020 рік займати керівні чи інші посади на державній службі в Управлінні Держпраці в Одеській області?

Представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача в повному обсязі.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на батька - задовольнити.

Витребувати з Одеського обласного центру (бюро) медико-соціальної експертизи (Спеціальна кардіологічна медико-соціальна експерта комісія № 2), (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40, тел., e-mail: odessa ), наступні письмові докази:

- Копію заяви до Одеського обласного центру (бюро) МСЕК з приводу отримання інвалідності від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Копію медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

- Копію індивідуальної програми реабілітації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

- Витребувати письмові дані, чи обмежена працездатність позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 вищезазначеною інвалідністю, якщо так, то який процент втрати працездатності зазнав позивач та на який строк?

- Чи має право позивач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 з 15.06.2020 року по 15.06.2020 рік займати керівні чи інші посади на державній службі в Управлінні Держпраці в Одеській області?

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або їх представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на них витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 21 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.