Справа № 139/719/20
Провадження № 2/139/181/20
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 як його дочка, прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 02 вересня 2020 року з відповідним позовом звернулася до суду.

02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 26).

Позивачу підготовче засідання не з`явилася, просила провести розгляд справи без її участі (а.с. 2).

Представник відповідача - селищний голова Мурованокуриловецької селищної ради подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 50).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги (а.с. 30), і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 липня 2000 року (а.с. 4), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ.

Довідкою виконавчого комітету Мурованокуриловецької селищної ради № 2110 від 16 липня 2018 року (а.с. 6), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 9-11), домовою книгою (а.с. 15-18, рішенням № 17 виконкому Мурованокуриловецької селищної ради від 24.08.1973 (а.с. 19) та дозволом на проведення будівельних робіт (а.с. 20) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1979 році.

Із довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 197 від 24.06.2020 року (а.с. 8) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З копії спадкової справи № 228/2018, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 30-49) зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти) № 53133430 від 30.08.2018 року слідує, що ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав (а.с. 34-45).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвами про народження та про шлюб (а.с. 5, зворот а.с. 5) позивач довела своє право спадкувати після смерті ОСОБА_3 в першій черзі спадкоємців за законом як дочка.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Із матеріалів спадкової справи № 228/2018, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. (а.с. 30-49) вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 31) після смерті ОСОБА_2 , з якої слідує, що вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном (а.с. 22). Окрім того, ОСОБА_1 вже оформила своє право на частину спадщини після смерті спадкодавця (а.с. 49).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Роз`ясненням приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу (а.с. 21) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,127, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________