Справа № 263/8706/19
Провадження № 2/263/256/2020
16 вересня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
при секретарі Моторіної В.А.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3
третьої особи ОСОБА_4
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, а також зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Тетяна Василівна, про визнання договору дарування 2/3 частки квартири недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, а також зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Тетяна Василівна, про визнання договору дарування 2/3 частки квартири недійсним.
Судом на обговорення було поставлене питання про залученя до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного архітектурно- будівельного контролю Маріупольської міської ради.
Учасники не заперечували проти залученя в якості третьої особи Управління державного архітектурно- будівельного контролю Маріупольської міської ради.
Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, з метою забезпечення принципів повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, а також зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Никоненко Тетяна Василівна, про визнання договору дарування 2/3 частки квартири недійсним - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в строк 15 днів з дня вручення ухвали у справі подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, де, відповідно до вимог ст.181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кулик