У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/19186/15-ц

провадження № 6/755/1362/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м. києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягуюча,

УСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м. києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягуюча.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами від 16 березня 2020 року) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, учасників справи повідомлено про судовий розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також розміщення відповідної інформації на веб-сайті суду та Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Відповідно до частини третьої ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 01.12.2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяну залиттям квартири у розмірі 22 614 грн., витрати по оплаті послуг оцінювачів в сумі 1 500 грн., моральну шкоду у розмірі 300 грн. та судовий збір в сумі 974 грн. 40 коп., а всього суму 25 388 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідно до Рішення Київської міської ради № 823/1687 від 23.07.2015 року припинено Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» () шляхом приєднання його до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (), яке є правонаступником усіх прав, обов`язків та майна Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони боржника Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» його правонаступником Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва () за борговим зобов`язанням перед стягувачем ОСОБА_1 , у зв`язку із фактом правонаступництва, що відбулось за наслідками реорганізації КП «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва», що надає стягувачу право звернення до суду із заявою про заміну сторони боржника на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у м. києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони стягуюча, - задовольнити.

Замінити боржника Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» його правонаступником Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (, м. Київ, вул. Челябінська, 9-Г) по цивільній справі № 755/19186/15-ц та в межах виконавчого провадження ВП № 51476923 про стягнення з Комунального підприємства «Керуюча дирекція Дніпровського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 майнової шкоди, заподіяної залиттям квартири у розмірі 22 614 грн., витрат по оплаті послуг оцінювачів в сумі 1 500 грн., моральної шкоди у розмірі 300 грн. та судового збору в сумі 974 грн. 40 коп., а всього суму 25 388 (двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17 вересня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган