Справа № 522/3354/20
Номер провадження 2-о/522/198/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд враховує наступне.

Із поданої до суду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення, згідно якого за ОСОБА_2 визнано право власності на спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та виділено в натурі АДРЕСА_2 /100 квартири АДРЕСА_1 у вигляді відокремленої частини квартири у складі кімнати №3 площею 20,6 кв.м. та комори №4 площею 6,2 кв.м. згідно експликації до плану квартири загальною площею 26,8 кв.м., з самостійним виходом із кімнати АДРЕСА_3 , та залишено у власності ОСОБА_1 42/100 квартири АДРЕСА_1 в складі коридору №1 площею 2,9 кв.м., кімнати №2 площею 10,2 кв.м., вбиральні №5 площею 2,5 кв. м., кухні №6 площею 3,7 кв.м. згідно експликації до плану квартири - загальною площею 19,3 кв.м. з самостійним виходом з коридора №1.

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме що належне йому на праві приватної власності приміщення у житловому будинку АДРЕСА_4 є окремою квартирою з АДРЕСА_5 22 АДРЕСА_6 АДРЕСА_4 в складі коридору №1 площею 2,9 кв.м., кімнати №2 площею 10,2 кв.м., вбиральні №5 площею 2,5 кв. м., кухні №6 площею 3,7 кв.м. згідно експликації до плану квартири - загальною площею 19,3 кв.м. з самостійним виходом.

Таким чином заявник звернувся до суду для встановлення факту, який вже вирішений судом, а саме право власності за ним вже визнане.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Як роз`яснено в пункті 1постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встанволення, заявникне має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений пі час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, виходячи із підстав поданої заяви та предмету заявлених вимог вбачається, що заявник фактично звернувся до суду за вирішенням спору про право, який не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження.

В зв`язку з цим, у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду за захистом своїх прав подавши позов про визнання права власності у зв`язку з його невизнанням або з метою усунення перешкоджання у здійснені права на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Науменко А.В.

04.03.2020