Справа № 309/127/20
Провадження № 2/309/665/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Погребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,3200 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх з відповідачем дідусь - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельних ділянок, площею 0,3200 га та 0,4300 га, призначених для ведення особистого селянського господарства. Оскільки інших спадкоємців за законом немає, то вони з братом звернулися до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Після цього, ними було оформлено спадкові права на житловий будинок, що належав померлому. Однак померлий не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку, яка йому належала та належним чином не зареєстрував її. Для оформлення спадщини на земельну ділянку, позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Шкарампота В.Д., але нотаріус відмовив в оформленні спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на дане спадкове майно. Вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у нього немає можливості, так як без правовстановлюючого документа на земельну ділянку неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання повернення судового збору позивач у позові не ставить.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 16, 392, 1216, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,3200 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.