Справа № 588/292/20
провадження № 6/588/24/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_2 у вересні 2020 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 20.05.2020 року Тростянецький районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/292/20, провадження № 2/588/177/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено частково. У подальшому Тростянецьким районним судом Сумської області 10.08.2020 року було видано виконавчий лист, у якому не зазначено орган, який видав документ. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на указані обставини, представник стягувача просить суд виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 588/292/20, провадження № 2/588/177/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши орган, що видав виконавчий лист.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 20.05.2020 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/292/20, провадження № 2/588/177/20, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9031,29 грн. та судові витрати у сумі 1416,32 грн.

Указане рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.05.2020 року набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Натомість у виконавчому листі, виданому 10.08.2020 року у справі № 588/292/20, провадження № 2/588/177/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості помилково не вказано назву суду, що його видав.

Ураховуючи викладене, заява представника стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10 серпня 2020 року на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20 травня 2020 року у цивільній справі № 588/292/20, провадження № 2/588/177/20 зазначивши органом, що розглянув справу і видав виконавчий лист є «Тростянецький районний суд Сумської області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено і підписано 21 вересня 2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко