ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8362/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/562/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.12.2019 року, Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві 20.02.2020 року (а.с.111) звернулось з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.12.2019 року, оскільки копію оскаржуваного рішення першої інстанції було отримано 06.02.2020 року.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зважаючи на те, що матеріали справи містять в собі інформацію про отримання 04.02.2020 року (а.с.102) Управлінням Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області копії оскаржуваного рішення від 03.12.2019 року, строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.12.2019 року підлягає поновленню, оскільки твердження Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03.12.2019 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.102) та із приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Управлінню Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 057 грн. 20 коп., виходячи із розрахунку: 704 грн. 80 коп. х 150% = 1 057 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки 80 Апеляційні суди та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із копії платіжного доручення №77 від 13.02.2020 року (а.с.110), за подання апеляційної скарги Управлінням Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області було здійснено оплату судового збору у розмірі 2 643 грн. за реквізитами для сплати судового збору, що були чинними до 02.01.2020 року включно.

Зважаючи, що із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 03.12.2019 року Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області звернулось 20.02.2020 року, платіжне доручення №77 від 13.02.2020 року не може бути належним підтвердженням сплати судового збору у розумінні приписів п.3 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Управлінню Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області строк для усунення зазначеного недоліку. А саме, для оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.12.2019 року у розмірі 1 057 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок UA0025002, отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки 80 Апеляційні суди та надання суду доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 грудня 2019 року, задовольнити.

Поновити Управлінню Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області про відшкодування моральної шкоди.

Апеляційну скаргу Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 грудня 2019 року залишити без руху, надавши Управлінню Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Управлінню Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Управлінню Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка