Справа № 125-2008
Провадження № 22ск/812/1/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» від 01 грудня 2008 року, ухваленого у справі № 125-2008р. за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» від 01 грудня 2008 року, ухваленого у справі № 125-2008р. за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування (далі рішення третейського суду).

Заявник вказував, що не є особою, яка брала участь у розгляді вказаної справи Постійно діючим третейським судом при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива», однак вказаним рішенням третейського суду було вирішено питання про його права як спадкоємця на частку земельної ділянки, яка була предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев`яноста днів: особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, з дня коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

З відповіді Висунської сільської ради за вих. № 957/04-03 від 18 листопада 2019 року та роздруківки з офіційного сайту «Укрпошти» за трек-номером 174 вбачається, що ОСОБА_1 стало відомо про існування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» від 01 грудня 2008 року у справі № 125-2008р., 29 листопада 2019 року, отже звернувшись до апеляційного суду з відповідною заявою про скасування рішення третейського суду поштою 27 лютого 2020 року, заявник діяв в межах строку, встановленого п. 2 ч. 5 ст. 454 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються: 1) оригінал рішення третейського суду, оригінал належним чином засвідченого рішення міжнародного комерційного арбітражу або належним чином завірені їх копії. Копія рішення постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, який знаходиться на території України, може також посвідчуватися головою постійно діючого третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а копія рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія; 3) документи, що подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

В заяві про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» від 01 грудня 2008 року у справі № 125-2008р. також міститься клопотання про витребування у головуючого судді Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» Терлецької Т.О. належним чином завірених копій рішення третейського суду від 01 грудня 2008 року по справі № 125-2008р. та третейської угоди, на яку зроблено посилання у рішенні третейського суду від 01 грудня 2008 року, що укладена між ОСОБА_3 та СТОВ ім. Т.Г. Шевченка в особі директора Новицького В.І. про розгляд справи третейським судом.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що не має можливості надати оригінал рішення третейського суду та оригінал третейської угоди, або належним чином завірені їх копії, оскільки не брав участі у третейському розгляді, а на адвокатський запит від 23 грудня 2019 року № 39 щодо надання належним чином завірених копій рішення третейського суду та третейської угоди по справі № 125-2008р., який був отриманий адресатом Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» 02 січня 2020 року, що підтверджується копіями вказаного адвокатського запиту, опису вкладення, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 25 грудня 2019 року, накладної та фіскального чеку зі штрих-кодовим ідентифікатором 049, жодної відповіді не надано.

Перевіривши заяву про скасування рішення третейського суду, додані до неї документи, з урахуванням клопотання заявника, встановлено, що відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви заявнику.

При цьому клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування належним чином завірених копій рішення третейського суду та третейської угоди по справі № 125-2008р. підлягає задоволенню.

Крім того, з метою всебічного та об`єктивного розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 456 ЦПК України, суд до початку розгляду справи вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» матеріали справи № 125-2008р. за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява про скасування рішення третейського суду подана у порядку і строки передбачені ст. 454 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 455 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому відсутні перешкоди для відкриття провадження.

Керуючись ст. 456 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» від 01 грудня 2008 року № 125-2008 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування;

Зобов`язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» надати до Миколаївського апеляційного суду:

- матеріали справи № 125-2008р. за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування;

- належним чином завірену копію третейської угоди, укладену між ОСОБА_3 та СТОВ ім. Т.Г. Шевченка в особі директора Новицького В.І. про розгляд справи Постійно діючим третейським судом при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива»;

- належним чином завірену копію рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації фермерських господарств «Золота Нива» від 01 грудня 2008 року по справі № 125-2008р.

Витребувані матеріали направити до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Призначити справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду (вул. 68 Десантників, 2, м. Миколаїв, 54001) на 26 березня 2020 року на 10.00 год.

Копію заяви направити учасникам судового розгляду.

Учасникам справи пропонується подати до апеляційного суду свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, в письмовій формі в строк до 19 березня 2020 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, заявнику, представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк