Справа № 628/2479/19
Провадження № 2-с/628/14/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 вересня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ № 628/2479/19, провадження № 2-н/628/103/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» суму боргу у розмірі 38127,90 грн., 3% річних в розмірі 1352,31 грн. та інфляційні витрати в розмірі 5421,33 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн.

15 вересня 2020 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року з тих підстав, що з ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» вона не підписувала договір та послуги їй не надавалися, заява про видачу судового наказу не містить копії укладеного договору, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, матеріали справи не містять належних доказів про надання їй послуг належної якості, що є порушенням п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України. Також зазначає, що строки виникнення заборгованості, зазначені у вимогах ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з 31.07.2016 року по 30.06.2019 р. вказані безпідставно та н мають жодного обґрунтування, сума заборгованості розрахована без посилання на розрахункові документи та нормативні акти, та вважає, що вказана заборгованість не є безспірною.

Разом із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення пропущеного строку.

За положеннями ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу від 27.08.2019 р. з матеріалами заяви стягувача, які були направлені на її адресу 27.08.2019 р., поштове відправлення повернулося не врученим за закінченням терміну зберігання (а.с.16-20). 08.09.2020 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, згідно якої просила видати їй копію судового наказу та надати матеріали справи для ознайомлення, та 09.09.2020 р. ознайомилася з матеріалами справи, в чому і розписалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі зараховано до державного бюджету України, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області 27 серпня 2019 року у справі № 628/2479/19, провадження № 2-н/628/103/19.

Судовий наказ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27.08.2019 у справі № 628/2479/19, провадження № 2-н/628/103/19, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» суму боргу у розмірі 38127,90 грн., 3% річних в розмірі 1352,31 грн. та інфляційні витрати в розмірі 5421,33 грн., а також судовий збір у розмірі 192,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова