Провадження № 2/161/3178/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 23.01.1966 року батьки позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилися. Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 24.07.2020 року - до державної реєстрації шлюбу прізвище матері - ОСОБА_2 , а після одруження - ОСОБА_2 . Однак, у паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Луцьким РВ УМВС України у Волинській області від 11.02.2000 року прізвище матері помилково вказано ОСОБА_8 . Разом з тим, в свідоцтвах про народження позивачів батьками записані ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . З народження вони постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько - ОСОБА_4 . По його смерті за заявою ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу. Позивачі, як спадкоємці подали заяви про відмову від спадщини. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 13.11.2005 року визнано право власності на спадкове майно по смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати - ОСОБА_5 . Однак, у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано ОСОБА_8 . За заявою позивачів було відкрито спадкову справу №249/2019 та в подальшому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у документах прізвища матері ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Покликаючись на викладені обставини, просять суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позивачі подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. 28.08.2020 року надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько сторін ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 26.08.1994 року (а.с. 21)

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.11.2005 року визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 за ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати сторін - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 08.06.2019 року (а.с. 18).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивачі та відповідач.

З повідомлення державного нотаріуса Кірічекк О.Ю. вбачається, що за матеріалами спадкової справи №249/2019, заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою Волинської області, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні дані, що до складу спадкоємців входять ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 22).

Однак, 17.07.2020 року державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавець записана, як ОСОБА_5 , а у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с. 23).

З матеріалів справи встановлено, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим 25.07.2069 року, ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , виданим 15.07.1967 року прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорта та свідоцтва про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_8 » (а.с. 7, 11, 18, 19).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 24.07.2020 року ОСОБА_11 та ОСОБА_4 уклали шлюб 23.01.1966 року. Прізвище обох після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин позивачам необхідне для оформлення спадщини.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачами та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дочками та матір`ю.

На підставі ст.ст. 315, 1217,1261, 1262, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачами у справі є:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання АДРЕСА_3

Відповідачем у справі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 , адреса проживання АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено та підписано 04.09.2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк