Справа № 226/3764/19
Провадження №2/226/156/2020
УХВАЛА

іменем України

03.03.2020 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мирнограді питання про виправлення описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/3764/19 від 28.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 судом ухвалене рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, позовні вимоги задоволені повністю. 28.02.2020 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

03.03.2020 виготовлено повний текст рішення суду, згідно з яким його резолютивна частина викладена таким чином: «Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), Мирноградська державна нотаріальна контора (85323, Донецька область, м. Мирноград, квартал 40, 5/96, код за ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не мешкає за своїм зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з лютого 2014 року по теперішній час.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 03.03.2020».

Як встановлено судом, резолютивна частина у вступній і резолютивній частинах рішення, оголошеного 28.02.2020, не містить відомостей про те, що «Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

В судове засідання сторони не викликалися.

За положенням ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні описки.

Враховуючи, що незазначення у вступній і резолютивній частині рішення суду, оголошеного 28.02.2020, відомостей про порядок оскарження рішення відповідачем є технічною опискою (оскільки рішення про розгляд справи з ухваленням заочного рішення відображене у мотивувальній частині рішення) , і ця описка має істотний характер, вона має бути виправлена судом.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній і резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі №226/3764/19 від 28.02.2020.

У резолютивній частині вступної і резолютивної частин рішення третім абзацом додати таке: «Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею 03.03.2020.

Суддя: В.С. Салькова