Провадження № 2/712/2791/19
У Х В А Л А

4 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді: Пересунька Я.В.,

при секретарі: Дядюрі І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання щодо прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між ним та відповідачами, виділивши йому в користування ізольовану кімнату площею 17,0 кв.м. з лоджією, а відповідачам три ізольовані кімнати площею 9,4, 11.5 та 16,8 кв.м. з лоджіями, залишивши підсобні приміщення (кухню, передпокій, коридор, ванну кімнату, туалет) в загальному користуванні.

Позов обґрунтовано тим, що він та відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що належить їм у рівних частках на праві спільної сумісної власності.

За час спільного користування квартирою у сторін фактично склався порядок, відповідно до якого позивач користується ізольованою кімнатою площею 17,0 кв.м. з лоджією, а відповідачі кімнатами площею 9,4, 11.5 та 16,8 кв.м. з лоджіями, що є підставою для визначення конкретного порядку користування квартирою між співвласниками.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 січня 2020 року до суду надійшла уточнена редакція позовної заяви, в якій позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким виділити йому у власність ізольовану кімнату площею 17,0 кв.м. з лоджією у квартирі АДРЕСА_1 , а відповідачам три ізольовані кімнати площею 9,4, 11.5 та 16,8 кв.м. з лоджіями, залишивши підсобні приміщення в загальному користуванні; припинити спільну сумісну власність у квартирі та визначити розмір часток кожного із співвласників квартири як 1/4 частина.

Позов обґрунтовано тим, що він та відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , що належить їм у рівних частках на праві спільної сумісної власності. Він бажає, щоб йому було виділено у власність його частку із спільної сумісної власності, у зв`язку з чим просить фактично припинити спільну сумісну власність, визнати за кожним із співвласників право власності на квартиру у розмірі 1/4 частки за кожним та виділити конкретну жилу кімнату йому у власність в натурі.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2020 року, яку було внесено до протоколу підготовчого судового засідання від 27 січня 2020 року, було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з теоретичними засадами процесуального права, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Водночас підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Аналіз положень ст. 49 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається.

Як випливає з уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданої ним 27 січня 2020 року, позивачем було змінено як предмет позову, так і підстави позову.

Отже фактично ним було подано новий позов із новим предметом та з інших підстав, що заборонено ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати свою процесуальну ухвалу від 27 січня 2020 року, внесену до протоколу підготовчого судового засідання від 27 січня 2020 року, про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року, та повернути таку уточнену позовну заяву особі, яка її подала.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно роз`яснити, що він не позбавлений права подати новий позов у порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 27 січня 2020 року, внесену до протоколу підготовчого судового засідання від 27 січня 2020 року, про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року, та повернути таку уточнену позовну заяву особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині повернення уточненої позовної заяви до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 днів.

Суддя: Я.В. Пересунько