Справа № 736/121/20
Номер провадження 2/736/170/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Просить визнати його власником спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину після смерті батька, бо вступив у володіння спадковим майном, після смерті батька він доглядає за спадковим будинком, здійснює у ньому ремонт та обробляє город, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року було визнано його право власності на спадкову земельну частку (пай) померлого батька. Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно померлого батька спадковий житловий будинок. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, бо на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні вимог позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується його паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 02 вересня 1999 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим Савинківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в побудованому ними житловому будинку АДРЕСА_1 , на який в Хотіївській сільській раді на той час був відкритий особовий рахунок і головою двору був записаний батько позивача. Батьки вважали таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 20 жовтня 2017 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 20 жовтня 2017 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлого батька, яке складається з права на земельну частку (пай) та з вищевказаного житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, не склав заповіту.

Позивач є сином померлого, тому він є спадкоємцем першої черги на його майно. Він прийняв спадщину після смерті батька, бо вступив у володіння спадковим майном, після смерті батька він доглядає за спадковим будинком, здійснює у ньому ремонт та обробляє город, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2018 року було визнано його право власності на спадкову земельну частку (пай) померлого батька.

Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на інше спадкове майно померлого батька спадковий житловий будинок. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, бо на нього відсутній правовстановлюючий документ.

За таких обставин позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до діючих на час виникнення спірних правовідносин ст.ст.529, 548 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У померлого батька на час його смерті не було дружини та батьків, позивач є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження, отже він є його спадкоємцем.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка сільської ради.

Після смерті батька позивач прийняв спадщину, бо після його смерті він вступив у володіння та управління спадковим майном, а саме, він господарює у спадковому будинку, здійснює його ремонт, обробляє присадибну ділянку, згідно рішення суду прийняв у спадок право на земельну частку (пай) померлого батька.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкового житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про відсутність права власності на спірний житловий будинок, про його вартість та стан; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про смерть матері; технічним паспортом на житловий будинок; свідоцтвом про народження позивача, довідками міської ради, рішенням суду щодо спадкового майна та іншими документами.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість спадкового житлового становить 65289,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 50% зносу, має загальну площу 60,0 м.кв., житлову 19,20 м.кв., господарські будівлі відсутні.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420,40 гривень згідно фіскального чеку від 06.02.2020 року.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хотіївка Корюківського району Чернігівської області, власником спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 02.09.1999 року, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно фіскального чеку від 06.02.2020 року, що становить 420 грн. 40 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий