ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6934/20 Справа № 199/1231/20 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Городничої В.С., суддів - Варенко О.П. та Лаченкової О.В., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 21 липня 2020 року прийнято до свого провадження вказану вище цивільну справу та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

14 серпня 2020 року від ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді - Городничої В.С., суддів - Варенко О.П. та Лаченкової О.В. з посиланням на те, що є сумніви в неупередженості та об`єктивності вказаної колегії суддів, з огляду на те, що станом на 14 серпня 2020 р. колегія суддів не розглянула клопотання апелянта про виклик свідків та вчинення інших дій із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.40 ЦПК України, в редакції, що діє з 08.02.2020 року, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи вказане, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому, в силу ч.3 ст.40 ЦПК України, заяву про відвід колегії суддів слід передати до канцелярії апеляційного суду для вирішення питання про відвід, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу передати до Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова