КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/21707/19

номер провадження: 22-ц/824/8093/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Кашперської Т.Ц., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Орел П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Гамор Наталії Вікторівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року у складі судді Комаревцевої Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - АТ «Альфа-банк»), державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка В.В. про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії АТ «Укрсоцбанк» та державного реєстратора Гаращенка В.В. комунального підприємства «Реєстраційне бюро» зі звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 122,80 кв.м, житловою площею 75,70 кв.м, на підставі договору іпотеки №030.29-50/317-С, посвідченого 31 серпня 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за №4442з, шляхом передачі права власності на неї та державної реєстрації права власності акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на вказану квартиру за записом 33164016 від 09 вересня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зробленим державним реєстратором комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенком В.В.

Визнано протиправним і скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка В.В. від 11 вересня 2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48615410 та записи вказаного державного реєстратора 33164016 (про власність), 33182096 (про іпотеку), 33182069 (про обтяження) від 09 вересня 2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 122,80 кв.м, житловою площею 75,70 кв.м, номер об`єкта 000.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Гамор Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Писаренко О.О. подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення. Також просить змінити рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року, доповнивши резолютивну частину положенням про припинення права власності АТ «Альфа-банк» як правонаступника АТ «Укрсоцбанк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 № об`єкта 000, зареєстрованого за записом 33164016 від 09 вересня 2019 року, іпотеки за записом 33182096 від 09 вересня 2019 року і заборони за записом 33182069 від 09 вересня 2019 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

15 вересня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Лашко І.І. через канцелярію Київського апеляційного суду подав заяву, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України, посилаючись на те, що сторонами врегульовано спір в позасудовому порядку.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника АТ «Альфа-Банк» про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин четвертої - шостої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги, суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано представником АТ «Альфа-Банк» - адвокатом Лашко І.І.до закінчення апеляційного провадження та відсутні підстави не приймати відмову від апеляційної скарги, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття такої заяви та закриття апеляційного провадження відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Лашка Ігоря Івановича від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича про визнання неправомірними дій зі звернення стягнення на квартиру за договором іпотеки та скасування запису про державну реєстрацію права власності - закрити.

Роз`яснити представнику акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Лашку Ігорю Івановичу, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: