Справа № 307/3314/19
Провадження № 6/307/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря судового засідання Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із даною заявою з тих підстав, що 19.11.2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі № 307/3314/19, провадження № 2/307/1693/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров`я Тячівської РДА про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати.

На виконання вищевказаного рішення суду Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист у справі № 307/3314/19 від 13.01.2020 року та виконавчий лист у справі № 307/3314/19 від 13.04.2020 року.

Однак, станом на дату набрання законної сили вищевказаним рішенням суду Відділ охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації припинив свою діяльність, що стверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що унеможливлює виконання вищевказаних виконавчих листів без заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1.3. Статуту комунального закладу «Тячівська районна стоматологічна поліклініка», затвердженого рішенням Тячівської районної ради № 348 від 20.11.2017 року, засновником комунального закладу «Тячівська районна стоматологічна поліклініка» є Тячівська районна рада.

Згідно п. 5.1. Статуту, суб`єктами управління Закладом є: Тячівська районна рада - засновник.

Відділ охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації- уповноважений орган управління.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Відділ охорони здоров`я Тячівської РДА припинив свою діяльність, а засновником є Тячівська районна рада, в ОСОБА_1 виникла необхідність у заміні боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Просить замінити боржника у виконавчому листі № 307/3314/19, який виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 13.01.2020 року з Відділу охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації на Тячівську районну раду, та замінити боржника у виконавчому листі № 307/3314/19, який виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 13.04.2020 року з Відділу охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації на Тячівську районну раду, .

В судове засідання позивач не з`явився, однак надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, 19.11.2019 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення у справі № 307/3314/19, провадження № 2/307/1693/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу охорони здоров`я Тячівської РДА про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати.

На виконання вищевказаного рішення суду Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист у справі № 307/3314/19 від 13.01.2020 року та виконавчий лист у справі № 307/3314/19 від 13.04.2020 року.

Однак, станом на дату набрання законної сили вищевказаним рішенням суду Відділ охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації припинив свою діяльність, що стверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що унеможливлює виконання вищевказаних виконавчих листів без заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1.3. Статуту комунального закладу «Тячівська районна стоматологічна поліклініка», затвердженого рішенням Тячівської районної ради № 348 від 20.11.2017 року, засновником комунального закладу «Тячівська районна стоматологічна поліклініка» є Тячівська районна рада.

Згідно п. 5.1. Статуту, суб`єктами управління Закладом є: Тячівська районна рада - засновник.

Відділ охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації- уповноважений орган управління.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Відділ охорони здоров`я Тячівської РДА припинив свою діяльність, а засновником є Тячівська районна рада, слід замінити сторону у виконавчому провадженні з Відділ охорони здоров`я Тячівської РДА на Тячівську районну раду.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 307/3314/19, який виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 13.01.2020 року з Відділу охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації на Тячівську районну раду, .

Замінити боржника у виконавчому листі № 307/3314/19, який виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 13.04.2020 року з Відділу охорони здоров`я Тячівської районної державної адміністрації на Тячівську районну раду, .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик.