Справа № 296/9812/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Трохачової М.В. про відкриття виконавчого провадження №58705440 від 22.03.2019.

Скарга мотивована тим, що 28 січня 2019 року Корольовським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення по справі №296/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - ПАТ "Житомиргаз"), яким задоволено позовні вимоги та зобов`язано ПАТ "Житомиргаз" встановити в квартирі АДРЕСА_1 газовий лічильник з цільовим призначенням для приготування їжі. В судовому засіданні 28 січня 2019 року оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст вказаного рішення надійшов на адресу ПАТ "Житомиргаз" лише 18 березня 2019 року, тому 04 квітня 2019 року відповідачем було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду.

Натомість, старший державний виконавець Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ в Житомирській області Трохачова М.В. 22 березня 2019 року постановила постанову про відкриття виконавчого провадження №58705440 на підставі виконавчого листа №296/9812/18 від 19.03.2019.

Скаржник вважає вказану постанову безпідставною і такою, що порушує права ПАТ «Житомиргаз» на оскарження рішення в апеляційній інстанції, що й спонукало його звернутися до суду зі скаргою.

Начальник Корольовського ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області Карпюк С.В. 23 вересня 2019 року направив на адресу суду відзив на скаргу, в якому просив залишити скаргу без задоволення, оскільки, на його думку, наявність відкритих виконавчих проваджень не позбавляє боржника права на оскарження рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, до того ж, 25 квітня 2019 року постановою держвиконавця зупинено виконавче провадження (а.с. 22-25).

26 лютого 2020 року від представника АТ «Житомиргаз» Кучерук М.Г. надійшли пояснення до скарги (а.с. 33-35).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду скарги, суд приходить до наступних висновків.

28 січня 2019 року Корольовським районним судом м.Житомира було ухвалено рішення по справі №296/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" , яким задоволено позовні вимоги та зобов`язано ПАТ "Житомиргаз" встановити в квартирі АДРЕСА_1 газовий лічильник з цільовим призначенням для приготування їжі. В судовому засіданні 28 січня 2019 року оголошену вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст вказаного рішення надійшов на адресу ПАТ "Житомиргаз" 18 березня 2019 року, тому 04 квітня 2019 року відповідачем було подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду та 10 квітня 2019 року судом відкрито апеляційне провадження у справі.

Згідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Представником скаржника наведено переконливі докази того, що станом на 22 березня 2019 року (дата винесення оскаржуваної постанови про відкриття провадження) судове рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 28 січня 2019 року по справі №296/9812/18 не вступило в законну силу, оскільки було оскаржене відповідачем до апеляційної інстанції, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Трохачової Марії Василівни №58705440 від 22.03.2019 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали суду, протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський