Провадження 2/127/2502/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дію

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Вінницьку міську раду.

Також позивачі просили викликати в судове засідання та допитати свідків, а саме: ОСОБА_3 голову ЖПК, ОСОБА_4 заступника голови ЖПК, ОСОБА_5 члена ЖПК, ОСОБА_6 члена ЖПК, ОСОБА_7 члена ЖПК, ОСОБА_8 виконувача обов`язків керівника підрозділу ОСОБА_9 на час засідання ЖПК 15.06.2020 року.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотань.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані клопотання підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому суд бере до уваги, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі і справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Вінницьку міську раду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Що стосується клопотання про виклик свідків, суд вважає дане клопотання задоволити частково і викликати та допитати в якості свідків голову ЖПК ОСОБА_3 та виконувача обов`язків керівника підрозділу ОСОБА_9 на час засідання ЖПК 15.06.2020 року ОСОБА_8 . В іншій частині клопотання слід залишити без задоволення, так як заступник голови ЖПК Косенко М.С. є представником сторони у справі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, а також він відмовився в якості допиту його як свідка. Пояснення інших свідків не стосується розгляду справи, а позивачем не вмотивовано, що саме можуть засвідчити саме дані члени ЖПК.

Також суд вважає за можливе допитати в якості свідків позивачів за їх згодою.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 260, 263 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Вінницьку міську раду.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :