Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/627/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за учасмтю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цтвільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» (юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» нарахування по акту порушення в сумі 975 грн. 96 коп. та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 03.09.2020 провадження по справі відкрито в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання за участю сторін на 17.09.2020.

В судове засідання від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява в якій він відмовляється від позову оскільки заборгованість відповідачем перед позивачем погашено, однак вже після відкриття провадження по справі. Просив суд вирішити питання про повернення йому 50% судового збору та стягнення з відповідача 50% відсотків судового збору. Справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, позивач надала згоду на розгляд справи у його відсутність відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, при цьому відповідач не з`явилася в судове засідання, про місце, дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Золочівського районного суду Харківської області з даним позовом 02.07.2020 року.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України, Золочівським районним судом Харківської області 02.07.2020 року направлений запити щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 03.09.2020 року, після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача Акціонерного товариства "Харківобленерго" від позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів по акту про порушення ПРРЕЕ, та закрити провадження по справі.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні до суду з цим позовом Акціонерним товариством "Харківобленерго" сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову унаслідок задоволення його відповідачем після пред`явлення позову та до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 1051,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а інша частина сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 206, 255, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства "Харківобленерго" від позову.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" суму сплаченого судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп., згідно платіжного доручення №10719 від 23.06.2020 року при поданні позовної заяви на рахунок: отримувач коштів УК Золочівськ. рн/Золочів Р/22030101, код отримувача 37315882, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0020244.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернова О. В.