Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/559/19
Провадження 2/711/96/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК-99», в особі голови Серьогіної Олени Василівни, про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019 року задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 , призначено по справі судову будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

18.08.2020 року матеріали справи та ухвала суду повернуто без виконання в зв`язку з тим, що не було надано доступ до об`єкта дослідження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.08.2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила повторно направити на виконання ухвалу від 08.07.2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи до Черкаського відділення КНДІСЕ та гарантувала доступ до об`єкта дослідження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти повторного призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що призначена ухвалою суду від 08.07.2019 року судова будівельно-технічна експертиза, виконання якої було доручено експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, не проведена в зв`язку з тим, що не було надано доступ до об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне, за клопотанням позивачки ОСОБА_1 , повернути на виконання ухвали від 08.07.2019 року до Черкаського відділення КНДІСЕ (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 263, 264 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення ухвали для проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити

Ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 08.07.2019 року та матеріали цивільної справи №711/559/19 в одному томі направити до Черкаського відділення КНДІСЕ для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати експертам доступ до квартири АДРЕСА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/559/19.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 08.09.2020 року

Головуючий В.М. Скляренко