НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 вересня 2020 рокуСправа № 322/664/20

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. при секретарі судового засідання Гавриш О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
про:визнання права власності на майно,

та вирішуючи клопотання позивача про залишення позову без розгляду,

встановив:

21.07.2020 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка придбана на підставі договору купівлі-продажу № 708, укладеного 12 серпня 1997 року, посвідченого Запорізькою будівельною товарною біржею.

Ухвалою судді від 24.07.2020 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.08.2020 судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення позову та просив розглянути справу за відсутності його представника.

Позивач 27.08.2020, до початку розгляду судом справи по суті, подав до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просив повернути сплачений судовий збір.

У підготовче засідання 10.09.2020 учасники справи, належним чином повідомлені судом, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання 10.09.2020 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подана позивачем заява є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

Разом з цим, клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору не підлягає задоволенню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, а в такому разі сплачена сума судового збору не повертається.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10 вересня 2020 року.

Суддя С.С. Гасанбеков