Справа № 390/1502/19
Провадження №2/390/93/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Негретовій Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернулись до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а відомості про батька дитини записані відповідно ст.135 СК України. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, умови для проживання дитини не створено, дитина не отримує належного догляду. На підставі викладеного орган опіки та піклування звернулись до суду.

Представник позивача - адвокат Попов Р.О. у судове засідання не з`явився, проте надав суду клопотання в якому просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити (а.с.62, 89-90).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або відзиву на позовну заяву не подавала.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.150, 170 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, зокрема, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, у цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Згідно ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , яке повторно видано 05.09.2019 року Кропивницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №1113, де в якості батьків зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно Витягу №4 від 05.09.2019 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками зазначені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , державна реєстрація проведена відповідно ст.135 ч.1 СК України (а.с.9).

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 03.03.2020 року свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого подружжя отримало спільне прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.99-101).

Довідки №777, №778, №781 від 02.10.2019 року, видані Клинцівським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчать, що ОСОБА_1 , 2012 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: мати ОСОБА_2 , вітчим ОСОБА_5 , має сестер ОСОБА_7 , 2004 року народження, та ОСОБА_8 , 1996 року народження (а.с.10-12).

Довідка №779 від 02.10.2019 року, видана Клинцівським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_1 , 2012 року народження, не відвідувала Клинцівський дитячий навчальних заклад і Клинцівську ЗЗСО І-II ступенів - філії Бережинського ЗЗСО І-III ступенів (а.с.14).

Довідка №780 від 02.10.2019 року, видана Клинцівським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_2 , 1974 року народження, є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу №1-655 від 26.07.2019 року (а.с.13).

Згідно характеристики від 02.10.2019 року, яку надано Клинцівським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 не працює, характеризується негативно, неодноразово надходили письмові заяви від сусідів про те, що мати не займається вихованням доньки, дитина вдягнена неохайно, хвора, продуктами харчування забезпечені частково, город не обробляється. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зловживають алкогольними напоями. З приводу поведінки ОСОБА_2 неодноразово збирались комісія жіночої ради разом із головою сільської ради та фельдшером, де проводились бесіди з матір`ю, на які вона не реагує, що також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.15-17).

Згідно постанови інспектора Кропивницького РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області №4651/118-19 від 14.08.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщено до дитячого відділення Кіровоградської ЦРЛ (а.с.18).

Акти обстеження житлово-побутових умов свідчать, що проведено огляд умов проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , після чого зроблено висновок, що для дитини не створено умов проживання, будинок холодний і брудний, опалення відсутнє, окремого ліжка та місця для навчання дитина не має, речі занедбані, іграшок не має, запас продуктів відсутній. На підтвердження додано фотознімки (а.с.19, 74-83).

На запит суду КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" надано довідку б/н від 16.01.2020 року, яка свідчить, що ОСОБА_2 , 1974 року народження, на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не зверталася (а.с.87).

Відповідно висновку органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20-22).

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню доньки, залишення дитини у неї є небезпечним для життя та здоров`я дитини, а тому необхідно провести відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і передати дитину, зважаючи на реєстрацію народження відповідно ст.135 ч.1 СК України, на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно ст.180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява містить вимогу про стягнення аліментів, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 4204 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Відповідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.150, 170, 180-185, 191 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав і передати на опікування органу опіки та піклування в особі Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 28.10.2019 року та до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 4204 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул