Справа № 214/1271/20
2-во/214/52/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 17.04.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 214/1271/20 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви остання зазначила, що у судовому наказі № 214/1271/20 від 17.04.2020 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було допущено описку, а саме в даті народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в наказі вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд розглядає заяву про виправлення описки та відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 17.04.2020 року за заявою ОСОБА_3 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 17.04.2020 року.

Таким чином, у судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2020 року по справі №214/1271/20 допущено описку в зазначенні дати народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, з метою усунення протиріч під час виконання судового наказу, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 17.04.2020 року, зазначивши дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 173, 258-260, 353, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №214/1271/20, виданому 17.04.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши вірну дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В.М. Прасолов