Провадження № 2/219/526/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 27 березня 1997 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 23. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, вважаючи, що між ними можливе примирення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 1997 року виконкомом Сіверської міської Ради Артемівського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , актовий запис № 23. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 .

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Спору з приводу виховання та місця проживання дитини, а також про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Сіверська Артемівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Соледар Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 27 березня 1997 року виконкомом Сіверської міської Ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 23 розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик