КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5884/2020
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Громадської Організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 3-ті особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Київська обласна Рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, а також зобов`язання вчинити ОСОБА_11 певні дії; та зустрічним позовом Громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , 3-ті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року первісний та зустрічний позови задоволено частково .

Не погоджуючись із вказаним висновком суду ОСОБА_1 , 12лютого 2020 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтами подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме на обставини, що не був присутнім під час ухвалення судового рішення та не повідомлявся судом про судове засідання. Про ухвалення судового рішення йому стало відомо 05 лютого 2020 року оскільки не було повідомлено про день та час судових засідань. Крім того в період з 29.11.2019 року по 15.12.2019 року , з 04.01.2020 року по 11.01.2020 року та з 24.01.2020 року по 30.01.2020 року знаходився за кордоном , що підтверджується копією паспортів, які додані до матеріалів справи разом з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення..

Зважаючи на викладене та те, що апелянт не був присутнім в судовому засіданні під час ухвалення судового рішення та матеріали справи не містять відомостей про отримання ним повного тексту судового рішення та зважаючи на перебування апелянта за кордоном приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Громадської Організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій», ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , 3-ті особи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , Київська обласна Рада, Київське обласне управління лісового та мисливського господарства, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів, а також зобов`язання вчинити ОСОБА_11 певні дії; та зустрічним позовом Громадської організації «Об`єднання по збереженню та відтворенню природи «Обрій» до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , 3-ті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів.

Зупинити дію рішення рішення Святошинського районного суду м.Києва від 09 грудня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль