16.09.20
Справа № 469/1408/15-ц
6/469/7/20
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС - не з`явився,

представник стягувача ПАТ Дельта Банк - не з`явився,

боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явились,

представник заінтересованої особи

Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ

у Миколаївській області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») 17 лютого 2020 року звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі №2-543 за позовом ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, просив замінити стягувача з ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» у зв`язку з переходом до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» прав кредитора відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги №2083/К.

У судове засідання представник заявника ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник ПАТ Дельта Банк, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник заінтересованої особи Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області у судове засідання не з`явилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим дане питання розглянуте судом у їх відсутність.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №2-543/2009 вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ВАТ Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором №23/010/07-G від 09 січня 2008 року у сумі 316943,90 грн. (а.с.59).

Рішення суду набрало законної сили 17 листопада 2009 року та на час розгляду заяви є чинним.

За даним рішенням 17 листопада 2009 року видано виконавчий лист №2-543 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 316943,90 грн. (а.с.95), який знаходиться на виконанні у відділі ДВС Березанського РУЮ (а.с.91).

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року у справі № 469/1408/15-ц (провадження 6/469/24/15) здійснено заміну стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (а.с.113-114).

За договором купівлі-продажу прав вимоги від 15 листопада 2019 року ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС придбало у ПАТ Дельта Банк права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №23/010/07-G від 09 січня 2008 року (а.с.131-135), тому ТОВ УКРДЕБТ ПЛЮС набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками ПАТ Дельта Банк, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (, адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А) у виконавчому провадженні у справі №2/543/2009 за позовом ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/010/07-Z від 09.01.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: