Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4637/19
Провадження №: 2/332/422/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:
головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання матері , -
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця з кожного. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона є матір`ю відповідачів. Після перенесення нею інсультів вона страждає різноманітними захворюваннями, потребує стороннього догляду. Кожного місяця вона змушена купувати високовартісні ліки, які необхідні їй у зв`язку з захворюванням. Разом з нею в квартирі проживають її сини - відповідачі по справі. Після звільнення з місць позбавлення волі вони заселилися в помешкання до неї та проживають там, при цьому користуються комунальними послугами та не сплачують за них. Вони не працюють офіційно та живуть за рахунок її пенсійних виплат, які відбирають у неї . Відповідачі повнолітні, працездатні, інвалідність їм не встановлювалась, інших утриманців вони не мають. Вона є непрацездатною і за віком, і за станом здоров`я, потребує матеріальної допомоги, не була позбавлена батьківських прав відносно відповідачів, тому змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи .
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.202 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов`язанні утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги
Відповідно до ст..203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Відповідно до ст..204 Сімейного кодексу України, дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст..205 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після перенесення позивачкою інсультів вона страждає різноманітними захворюваннями, потребує стороннього догляду, не може самостійно пересуватися(а.с. 8). Кожного місяця позивачка змушена купувати високовартісні ліки, які необхідні їй у зв`язку з захворюванням. Враховуючи те, що відповідачі повнолітні, працездатні, інвалідність їм не встановлювалась, інших утриманців вони не мають, а позивачка є непрацездатною і за віком і за станом здоров`я, потребує матеріальної допомоги, не була позбавлена батьківських прав відносно відповідачів, отже відсутні підстави для звільнення відповідачів від обов`язку утримувати матір.
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним та підлягає задоволенню. Так, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліменти на утримання матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/4 частки з усіх видів їх заробітку(доходу), щомісячно з кожного.
Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК України, ст.ст., 202-206 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 24.12.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з 24.12.2019 року.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. , а саме по 384,20 грн. з кожного .
Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Р.В.Сінєльнік