Справа № 550/1063/20
Провадження № 2-о/550/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., присяжних Рутковської О.С. та Шинкаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., прокурора Буленка О.О., лікаря-психіатра Дробніча П.Г., заінтересованої особи ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства "Чутівська центральна районна лікарня" Дробніча Павла Григоровича про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр КНП "Чутівська ЦРЛ" Дробніч П.Г. звернувся до суду із заявою про продовження надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_1 посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 2001 р. знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребують лікування. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, останній раз лікування було проведено з 05.08.2009 по 16.06.2017. Після стаціонарного лікування ОСОБА_1 рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2017, 04.06.2018, 28.01.2019, 25.07.2019 та 17.02.2020 було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В період загострення ОСОБА_1 схильний до скоєння неконтрольованих вчинків, протиправних дій, зловживання алкоголем, відмовляється від лікування та відвідувати психіатра.

Лікар-психіатр КНП "Чутівська ЦРЛ" Дробніч П.Г. в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, позицію прокурора, законного представника та заінтересованої особи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

ОСОБА_1 знаходився на диспансерному обліку з 2001 р. з діагнозом легка розумова відсталість зі значним порушенням поведінки, що потребують лікування. Неодноразово лікувався в Полтавській обласній психіатричній лікарні, останній раз лікування було проведено з 05.08.2009 по 16.06.2017. Після стаціонарного лікування хворому рішеннями Чутівського районного суду Полтавської області від 11.12.2017, 04.06.2018, 28.01.2019, 25.07.2019 та 17.02.2020 ОСОБА_1 було продовжено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В період загострення ОСОБА_1 схильний до скоєння неконтрольованих вчинків, протиправних дій, зловживання алкоголем, відмовляється від лікування та відвідувати психіатра.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, від 26.08.2020 № 17 ОСОБА_1 потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-83, 81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 339-342 354 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Продовжити надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.09.2020.

Суддя А.А.Антонов

Присяжні О.С.Рутковська

О.В.Шинкаренко