Провадження №6/369/215/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам приходить висновку про те, що подана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з таких підстав.

Відповідно до п. ч. 1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

Згідно з положеннями ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.10.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області суму надміру виплачених коштів в розмірі 3096,24 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області судовий збір в розмірі 1700 грн.

На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист № 369/10988/18.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку КАС України. Проте, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду у цивільній справі про стягнення незаконно сплачених сум пенсії.

Таким чином, виходячи з положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, п. 1 ч. ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплачених сум пенсії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук