Справа № 489/6347/19
Номер провадження 2/482/308/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020року до Новоодеського районного суду Миколаївської області з Ленінського районного суду м. Миколаєва було передано за підсудністю матеріали цивільної справи №489/6347/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дії та стягнення моральної шкоди.

Справу передано за підсудністю до відкриття провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи №489/6347/19 суддя приходить до висновку, що вищевказана позовна заява згідно п.3, 5, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також ч.1, 4, 5, підлягає залишенню без руху.

Так згідно п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте в супереч вищевказаній вимозі у позовній заяві не вказано ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, про стягнення яких просить позивач.

Згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак у своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує лише види робіт які було здійснено відповідачем і вказує що вони були здійснені з порушеннями законодавства, але обґрунтування таких доводів у позовній заяві відсутнє, позивачем не вказано якими діями і які саме норми порушено відповідачем.

У супереч вимогам п.9 та п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім вищевказаного, у порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач не додала до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Також позивачем в супереч ч.4 ст.177 ЦПК України не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте позивачем на додано до позовної доказів укладення договору із відповідачем, відсутні посилання на умови на яких це договір було укладено.

Згідно положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте всупереч положенням ст.95 ЦПК України, додані до позову документи - докази, оригінали яких в наявності у позивач, не завірені позивачем своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно:

1) надати до суду позовну заяву із вказанням ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, про стягнення яких просить позивач, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, з викладом обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (слід вказати якими діями (бездіяльністю) відповідач порушив які норми, що стосуються виготовлення технічної документації із землеустрою),

2) надати до суду копію вищевказаної позовної заяви для суду та для відповідача із усіма додатками до неї завіреними належним чином.

3) надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (три позовні вимоги немайнового характеру та одна позовна вимога майнового характеру (стягнення моральної шкоди в сумі 30000грн.), що становить 3363,20грн., або надати обґрунтоване клопотання про відстрочення/розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинення певних дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Зобов`язати позивача усунути недоліки вказані в мотивувальній частині на протязі десяти днів з дня отримання цієї ухвали, підтвердження чого надати до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя: В.О. Баранкевич