Справа № 212/1462/20
2/212/1753/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Шмідт Надії Миколаївни про визнання протиправними дій і скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання протиправними дій і скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачено судовий збір.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання протиправними рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» Шмідт Надії Миколаївни про реєстрацію права власності на квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», скасування запису про право власності №33539852 від 30.09.2019 р. на нерухоме майно - квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та поновлення права власності ОСОБА_1 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Літвіновою І.І. за реєстровим №1343 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №2743, шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності.

При цьому, позивачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 вказаного закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру на рахунок - отримувач коштів УК у Покровс.р. м. Кр.Р/Покр.р/22030101, , IBANUA0004022, Призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України). Також необхідно вказати, судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", державного реєстратора Комунального підприємства "Криничанське бюро технічної інвентаризації" Шмідт Надії Миколаївни про визнання протиправними дій і скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт