Справа № 209/688/20
Провадження № 2-о/209/17/20
УХВАЛА

03 березня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Держаний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт його проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом п`яти років до часу відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою його матері ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 склала та нотаріально посвідчила заповіт, яким заповідала його матері ОСОБА_3 належне їй майно. Протягом 6 років він та ОСОБА_2 мешкали разом однією сім`єю та вели спільне господарство у квартирі АДРЕСА_1 . Після смерті його бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири, в якій була зареєстрована лише померла ОСОБА_2 . Він протягом шести місяців після її смерті звернувся до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, бо не встановлений факт його проживання із спадкодавцем однієї сім`єю не менше, як п`ять років до відкриття спадщини. Тому встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідно йому для оформлення спадщини, як спадкодавцем четвертої черги.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичного факту вбачається спір про право на спадкування між заявником та ймовірними спадкоємцями попередніх черг після померлої ОСОБА_2 , які є заінтересованими особами, бо мають право звернутися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, у своїй заяві, ОСОБА_1 взагалі не зазначає, чи є у померлої ОСОБА_2 близькі родичі, які мають прав на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Якщо спадкоємців за законом після померлої ОСОБА_2 відсутні, то вбачається спір про право з територіальною громадою.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, у відкритті окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити.

Керуючись статтями 20, ч.4 ст. 315 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Держаний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про встановлення юридичного факту,

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження для вирішення спору про спадкування.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору, згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.