ЄУН №337/5598/19
Провадження №2-о/337/22/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вони проживали разом, однак оскільки її чоловік зареєстрований за іншою адресою, вона позбавлена можливості оформити в Пенсійному фонді пенсію по втраті годувальника.

Ухвалою судді від 24 січня 2020 року прийнято заяву до розгляду та у справі відкрито окреме провадження. Призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця надала клопотання про задоволення заяви та розгляд справи без її присутності.

Представник заінтересованої особи Есауленко ОСОБА_3 В. надав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності. Жодних заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не виклав.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Надалі, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №44, (а.с.11) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 лютого 2012 року.

При цьому ОСОБА_1 з 26 листопада 1980 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 19), а ОСОБА_2 був з 31 серпня 1992 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10зв.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років ОСОБА_2 помер у Хортицькому районі м.Запоріжжя (а.с.12).

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено в переході на пенсію по втраті годувальника, оскільки її адреса реєстрації не співпадала з адресою реєстрації її чоловіка на момент його смерті (а.с.13-15).

Однак, як вбачається з акту від 04 грудня 2019 року (а.с.18), за результатами огляду квартири АДРЕСА_3 , встановлено, що померлий чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживав разом з нею за вказаною адресою.

Проживання його за місцем реєстрації дружини підтверджує також і його медична карта (а.с.20), декларація №0001-141Т- НОМЕР_3 про вибір лікаря, який надає медичну допомогу (а.с.21), пояснення свідків ОСОБА_4 (а.с.33, 34), ОСОБА_5 (а.с.35, 36), ОСОБА_6 (а.с.37, 38).

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 разом з її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , з листопада 2014 року до моменту його смерті.

Згідно ч.1 ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За ч.1 ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича(Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання/призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, та з 2012 року отримувала пенсію за віком. З червня 2019 року по листопад 2019 року розмір її пенсії був від 1497 гривень до 1564 гривень (а.с.16). В той же час, за період з січня 2019 року по жовтень 2019 року розмір пенсії ОСОБА_2 становив від 5596,31 гривень до 6487,68 гривень (а.с.17).

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту її знаходження на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки в ході розгляду справи підтверджено належними доказами те, що допомога, яка надавалася їй померлим чоловіком за час їх спільного проживання та перебування у зареєстрованому шлюбі, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки дохід, що отримував померлий ОСОБА_2 в 3,5-4 рази перевищував дохід у вигляді пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 . При цьому, суд також враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право перейти на нову пенсію, а саме, на пенсію у разі втрати годувальника.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день його смерті.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун