Справа № 138/160/18
Провадження №:2/138/25/20
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз. Просила проведення експертизи доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті. На вирішення експерта поставити відповідні питання перелік яких зазначено в клопотаннях. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, оскільки від неодноразово ухилявся від укладення мирової угоди по справі, та у зв`язку з тим, що на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей з великою заборгованістю по аліментах з боку ОСОБА_3 , що не дає їй можливості здійснити оплату за експертизу. В судовому засіданні позивач підтримала клопотання та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо покладення обов`язку оплати за експертизу на відповідача, проти призначення експертиз не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання позивача в частині призначення експертиз задовольнити з наступних підстав:

згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи, поставивши перед експертом відповідні питання, оскільки позивачем заявлені вимоги про розподіл спільного сумісного майна подружжя, однак відповідач позовні вимоги визнає частково, а для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , оскільки дані клопотання заявлені нею, а зазначені нею обставини не є підставою для покладення на відповідача обов`язку оплати експертиз.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.103,104,108,109, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Проведення експертиз доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050, ).

На розгляд експертів, які будуть проводити судову будівельно-технічну експертизу поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 на даний час?

- Яка ринкова вартість 1/2 частки вище зазначеного домоволодіння отриманого ОСОБА_3 по договору довічного утримання від 29.11.2000 була станом на 15 вересня 2001 року та яка вартість цієї частки домоволодіння на даний час?

- Яка ринкова вартість 1/2 частки вище зазначеного домоволодіння була станом на 2006 рік, придбаних подружжям ОСОБА_4 по договорам купівлі-продажу частини будинку від 03.05.2006 та від 20.03.2006?

- Чи можливо провести розподіл даного домоволодіння у співвідношеннях 1/2 та 1/2 частки та 3/4 та 1/4 частки?

- Якщо можливо то зазначити всі варіанти такого розподілу?

На розгляд експертів, які будуть проводити судову автотоварознавчу експертизу поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки Опель Омега 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 на момент його продажу відповідачем ОСОБА_3 своїй матері ОСОБА_5 08 серпня 2017 року?

- Яка ринкова вартість вище зазначеного автомобіля була станом на 16 січня 2018 року, тобто на день звернення позивача з позовом до суду, та яка ринкова вартість такого автомобіля станом на даний час?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Направити Вінницькій торгово-промисловій палаті (вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050, ) цивільну справу № 138/160/18 (2/138/25/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в матеріалах якої зокрема, містяться відповідні документи про право власності на житло: договір довічного утримання від 29.11.2000, договори купівлі-продажу частини будинку від 03.05.2006 та від 20.03.2006 (а.с.12-14), договір купівлі-продажу транспортного засобу від 08.08.2017 (а.с.66-67).

Надати дозвіл експертам Вінницької торгово-промислової палати на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи, які будуть необхідні для проведення експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Совгира Людмила Вікторівна, вул. Київська, 31/2).

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ