У Х В А Л А

"03" березня 2020 р. Справа153/1391/19

Провадження2/153/383/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Київ цивільну справу за позовом Члена релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви в особі члена парафіяльної ради ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви», Про усунення перешкод у користуванні будівлею храму шляхом його звільнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви» Органюк Юрій Юрійович звернувся до суду із клопотанням про повернення позовної заяви. Вказав, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності юридичної особи та підписана особою, яка не має права її підписувати. 02 квітня 2019 року було зареєстровано Статут релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви. Згідно ст. 6 розділу 2 Статуту голова парафіяльної ради представляє релігійну громаду в органах державної влади та місцевого самоврядування, громадських об`єднаннях, підприємствах, установах, у всіх відносинах з громадянами та в суді. З урахуванням того, що ОСОБА_1 не являється головою парафіяльної ради та не наділена повноваження представляти інтереси релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви в суді, просить суд повернути заяву позивачу.

В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив суд його задоволити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що головою парафіяльної ради релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви є ОСОБА_11 .

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи встановив:

Відповідно до ст.6 розділу 2 Статуту релігійної організації "Релігійної громади Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви» голова парафіяльної ради представляє релігійну громаду в суді. Головою парафіяльної ради відповідно до статуту та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань являється ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

ОСОБА_1 не являється головою парафіяльної ради та не була наділена повноваженнями представляти релігійну організацію в суді. До позовної заяви не додано відомостей і доказів щодо наявності у ОСОБА_1 повноважень діяти від імені релігійної організації «Релігійної громади Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви». За таких обставин, суддя приходить до висновку про неналежність наданих до суду документів на представництво ОСОБА_1 інтересів позивача загалом та зокрема на підписання від імені юридичної особи позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З метою недопущення порушення прав позивача та здійснення процесуальних дій без його згоди, за умови відсутності в матеріалах справи належного документа, який би свідчив про представництво ОСОБА_1 інтересів релігійної організації «Релігійної громади Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви, на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України вважаю, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви» Органюк Юрій Юрійович про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву члена релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницько-Тульчинської єпархії Української Православної церкви в особі члена парафіяльної ради ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Релігійну організацію «Управління Могилів-Подільської Єпархії Української Православної Церкви», Про усунення перешкод у користуванні будівлею храму шляхом його звільнення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.М.Дзерин