Справа № 489/289/20
Провадження № 22-ц/812/658/20
У Х В А Л А

4 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування записів про право власності, -

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та скасування записів про право власності.

30 січня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

25 лютого 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 3 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подало 25 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.

В апеляційній скарзі ТОВ «Авіакомпанія Браво» зазначає, що отримало копію оскаржуваної ухвали 12 лютого 2020 року. Зазначені обставини можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але за наявності відповідного клопотання та доказів на його підтвердження.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно подати клопотання про поновлення строку, у якому зазначити поважні причини для його поновлення з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати особі, яка її подала, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подачі мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на його підтвердження.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О.Шаманська