провадження №: 2/752/431/20
У Х В А Л А

03.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - Вижги В.В.

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2017 року по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 19.02.2018 року задоволено заяву про відвід судді Мирошниченко О.В., на підставі чого 28.02.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвалою судді від 01.03.2018 вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

07.05.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату Голосіївського районного суду №651 від 05.05.2018 р.

Ухвалою судді від 08.05.2018 вищезазначену цивільну справу прийнято до провадження для призначено підготовче засідання.

13.11.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату Голосіївського районного суду №4088 від 13.11.18 року.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 13.11.2018 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Вижга В.В., в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Просив розгянути заяву, яка міститься в матеріалах справи, про застосування наслідків спливу позовної давності.

Суддя вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 , про застосування наслідків спливу позовної давності, вважає заяву передчасно поданою, оскільки остання подана до переходу розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті на 03 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур