Справа № 383/643/20
Номер провадження 2/383/311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позов зазначив, що з 22 грудня 2001 року перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстровано у виконкомі Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачкою виявився невдалим. На протязі останніх років сімейне життя з відповідачкою поступово погіршувалося, що призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння та фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Примирення неможливе, оскільки відносини припинені остаточно та не бажає їх поновлювати.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив провести без його участі та залишити судові витрати по фактично ним понесеними (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення, розгляд справи просила провести без її участі (а.с. 26).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 22 грудня 2001 року в виконкомі Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2001 року (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19 березня 2005 року, серії НОМЕР_3 , виданого 14 листопада 2013 року (а.с.11, 12).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало втрата поваги один до одного, взаєморозуміння, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнала позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач просив судові витрати зі сплати судового збору залишити по фактично ним понесеними, а докази понесення сторонами інших судових витрат в матеріалах справи відсутні, тому виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, судові витрати підлягають залишенню по фактично понесеними позивачем.

Керуючись ст.ст. 76-81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2001 року в виконкомі Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №3 - розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 18 вересня 2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко