Справа № 214/5579/20
2/214/2615/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та

відкриття спрощеного позовного провадження по справі

17 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представника ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 4, офіс «Адвокат») до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики (розпискою),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою 07 серпня 2020 року шляхом направлення на адресу суду та сформування через систему «Електронний суд», в якій просять суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 25 000 грн., відсотки за кожен місяць прострочки за договором позики в розмірі 15 500 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судові витрати судовий збір за вимогою про стягнення боргу за договором позики в розмірі 840 грн. 80 коп., судові витрати, пов`язані зі сплатою грошових коштів за договором про надання правничої допомого №288 від 22 липня 2020 року в розмірі 8000 грн.

07 вересня 2020 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Цього ж дня копію ухвали суду направлено на електронну пошту позивача, зазначену ним в позовній заяві, та доставлено о 17.37 год. 07 вересня 2020 року. При цьому, 16 вересня 2020 року через канцелярію суду позивач подав уточнену позовну заяву з усуненими недоліками, в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 25 000 грн., відсотки за кожен місяць прострочки за договором позики в розмірі 15 500 грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір за вимогою про стягнення боргу за договором позики в розмірі 840 грн. 80 коп., судові витрати, пов`язані зі сплатою грошових коштів за договором про надання правничої допомого №288 від 22 липня 2020 року в розмірі 8000 грн.

Судом встановлено, що уточнена позовна заява відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи незначний рівень складності справи, предмет позову, який стосується стягнення заборгованості за договором позики, ціну позову, яка не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що в розумінні ч.6 ст.19, ст.274 ч.4, ст.279 ЦПК України дана справа є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою).

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовий розгляд справи на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко