РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/511/20
Провадження № 2/941/192/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , з участю третіх осіб - Виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, та Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 11 січня 2020 року службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області було отримано висновок виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з копіями документів на яких він ґрунтується. У зв`язку з чим та на підставі чого, представник позивача звернувся в суд та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання на користь закладу, де будуть перебувати діти, або осіб, які будуть їх утримувати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження цих дітей (а.с.10-12). Реєстрація народження цих дітей проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.13-15).

13 жовтня 2019 року згідно актів органу внутрішніх справ України до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради були доставлені малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися без батьківського піклування. 14 жовтня 2019 року згідно акту органу внутрішніх справ України до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради був влаштований малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишився без батьківського піклування (а.с.16-18).

Громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на території Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, за адресою: АДРЕСА_1 . Більше 10 років громадянка ОСОБА_5 разом із своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які не були зареєстровані за вказаною адресою, на території Ганнівської сільської ради Петрівського районного Кіровоградської області, не проживають, що підтверджується довідкою виданою Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 13 березня 2020 року № 02-44/40 (а.с.21).

Згідно інформації адміністрації комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради від 05 листопада 2019 року № 01/481 (а.с.22) за час перебуванням малолітніх дітей:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 13 жовтня 2019 року їх жодного разу не відвідувала мати ОСОБА_4 . До адміністрації закладу з питань стану здоров`я, умов перебування в центрі не телефонувала та не зверталася.

Відповідно до інформації комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня 8» Криворізької міської ради від 07 листопада 2019 року № 2178 (а.с.24), 15 жовтня 2019 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був направлений комунальним закладом «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради до дитячого хірургічного відділення з діагнозом: опік окропом І-ІІ ст. волосистої частини голови, спини. Дитина пройшла повний курс лікування та 21 жовтня 2019 року в задовільному стані був виписаний з відділення та був переданий співробітнику комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. За час лікування мати дитини ОСОБА_4 не відвідувала дитину, не цікавилася його здоров`ям, не надавала засоби особистої гігієни та інші необхідні речі.

Згідно листа Криворізького міського центу соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06 листопада 2019 року № 01-08/213/3 (а.с.25) сім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мешкають за адресою:

АДРЕСА_2 , знаходилась під соціальним супроводом з 26 грудня 2018 року по 27 травня 2019 року, з причин неналежного виконання матір`ю батьківських обов`язків. Соціальний супровід родини громадянки ОСОБА_4 було припинено 27 травня 2019 року через систематичне невиконання отримувачем послуг умов договору та плану соціального супроводу.

З матір`ю неодноразово проводилася профілактична робота щодо роз`яснення наслідків зловживання алкогольними напоями та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Були надані рекомендації звернутись до центру зайнятості з метою працевлаштування. Матері неодноразово надавались направлення до лікаря нарколога, але жодного разу вона не звернулася до лікаря. Мата систематично не виконує рекомендації фахівців із соціальної роботи, продовжує зловживати алкогольними напоями, не займається вихованням дітей та залишає їх без нагляду дорослих або на сторонніх людей, що призвело до вилучення дітей із сім`ї. Мати не виходить на зв`язок із фахівцями центру, не відповідає на телефонні дзвінки.

Відповідно до характеристики на сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 5-А класу, КЗШ №32, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що надана Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. №32 Криворізької міської ради (а.с.26) вбачається, що мати: ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,учень КЗШ № 32, 5-А клас, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неорганізований, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неорганізований. Мати, ОСОБА_4 має низький рівень освіченості, не завжди реагує на зауваження класного керівника та адміністрації школи. Мати сама займається вихованням дітей. Постійного місця роботи не має. В кінці минулого року дитина не відвідувала начальний заклад 8 робочих днів без поважної причини. Соціальним педагогом було з`ясовано, що сім`я виїхала у невідомому напрямку. Про нове місце проживання повідомлено не було. Батьківські збори не відвідувала. З новим класним керівником не познайомилися. Мати прописана у с. Володимирівка. Мешкають на зйомній квартирі. Санітарні умови незадовільні. Зі слів сусідів ОСОБА_4 періодично вживає алкоголь та на тривалий час залишає дітей самих. У зв`язку із тим, що мати отримує дохід через тимчасові заробітки, у сім`ї виникають складнощі із забезпеченням дітей продуктами харчування. ОСОБА_1 у початковій школі харчувався безкоштовно. При переході до 5-го класу мати не забезпечила дитину коштами на харчування. Санітарно-гігієнічні умови утримання дітей є незадовільними. У ОСОБА_1 був виявлений педикульоз. Дитина відвідує навальний заклад брудною.

Згідно листа Покровського відділення поліції Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області від 21 листопада 2019 року №48.3/2-8605 (а.с.27) працівниками цього відділення було розглянуте повідомлення у відношенні громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 . В ході розгляду даного повідомлення при неодноразовому відвідуванні вказаної адреси, було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 протягом тривалого часу за даною адресою не з`являється.

Виконавчим комітетом Покровської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області 09 грудня 2019 року було надано висновок за № 7/01-29/4774 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенні до її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34).

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів судвраховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому необхідно задовольнити позовні вимоги щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей, при цьому стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей на користь закладу, де будуть перебувати діти, або осіб, які будуть їх утримувати.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 150,164,170,180,181,182,183,191 СК України та ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства».

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення дітьми повноліття, щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову, тобто з 30 березня 2020 року, на користь осіб, які будуть утримувати дитину або закладу, в якому будуть перебувати діти.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник