Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2539/20
У Х В А Л А

01.09.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

13.08.20 року на розгляд судді передано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою судді від 21.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху, а копію ухвали направлено позивачу із супровідним листом від 26.08.2020 року для виконання та усунення недоліків позову, за адресою позивача, вказаною у позовній заяві АДРЕСА_1 . Інших альтернативних засобів зв`язку із позивачем не вказано. Відомості про осіб, що б могли бути уповноважені на представництво інтересів позивача в суді, у справі відсутні.

Судова кореспонденція (копія ухвали із супровідним листом) повернута кур`єром суду із зазначенням «за вказаною адресою не проживає». Зі слів кур`єра в житловому будинку за вказаною адресою ніхто не мешкає, що вона з`ясувала зі слів сусідів. Зі слів сусідів кур`єр отримала інформацію також про те, що житловий будинок за вказаною адресою було продано, попередні власники виселилися, а нові не вселилися.

Таким чином, можливості з`ясування місця проживання (перебування) позивача чи встановлення з ним зв`язку іншими засобами суд вичерпав.

Позивач це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді цивільної справи.

Згідно ст..175 ЦПК України, дана позовна заява повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові позивача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Очевидно, що даній вимозі подана позовна заява не відповідає.

Позивач не вказав у позовній заяві своє фактичне місце проживання чи перебування, та/чи своє актуальне зареєстроване місце постійного проживання; не вказав позивач і жодного альтернативного засобу зв`язку.

Цим самим позивач не виконав процесуальний обов`язок не забезпечив представництво власних інтересів при розгляді судом цивільної справи за його позовом.

Позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а недоліки станом на 01.09.2020 року не усунуто.

Суд вичерпав усі можливості для вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху.

Інформація про подання позовної заяви, її реєстрацію, розподіл справи та про її рух є відкритою та оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України.

Проте, станом на 01.09.2020 року до суду не надійшло жодних звернень позивача чи його представника з приводу руху цивільної справи за його позовною заявою.

Відповідно до ст..4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Разом із тим, відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

А відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дана позовна заява не є такою, що подана відповідно до ЦПК України.

Таким чином, у зв`язку із невиконанням процесуального обов`язку зазначення у позовній заяві адреси проживання та інших актуальних засобів зв`язку для забезпечення суду можливістю направлення судових процесуальних документів, судових викликів і повідомлень, іншої поштової кореспонденції, а також у зв`язку із невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України в цілому суддя вирішує, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст.4, 12, 13, ст..ст.175, 177, ст..185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності, подану 13.08.2020 року, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя А. В. Кашуба