У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Жовноватюк В.С., розглянувши заяву Білічак Христини Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

25.08.2020 судом було постановлено ухвалу про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «Автомобіліст» Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петріцької Альони Павлівни, треті особи : Відкрите акціонерне товариство « Київське автотранспортне підприємство 13062», Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» про скасування реєстрації права власності на групи приміщень.

10.09.2020 представник позивача адвокат Білічак Х.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду від 25.08.2020. Зокрема, просить внести виправлення в 2 абзаці мотивувальної частини та 2 абзаці резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 25 серпня 2020 року та викласти їх у наступній редакції :

-групу житлових приміщень №4 (реєстраційний номер - 00);

-групу нежитлових приміщень №3 (реєстраційний номер - 00);

-групу нежитлових приміщень №2 (реєстраційний номер - 00);

-групу нежитлових приміщень №1 (реєстраційни номер - 00).

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2020 про забезпечення позову судом було допущено описки, зокрема в номерах та описі типу приміщень, на які зазначеною ухвалою накладено арешт.

Перелічені описки впливають на можливість виконання судового рішення, тому мають бути виправлені судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 25 серпня 2020 року про забезпечення позову в цивільній справі 760/17849/20 провадження 2/760/6905/20 та вважати вірно викладеними другий абзац мотивувальної частини ухвали та другий абзац резолютивної частини ухвали :

-групу житлових приміщень №4 (реєстраційний номер - 00);

-групу нежитлових приміщень №3 (реєстраційний номер - 00);

-групу нежитлових приміщень №2 (реєстраційний номер - 00);

-групу нежитлових приміщень №1 (реєстраційни номер - 00).

-

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк