єдиний унікальний номер справи 546/313/20
номер провадження 2/546/304/20
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/313/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та відділу у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки після померлої ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину, однак спадкодавець не встиг належним чином оформити спадщину, а саме земельну ділянку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з метою реалізації в подальшому своїх прав на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 17.09.2020 року.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Також ОСОБА_1 просила замінити неналежного відповідача - відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, який не має статусу юридичної особи, на належного - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області(а.с. 100).

Представники відповідачів Решетилівської РДА Полтавської області, відділу у Решетилівському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та представник третьої особи Демидівської сільської радиу підготовче засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується витягом з Журналу обліку врученої кореспонденції та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 179, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило (а.с.а.с. 97, 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Приписами ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на зазначене суд вважає клопотання позивачки таким, що підлягає задоволенню, оскільки відділ Держгеокадастру у Решетилівському районі Полтавської області не є юридичною особою, у зв`язку з чим не має цивільної процесуальної правосуб`єктності.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 46-48, 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - відділ у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на належного - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 27 жовтня 2020 року, у зв`язку із заміною неналежного відповідача.

Встановити відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській областіп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач Головне управління Держгеокадастру у Полтавськіймає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавськійобласті відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Зіненко