Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/913/20
Провадження № 2/542/516/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Дуленчука І.Д.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просила:

встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , свідоцтва на право особистої власності, видане виконкомом Нехворощанської сільської ради народних депутатів від 14.11.1990, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:004:0415 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків (а.с. 31-32).

Недоліки усунуті шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області документу про сплату судового збору.

14 серпня 2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви, надавши до суду документ про сплату судового збору у повному обсязі, доплативши судовій збір у розмірі 420 грн 40 коп. (а.с. 36).

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (а.с. 37-38).

03 вересня 2020 року третьою особою ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року у задоволенні заяви третьої особи про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

11 вересня 2020 року від третьої особи ОСОБА_2 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_3 , Нехворощанської сільської ради про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 66-67), в якій ОСОБА_2 просила визнати за нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на обов`язкову частку в спадковому майні на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,2715 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача, який просив зустрічну позовну заяву третьої особи повернути заявнику.

Позивач в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Третя особа та її представник просили суд прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Зустрічний позов це самостійна вимога відповідача до позивача, яка заявлена в процесі для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що третя особа ОСОБА_2 звертається із зустрічним позовом, обґрунтовуючи своє право на подачу зустрічної позовної заяви приписами ч. 2 ст. 193 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України лише відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В той же час, відповідно до статті 195 ЦПК України, третій особі надається право подати до суду позов третьої особи із самостійними вимогами.

Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги частини 1 статті 193 та частини 3 статті 194 ЦПК України, зважаючи на те, що третя особа звернулась до суду саме зі зустрічним позовом, суд приходить до висновку про необхідність повернення такої зустрічної позовної заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 49, 193, 194 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Нехворощанської сільської ради про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва