10.09.2020 Справа № 756/7118/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/7118/20
Провадження №2/756/4491/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря судових засідань П`яла Ю.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього як про батька дитини з підстав того, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини, про що йому стало відомо у 2020 році.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 30.07.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Задовго до реєстрації шлюбу сторони перебували у стосунках, від яких, як запевняла позивача відповідач, народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про народження був внесений у порядку ст. 126 СК України на підставі спільної заяви позивача та відповідача, оскільки на час народження дитини сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Деснянського районного суду м. Києва №754/1133/20 шлюб було розірвано. Під час сварок відповідач неодноразово повідомляла позивача про те, що він не є батьком дитини. Проаналізувавши всі обставини позивач прийшов до висновку, що дитина і справді народжена не від нього. Згідно висновку експертного дослідження від 11.02.2020 встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 виключається.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Третя особа явку свого представника у судове засідання не забезпечила , про час та місце розгляду справи по суті повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Разом з тим, направили на адресу суду лист, відповідно до якого просять розглянути справи у відповідності до вимог чинного законодавства без присутності представника їхнього відділу.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та, керуючись положеннями ч. 3 ст. 200, ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду №754/1133/20 від 03.06.2020 ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 12.06.2016, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Як убачається з висновку експертного дослідження Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №104-1-2020 від 11.02.2020, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається (а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Суд, з урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів та матеріалів, враховуючи встановлені судом обставини, приходить до висновку про наявність підстав для виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий; АДРЕСА_2 ) третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (; м. Київ, просп. Оболонський, 28-В), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька - задовольнити;

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, з актового запису №1937 від 28 серпня 2013 року, внесеного Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба