Провадження 2/127/2174/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Хващевської Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні представник позивача надала суду заяву позивача про залишення позову в частині вимог поділу майна, що перебуває в спільній частковій власності - без розгляду. Заява мотивована тим, що 25.08.2020 року сторони у справі уклали письмовий договір про встановлення порядку користування будинком, господарськими будівлями та спорудами, який посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.М. за реєстром №1425, а тому необхідність в поділі майна, що є у спільній частковій власності, а саме будинку АДРЕСА_1 , відпала. Просила повернути позивачу судовий збір в розмірі 5 199,20 гривень, сплачений за вказану позовну вимогу.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви позивача в частині залишення позову без розгляду за частиною позовних вимог не заперечили.

Суд, ознайомившись з заявою позивача, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що судовий розгляд знаходиться на стадії підготовчого провадження та з огляду на право особи розпорядитися своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині вимог про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності.

З приводу заяви позивача в частині повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву в частині вимоги про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, залишено судом без розгляду за заявою позивача, правові підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем за цю позовну вимогу, відсутні, а тому заява позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницька міська рада, про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою в частині вимоги про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви позивача в частині повернення судового збору в сумі 5 199,20 гривень відмовити.

Судовий розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 12.10.2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: