Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1796/19
Провадження № 2/321/121/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , який проживав по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 10,3400 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки - :14:002:0008, яку спадкодавець прийняв у спадщину, проте не оформив спадкових прав після матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яку посвідчувалося Державним актом на право приватної власності на землю від 22.05.2001 року ІІ-ЗП 037074.

ОСОБА_4 за життя склала заповіти, а саме: посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Ворожбянової Л.М. 24 жовтня 2000 року за реєстром №4251, згідно якого вона все своє майно заповідала ОСОБА_3 , та посвідчений приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. 19 січня 2002 року за реєстром №108, згідно якого вона Ѕ частину земельної ділянки, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЗП №037074, виданого Михайлівською селищною радою Запорізької області 22 травня 2001 року, заповідала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , проте не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Позивачі, як онуки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його спадкоємцями за законом за правом представлення, оскільки їх мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Михайлівського районного суду від 11 грудня 2012 року (справа №0816/2264/2012) спадкоємцеві ОСОБА_1 був наданий додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого за його заявою була зареєстрована спадкова справа №23/2013. Також, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_2 .

Проте, постановами приватного нотаріуса від 29 листопада 2019 року №1086/23-2013/02-14 та №1087/23-2013/02-14 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадкодавцями не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, позивачі просять визнати за ними по Ѕ частині земельної ділянки площею 10,3400 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Запорізької області, кадастровий номер-:14:002:0008, яку спадкодавець прийняв у спадщину, проте не оформив спадкових прав після матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яку посвідчувалося Державним актом на право приватної власності на землю від 22.05.2001 року ІІ-ЗП 037074.

В судове засідання позивачі не з`явились, від їх представника - адвоката Самофала Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 27 лютого 2007 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 40 років, про що в Книзі реєстрації смертей 27 лютого 2007 року, зроблено відповідний актовий запис №7. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 виданого 17 серпня 2010 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 72 років, про що в Книзі реєстрації смертей 17 серпня 2010 року, зроблено відповідний актовий запис №29. (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого 14 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 95 років, про що в Книзі реєстрації смертей 14 жовтня 2008 року, зроблено відповідний актовий запис №185. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 виданого 17 травня 1986 року виконавчим комітетом Мировської сільської ради Терновського району м.Кривий Ріг, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 17.05.1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17 травня 1986 року, зроблено запис № 15. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9 та дружини ОСОБА_9 . (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого с.Михайлівка Райбюро ЗАГС Запорізької області 24 квітня 1966 року ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 13 травня 2005 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації народжень 05 березня 1993 року, актовий запис № 07. Батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 виданого Вольнянською сільською радою від 25 червня 1988 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 16. Батьками вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . (а.с.14).

Згідно розрахунку нормативної грошової оцінки, земельна ділянка кадастровий номер: :14:002:0008, площа 10.3400 га становить 290196,65 грн. (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса від 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_11 на підставі довіреності, посвідченої Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою 30 жовтня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 10,3400 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :14:002:0008, у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкове майно спадкодавця. (а.с.16-17).

Постановою державного нотаріуса від 29 листопада 2019 року ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_11 на підставі довіреності, посвідченої Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою 30 жовтня 2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, посвідченим Ворожбяновою Л.М., приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області 24 жовтня 2000 нору, за реєстром №4251, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 10,3400 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :14:002:0008, у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності на спадкове майно спадкодавця. (а.с.18-19).

З копії спадкової справи № 23/2013 зареєстрованої приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , встановлено таке.

ОСОБА_4 за життя склала заповіти, а саме: посвідчений приватним нотаріусом Михайлівського нотаріального округу Ворожбянової Л.М. 24 жовтня 2000 року за реєстром №4251, згідно якого вона все своє майно заповідала ОСОБА_3 , та посвідчений приватним нотаріусом Ворожбяновою Л.М. 19 січня 2002 року за реєстром №108, згідно якого вона Ѕ частину земельної ділянки, належну їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЗП №037074, виданого Михайлівською селищною радою Запорізької області 22 травня 2001 року, заповідала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не має. При цьому, свідоцтво про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 він не отримував.

Позивачі є єдиними спадкоємцями за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Мати позивачів ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Михайлівського районного суду від 11 грудня 2012 року (справа №0816/2264/2012) спадкоємцеві ОСОБА_1 був наданий додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого за його заявою була зареєстрована спадкова справа №23/2013. Також, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачі прийняли спадщину за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За приписами ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено, що для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228-229, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, місце розташування: Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул. Центральна, 22 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частині земельної ділянки площею 10,3400 га, що розташована на території Михайлівської селищної ради Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки: :14:002:0008, яку спадкодавець прийняв у спадщину, проте не оформив спадкових прав після матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на яку посвідчувалося Державним актом на право приватної власності на землю від 22.05.2001 року ІІ-ЗП 037074.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна