Ухвала

21 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 619/2302/15-ц

провадження № 61-13659 ск 20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» на постанову Харківського апеляційного суду

від 13 серпня 2020 року у справі за позовом громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2019 року позов громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» задоволено.

Скасовано розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 09 листопада 2010 року № 1058 «Про передачу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Малоданилівської селищної ради за межами населеного пункту ОСОБА_1 ».

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 165356, виданий ОСОБА_1 на підставі вищевказаного розпорядження на земельну ділянку площею 0,1813 га, розташовану на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 18 квітня 2011 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 червня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову.

У задоволенні позову громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» відмовлено.

11 вересня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» на постанову Харківського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою повноваження якої не підтверджені.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» на постанову Харківського апеляційного суду

від 13 серпня 2020 року у справі за позовом громадської організації «Харківська обласна організація «Чайківка» до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Капітал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць