СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши заяву Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Консалт Солюшенс» - Рожко С.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах судової справи № 2-2411/12. Просить суд замінити стягувача пат «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Консалт Солюшенс», обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2012 року був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили та були видані виконавчі листи.

21.07.2020 було проведене електронний аукціон №UA-EA-2020-06-12-000019-b за лотом №GL3N218065 за кредитним портфелем , що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договором . Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс».

21.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору, правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» стало ТОВ «Консалт Солюшенс».

Враховуючи викладене, представник заявника просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вказаної статті, ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 червня 2012 року був задоволений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.07.2012 представником ПАТ «Дельта Банк» було отримано виконавчі листи по справі. (Т.1 .а.с.103)

21.07.2020 було проведене електронний аукціон №UA-EA-2020-06-12-000019-b за лотом №GL3N218065 за кредитним портфелем , що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договором . Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс».(а.с.7)

21.07.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс» було укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги. За умовами вказаного договору, правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» , в тому числі прав вимоги за кредитним договором №23/КВ-07 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стало ТОВ «Консалт Солюшенс». (а.с.8-12)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача у виконавчих листах по справі № 2-2411/12 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Консалт Солюшенс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах по справі № 2-2411/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» /01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса) , буд. 36-Б; / на Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» /65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 36, оф. 308; /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк