Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/198/20
Справа № 292/697/20
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"с.Соколів Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на транспортні засоби,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача , у якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки КАМАЗ-5511 (самоскид), шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , технічний паспорт НОМЕР_3 , виданий Новоград-Волинським МРЕО Житомирської області, державний номер НОМЕР_4 та транспортний засіб марки ГАЗ-53 (САЗ-3507 самоскид), шасі № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , технічний паспорт НОМЕР_7 , виданий Новоград-Волинським МРЕО Житомирської області, державний номер НОМЕР_8 .
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 29 травня 2020 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого засідання на 18.06.2020 року на 09 год. 00 хв.
Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року, дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2020 року о 14:00 год., яке неодноразово відкладалося та призначено до судового розгляду на 21.09.2020 року на 14-00 годину.
Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися.
Від представника позивача -адвоката Ващук Ю.С на електронну адресу суду надійшла письмова заява , у якій вона просить закрити провадження у даній справі, у зв"язку з відмовою позивача від позову.
Від позивача будь-яких заяв з вказаного приводу на адресу суду не надходило.
Відповідач у судове засідання не з"явився, від директора СТОВ "Зоря" на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
За правилами частини другої статті 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення , у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій , перевіряє , чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність заслухати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 , з приводу заяви його представника -адвоката Ващук Ю.С. про закриття провадження у даній справі, у зв"язку з відмовою від позову, оскільки надані суду документи, що підтверджують повноваження представника позивача, а саме -ордер, не містять відомостей щодо того, чи наділена представник позивача повноваженнями звертатися від імені позивача із такою заявою до суду.
Враховуючи вище наведене ,суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи та попередити позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.206 , 223 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"с. Соколів Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на транспортні засоби, відкласти .
Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначене на 02.10.2020 року 09:30 год., для дачі особистих пояснень, обов`язковою.
Виклик учасників справи в судове засідання повторити.
Попередити позивача про наслідки повторної неявки у судове засідання , передбачені п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц