Справа № 661/2299/20
Провадження № 2-о/661/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Краснова І.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) № 945-к/11191, зареєстрованого у Каховському БТІ та записаного до реєстрової книги за № 15270/60, та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 27 березня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 », посилаючись на те, що ім`я заявниці в свідоцтві про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , не відповідає імені, вказаному у її паспорті та картці фізичної особи платника податків.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, її представника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.10.2001 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, згідно з розпорядженням № 945-к/11191, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві спільної (сумісної) власності належить квартира АДРЕСА_1 , про що Каховським ДБТІ зроблено запис у реєстрову книгу за № 15270/60.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 25.04.2001 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нова Каховка Херсонської області.

Враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) № 945-к/11191, зареєстрованого у Каховському БТІ та записаного до реєстрової книги за № 15270/60, та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 27 березня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 », знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для реалізації права на розпорядження належним їй майном, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 жовтня 2001 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, згідно з розпорядженням (наказом) № 945-к/11191, зареєстрованого у Каховському БТІ та записаного до реєстрової книги за № 15270/60, та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 27 березня 2006 року на ім`я « ОСОБА_1 », на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко