КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи 752/5413/19 Апеляційне провадження № 22-з/824/652/2020Головуючий у суді першої інстанції - Ладиченко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

розглянув заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Ухвалено нове судове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 60, ) заборгованість за кредитним договором № 182#6 від 01 березня 2013 року у розмірі 50 668 (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 66 коп. та пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитним договором № 182#6 від 01 березня 2013 року у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп. Відмовлено у задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Сбербанк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 135 грн. 04 коп. (а.с. 140-149).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - указано вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду України від 13.07.2020 року постанову Київського апеляційного суду 27.11.2019 року змінено в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" про стягнення процентів за користування кредитом і пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" проценти за користування кредитом у розмірі 4 463 грн. 48 коп., пеню у розмірі 367 грн. 43 коп. та судовий збір у розмірі 4 грн. 81 коп. В іншій частині постанову Київського апеляційного суду 27.11.2019 року залишено без змін.

06.08.2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 27.11.2019 року, а саме виправлення дати укладення кредитного договору "01 березня 2013р." на "01 листопада 2013р." та зазначення вірної адреси позивача - "Володимирська 46" замість "Володимирська 60".

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява була передана для розгляду колегії суддів: Оніщук М.І. - головуючий суддя, судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

01.09.2020 судом апеляційної інстанції витребувано справу із суду першої інстанції, яка надійшла до Київського апеляційного суду 14.09.2020 та була передана судді-доповідачу Оніщуку М.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки зокрема, в усьому тексті постанови Київського апеляційного суду від 27.11.2019 слід вказати дату укладення кредитного договору "01 листопада 2013р." замість "01 березня 2013р.", а також зазначити вірну адресу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" "Володимирська 46" замість "Володимирська 60".

Отже, з огляду на те, що в постанові Київського апеляційного суду від 27.11.2019 допущено технічні описки у даті укладення кредитного договору та адресі місцезнаходження позивача, вони підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в постанові Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в усьому тексті постанови вказати дату укладення кредитного договору "01 листопада 2013 року" замість "01 березня 2013 року", а також зазначити адресу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" "Володимирська, 46" замість "Володимирська, 60".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська