Номер провадження 2-зз/676/9/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/4324/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування арешту на будинок по АДРЕСА_1 .

При цьому вказує, що у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування договором купівлі-продажу та розділ спільного майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частку домоволодіння , ухвалою суду від 06 червня 2006 року було накладено арешт на вищевказане майно. Виконання ухвали було покладено на Другу Кам"янець-Подільську державну нотаріальну контору . На сьогоднішній день, відпала потреба в арешті майна , яке знаходиться у с. Лисогірка Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, тому просить скасувати арешт на будинок по АДРЕСА_1 .

Заявниця в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутноті , заяву підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву , у якій просить суд скасувати арешт на будинок по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою суду

від 06 червня 2006 року, за його заявою, і про розгляд справи у його відсутності .

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 220096367 від 13.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності, належить будинок

АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 червня 2006 року було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 220096367 від 13.08.2020 року . Виконання ухвали було покладено на Другу Кам"янець-Подільську державну нотаріальну контору.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи .

Оскільки потреба в арешті майна відпала і сторони обоюдно просять про його скасування, за таких обставин , забезпечення позову щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Скасувати захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладений ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 червня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В. В