Справа № 638/9112/20
Провадження № 2-о/638/174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покотилівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ХР-25-00-48035 від 10.06.1997 року на право приватної власності на землю, розташовану на території Покотилівської селищної ради в садівничому товаристві «Жовтневий», діл. № НОМЕР_1 .

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є власником земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої на території Покотилівської селищної ради в садівничому товаристві «Жовтневий», на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ХР-25-00-48035 від 10.06.1997 року, виданого Покотилівською селищною радою. В даному акті було допущено описку, а саме вказано прізвище як « ОСОБА_2 », хоча відповідно до паспорту заявник має прізвище « ОСОБА_3 ». Також заявник вказує на те, що у свідоцтві про шлюб її прізвище зазначено російською мовою як « ОСОБА_4 », тому в подальшому при оформлені документів на українській мові виникли розбіжності. На підставі вищевикладеного, щоб уникнути в подальшому проблем з оформленням документів, заявник просить встановити факт приналежності державного акту серії ХР-25-00-48035 від 10.06.1997 року на право приватної власності на землю, розташовану на території Покотилівської селищної ради в садівничому товаристві «Жовтневий», діл. № НОМЕР_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.07.2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що земельна ділянка № НОМЕР_1 розташована на території Покотилівської селищної ради в садівничому товаристві «Жовтневий», належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується копією державного акту серії ХР-25-00-48035 від 10.06.1997 року, виданого Покотилівською селищною радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 276А.

Згідно паспорту серії ММ № 515014, виданим ЦВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.05.2000 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Також встановлено, що заявник позбавлений можливості в повній мірі користуватись і розпоряджатись належною йому земельною ділянкою, оскільки у зазначеному вище правовстановлюючому документі її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим ЦВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.05.2000 року та картці платника податків її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 знайшло своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності гр. ОСОБА_1 державного акту (серія ХР-25-00-48035) на право приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , виданого Покотилівською селищною радою 26.06.1997 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 276А.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Покотилівська сільська рада, Харківська область, Харківський р-н, смт.Покотилівка, вул.Інтернаціональна, 3.

Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк