overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №278/1573/20
Провадження № 2/293/648/2020
УХВАЛА

21 вересня 2020 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місцезнаходження: АДРЕСА_1 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, адреса/місцезнаходження: 12402, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка , вул. Леоніда Ступницького, буд. 68 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 14.12.2020 року на 09:10.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.12.2020року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Провадження № 2/161/3561/20
У Х В А Л А

"16" вересня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про збільшення розміру аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24.02.2020 року роз`єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю; позовну вимогу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити у даному провадженні справа № 161/19340/19 провадження №2/161/1182/20; виділено позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю в самостійне провадження та передано на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова за місцем проживання ОСОБА_2 ..

Постановою Волинського апеляційного суду від 18.08.2020 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.02.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції дляпродовження розгляду.

03.09.2020 року справу передано для продовження розгляду судді Кирилюк В.Ф.

У зв`язку з чим, вважаю, що справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради про збільшення розміру аліментів, визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 28) на 19 жовтня 2020 року об 11.00 год.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк В.Ф.
Провадження № 2/686/4509/20
УХВАЛА

1 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи № 686/20433/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріу2са Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот Марини Олександрівни, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності, -

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі № 686/20433/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотірауса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот Марини Олександрівни, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 7 жовтня 2020 року на 14 годину 20 хвилин з повідомленням сторін.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в строк до 07 жовтня 2020 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачами копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив на позов до закінчення підготовчого провадження, протягом п`яти днів з дати отримання відзиву на позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
465/2816/20
2/465/2512/20
У Х В А Л А

Іменем України

21.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

з участю секретаря Іваника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису від 31.07.2019 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 1763 (копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками, розрахунок заборгованості, копію договору, повідомлення та інші матеріали, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 1763). Оскільки, в позивача та його представника виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича (08201, м. Ірпінь, вул. Мечнікова, 103/85) належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису від 31.07.2019 року, зареєстрованого в Реєстрі за № 1763, а саме: копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками, розрахунок заборгованості, копію договору, повідомлення та інші матеріали, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 1763 31.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/565/20
Провадження № 2/670/262/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1

позивача ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до відповідача Говорівської сілської ради Віньковецького району Хмельницької області, вул. Леніна, 14 с. Говори Віньковецького району Хмельницької області

про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 136 ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 21.10.020 року о 14.00 год.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

В п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Провадження № 2/337/238/2020
ЄУН № 337/4760/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді до 07.09.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , земля сільськогосподарського призначення площею 6,2589 га (кадастровий номер :35:002:0005 , адреса : Запорізька область, Гуляйпільський р-н), заборонено ОСОБА_2 відчужувати (перереєстровувати) зареєстрований на неї транспортний засіб марки «CHERY BEAT S18D» 2011 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

Під час постановлення ухвали про забезпечення позову була допущена описка у написанні по-батькові позивача, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали судді від 07.09.2020 року про забезпечення позову по-батькові заявника/позивача замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне виправити описку, допущену при оформленні ухвали про забезпечення позову від 07.09.2020 року, шляхом внесення по-батькові заявника/позивача ОСОБА_1 замість « ОСОБА_4 » - ОСОБА_3 .

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену в ухвалі суду .

Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року про забезпечення позову по цивільній справі ЄУН № 337/4760/19 (провадження № 2/337/238/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вважати вірним та читати у вступній та резолютивній частині ухвали по-батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Cуддя(підпис): Копія вірна(згідно з оригіналом)

Суддя: С.А. Ширіна 17.09.2020
Справа № 289/1182/20
Номер провадження 2/289/640/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказала, що 14 травня 2010 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Іршанської селищної ради Хорошівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 7.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

На протязі тривалого часу сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Спільні інтереси із чоловіком відсутні, мають різні погляди на життя. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просить проводити судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що сім`ю можна зберегти, просив надати час на примирення.

Заслухавши думку відповідача та дослідивши надані докази, суд вважає, що сім`ю можливо зберегти, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справах про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Судом встановлено, що між сторонами як подружжям є певні суперечності та непорозуміння, але вважає, що сім`ю можливо зберегти.

Суд вважає, що надання строку для примирення не суперечить інтересам сторін та закону, служить збереженню сім`ї, а тому сторонам слід надати строк для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст.240 п.1 ч. 4 ст. 251, ст.ст. 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження по справі зупинити до закінчення визначеного судом двохмісячного строку для примирення сторін, до 22.11.2020 року.

Справу призначити до слухання в Радомишльському районному суді Житомирської області на 24.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скаргу до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 606/1197/20

У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення до судового розгляду
14 вересня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчук В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області 03 листопада 2020 року о 10.00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/857/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву про встановлення факту народження подано й оформлено з додержанням вимог ст. 175, 318 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання за загальними правилами в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 08 вересня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П`ятничук
Справа № 599/1761/20
н.п.2/599/697/2020
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно у цивільній справі № 599/1761/20 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський