Номер провадження 2-п/495/69/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

17 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ від 14.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно звернувся 15.09.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ від 14.01.2020 року, в якій просить суд:

- залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 ;

- поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ;

- скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.01.2020 року по справі №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ;

- призначити справу №495/11680/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 , а також додані до заяви документи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Згідно ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, усі копії документів, на які посилається заявник ОСОБА_1 засвідчені адвокатом Сорокалет Станіславом Івановичем, однак до заяви не додано жодного документа, згідно якого адвокат Сорокалет Станіслав Іванович має право посвідчувати документи від імені заявника або подавати від нього заяви.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачаться,що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №642.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого відповідача по справі ОСОБА_3 , що підтверджуться Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.1986 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №91.

До матеріалів справи також долучена копія Заповіту померлого ОСОБА_3 від 23.10.2015 року, згідно якого будинок під АДРЕСА_1 померлий заповів заявнику ОСОБА_1 .

Однак копії зазначених вище документів не можуть бути визнані належними та допустимими доказами того, що саме заявник ОСОБА_1 є правонаступником померлого відповідача, адже до заяви про перегляд заочного рішення не додано відомостей про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 або відомостей про подання заявником заяви про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Відсутні у заяві заявника також посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки, у ній він лише висловлює свою особисту думку щодо обставин справи.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: додані до заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ від 14.01.2020 року копії документів посвідчені особою, щодо якої до заяви не додано жодного документа, згідно якого вона має право посвідчувати документи від імені заявника або подавати від нього заяви, відсутні посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки, з поданої заяви не можливо встановити, що саме заявник ОСОБА_1 правонаступником померлого відповідача ОСОБА_3 .

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати усунути недоліки, зазначені вище. Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 285, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ від 14.01.2020 року-залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Суддя