Справа № 445/1635/20
Провадження № 6/445/33/20
УХВАЛА

16 вересня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., отримавши подання старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «ІНЗАРГО» Шмигелського Ю.В.,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2020 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «ІНЗАРГО» Шмигелського Ю.В., без вилучення паспортного документа.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено що дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів подання, на виконанні в Золочівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває АСВП № 60906397, з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/1693/19 виданого 02.12.2019 про стягнення з ТзОВ «Інзарго» в користь ТзОВ «Радивилівмолоко» 719812,78 грн. боргу.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно із ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, у порядку цивільного судочинства державний виконавець може звернутися до місцевого загального суду із поданням про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за невиконаним нею судовим рішенням, ухваленим у цивільній справі, а також за невиконаним рішенням інших органів (посадових осіб).

Натомість, старший державний виконавець Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максимів О. звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України за невиконаним ним судового рішення, ухваленого у господарській справі, так як сума боргу у виконавчому провадженні підлягає до стягнення за рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №914/1693/19.

Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки судове рішення, яке перебуває на виконанні, ухвалене за нормами ГПК України, вирішення питання про обмеження у праві виїзду за кордон керівника боржника ТОВ «Інзарго» підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «ІНЗАРГО» Шмигелського Ю.В., без вилучення паспортного слід відмовити.

На підставі ст.ст.337,338 ГПК України, ст.ст.19, 186, 260,261,441, 446 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

у відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміва О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТзОВ «ІНЗАРГО» Шмигелського Ю.В. - відмовити.

Роз`яснити старшому державному виконавцю Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Максиміву О., що розгляд зазначеного подання віднесено до юрисдикції господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 16.09.2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як