Номер провадження: 22-ц/813/6863/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму боргу за договором № б/н від 18 червня 2013 року у розмірі 20248,59 грн та судовий збір у сумі 1726 грн. Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2019 року (а.с.49).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Повний текст ухвали складений 23 квітня 2020 року (а.с.76).

06 травня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказані судові рішення (а.с.80-86).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 травня 2020 року апеляційна скарга в частині оскарження заочного рішення була залишена без руху для усунення недоліків шляхом доплати судовогозбору в розмірі 1381,80 грн (а.с.89-90).

04 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. В якій посилається на вимоги ч.1,2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та вважає, що апеляційний суд невірно розрахував розмір судового збору, який він повинен сплатити за подачу апеляційної скарги. На думку апелянта, розмір судового збору дорівнює 1261,20 грн., враховуючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2020 року визначено на рівні 2102 грн, то при поданні позову до суду ОСОБА_1 мав би сплатити 840,80 грн (0,4 розміру від 2102 грн), а тому судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою складає 1261,20 грн (840,80х1,5). а.с.98-100.

З такими твердженнями апелянта погодитись не можна з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 2018 року юридична особа АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 20248,59 грн. (а.с.3-5).

Згідно п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2018 рік (рік подання позову) відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1762 грн.

Враховуючи викладене та те, що 1,5% ціни даного позову менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір судового збору у даній справі дорівнював 1762 грн, що і було сплачено позивачем (а.с.3-5).

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені, та апелянт оскаржує його в повному обсязі.

Відповідно до п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, оскільки позов майнового характеру поданий юридичною особою у 2018 році, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі складає 2643 грн (1762 грн х 150%).

Тому доводи апелянта про те, що розмір судового збору повинен бути розрахований, виходячи з того, що він є фізичною особою, є помилковими.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.3 ст.185 ЦПК України в разі не усунення недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Усунення всіх недоліків апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторному зверненню до суду із такою скаргою.

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2019 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков