Справа № 234/9170/14-ц
Провадження № 6/234/279/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Малушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи АТ «БМ-2018», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно заяви, рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 31/96/170611 від 17.06.2011 року станом на 19.11.2015 року в сумі 178716,63 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2669,59 грн. На виконання рішення було видано виконавчий лист.

09.11.2018 року ПАТ «БМ Банк» було перейменовано на АТ «БМ-2018» у зв`язку із припиненням банківської діяльності ПАТ «БМ Банк» без припинення юридичної особи.

26.11.2019 року було укладено договір № 26/11/2019 про відступлення прва вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 31/96/170611 від 17.06.2011 року. У зв`язку з чим, ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» змушено було звернутися до суду з заяву про заміну сторони виконавчого провадження за кредитним договором № 31/96/170611 від 17.06.2011 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, зазначив в заяві про розгляд справи за відсутності представника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, договір про відступлення прав вимоги № 26/11/2019 від 26.11.2019 року, копію додатку № 1, 2, 3, 4, 5 до Договору про відступлення прав вимоги № 26/11/2019 від 26.11.2019 року, та інші матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2015 року розглянута справа за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнута з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 31/96/170611 від 17.06.2011 року станом на 19.11.2015 року в сумі 178716,63 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2669,59 грн.

26.11.2019 року АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» уклали договір № 26/11/2019 про відступлення прва вимоги грошових зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 31/96/170611 від 17.06.2011 року.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 26/11/2019 від 26.11.2019 р., відступлення права вимоги відбулося за кредитним договором № 31/96/170611 від 17.06.2011 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України,ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи АТ «БМ-2018», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16в, офіс 2, ідентифікаційний код 43000243) у цивільній справі № 234/9170/14-ц, провадження № 2/234/5613/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 31/96/170611 від 17.06.2011 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко