___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/151/20
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

17.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу суду по цивільній справі № 520/14595/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів з урахуванням індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року про затвердження мирової угоди шляхом зазначення, що датою видачі виконавчого документу є 12 березня 2020 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання з`явилась заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , які наполягали на задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до частини 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/14595/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів з урахуванням індексу інфляції.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв`язку з чим ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2020 року була затверджена мирова угода та провадження у справі закрито.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягала. Після набрання законної сили та у зв`язку з виникненням заборгованості у відповідача перед позивачем вказана ухвала суду була звернута до виконання.

Однак, 09 червня 2020 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Сокол Юлією Степанівною було складено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Підставою для повернення стало те, що у виконавчому документі не зазначено дату його видачі.

Так згідно частини 2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті З ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Частиною 1 статті 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд зазначає норми чинного ЦПК України не передбачають окремої дати «видачі» ухвали суду. Разом з тим, зважаючи на те, що виконавчим документом у даному випадку є ухвала суду про затвердження мирової угоди, яка набрала законної сили негайно після її проголошення, відповідно, датою «видачі» ухвалою суду від 12 березня 2020 року слід вважати дату постановления вказаної ухвали, а саме - 12 березня 2020 року.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник та матеріалів справи, суд вважає можливим задоволення його заяви в повному обсязі.

Частинами 4,5 ст. 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу суду по цивільній справі № 520/14595/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів з урахуванням індексу інфляції задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі, а саме в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 12 березня 2020 року по справі 520/14595/19 про затвердження мирової угоди шляхом зазначення, що датою видачі виконавчого документу є 12 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.