Справа №200/8978/18
Провадження №2-р/932/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Цитульський В.І. за участю секретаря Богачової В.Р., розглянувши у судовому засіданні заяву прокуратури Дніпропетровської області про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №200/8978/18 за результатами розгляду якої 10.01.2019 ухвалено заочне рішення яким заявлені позовні вимоги задоволено, а саме:

-витребувно від ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку площею 0,0632 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

-скасовано державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :02:358:0076, :02:358:0075, :02:358:0074, що зареєстровані за ОСОБА_1 ;

-зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відновити зовнішні межі земельної ділянки площею 0,0632 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та привести їх до стану сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :02:358:0072, який існував на 10.01.2017.

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 5286,00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2019, вказане заочне рішення, прийнятою за результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, залишено без змін.

10.06.2019, до суду, надійшла заява прокуратури Дніпропетровської області про роз`яснення заочного рішення в частині скасування державної реєстрації земельних ділянок за кадастровими номерами :02:358:0076, :02:358:0075, :02:358:0074, а саме, що скасуванню підлягає державна реєстрація права власності на вказані земельні ділянки, які зареєстровані за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

До суду надійшла заява представника прокуратури Дніпропетровської області про розгляд заяви за його відсутності, до якої було додано копії рішень державних реєстраторів про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і копія рішення державного реєстратора про відмову в скасуванні.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про роз`ясненням судового рішення, до суду не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звуко записуючими засобами не відбувалося.

Суд, вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення та ознайомившись з матеріалами цивільної справи №200/8978/18, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копій рішень державного реєстратора №46965301, 46965878, 46965195 з заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2019 не є зрозумілим скасовується державна реєстрація права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:358:0076, :02:358:0075, :02:358:0074, що зареєстровані за ОСОБА_1 або скасовується державна реєстрація земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Згідно з заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2019, для реального поновлення права територіальної громади на земельні ділянки судом вирішено витребувати від ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровими номерами :02:358:0076, :02:358:0075, :02:358:0074 та скасувати їх державну реєстрацію.

Згідно зі статтею 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто, виходячи із суті питання, саме внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є офіційним визнанням і підтвердження державою факту припинення речових прав на нерухоме майно з урахуванням того, що передумовою вирішення питання про скасування державної реєстрації було його витребування.

Відповідно до ч.1-2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно з ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з вищезазначених норм процесуального права вбачається, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати і допускається якщо таке роз`яснення не змінює суті рішення і не зачіпає питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на те, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли його незрозумілість ускладнює реалізацію та зважаючи на те, що питання, яке порушено заявником не стосується суті рішення і не зачіпає питань, які не були предметом судового розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області про роз`яснення рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2019, задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2019 ухвалене за результатами розгляду цивільної справи №200/8978/18 в частині того, що скасуванню в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підлягає державна реєстрація права власності за ОСОБА_1 на земельні ділянки за кадастровими номерами :02:358:0076, :02:358:0075, :02:358:0074.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2020.

Суддя В.І.Цитульський