Справа № 453/676/19
№ провадження 2/453/19/20
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового зсідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.06.2019 року звернувся у суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить здійснити поділ житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , як майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя сторін. Також просить визнати за ним право власності на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 04.07.2019 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка не є підприємцем, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання 04.09.2019 року.

Ухвалами від 04.09.2019 року та від 29.10.2019 року підготовче засідання у справі відкладалось з підстав, що викладені у цих ухвалах.

Ухвалою підготовчого засідання від 03.12.2019 року підготовче провадження закрито, а справа призначена до судового розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Позивачем до початку судового розгляду справи по суті, а саме 05.03.2020 року, через канцелярію суду подано заяву вх. № 1174 про залишення позову без розгляду, у котрій одночасно зазначено про її розгляд судом без участі позивача.

Інші учасники справи у судове засідання 05.03.2020 року не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи 05.03.2020 року не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, позивачем до початку судового розгляду справи по суті, а саме 05.03.2020 року, через канцелярію суду подано заяву вх. № 1174 про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, на стадії судового провадження до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена у строк подання апеляційної скарги, усіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвалу складено та підписано суддею 05 березня 2020 року.