Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/1181/20
Провадження 1-кс/554/3204/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (прокурора), -

встановив:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 002261 від 01.08.2019, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката Малофєєва А.І. щодо повідомлення про відвід слідчого Гармаша І ОСОБА_2 . від здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просив визнати бездіяльність щодо не розгляду даного клопотання від 10.01.2020 та зобов`язати уповноважену особу розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як слідує із скарги та доданих документів, представник потерпілого адвокат Малофєєв А.І. 10.01.2020 року звернувся до начальника СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з проханням, в якому зазначив таке: «повідомити чи відведено слідчого Гармаша І.Ю. від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 002261 від 01.08.2019 р. У разі його відводу, поінформувати про уповноважених осіб, яким доручено проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також прокурора процесуального керівника у ньому, із наданням копії постанови про їх призначення».

Вказану заяву адвокат Малофєєв А.І. вважає клопотанням, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, проаналізувавши зміст вказаного клопотання адвоката Малофєєва А.І., приходить до висновку, що вказане клопотання не містить вимог про здійснення процесуальних дій, а спрямоване на отримання інформації.

Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження надання інформації на заяву адвоката Малофєєва А.І. від 10.01.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого (прокурора).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Л.В.Гольник