СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/222/14-ц
Провадження №6/547/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя В.Ф.Харченко, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) із первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" за виконавчим листом Семенівського районного суду Полтавської області № 547/222/14-ц.

Ухвалою судді від 27.07.2020 заяву ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" залишено без руху через відсутність копій зави і копій доданих до неї документів для первинного стягувача ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та боржника О.С.Литвиненко.

Заявникові (стягувачеві) надано 10-денний строк для письмового усунення недоліків своєї заяви.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вказаних вимог у наданий строк заява вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Поза увагою суду не залишене можливе самостійне надсилання заявником копії заяви і доданих до неї документів для первинного стягувача і боржника, проте надсилання таких документів має здійснити саме суд.

Копію ухвали судді від 27.07.2020 ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" отримало рекомендованим поштовим відправленням 07.08.2020.

На час постановлення цієї ухвали жодних документів від ТОВ "ФК "Прайм-Альянс" на виконання зазначеної ухвали до суду не надано, у т.ч. заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом.

Розумні строки усунення недоліків, у т.ч. з огляду на положення п. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, спливли.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява розглядається у судовому засіданні.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відтак за правилом аналогії закону (ч. 3 ст. 185 ЦПК України: Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві) суд повертає заявникові (стягувачеві) його заяву про заміну сторони виконавчого провадження через не усунення у встановлений строк недоліків первинно поданої заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 175, 177, 185, 261, 353, 442, 446 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявникові (стягувачеві).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею. Строк може бути поновлено за правилами п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Суддя В.Ф.Харченко