У Х В А Л А

Справа № 624/486/19

Провадження № 2-о/634/9/20

"05" березня 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючої судді - Зимовського О.С., за участі секретаря - Ковбаса С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Розсохуватська сільська рада Кегичівського району Харківської області, в.о. завідувача Кегичівської державної нотаріальної контори державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Ліна Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

12.12.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, згідно розпорядження в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області від 28.08.2019 року на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Розсохуватська сільська рада Кегичівського району Харківської області, в.о. завідувача Кегичівської державної нотаріальної контори державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Л.О. про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.12.2020 року провадження по даній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Але у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено ПІБ судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як видно з матеріалів цивільної справи, а саме відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 року зазначена цивільна справа була розподілена до провадження судді Зимовського. (а.с. 48).

Разом з тим у вступній частині ухвали суду від 17.12.2019 року помилково зазначено ПІБ судді «Єрьоміна О.В.», замість вірного « ОСОБА_4 ».

Тому, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 17.12.2019 року, вказавши у вступній частині ухвали ПІБ судді Зимовський О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.12.2019 року, по цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Розсохуватська сільська рада Кегичівського району Харківської області, в.о. завідувача Кегичівської державної нотаріальної контори державний нотаріус Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області Терещенко Ліна Олексіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши у вступній частині ухвали ПІБ судді Зимовський О.С.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: