Справа № 496/402/15-ц
Провадження № 6/496/118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретарі Желяпова О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» при виконанні рішення суду від 25.02.2015 року по справі № 496/402/15-ц його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі за рішенням суду від 25.02.2015 року по справі № 496/402/15-ц його правонаступником. Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2240/К, відповідно до Додатку № 1 Договору до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги стягнення за кредитним договором № 001-15058-250511 від 25.05.2011 року, заборгованість за яким встановлена рішенням суду від 25.02.2015 року по справі № 496/402/15-ц, та оскільки ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі за № 496/402/15-ц, виникла необхідність звернення з відповідною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, та подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заявника, на задоволенні вимог наполягає (а.с. 72).

Боржник по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надіслання повідомлення на адресу зазначену в матеріалах справи.

Представник ПАТ «Дельта банк» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-15058-250511 від 25.05.2011 року (а.с. 23).

Рішення набрало чинності.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2240/К, відповідно якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги стягнення за кредитним договором № 001-15058-250511 від 25.05.2011 року, заборгованість за яким встановлена рішенням суду від 25.02.2015 року по справі № 496/402/15-ц (а.с. 23).

Згідно п. 1 договору № 2240/К від 07.05.2020 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у відносно боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав встановлених у судовому засіданні. Також суд звертає увагу на те, що відповідач по справі викликалась у судове засідання за тією ж адресою, що вказана в матеріалах справи, як адреса реєстрації ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно ч.1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» при виконанні рішення суду від 25.02.2015 року по справі № 496/402/15-ц його правонаступником слід задовольнити, замінити стягувача (позивача) ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв`язку з відступленням йому права вимоги.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» при виконанні рішення суду від 25.02.2015 року по справі № 496/402/15-ц його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 496/402/15-ц, а саме: ПАТ «Дельта банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прав кредитора, при виконанні рішення суду від 25.02.2015 року у справі № 496/402/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 001-15058-250511 від 25.05.2011 року у розмірі 9037,93 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Буран