УХВАЛА

17 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 623/2129/20

провадження № 61-13731ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Касаційного цивільного суду про стягнення збитку, завданого органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Касаційного цивільного суду про порушення цивільних прав органом державної влади, в якому просить суд стягнути з Касаційного цивільного суду 10 000,00 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача, а саме ухвалою Касаційного цивільного суду від 29 травня 2020 року у справі № 623/277/20.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

11 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, у порушення частини першої статті 9 ЦПК України касаційна скарга викладена не державною мовою.

Згідно зі статтею 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах проводиться державною мовою.

Відповідно до частини першої статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа

№ 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 9 ЦПК України, оскільки викладена не державною мовою.

З огляду на вказане, ОСОБА_2 має надіслати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України та з обов`язковим зазначенням у ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також надіслати копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Заявник не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення касаційної скарги у відповідність до вимог закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею

392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 жовтня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська