У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1620/20

Номер провадження 2-зз/184/7/20

18 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Орджонікідзевського міського суду з завою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-549/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про призначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, прийнятих згідно ухвали Орджонікідзевського міського суду від 05.09.2007р.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У свою чергу, ст.183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.1 ст..183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, в обґрунтування поданої заяви про скасування заходів забезпечення позову, заявник вказує на неможливість реалізувати свої спадкові права.

У той же час, як на підтвердження вказаного, надає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої завідувач Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Полянський Ю.М. відмовляє ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас, будь-яких інших обґрунтувань та доказів на їх підтвердження, щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, заявник не наводить.

Крім того, заявник додає до заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 23.12.2019р., тоді як заяву про скасування заходів забезпечення позову подає до суду 17.09.2020р.

Також, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.2 ст.182 ЦПК України).

Як вбачається із наданих матеріалів, заявником долучено фіскальний чек від 12.09.2020р. про направлення рекомендованого листа ОСОБА_3 без опису-вкладення рекомендованого поштового відправлення.

Проте, лише фіскальний чек не може вважатись належним доказом на підтвердження надіслання учасникам справи саме копії заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки останній підтверджує лише факт здійснення фінансово-господарської операції та із даного документу не можливо встановити, які саме матеріали були направлені 12.09.2020р. ОСОБА_3 .

Також, в порушення норм чинного законодавства, заявник не надає жодних доказів надіслання (надання) заяви відповідачу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на приписи норм чинного законодавства, суддя приходить до переконання, що подане клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.1,2 ст.183 ЦПК України, а тому останнє необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова