Провадження №2-о/522/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка в паспорті та свідоцтві про смерть має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, яка записана в архіві Міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, як ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є матір`ю ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ); встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - є рідною онукою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть.

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_4 , яка є бабою заявниці. Після смерті баби заявник звернулась до державного нотаріуса Глазкова Ю.В. Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 та як не підтверджено родинні відносини заявниці та померлої.

Таким чином, встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.09.2019 року недоліки заяви усунуті.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 05.11.2019 року в порядку окремого провадження.

Протокольною ухвалою суду від 05.11.2019 року по справі витребувано від Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 належним чином завірену копію спадкової справи №272-2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

26.11.2019 року до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

У судовому засіданні 20.01.2020 року виключено з кола заінтересованих осіб Олександрійську міську державну нотаріальну контору №1 та залучено у цій якості ОСОБА_2 .

У судове засідання 26.02.2020 року заявниця та заінтересовані особи не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином, заявниця та відділ ДВС як заінтересована особа, подали заяви, якою просили провести розгляд справи за їх відсутності. Заявниця свої вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, який надано Одександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №251 від 01.08.1944 року, батько: ОСОБА_5 ; мати ОСОБА_4 .

Згідно заповіту від 19.08.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А., ОСОБА_4 заповіла належне їй майно ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 20.12.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 67 років.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31.08.2004 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис №1429), батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 .

Згідно довідки Першого відділу РАЦС Суворівського РУЮ м. Одеси від 02.02.2005 року №47, 07.10.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 1085, у обох з подружжя прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 26.10.2004 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 розірвано 26.12.2001 року, актовий запис №1085, прізвище ОСОБА_12 після розірвання шлюбу ОСОБА_10 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.10.2012 року № 9, 20.08.2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (прізвище після укладення шлюбу Ломекс), актовий запис № 966; 24.04.2007 року шлюб розірвано, актовий запис № 289. ОСОБА_15 після розірвання шлюбу ОСОБА_16 , як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 24.04.2007 року.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 28.04.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, укладено шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , актовий запис №313, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_19 .

Матеріали спадкової справи №272-2018 щодо майна померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , місять заву про прийняття спадщини ОСОБА_1 від 21.09.2018 року, якій постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2018 року № 3268/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин померлої і ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка в паспорті та свідоцтві про смерть має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, яка записана в архіві Міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, як ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є матір`ю ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) є рідною онукою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка в паспорті та свідоцтві про смерть має дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, яка записана в архіві Міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, як ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є матір`ю ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) - є рідною онукою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно свідоцтва про смерть.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 05.03.2020 року.

Суддя: В.Я.Бондар