Справа № 464/4038/20
пр.№ 2-с/464/72/20
УХВАЛА

15.09.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2020 по справі № 464/4038/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

11.08.2020 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/4038/20 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м. Львові на вул. Зелена, 64 - 2 185,07 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) та 210, 20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

14.09.2020 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ. В обгрунтування заяви покликається на те, що розмір заборгованості не відповідає фактичним обставинам і є завищеним, оскільки не враховує оплату ним за послуги від 06.08.2020.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/4038/20, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 11.08.2020 по справі № 464/4038/20 (пр.№ 2-н/464/707/20) про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м. Львові на вул. Зелена, 64 (р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, ): 2 185,07 грн. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (особовий рахунок № НОМЕР_1 ); 210, 20 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.