03.03.2020 ЄУН №337/1142/19
Провадження №2-п/337/16/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

представника заявника Курінної ОСОБА_1 І.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОГК «Хортицький» (м.Запоріжжя, вул.Новобудів 4а) про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОГК «Хортицький» (м.Запоріжжя, вул.Новобудів 4а) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за відпустку, компенсації за порушення строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОГК «Хортицький» (м.Запоріжжя, вул.Новобудів 4а) про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОГК «Хортицький» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за відпустку, компенсації за порушення строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, заявлені вимоги задоволено в повному обсязі.

06.02.2020 року представник відповідача ОГК «Хортицький» подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення посилаючись на ті обставини, що був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник заявника Курінна О.І. заяву підтримала, просить скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечує, просить в задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи,вислухавши думку учасників, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за відпустку, компенсації за порушення строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОГК «Хортицький» про дату, час та місце судових засідань, призначених судом на 11.06.2019 року, 22.08.2019 року, 07.10.2019 року 21.10.2019 року повідомлявся за адресою: АДРЕСА_2 , однак рекомендовані листи не отримані відповідачем та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, таким чином при ухваленні заочного рішення відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі надавши докази на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Керуючись ст. ст.288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОГК «Хортицький» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2019 року за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОГК «Хортицький» (м.Запоріжжя, вул.Новобудів 4а) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за відпустку, компенсації за порушення строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні на 09-00 годин 13 березня 2020 року.

Призначити у справі судове засідання за участю сторін та їх представників.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку першого судового засідання .

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого засідання у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан