Провадження № 2/337/238/2020
ЄУН № 337/4760/19
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

18 вересня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Ширіної С.А.

За участю секретаря Бикової С.Б.,

Представника позивача ОСОБА_1 .

Представника відповідача : ОСОБА_2 ,

перевіривши відповідність вимогам закону зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

26.08.2020 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача за зустрічною позовною заявою, адвоката Беліченка О.О., який підтримав клопотання про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, представника позивача за первісним позовом адвоката Шумського І.В., який заперечував проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, посилаюсь на пропущений строк подання зустрічного позову , суд прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 194, 197, 198, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжяприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

18.09.2020