Справа №477/3024/19
Провадження №2/477/35/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,12 га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається зі спірної земельної ділянки. Він як спадкоємець першої черги прийняв спадщину свого батька, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини. Окрім нього спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_2 і неповнолітня донька ОСОБА_3 . ОСОБА_5 ержавним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області йому було відмовлено в оформленні спадщинив зв`язку з тим, що не було пред`явлено документів підтверджуючих право власності спадкодавця ОСОБА_4 на дане нерухоме майно. За даними Державного акту на право приватної власності на землю вищевказана земельна ділянка належить первісному власнику - ОСОБА_6 , у якої ОСОБА_4 придбав житловий будинок, розташований на спірній земельній ділянці, отже право власності на земельну ділянку перейшло до ОСОБА_4 . Однак за життя він не переоформив її на своє ім`я. В зв`язку з тим, що позивач є спадкоємцем після смерті свого батька просить позов задовольнити.

03 лютого 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить визнати за нею та її донькою ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку вищевказаної земельної ділянки загальною площею 0,12 га, розташовану по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, не заперечував в задоволенні зустрічної позовної заяви.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 надіслала заяву в якій просила задовольнити свою зустрічну позовну заяву та визнала позовні вимоги ОСОБА_1 , просила розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа - державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний М.О. в підготовче судове засідання не з`явився, свого представника не направив, надіслав заяву з проханням розглянути справу на розсуд суду.

Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 19 травня 2016 року №1377-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» Жовтневий район Миколаївської області перейменовано на Вітовський район.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

У відповідності до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 49).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними дітьми померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 21,50).

Відповідно довідки Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 28 вересня 2017 року на день відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 проживав разом з дружиною - ОСОБА_2 та дітьми- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Дослідивши копію спадкової справи за №106/2014, після смерті ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/3 частині за кожним, на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.85-160).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.06.2019 року, державним нотаріусом Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, ввидачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно (а.с.160).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 1995 року на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 103-ц від 30 листопада 1994 року, земельна ділянка, площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташована на території АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_6 (а.с.15).

Рішенням Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ХХХХІ сесії 6 скликання № 8 від 18 вересня 2015 року вирішено перейменувати вулицю Леніна на вулицю Центральна (а.с.145).

Як вбачається з договору купівлі-продажу жилого будинку від 12 листопада 1999 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 цілий жилий будинок, розташований в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно з частиною 1 ст. 30 Земельного кодексу України (далі - ЗКУ) від 18.12.1990 року, що діяв на момент укладання вищевказаного договору, при переході право власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених ст. 67 ЗКУ право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі та споруди.

За таких положень закону до спадкодавця ОСОБА_1 з переходом права власності на будинок перейшло право власності і на спірну земельну ділянку, однак за життя він не переоформив дану земельну ділянку на своє ім`я та не отримав на своє ім`я правовстановлюючий документ.

До складу спадщини відповідно до ст.1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану на території АДРЕСА_2 ,перейшла у власність до ОСОБА_4 , а тому після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки на зазначену земельну ділянку.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене, в силу частини 1 статті 1261, частини 3 статті 1268, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , є такими, що прийняли всю спадщину після його смерті.

Згідно зі статтею 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі викладеного суд приходить до висновку що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого ст.16 ЦК України.

Керуючись статями 200, 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа державний нотаріус Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторний Максим Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності, по 1/3 частині за кожним, на земельну ділянку площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану на території АДРЕСА_2 ,відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , виданого 06 лютого 1995 року на підставі рішення виконкому Миколаївської сільської Ради народних депутатів № 103-ц від 30 листопада 1994 року на ім`я ОСОБА_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідачза первісним позовом та позивач за зустрічним позовом- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

відповідачза первісним позовом та позивач за зустрічним позовом- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Повний текст рішення складений і підписаний 05 березня 2020 року.

Суддя А.А. Саукова