Унікальний номер справи 333/6226/19
Номер провадження 2/333/502/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 3 березня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування витрат в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 26 лютого 2018 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно якому страхова компанія зобов`язалось компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобілю «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 5 жовтня 2018 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобілю «Renault» та автомобілю «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 Автомобіль «Renault» пошкоджено, вартість матеріальних збитків склала 252 000 грн. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2018 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач на підставі договору страхування від 26 лютого 2018 р. відшкодував ОСОБА_2 завдану шкоду у розмірі 252 000 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «ЗАЗ» ОСОБА_1 також зареєстрована позивачем, який здійснив виплату в межах ліміту страхової відповідальності у розмірі 100 000 грн. Таким чином сума невиплаченої частини відшкодуванням становить 152 000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2019 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим ухвалою судді від 9 грудня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено перше судове засідання.

Відповідач відзив на позов не подав, в зв`язку з чим відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту, укладеному 26 лютого 2018 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал страхування» та ОСОБА_2 , страховик зобов`язався компенсувати страхувальнику будь-яке пошкодження або знищення автомобілю «Renault Koleos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 7-15)

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2018 р. встановлено, що 5 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Запоріжжя, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Л. Жаботинського та вул. М. Гончаренко, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110308-44», д.н. НОМЕР_2 , не надав переваги автомобілю, що рухався по головній дорозі в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , внаслідок чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Koleos», д.н. НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_4 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. (а.с. 34)

Згідно розрахунку страхової компанії розмір страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобілю «Renault Koleos», власником якого є ОСОБА_2 становить 252 000 грн. (а.с. 20), які перераховані страхувальнику платіжним дорученням від 20 листопада 2018 р. (а.с. 21)

На підставі страхового полісу АК 008664881, дійсного станом на 5 жовтня 2018 р., цивільно-правова відповідальність водія автомобілю «ЗАЗ 110308-44», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування», ліміт відшкодування майнової шкоди становить 100 000 грн. (а.с. 6)

Таким чином, розмір невиплаченої частини відшкодування становить 152 000 грн. (252 000 100 000).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу), як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 921 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», , в порядку відшкодування витрат на страхове відшкодування 152 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», , витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий