Справа № 302/678/20
У Х В А Л А

17.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини ; виключення відомості про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- в частині розгляду клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду з вищевказаними позовними вимогами.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.08.2020 року відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Белла В.М. подали суду відзив, за змістом якого ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу та виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позов в частині визначення місця проживання їх неповнолітньої доньки та стягнення аліментів з неї на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , заперечує і просить в цій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Також відповідачкою заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки в справі є необхідність заслухати позицію самої дитини щодо визначення її місця проживання з одним із батьків після розлучення.

Позивач ОСОБА_1 відповідь на відзив відповідачки суду не подав, а також ним не подано у справу Висновок органу опіки та піклування Міжгірської РДА щодо рекомендації визначення місця проживання неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу між сторонами.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, доданими до неї документами, поданим стороною відповідача відзивом, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою судді від 27.07.2020 року у даній справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене та обставини наведені відповідачем в клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, кілбкість заявлених позовних вимог позивачем та позицію відповідачки з приводу заявлених до неї вимог ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне, для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини ; виключення відомості про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 08 жовтня 2020 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, Закарпатської області).

В підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка