Справа № 466/543/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2268/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

02 березня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І.,Савуляка Р.В.

секретар Фейір К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника АТ «ОКСІ БАНК»,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами.

13 вересня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника АТ «ОКСІ БАНК». Клопотання обґрунтоване тим що 30.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №014/0384/74/51553 від 31.08.2007 року та усіх договорів укладених до нього, а відтак АТ «ОКСІ БАНК» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» включно до ОСОБА_1 за Кредитним договором №014/0384/74/51553 від 31.08.2007 року так і до фінансових та майнових поручителів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши мотиви заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

Як вбачається з Договору №114/2-8 про відступлення прав вимоги від 30 травня 2019 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило АТ «ОКСІ БАНК» право вимоги до позичальників/заставодавців згідно Реєстру Боржників в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0384/74/51553 від 31.08.2007 року.

Наведене свідчить про те, що відбулась заміна кредитора у зобов`язаннях, щодо яких виник спір.

Згідно з ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахування вищевказаного апеляційний суд вважає, що наявні підстави для залучення АТ «ОКСІ БАНК», як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до участі у справі правонаступника задовольнити.

Залучити АТ «ОКСІ БАНК», як правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль»» до участі у справі за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №39» про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року за нововиявленими обставинам.

Ухвала набирає законної сили з моменті її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Суді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк