Єдиний унікальний номер 264/4503/19
Номер провадження 22-з/804/85/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 вересня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Мальцевої Є.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів та витребування доказів задоволено частково. Приєднано до матеріалів справи копії генерального плану земельної ділянки та 4 фотографії. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду в частині відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами оскарження ухвали надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернуто заявнику Питання щодо повернення судових витрат не вирішувалось (а.с. 52 матеріалів оскарження ухвали).

При поданні апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн за квитанцією № 79 від 24 червня 2020 року, який відповідно до виписки, яка міститься в матеріалах справи, зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 51 матеріалів оскарження ухвали).

Оригінал квитанції разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими матеріалами було повернуто ОСОБА_1 (а.с. 53).

27 серпня 2020 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить вирішити питання про повернення сплаченого ним судового збору у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

Перевіривши матеріли справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 розділу І наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Апеляційним судом також встановлено, що оригінал квитанції № 79 від 24 червня 2020 року про сплату судового збору заявником ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року по даній справі знаходиться в томі №1 на аркуші справи 204 цієї ж цивільної справи номер 264/4503/19, у зв`язку із помилковим її приєднанням ОСОБА_1 до його апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 липня 2020 року. У зв`язку із чим оригінал квитанції підлягає вилученню та поверненню заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір в розмірі 420,40 грн, оплачений ним за квитанцією № 79 від 24 червня 2020 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року у справі № 264/4503/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Керуючись п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ух в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 264/4503/19за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплачений згідно квитанції № 79 від 24 червня 2020 року за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101; р/р UA0005051;Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП).

Оригінал квитанції повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева