Справа № 157/1864/19
Провадження №2/157/101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_7 прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, але не оформила своїх спадкових прав на належну батькові 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, заповіту не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є також її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить 40/100 житлового будинку на АДРЕСА_2 , на який позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Іншим співвласником 60/100 вказаного будинку є двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_5 .

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 40/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_2 та належав покійній ОСОБА_7 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких також просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Оскільки відповідачі визнають позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 за життя належало 40/100 частин будинковолодіння, що знаходиться на АДРЕСА_3 , загальною площею 114,4 кв.м. Адресу будинку було змінено з « АДРЕСА_3 Жовтневої Революції, 62» на « АДРЕСА_4 , 6», який на даний час знову перейменовано на « АДРЕСА_4 Коніщука, 6». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Заповіту не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_7 шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Заповіту не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла позивачка шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки, спадкоємцями першої черги за законом є також сини покійної відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які однак спадщину не прийняли. Зазначені обставини визнані відповідачами в поданих до суду заявах та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2017 року, серії НОМЕР_2 від 29.08.1969 року, серії НОМЕР_3 від 03.09.2011 року, серії НОМЕР_4 від 11.06.1955 року, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 від 07.10.1996 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 02.06.1999 року, свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_7 від 26.20.2002 року, серії НОМЕР_8 від 04.05.2017 року, повідомленням приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачука І.М. №250/02-14 від 21.08.2018 року, архівною випискою з протоколу №12 засідання виконкому Камінь-Каширської міської Ради депутатів трудящих від 29 липня 1954 року, рішенням виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 27.09.2017 року № 83, звітом про оцінку 40/100 частки (квартири АДРЕСА_5 , виготовленого станом на 09.08.2018 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 07.11.2017 року, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №195358576 від 28.12.2019 року, спадковою справою №49/2017 до майна померлої ОСОБА_7 , повідомленням КП «Волинське обласне БТІ» №295 від 28.01.2020 року, довідкою виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 24.02.2020 №1366, свідоцтвом про право власності на будівництво від 06.07.1951 року, генеральним планом (схемою).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом 40/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться на АДРЕСА_2 , фактично набула на них право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1233, 1296 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 40/100 частин житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серії номер паспорта сторін: позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_9 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_10 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 Любешівський район, Волинська АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_11 ; відповідач ОСОБА_4 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_12 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , АДРЕСА_10 , паспорт НОМЕР_13 .

Головуючий: Б. С. Гамула