Провадження № 2-о/331/88/2020
ЄУН 331/3002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 10), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С ТА Н О В И В:

11.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження , за результатами розгляду якої просить : встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 07 березня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 » ( рос. мовою).

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя захворіла в 2020 році на онкологічне захворювання. На підставі висновку огляду медико-соціальної експертної комісії їй встановлена друга група інвалідності.

За станом свого здоров`я ОСОБА_1 протипоказані всі види праці на період лікування і тому вона була змушена звернутися до заінтересованої особи з заявою про призначення їй пенсії по інвалідності.

Заінтересована особа не заперечує, що вона має право на призначення пенсії по інвалідності, але в її трудовій книжці при перекладі з української мови на російську в її імені, побатькові допущена помилка.?

За паспортом заявник « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці написано « ОСОБА_1 » - російською мовою.

У зв`язку з даною помилкою заінтересована особа відмовилася прийняти від неї документи для оформлення пенсії по інвалідності, але письмової відмови не надала, пояснюючи це карантином.

У зв`язку з тим, що позасудовим шляхом вирішити це питання неможливо, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 9)

Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити. (а.с. 17)

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі міста Запоріжжя у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує. (а.с. 13)

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви заявника, його представника та представника заінтересованої особи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, захворіла в 2020 році на онкологічне захворювання. На підставі висновку огляду медико-соціальної експертної комісії їй встановлена друга група інвалідності, що підтверджується копією виписки з акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 656384. (а.с. 5-6)

За станом свого здоров`я ОСОБА_1 протипоказані всі види праці на період лікування і тому вона була змушена звернутися до заінтересованої особи з заявою про призначення їй пенсії по інвалідності.

Заінтересована особа не заперечує, що вона має право на призначення пенсії по інвалідності, але в її трудовій книжці при перекладі з української мови на російську в її імені та побатькові допущена помилка.?

За паспортом заявник - « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці записано « ОСОБА_1 » - російською мовою. (а.с. 4, 7)

У зв`язку з даною помилкою заінтересована особа відмовилася прийняти від неї документи для оформлення пенсії по інвалідності, але письмової відмови не надали, пояснюючи це карантином.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 07 березня 1997 року, необхідно заявнику для оформлення пенсії по інвалідності, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначена трудова книжка належить заявнику.

За наведених обставин вимоги заявника суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать про належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 07 березня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою)

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 308, 200 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 07 березня 1997 року на ім`я « ОСОБА_1 » (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 18 вересня 2020 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

11.09.2020