Справа № 201/1979/20
Провадження № 2-о/201/57/2020
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

і відкриття провадження

03 березня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталія Володимирівна) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.02.2020р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа державний нотаріус Першої ДДНК ОСОБА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 27.02.2020р.

Сторонами у справі є заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і заінтересована особа державний нотаріус Першої ДДНК Водолазська Н.В., місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 . Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 19/ АДРЕСА_3 .

Заява подана стосовно встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, з підстав зазначених в заяві.

Підсудність справи визначена згідно положень ст. 316 ЦПК України.

Заява про встановлення факту містить клопотання про витребування у державного нотаріуса належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 688/2019, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших заяв та клопотань разом із заявою від заявниці до суду не надійшло.

З урахуванням категорії справи, при відкритті провадження на підставі ст. 84 ЦПК України вважаю за можливе витребувати у державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 688/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення заяви заявниці, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 84, 187, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/1979/20 за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазська Наталія Володимирівна) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11год. 30хв. 16 квітня 2020р., про що повідомити сторони.

Витребувати у державного нотаріуса Першої дніпровської державної нотаріальної контори Водолазської Наталії Володимирівни належним чином завірену копію спадкової справи № 688/2019, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа має право подати до суду відзив на заяву у строк не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, протягом тижня з моменту отримання ухвали про витребування доказів, але не пізніше 27.03.2020р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.