УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Жовноватюк В.С.,

за участю секретаря - Дерев`янко К.С.,

представника позивача - Левицької О.Л. ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_5 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява.

До початку судового розгляду від представника позивача - адвоката Левицької О.Л. надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема просить суд :

-витребувати з архіву Київської міської лікарні №4 медичну картку ОСОБА_6 , 1944 р.н.

-витребувати у Державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіної Наталії Олексіївни спадкову справу , відкриту після смерті ОСОБА_6 , 1944 р.н.

Сторона відповідача заперечувала щодо витребування з архіву Київської міської лікарні №4 медичної картки ОСОБА_6 , 1944 р.н. Відносно витребування у Державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіної Наталії Олексіївни спадкової справи , відкритої після смерті ОСОБА_6 , 1944 р.н., представника відповідачів зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та докази в необхідній частині, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з огляду на наступне.

За приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд за наведених представником позивача обґрунтувань вважає за доцільне задовольнити вимогу про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Такі докази є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81-84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Левицької Олени Лазарівни, - задовольнити.

Витребувати з архіву Київської міської лікарні №4 / 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17/ медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Русіної Наталії Олексіївни / 03087, м. Київ, вул. Волинська,6 /належним чином засвідчену спадкову справу , відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам - для відома, а Київській міській лікарні №4 та Державному нотаріусу Дев`ятої нотаріальної контори Русіній Наталії Олексіївній, - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки , зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд справи продовжити.

Суддя В.С. Жовноватюк