Справа № 944/5565/19
Провадження №2/944/849/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

05.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення ним навчання 30.07.2023. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким у них народилося двоє дітей. 11.11.2011 за рішенням Жовківського районного суду Львівської області було призначено аліменти на утримання спільних дітей. 24.06.2019 старшому синові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 18 років, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинилося. 01.09.2019 ОСОБА_3 був зарахований на денну форму навчання в національний Лісотехнічний університет України, де навчатиметься до 30.06.2023. На даний час син ОСОБА_4 знаходиться на її повному утриманні, відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, у зв`язку із продовженням ним навчання, тому вона змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів в примусовому порядку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просить прийняти згідно чинного законодавства.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2

ОСОБА_3 навчається на першому курсі Національно-наукового інституту лісового і садово-паркового господарства (ННІ ЛСПГ) Національного лісотехнічного університету України ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023, що стверджується довідкою, виданою 17.10.2019 Національним лісотехнічним університетом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний чає є повнолітнім, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Також судом встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11.11.2011 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджені аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.06.2011 та до їх повноліття.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За положеннями ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

В пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, що зумовлюється матеріальним становищем позивача, обов`язком відповідача утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови його навчання, наявність судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його доходу, з яких двоє досягли повноліття, тому суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання 30.06.2023.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини доходу, починаючи з моменту пред`явлення позову з 05.11.2019 до закінчення ним навчання - 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.02.2020.

Позивач: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5

адреса проживання:

АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Карпин