overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
465/5777/17
2/465/139/20
У Х В А Л А

судового засідання

16.09.2020 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Левицького М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ЛКП Затишне, про зобов`язання надати доступ до спільного лічильника теплової енергії та водозапірної арматури,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зобов`язання надати доступ до спільного лічильника теплової енергії та водозапірної арматури,-.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 05.10.2017 року та відповідно до ухвали від 27.10.2017 року призначені до розгляду .

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарата справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали судді від 02.08. 2019 року, справа прийнята до провадження та призначено судовий розгляд. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В ході судового розгляду, представник позивача в судові засідання не прибував, а у чергове судове засідання подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яку просив розглянути у його відсутності.

Відповідач та його представник, як і представник третьої особи в судові засідання на прибули, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання сторонни позивача, суд, з урахуванням фактичних обставин справи та розумних строків її розгляду, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву відповідного змісту.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст. ст. 257, 258 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуФранківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ЛКП Затишне, про зобов`язання надати доступ до спільного лічильника теплової енергії та водозапірної арматури, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь
Справа №278/571/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітніх, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 треті особи: Житомирський районний відділ УДМС в Житомирській області, Виконавчий комітет Житомирської міської ради про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляду справи представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит заявив клопотання з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Київа, Окружного адміністративного суду м. Києва, Господарського суду Київської області або іншого суду м. Києва.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України передбачено право суду постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Судом встановлено, що за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Київа, Окружного адміністративного суду м. Києва та Господарського суду Київської області, що обладнані системою відеоконференцзв`язку вже заброньовані на той самий час, на який Житомирським районним судом Житомирської області призначене судове засідання в цій справі.

Разом з тим, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" зал судових засідань Голосіївського районного суду м. Києва, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, є вільним.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 10-00 год 30 вересня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Голосіївський районний суду м. Києва організувати проведення судового засідання о 10-00 год 30 вересня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Києва та ПАТ Банк Фінанси та Кредит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 433/837/16-ц
Провадження № 22-ц/810/545/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Лозко Ю.П. (суддя-доповідач)

суддів -Орлова І.В., Стахової Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Лобанцева С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду

заяву Публічногоакціонерного товариства «УкрСиббанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 12 червня 2020 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Від скаржника до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів вважає за необхідне заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити, провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням віддаленості місцезнаходження скаржника від місцезнаходження суду, колегія суддів вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участю скаржникаДзержинському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 25 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова (проспект Перемоги, 52-В, м. Харків,61202) забезпечити проведення відеоконференції за участю Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 25 вересня 2020 р о 12 год.00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та доДзержинського районного суду м. Харковадля виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді І.В. Орлов

Н.В. Стахова
Справа №464/4042/20
пр № 2/464/1250/20
У Х В А Л А

14 вересня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

у с т а н о в и в:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить відшкодувати в порядку регресу витрати, пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 32 771,63 грн.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2020, позивачу Моторне (транспортне) страхове бюро України було надано термін для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно відмітки рекомендованого повідомлення позивач отримав ухвалу 03.09.2020. Проте вимоги суду позивачем не виконані. Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку визначеному ЦПК України протягом 15 днів з часу її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 698/229/13-ц
Провадження № 6/698/9/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 серпня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Катеринопіль цивільну справу за поданням приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича про визначення частки майна боржника, стягував: ПАТ «Альфа Банк» відповідач: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник приватний виконавець Бурмага Є.А. звернувся до суду з вищевказаним поданням.

27.08.2020 року заявник приватний виконавець Бурмага Є.А. подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника, стягував: ПАТ «Альфа Банк» відповідач: ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3048/20
У Х В А Л А

18.09.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року заявники звернулися до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Суддею встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. 293, 315, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА про встановлення факту родинних відносин, відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 16 жовтня 2020 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів 24.

Копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі та запропонувати сторонам до початку судового засідання надати письмові пояснення та заперечення проти заяви, та докази якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. А. Надопта
Справа №263/8040/20
Провадження №2-сз/263/38/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйов О.Л., за участю секретаря судового засідання Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору,

-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Донецької області 17.09.2020 надійшла заява представника АТ КБ «Приват Банк» у якій просить суд повернути судовий збір, сплачений при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, при зверненні до суду із з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, АТ КБ «Приват Банк» був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.08.2020 у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовлено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, заява представника АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі в Донецькій області повернути на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн., внесений АТ КБ Приват Банк», згідно з платіжним дорученням № ZZ421B0YYR від 11.06.2020 на поточний рахунок Маріуп.УК/Жовтневий р-н /22030001/, код 37989721, МФО 899998, р/р НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Соловйов
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/99/15-ц
номер провадження 2/695/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Дана цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та призначена до розгляду на 16.09.2020 року на 09 год. 30 хв., розгляд якої було відкладено у зв"язку зайнятістю головуючого в іншому провадженні.

Враховуючи зазначене вище, та з метою дотримання норм визначених ст., ст. 12, 43 та 212 УПК України, суддя вважає за необхідне відкласти та проводити судове засідання в режимі відеонконференції з приміщення суду за місцем знаходження представника позивача.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 212 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд цивільної справи позовною заявою ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначеної на 24 листопада 2020 року на 14.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва ( м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 б, 01030).

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Господарським судом м. Києва доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Курилу Євгенію Олександровичу.

Відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Господарського суду м. Києва.

Суддя : Середа Л.В
Справа № 458/816/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2020 м. Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
31.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі на кожну дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Враховуючи, що відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і заявниця просить призначити аліменти в розмірі визначеному законом, тому її вимогу потрібно задовольнити.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 141, 160-162, 167, 168 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі на кожну дитину в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 31.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок) судового збору.
Судовий наказ скасуванню судом не підлягає, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ набирає законної сили з часу його підписання.
Судовий наказ може бути пред`явлений в частині стягнення аліментів до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя О.І.Кшик
Судовий наказ набрав чинності 17.09.2020 і може бути пред`явлений в частині стягнення аліментів до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу _________________________ 2020 року.
Суддя О.І. Кшик
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки ____________________________________________________________
справа №176/1418/20
провадження №2-н/176/120/20
С У Д О В И Й Н А К А З
Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
18 вересня 2020 року місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
Відповідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України ст.ст. 160-164 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа».
Суддя Жовтоводського міського суду В.В. Кучма
Згідно зі ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав чинності ____________________20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _______________________20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________20____ року
Суддя _______________________ В.В. Кучма
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума. Відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________