КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/45367/18

номер провадження: 22-ц/824/12777/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Устенка Іллі Олександровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року у складі судді Ковбеля М.М., у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року позов Департаменту патрульної поліції задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, матеріальні збитки у розмірі 74 428 грн 85 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 11 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Устенко І.О. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі адвокат Устенко І.О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.100).

Копію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року ОСОБА_1 отримав 19 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.111).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Устенко І.О. подав 11 вересня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року (а.с. 113-119).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 - адвокату Устенку Іллі Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Устенка Іллі Олександровича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов