ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7436/20
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"22" вересня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахов Діна Вікторівна, Військова частина НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, визнання недійсним договору факторингу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :
До Дарницького районного суду м. Києва у серпні 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахов Діна Вікторівна, Військова частина НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, визнання недійсним договору факторингу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Залишаючи позовну заяву без руху суд вказав, що відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. При зверненні до суду представника позивача вказує додатком до позовної заяви заяву про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, заява про звільнення від сплати судового збору в матеріалах справи відсутня, як і відсутні докази звільнення позивача від сплати судового збору. Відтак позивачу слід надати докази сплати судового збору або підтвердження про звільнення від сплати судового збору.

21.09.2020 Представником позивача подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 28.08.2020. Представник позивача зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору, з посиланням на Закон України «Про захист прав споживачів».
Суд вважає важливими обставини на які посилається представник позивача в заяві про звільнення від сплати судового збору, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.
Спірні правовідносини, які стали підставою для звернення позивача до суду виникають з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, визнання недійсним договору факторингу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди і з даних правовідносин не вбачається спір про захист прав споживачів. Тому судом не може бути взято до уваги заяву про звільнення від сплати судового збору за подання позову.

В зв`язку з тим, що позивачем не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАТИНУМ ФІНАНС», ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахов Діна Вікторівна, Військова частина НОМЕР_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, визнання недійсним договору факторингу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу з додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.