Справа №551/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2020 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю представника заявника адвоката Вінніка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шишацька селищна рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 з метою реалізації свого права на спадкування за правом представлення після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтувала неможливістю встановити даний факт в позасудовому порядку через те, що зареєстровані місця проживання спадкодавця та заявника на момент відкриття спадщини не співпадали. В той же час на момент відкриття спадщини заявник постійно проживала разом зі спадкодавцем в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області.

Нотаріус відмовила у заведенні спадкової справи в зв`язку з не підтвердженням заявником факту прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17 лютого 2019 року у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. Заяв по суті справи після відкриття провадження від сторін не надходило.

Представник заявника пояснив, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована в м. Києві, але тривалий час проживає по АДРЕСА_1 в домогосподарстві своєї матері ОСОБА_4 . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я за вищевказаною адресою також проживала баба заявника ОСОБА_3 за якою заявник здійснювала догляд.

Представник заінтересованої особи Шишацької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо заявлених вимог не висловлював.

Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області у віці 87 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 15 жовтня 2008 року (а.с.11).

Останній на момент смерті належало спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15-16).

Заявник ОСОБА_5 є онукою померлої по лінії батька ОСОБА_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбу (а.с. 7-11).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), а отже його донька (заявник) ОСОБА_1 може претендувати на спадщину ОСОБА_3 за правом представлення.

Згідно паспорту громадянина України на ім`я заявника ОСОБА_1 вона зареєстрована з 01.10.1992 року в АДРЕСА_2 (а.с.5).

Відповідно до довідок Великоперевізького старостинського округу виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 10.12.2019 № 687 та від 14.01.2020 № 16 останнім місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 було с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області. Разом з нею на момент смерті проживали невістка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_1 (без реєстрації). За вищевказаною адресою ОСОБА_1 проживає без реєстрації і на даний час.

З пояснень представника заявника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідує, що в зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я спадкодавця ОСОБА_3 з нею разом до моменту її смерті постійно проживала та здійснювала догляд її онука ОСОБА_1 . Після смерті бабусі заявник організувала її поховання.

Згідно ч.ч. 1,6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб не співпадало.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шишацька селищна рада, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 заявника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап