печерський районний суд міста києва
Справа № 378/1237/18-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Московенку В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву представника відповідача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До підготовчого судового засідання надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, адже, відповідно до п. 1 Передавального акта від 15 жовтня 2019 року АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви про заміну відповідача правонаступником за його відсутності. Проти задоволення вимог щодо заміни відповідача не заперечував.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви про заміну відповідача правонаступником за його відсутності. Вимоги щодо заміни відповідача підтримав та просив задовольнити.

Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників, що передбачає ч. 1 ст. 104 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить висновку про заміну відповідача його правонаступником, а відтак на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 53, 55, 196 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, його правонаступником:

- акціонерним товариством «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Васильківська, 100, ).

Продовжити розгляд даної справи в підготовчому засіданні, яке провести о 10:15 год. 16 жовтня 2020 року у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець