Справа № 296/2622/19
УХВАЛА

про прийняття заяви про уточнення позовних вимог

"02" січня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської місцевої прокуратури за участі третіх осіб Житомирської міської ради і прокуратури Житомирської області про зняття з нерухомого майна арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому ОСОБА_1 просить ухвалити рішення щодо зняття заборониарешту, накладеного на підставі повідомлення б/н прокуратури м. Житомира від 16.12.1963 на 43/200 частки будинку АДРЕСА_1 , що належать померлому ОСОБА_2 .

27 грудня 2019 року позивач через канцелярію суду подала заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшила свої позовні вимоги, а саме, додатково заявила вимогу немайнового характеру, що стосується спірного нерухомого майна.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач у встановленому законом порядку реалізувала своє право і до закінчення підготовчого судового засідання подала заяву про уточнення позовних вимог, якою фактично їх збільшила, тому приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/2622/19 2/296/672/20 прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 27 грудня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський