Справа номер 488/4186/18 Головуючий суду першої інстанції Селіщева Л.І.
Провадження номер 22-ц/812/1405/20 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю., Ямкової О.О.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участі:

прокурора Цвікілевич Н.В.,

представника позивача Михайленко Г.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04 липня 2019 року, ухвалене за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування із незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду апеляційної інстанції перебуває вказана справа за позовом прокурора про визнання незаконним та скасування пунктів 8, 8.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №9/55 від 22 грудня 2006 року про погодження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1000 кв.м. по АДРЕСА_1 , визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №609415, виданого 05 червня 2007 року ОСОБА_1 , витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації вищезазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0085 у стані, який існував до порушення прав шляхом демонтажу розташованих на ній будівельних матеріалів.

Заочним рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04 липня 2019 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27 серпня 2019 року позов прокурора задоволено у повному обсязі.

Визнано незаконним та скасовано пункти 8 та 8.1 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 9/55 від 22.12.2006 р. Визнано недійсним та скасовано Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯГ №609415, виданий ОСОБА_1 , який зареєстрований 05.06.2007 року у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №09. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0085, яка розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував до порушення прав шляхом демонтажу будівельних матеріалів.

З ОСОБА_1 та Миколаївської міської ради на користь Прокуратури Миколаївської області стягнуто судовий збір по 3 503,73 грн. з кожного.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 липня 2020 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову прокурора.

Прокурор та Миколаївська обласна державна адміністрація подали відзиви на апеляційну скаргу, в яких зазначали, що апеляційна скарга є безпідставною, а рішення суду законним та обґрунтованим.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №488/2807/17) за позовом виконуючого обов`язки керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.

Заслухавши учасників справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 та п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду до закінчення касаційного перегляду.

17 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №488/2807/17 за позовом виконуючого обов`язки керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державне підприємство «Миколаївське лісове господарство» та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки. При цьому Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновками колегії суддів Касаційного цивільного суду про наявність виключної правової проблеми щодо вирішення питання додержання принципу пропорційності втручання у право мирного володіння майном особи за рішенням про витребування земельної ділянки у придатному для використання стані шляхом знесення розташованого на ній об`єкта нерухомості (житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами), можливості або неможливості такого втручання за певних обставин справи, порядку такого знесення та відновлення попереднього стану земельної ділянки (зокрема, за чий рахунок), а також визначення ефективних компенсаційних механізмів відшкодування збитків добросовісного набувача від таких заходів (зокрема, в частині компенсації вартості забудови земельної ділянки).

Зазначена справа була призначена до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 25 серпня 2020 року. Однак, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень у зазначений час вона розглянута не була, оскільки відсутнє рішення за результатами її розгляду.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, враховуючи принцип усталеності правозастосовної судової практики, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню відповідно до п.10 ч.1 ст.252 та п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.252, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04 липня 2019 року зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (справа №488/2807/17).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О.В. Локтіонова

Судді С.Ю. Колосовський

О.О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2020 року.