Справа № 504/1028/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву голови Спілки Рибалок любителів «Сичавка», причал №257 О.П. Гусіна про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. у цивільній справі № 504/1028/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Спілки Рибалок любителів «Сичавка», причал №257 про усунення перешкод у користуванні куренем, поновлення постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. знаходиться цивільна справа № 504/1028/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Спілки Рибалок любителів «Сичавка», причал №257 про усунення перешкод у користуванні куренем, поновлення постачання електричної енергії.

В наданої до канцелярії суду заяві відповідач голова Спілки Рибалок любителів « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 №257 О.П. Гусін заявив відвід головуючому судді Вінській Н.В., оскільки вважає, що існують обставини, які свідчать про її необ`єктивність, викликають сумнів у її неупередженості, і дозволяють припускати те, що вона побічно заінтересована у результаті розгляд у справи.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 . від 18.12.2019 в задоволенні заяви голова Спілки Рибалок любителів «Сичавка», причал №257 О.П. Гусін про відвід судді відмовлено через його необґрунтованість та зупинено провадження у цивільній справі №504/1028/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Спілки Рибалок любителів «Сичавка», причал №257 про усунення перешкод у користуванні куренем, поновлення постачання електричної енергії до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.01.2020 розгляд питання про відвід судді розподілена судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброву П.В.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач надав до канцелярії суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні заяви про відвід судді.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Суд, ознайомившись з заявою про відвід судді дійшов до наступного.

Частиною 1 ст. 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч.ч. 4, 7, 8 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 40 ЦПК України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву про відвід та матеріали цивільної справи № 504/1028/16-ц, суд вважає, що відвід є необґрунтованим та безпідставним, головою Спілки Рибалок любителів «Сичавка», причал №257 О.П. Гусіним не доведено наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді, а тому у заявленому відводі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача голови Спілки Рибалок любителів «Сичавка», причал №257 О.П. Гусіна про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. у цивільній справі № 504/1028/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Спілки Рибалок любителів «Сичавка», причал №257 про усунення перешкод у користуванні куренем, поновлення постачання електричної енергії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров