Єдиний унікальний номер № 616/363/19
Провадження № 2/616/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» вересня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ЛОГВІНОВОЇ М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача АНІЩЕНКО К.М.

представника відповідача ОВСЯНИКА С.А.,

розглянувши У відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача - Фермерське господарство «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача Фермерське господарство «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі від 11 листопада 2018 року та скасування його державної реєстрації.

В ході судового розгляду вказаного спору представником позивача заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої прохав поставити питання:

- чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки, площею 6,8658 га, кадастровий номер :01:000:0208, нормативною грошовою оцінкою 185 916 грн 91 к, що був укладений 11 листопада 2018 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Гниличанська Нива» з боку орендодавця саме ОСОБА_1 або іншою особою?

- якщо підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, площею 6,8658 га, кадастровий номер :01:000:0208, нормативною грошовою оцінкою 185 916 грн 91 к., що був укладений 11 листопада 2018 року, виконаний іншою особою, то яким способом виконаний цей підпис (навмисно змінений почерком з наслідуванням почерку та запису ОСОБА_1 та інше)?

Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Аніщенко К.М. в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача Фермерського господарства «Гниличанська Нива» Овсяник С.А. покладався на розсуд суду.

Представник Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 02 вересня 2020 року (т.2 а.с.42). Надали заяву в якій просили розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача (т.1 а.с.43).

Представник третьої особи на стороні позивача - Фермерське господарство «Вікторія 777» також в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, судову повістку отримано 04 вересня 2020 року про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.46)

Вислухавши пояснення стороні щодо підстав призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і його представника, та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача Аніщенко К.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа на стороні позивача - Фермерське господарство «Вікторія 777» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на напис « ОСОБА_1 » в розділі «Реквізити сторін» в графі «За Орендодавця» на 5 сторінці двох договорів оренди землі від 11 листопада 2018 року щодо оренди земельної ділянки, площею 6,8658 га, кадастровий номер :01:000:0208, ОСОБА_1 чи іншою особою (підпис міститься в томі № 1 на аркуші справи 212 та в папці доданій до цивільної справи під назвою «Справа № 214, земельна ділянка :01:000:0208, Гнилицька с/р, ОСОБА_1 », підпис міститься на аркуші справи 25)?

Для виконання експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 616/363/19(номер провадження №2/616/10/20) з додатками.

Попередити експерта/експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Попередню оплату за експертизу покласти на позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнилиця, Великобурлуцького району, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефонний номер НОМЕР_1 , представник позивача - адвокат Аніщенко Катерина Михайлівна, телефонний номер НОМЕР_2 .

Документи зі зразками вільних підписів ОСОБА_1 містяться в довіреності від 15 лютого 2019 року (т.1 а.с.28), паспорті на ім`я ОСОБА_1 (т.1 а.с.14,15), договорі оренди землі від 01 листопада 2007 року (т.1 а.с.17-18).

Відбір експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 провести у судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ