ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши заяву Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до суду надійшла дана заява.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частинами 1 та 2 ст. 433 ЦПК України передбачено , що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Ознайомившись з матеріалами поданої до суду заяви, суд встановив, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, з поданої заяви вбачається, що стягувач просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 381/689/14-ц виданого 19 червня 2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Фастівської центральної районної лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 2416,83 грн..

Між тим, стягувачем зазначено тільки боржника ОСОБА_1 , інших осіб які були учасниками справи після розгляду якої судом було видано виконавчий лист № 381/689/14-ц не зазначено.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, до матеріалів справи не додано жодних доказів про те, що виконавчий лист строк пред`явлення до виконання якого заявник просить поновити, подавався стягувачем до відділу ДВС, доказів про рух виконавчого провадження, винесення державним виконавцем постанов про його закінчення чи закриття.

Більш того, стягувачем в заяві не зазначено та до її матеріалів не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Окрім того, до матеріалів заяви не додано належним чином завіреної копії виконавчого листа строк пред`явлення якого до виконання заявник просить поновити.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. До заяви, підписаної представником заявника, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника (ч. 5 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Зі змісту заяви вбачається, що вона підписана представником Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня» Слабошевською О.П., проте всупереч вищевказаних вимог Закону, до заяви не надано доказів та підтвердження повноважень останньої на підписання даної заяви та звернення до суду з вказаною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подану заяву необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 175, 177, 185, 353, 354, 443 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Фастівської районної ради «Фастівська центральна районна лікарня» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.