Провадження № 2/947/3353/20
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маломуж А.І.,
за участю секретаря судового засідання Абухіної Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б)) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-
17.07.2020 року позивач АТ «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості недооблікованої електричної енергії у розмірі 6113 грн. 26 коп., посилаючись на те, що технічною перевіркою 01 лютого 2019 року виявлено порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення»: підключення напруги поза приладом обліку електроенергії, про що був складений акт за № 8008588 від 01.02.2019. Внаслідок розгляду цього акту, комісією прийнято рішення про визначення й нарахування вартості обсягу необлікованої електричної енергії через порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Маломуж А.І.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. від 27.07.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направлялися на адресу відповідача за його зареєстрованим місцем проживання. Між тим, вказані документи повернулися до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до пунктів 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку.

Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. Коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.

Відповідно до ч. ч. 3, 9 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку або судове повідомлення, не виявлено в місці проживання, повістку або повідомлення під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку чи повідомлення, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою.

Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення відповідача про відкриття спрощеного позовного провадження вважається належним.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав клопотання про продовження строку для надання відзиву також суду надано не було. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Відповідно до ст..275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 07.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством «Одесаобленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Одесаобленерго» (далі АТ «Одесаобленерго», оператор системи розподілу, позивач) та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електричною енергією № 01002/725618.

Місцем виконання укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією є: АДРЕСА_2 , межа розподілу встановлюється на вихідних клемах засобу обліку.

Згідно відмітки про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 .

Також, ОСОБА_1 було приватизовано частину житла за адресою: АДРЕСА_2 згідно відмітки в паспорті.

Однак, згідно даних АТ «Одесаобленерго», ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

АТ «Одесаобленерго» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

01.02.2019 р. уповноваженими представниками АТ Одесаобленерго при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: «Самовільне підключення електропроводи до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку електричної енергії, а саме: встановлення перемички з до облікових шин на після обліковий комутаційний автомат. Електрична енергія споживається, приладом обліку електричної енергії не враховується».

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення згідно Правил.

На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленного у присутності ОСОБА_1 складено Акт про порушення № 8008588 від 01.02.2019 р., який містить підписи трьох представників АТ «Одесаобленерго» та безпосередньо підпис особи (сина споживача), який допустив представників АТ «Одесаобленерго» до перевірки.

Таким чином, підписаний без зауважень акт підтверджує встановлений АТ «Одесаобленерго» факт самовільного підключення електропровода до електричної мережі енергопостачальника з порушення схеми обліку електричної енергії, а саме: встановлення перемички з дооблікових шин на після обліковий комутаційний автомат.

Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

Отже, Акт № 8008588 від 01.02.2019р. складено у відповідності до вимог правил та є дійсним.

Законодавець не надає оператору системи розподілу інших засобів довести факт порушення окрім як шляхом складання Акту про порушення.

Таким чином, Акт є єдиним достатнім, належним та допустимим доказом наявності у позивача порушень Правил роздрібного ринку електричною енергією.

У свою чергу Додатком 1 «Схема електропостачання споживача» до Акту № 8008588 від 01.02.2019 р. графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення зазначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків..

За змістом п. 9 акту про порушення відповідача було запрошено на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 22.02.2019 р.

Однак, за заявою відповідача засідання комісії було перенесено на 28.03.2019 року.

28.03.2019 р. комісія з розгляду актів про порушення АТ «Одесаобленерго» розглянула Акт № 8008588 від 01.02.2019р. у присутності відповідача ОСОБА_1 та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил розрахунковим шляхом на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» (далі - Методика) у відповідності до п. 3.1.5.

Розрахунок здійснено за 75 днів з 19.11.2018 р. по 01.02.2019 р.

З урахуванням п. 3.5 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склав 6 113,26 грн.

Однак, заборгованість у розмірі 6 113,26 грн. відповідачем на теперішній час не сплачено.

Відповідно до п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів за № 1357 від 26 липня 1999 року, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об`єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно з п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та постачальниками, споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх пломб на них, оплачувати спожиту електричну енергію та узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 «ПКЕЕН», споживач електроенергії зобов`язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, і несе відповідальність за порушення його умов та «Правил…» (у тому числі, при споживанні електричної енергії без врахування приладом обліку).

Згідно з п. 53 «ПКЕЕН», енергопостачальник має право визначити розмір збитків (обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії), заподіяних йому порушенням «Правил», відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕУ за № 562 від 04 травня 2006 року.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст. 60 ЦПК України,кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 256, 257, 261 ЦК України, п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ за № 1357від 26 липня 1999 року, п. 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою за №562 від 04 травня 2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «Б», ), на IBAN рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за не обліковану електричну енергію у розмірі 6113 (шість тисяч сто тринадцять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «Б», ), на IBAN рахунок НОМЕР_2 , МФО 328845, ТВБВ №10015/0604 Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) рн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.