У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Король О.О.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаки Руслана Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Мегабанк», -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року до суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Бурлаки Р.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АТ «Мегабанк».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Зі скарги вбачається, що на виконанні Солом`янського районного відділу ДВС м. Києва Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 62728115 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

В ході виконання рішень судів постановою старшого державного виконавця Бурлаки Р.В. в рамках цього виконавчого провадження оголошено в розшук майно боржника та в подальшому складено постанову про опис та арешт майна.

ОСОБА_1 вважає дії державного виконавця незаконними та просить скасувати постанови державного виконавця в зведеному виконавчому провадженні № 62728115, а також зняти арешт та заборону користування автомобілем.

Порядок витребування доказів встановлений у параграфі 1 глави 5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 81 УПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Частиною 7 цієї статті встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та в подальшому прийняття законного та обґрунтованого судового рішення суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів виконавчого провадження № 62728115.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бурлаку Руслану Володимировича надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірену копію зведеного виконавчого провадження № 62728115 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: