Номер справи 2-818/2010
Номер провадження 6/623/48/2020
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

10.09.2020 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах. В обґрунтування заяви про заміну стягувача його правонаступником вказав, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 31.07.2008 року 264558,16 гривень, а також судові витрати.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 08 грудня 2011 року, право вимоги по кредитному договору № 0 від 31.07.2008 перейшло від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області № 623/87/13-ц, 6/623/5/2013 задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-818/2010.

Згідно договору № 1369/К від 17.04.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором , в тому числі за кредитним договором № 0 від 31.07.2008 року

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариствоа з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку () у виконавчих листах з примусового виконання рішення № 2-818/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова