Справа № 732/878/20
Провадження 2-о/732/93/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

заінтересована особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала і була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . В зв`язку зі смертю сестри заявниця отримала право на спадщину. Однак в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження сестри втрачено, а відомості про народження сестри архів не може надати, оскільки книги реєстрації актових записів по с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області до архіву не надходили і про їх місце знаходження інформація відсутня, заявниця змушена звертатися до суду для підтвердження факту родинних відносин між нею та її рідною сестрою. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, так як з ним пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

В судове засідання заявниця не з`явилася, письмовою заявою на адресу суду просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Приватного нотаріуса Неволько В.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином, 30 червня 2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Допитавши в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 та дослідивши письмові докази справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, виходячи з наступного.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 27 квітня 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 26 жовтня 1966 року, актовий запис № 11. Прізвища після реєстрації одруження : ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . (а.с.5).

Дослідженням свідоцтва про народження НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.4).

Дослідженням архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 25.02.2019 року № 429/04-16 встановлено, що книги реєстрації актових записів про народження по селу Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області за 1940-1941 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має. ( а.с. 8 ).

З дослідженого у судовому засіданні актового запису про смерть № 03 від 19 січня 2000 року встановлено, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 58 років в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області.(а.с.18)

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61005460 від 21.07.2020 року інформація про наявність спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня.(а.с.26)

З відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 27.07.2020 року № 3433/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с.32)

З довідок, виданих Виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 13 березня 2019 року № 233-234, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_2 з 23 вересня 1941 року по 17 січня 2000 року, виписана в зв`язку за смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ; племінник ОСОБА_9 з 05 листопада 1974 року по 04 липня 2001 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с. 6-7 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої у 2000 році ОСОБА_2 . Заявниця та її сестра проживали у селі Великий Дирчин Городнянського району. ОСОБА_1 проживала зі своїм чоловіком та дітьми у своєму будинку, а її сестра ОСОБА_10 одружена не була, дітей не мала, залишалася проживати в батьківському будинку, де проживала до своєї смерті.

Таким чином, суд, оцінивши докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявницею та її померлою сестрою ОСОБА_2 знайшов підтвердження.

Суд враховує, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлою рідною сестрою ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки вказаний факт має бути врахований нотаріусом під час оформлення спадщини. Виходячи з наведеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.В. Лиманська