Справа № 2-577/11
Провадження № 6/545/15/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-577/11, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «БМ-2018», Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, а саме стягувача ПАТ «БМ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Флексіс» у справі №2-577/11 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про зупинення позовного провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва (справа №761/4416/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «БМ-2018», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про визнання договору недійсним.

Представник заінтересованої особи АТ «БМ-2018» в судове засідання також не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Представник Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини суд не повідомив.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки не вбачається будь яких-обставин, як б перешкоджали та унеможливлювали розгляд цієї справи. Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до АТ «БМ-2018», ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про визнання договору недійсним ніяким чином не впливає на розгляд цієї справи, оскільки рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.04.2011 року по справі №2-577/11 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та набрало законної сили.

Керуючись ст.251 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шелудяков