Справа №295/1111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що 04.01.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зазнав механічних ушкоджень належний йому транспортний засіб автомобіль марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 .

Причиною даної пригоди, на думку позивача, став незадовільний стан дороги, обов`язки по утриманню якої входить до повноважень відповідача - Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

Вказуючи на розмір заподіяних збитків внаслідок пошкодження майна, позивач просить стягнути відповідну суму як матеріальну шкоду, відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про призначення експертизи для з`ясування питань розміру збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля позивача, а також на встановлення технічних обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача заперечував необхідність призначення експертизи, з метою економії процесуального часу, запропонував викликати та допитати особу, яка проводила дослідження щодо розміру завданих збитків на замовлення позивача. Звертав також увагу на неможливості доставити транспортний засіб у розпорядження вказаної у клопотанні експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 2.1 розділу ІV «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України08.10.1998 № 53/5,до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

За положеннями п.1.1 розділу ІІ Інструкції основними завданнями автотехнічної експертизи є: установлення несправностей транспортного засобу (далі - ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди.

Оскільки запропоновані відповідачем питання мають значення для всебічного та повноцінного з`ясування обставин в межах виниклого спору, що, в свою чергу, потребує з спеціальних знань у вищевказаних напрямках, суд вважає необхідним призначити по справі товарознавчу (автотоварознавчу) та інженерно-технічну (автотехнічну) експертизу.

У відповідності до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки місцезнаходження об`єкта експертного дослідження автомобіля марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 , є м. Київ, суд, керуючись принципом доцільності, вважає необхідним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу та інженерно-транспорту експертизи, виконання яких доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Який матеріальний збиток завданий автомобілю «БМВ», державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталася 04.01.2017 року на автомобільній дорозі Київ-Чоп 172 км?

-Що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «БМВ», державний номер НОМЕР_1 уникнути зіткнення із колесо відбійником на 172 км. автомобільної дороги Київ-Чоп шляхом екстреного гальмування?

-Які механічні ушкодження отримав автомобіль марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП і чи можливо утворення вказаних у протоколі огляду транспортного засобу внаслідок наїзду на огородження?

-З якою швидкістю рухався автомобіль з урахуванням особливостей та механізму утворення пошкоджень автомобіля?

-Чи мав можливість водій автомобіля марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 виявити дану аварійно небезпечну ділянку і на якій відстані?

-Чи були наявні на момент ДТП несправності автомобіля марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 , які загрожували безпеці руху?

-Яка сезонная резина була в автомобілі марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 ?

-Чи є причинний зв`язок між даним ДТП та його наслідками?

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на відповідача, зобов`язати учасників забезпечити доступ до об`єкта дослідження.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов