РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 вересня 2020

м.Харків

Справа № 2012/2-1091/11

провадження 2/639/15/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків суду, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десять днів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування- задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення компенсації- задовольнити частково.

Провести розподіл домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1

і виділити у сумісне користування ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на належну кожному з них 43/200 частин домоволодіння жилий будинок А-1( приміщення 1-2, 1-3, 1-4, 1-5) з житловою прибудовою літ. «А1-1» ( приміщення 1-1, 1-6, 1-7) загальною площею 71,8 кв.м., надвірні будівлі-сарай літ. «В», вбиральня літ. «Ж», ворота № 4, паркан № 8, хвіртка № 9, ворота № 10, а також особисто зведені-прибудова літ. «а1», ганок літ. «а2», паркан № 11 , паркан № 13 , а всього виділити у власність майна на суму 222 209 грн., що складає 62/100 частин домоволодіня ( по 31/100 кожному).

Виділити у сумісне користування ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на належну кожному з них 57/200 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 жилий будинок Б-1( приміщення 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-1) загальною площею 73,2 кв.м., надвірні будівлі-ганок літ. «б1», льох літ. «Д», сарай літ. «Е», паркан № 2, водогін № 6, вигрібна яма № 7, особисто зведені- навіс літ. «К», паркан № 12 , а всього виділити у власність майна на суму 138 641 грн., що складає 38/100 частин домоволодіня ( по 19/100 кожній).

Перерозподілити ідеальні долі у праві власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та вважати належними: ОСОБА_1 -31/100 частин домоволодіння замість 43/200 частин, ОСОБА_3 -31/100 частин домоволодіння замість 43/200 частин, що належали раніше, ОСОБА_2 -19/100 частин домоволодіння замість 57/200 частин, ОСОБА_4 -19/100 частин домоволодіння замість 57/200, що раніше належали .

Визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 між сторонами, з урахування порядку користування, що склався за варіантом П, наданим в експертному висновку за №12372/9833 від 26.06.2017, виділивши у користування ОСОБА_1 і ОСОБА_3 земельну ділянку № 1 площею 559,8 кв.м., що на 208,1 кв.м. менше, ніж припадає на 79/100 частин домоволодіння, в тому числі 148 кв.м.- під будовами, 415 к.в.м- під двором та садом, в користування ОСОБА_2 і ОСОБА_4 земельну ділянку № 2 площею 423,2 кв.м., що на 208,1 кв.м. більше, ніж припадає на 21/100 частин домоволодіння, в тому числі: 146,3 кв.м.- під будовами, 276,9 кв.м.- під двором та садом.

Встановити земельні сервітути для обслуговування надвірних будівель ОСОБА_2 та ОСОБА_4 площею 5,8 кв.м. ( лінійними розмірами 5,8 м.х 1 м) на земельній ділянці, що виділяється в користування ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Границя між земельними ділянками НОМЕР_7 та № НОМЕР_4 проходить у такий спосіб:

1.від червоної лінії по АДРЕСА_3 на відстані 21,83 м. від межі по АДРЕСА_3 ділянка довжиною 10,6 м,

-поворот праворуч, ділянка довжиною 8 м., -далі-по перегородці між сараєм літ. «В» та навісом літ «К», далі-ділянка завдовжки 1,22 м.;

-поворот ліворуч, ділянка довжиною 5,8 м., до межі з домоволодінням № 19 на відстані 29,4 м. від червоної лінії по АДРЕСА_3 .

Границя користування земельною ділянкою по П-му варіанту вказана в додатку №7 червоним кольором.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення компенсації на відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_3 половину частини судових витрат вартості проведеної експертизи - у сумі 2304 грн. в рівних частинах з кожного, по 1152 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивачі: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_5 );

ОСОБА_3 ( прож.АДРЕСА_1 );

Відповідачі: ОСОБА_2 ( паспорт НОМЕР_6 , виданий 10.01.2000 Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прож. АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 ( прож. АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ -