Справа № 739/1916/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря -Худорба Р.Г.,

представника заявника - Гуща Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ: Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.02.2017 року по цивільній справі за позовом Новгород-Сіверського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків), з останнього стягнуто на користь Новгород-Сіверського районного центру зайнятості 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 35 копійок на відшкодування витрат по виплаті допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень судового збору. Рішення суду набрало законної сили 07.03.2017 року, на його підставі Новгород-Сіверському районному центру зайнятості було видано два виконавчі листи. Постановами Новгород-Сіверського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 05.04.2017 року відкриті виконавчі провадження №53708924 та №53708567. До Новгород-Сіверського районного суду від Чернігівського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні з тієї підстави, що відповідно до наказу Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 18.10.2016 року №176 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Чернігівської області «Новгород-Сіверський районний центр зайнятості» реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного центру зайнятості. В судовому засіданні представник заявника Гуща Т.В. підтримала заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила суд замінити стягувача з Новгород-Сіверського районного центру зайнятості на його правонаступника -Чернігівський обласний центр зайнятості.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, але в зв`язку з повторним не врученням повісток адресату, був викликаний до суду в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі боржника ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Згідно копій постанов про відкриття виконавчих проваджень від 05.04.2017 року, державним виконавцем Новгород-Сіверського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Целіщевим А.О. відкрито виконавче провадження № 53708924 з примусового виконання виконавчого листа №2/739/22 виданого 24.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 4165,35 гривень - відшкодування витрат, в якому стягувачем є держава в особі Новгород-Сіверського районного центру зайнятості та відкрито виконавче провадження № 53708567 з примусового виконання виконавчого листа №2/739/22/17 виданого 24.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новгород-Сіверського районного центру зайнятості 1378,00 гривень судового збору.

Також судом встановлено, що відповідно до Наказу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) Міністерства соціальної політики України №176 від 18.10.2016 року, Новгород-Сіверський районний центр зайнятості (ЄДОРПУ 21401223) реорганізовано шляхом приєднання до Чернігівського обласного Центру зайнятості (). Відомості про припинення юридичної особи - Новгород-Сіверський районного центру зайнятості було внесено 04.06.2019 року до реєстру за № 5000116. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ: Заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити у виконавчих провадженнях: АСВП №53708924 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/739/22 виданого на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 4165 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять) гривень 35 копійок на відшкодування витрат по виплаті допомоги по безробіттю та вартості наданих соціальних послуг, та АСВП №53708567 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/739/22/17 виданого на підставі рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень, первісного стягувача - Новгород-Сіверський районний центр зайнятості його правонаступником, а саме - Чернігівським обласним центром зайнятості, , р/р UA0706362, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172 (адреса:14000, м. Чернігів, вулиця Коцюбинського, будинок 40). Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.О.Кочура