КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Поди Світлани Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Поди С.П., Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 07 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» подало апеляційну скаргу, а також порушило питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що зі змістом оскаржуваного рішення суду воно ознайомилося лише 02 вересня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 22 липня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» копії повного тексту рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Поди Світлани Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛУБ» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 21 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: