Справа № 346/5265/19
Провадження № 2/346/412/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був позивач ОСОБА_1 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з іншими позивачами. Тому кожен з них має право на 1/4 частину вказаного нерухомого майна. 18.08.1988 року ОСОБА_5 видано свідоцтво про право особистої власності на вказане домоволодіння, в якому відсутні відомості про всіх співвласників цього майна і їхні частки в цьому майні. Позивачі не можуть в позасудовому порядку отримати належний правовстановлюючий документ, яким підтверджується право спільної часткової власності на дане майно, оскільки нормативні акти, на підставі яких можливо було отримати такий документ, втратили чинність. З набранням чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень» органи місцевого самоврядування, бюро технічної інвентаризації втратили повноваження, згідно з якими могли видавати свідоцтва про право власності на об`єкти нерухомого майна та здійснювати їх реєстрацію, що визначені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Тому позивачі просять визнати за кожним з них право власності на 1/4 частку вказаного нерухомого майна.

Позивачі в підготовче засідання не з`явилися, 19.02.2020 року звернулися до суду з письмовими заявами, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати в їхній відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 19.02.2020 року сільський голова с. Підгайчики подав до суду письмову заяву, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі його представника (а.с. 66).

Тому відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України наявні підстави для ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання вказаних учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 13.01.2017 року за № 57780, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 18.08.1988 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради № 173 від 10.08.1988 року, зареєстровано за ОСОБА_1 як головою колгоспного двору (а.с. 6, 7).

Відповідно до довідки № 288, виданої 13.04.2018 року Підгайчиківською сільською радою Коломийського району, станом на 01.07.1990 року в спірному будинку проживали: ОСОБА_1 - голова сім`ї; ОСОБА_6 дружина; ОСОБА_7 ) дочка та ОСОБА_4 син (а. с. 8), тобто позивачі.

Відповідно до свідоцтв про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.08.2006 року та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.04.2010 року ОСОБА_8 12.08.2006 року у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « ОСОБА_9 », а ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 - на « ОСОБА_11 » відповідно (а.с. 13, 14).

Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 30.03.2017 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 147,3 кв. м., житловою площею 79,5 кв. м., та господарських будівель і споруд: гаражу літера «Б»; криниці «№1», рік побудови будинку 1987 ( а.с. 9-12).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав, які вказані в позовній заяві, для визнання за позивачами права власності на спірне майно в рівних частках.

На підставі наведеного, ст. 392, ЦК України, та, керуючись ст. ст.197-200, ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку загальною площею 147,3 кв.м., житловою площею 79,5 кв. м. та господарських будівель і споруд: гаражу літера «Б»; криниці «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку загальною площею 147,3 кв.м., житловою площею 79,5 кв. м. та господарських будівель і споруд: гаражу літера «Б»; криниці «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку загальною площею 147,3 кв.м., житловою площею 79,5 кв. м. та господарських будівель і споруд: гаражу літера «Б»; криниці «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку загальною площею 147,3 кв.м., житловою площею 79,5 кв. м. та господарських будівель і споруд: гаражу літера «Б»; криниці «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя Калинюк О. П.