Ухвала

02 березня 2020 року

м. Київ

справа № 619/908/14-ц

провадження № 61-2023св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

розглянув відзив ОСОБА_1 , поданий ОСОБА_2 , на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», подану ОСОБА_5, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» -

ОСОБА_5 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано цивільну справу

№ 619/908/14-ц з суду першої інстанції.

У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 619/908/14-ц надійшли до Верховного Суду.

25 лютого 2020 року через засоби поштового зв`язку на адресу Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 , поданий ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», подану ОСОБА_5 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня

2019 року.

Частиною першою статті 395 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відзив ОСОБА_1 , поданий ОСОБА_2 , не скріплений підписом ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової паперової форми відзиву, що підписується особою, яка його подає.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відзив ОСОБА_1 , поданий ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна», подану ОСОБА_5 , на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня

2019 року підлягає поверненню з указаних підстав.

Керуючись абзацом другим частини восьмої статті 43, статями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Повернути відзив ОСОБА_1 , поданий ОСОБА_2 , на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», подану ОСОБА_5, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко