Провадження №2/512/93/20
"03" березня 2020 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження за зустрічним позовом та

об`єднання зустрічного позову з первісним позовом

03 березня 2020 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши зустрічний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИЛА:

02.03.2020р. ПП «ДОБРОБУТ» звернулося до суду в порядку ч.1 ст.193 ЦПК України із зустрічним позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 20344грн., посилаючись на те, що ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 13.01.2020р. було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПП «ДОБРОБУТ» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості за вказаними договорами. В обґрунтування зустрічного позову позивач зазначив, що зі змісту первісної позовної заяви вбачається, що між позивачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та ПП «ДОБРОБУТ» були укладені договори оренди земельних ділянок, які належать позивачам на праві власності, за що ПП «ДОБРОБУТ» сплатило кожному з них авансом по 20000грн., тобто тільки за 5 років оренди із 15, при цьому, розрахунок заборгованості був зроблений виходячи з нормативної оцінки земельних ділянок та положення п.1 Указу Президента України від 02.02.2002р. №92/2002 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)», з яким ПП «ДОБРОБУТ» не погоджується з підстав, викладених у зустрічному позові, та зазначає, що навпаки за оренду цих земельних ділянок сплатило первісним позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зайві 20344грн., тобто кожен з них безпідставно набув по 10172грн., а тому вони зобов`язані їх повернуті.

Позивач за зустрічним позовом також вказує, що частиною першою ст.193 ЦПК України передбачено право відповідача, яким він є за первісним позовом у справі за є.у.н.с.512/593/19, на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву. Причиною пропуску ним строку подання зустрічного позову є пошук адвоката, який би погодився надавати правову допомогу у цій справі. Так, договір ПП «ДОБРОБУТ» з адвокатом був укладений тільки 25.02.2020р., у зв`язку з чим строк, який був витрачений на пошук адвоката, є таким, що пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

Приймаючи до уваги приписи ч.1 ст.193 ЦПК України, та враховуючи заявлене позивачем за зустрічним позовом клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову по справі за є.у.н.с.512/593/19 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПП «ДОБРОБУТ» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості за вказаними договорами, положення ст.59 Конституції України, згідно якої кожен має право на професійну правничу допомогу, поважність причини пропуску строку пошук адвоката, який би погодився надавати правову допомогу у цій справі, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк на подання зустрічного позову.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищезазначені вимоги зустрічного позову ПП «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів за договорами оренди земельних ділянок та вимоги первісного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПП «ДОБРОБУТ» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості за вказаними договорами, суддя дійшла висновку, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вважає, що зустрічний позов ПП «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПП «ДОБРОБУТ» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості за вказаними договорами.

Поданий ПП «ДОБРОБУТ» зустрічний позов відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, у справі не має.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.19, ст.ст.187, 189, 190, 193, 196 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ДОБРОБУТ» строк на подання зустрічного позову до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів по справі за є.у.н.с.512/593/19 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості за вказаними договорами.

Відкрити провадження за зустрічним позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Зустрічний позов ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОБРОБУТ» про дострокове розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості за вказаними договорами по цивільній справі за є.у.н.512/593/19.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09год. 30хв. 31 березня 2020 року в залі судових засідань №2 Савранського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Одеської області.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічний позов, в якому викласти заперечення проти позову і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці заперечення, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) цього відзиву до суду, про що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію зустрічного позову та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1525.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.