Номер провадження: 22-ц/813/7892/20
Номер справи місцевого суду: 520/148/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14 вересня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №520/148/18.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що після усунення недоліків апеляційна скарга подається повторно в межах процесуальних строків встановлених п.2 розділу ІІ ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню кооронавірусної хвороби (COVID -19)» #731-IX від 18 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2020 року залишено без задоволення.

23 січня 2020 року скаржником була подана апеляційна скарга на вищевказане заочне рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Отже, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 106000 грн, що є менш ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію заочного рішення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік