печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5148/16-ц
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М., за участю представника позивача - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали суду від 04.07.2016 року у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на які були поставлені питання: - Чи виконано підпис в оригіналі договору поруки №13/108/П01/06-НВ від 13.11.2006 року від імені ОСОБА_1 безпосередньо ним або якоюсь іншою особою. 17.01.2017 року справу було направлено до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судово почеркознавчої експертизи. 28.04.2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта, в якому експерти просять надати: оригінали документів, які містять вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_1 за любий період у т.ч. 2003-2007 роки/, які можуть міститись у документах з місця роботи ( заявах: про прийняття на роботу на роботу, звільнення, надання відпусток, автобіографіях тощо), страхових документах, довіреностях, договорах, деклараціях, відомостях з ДПСУ про отримання ідентифікаційного коду, виписках та актах цивільного стану ( про шлюб/про розірвання шлюбу/реєстрації батьками дітей), пенсійній справі ( у заяві про призначення або перерахунок пенсії), записниках, листівках, листах, щоденниках, тощо ( не менше ніж у 10-15 документах; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_3 », виконані ним на (5) п`яти розлінованих аркушах. Вказане клопотання разом з повістками на 25.05.2020 року на судове засідання, було направлено копію клопотання для виконання. В судове засідання призначене на 25.05.2020 року для вирішення клопотання експерта, учасники процесу не зявивлися, справу було призначено на 07.07.2020 року. В судове засідання призначене для вирішення питання щодо відновлення провадження на 07.07.2020 року не звявився позивач та представник третьої особи, справу відклали на 07.08.2020 року. 07.08.2020 року в в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення повторно експертизи за наявними документами в справі. Інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, що не перешкодою розгляду даного питання. Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2016 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. 17.01.2017 року справу було направлено до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судово почеркознавчої експертизи. 28.04.2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта, в якому експерти просять надати. Враховуючи вище викладене та у звязку з не вчасним виконанням клопотання експерта, щодо надання додаткових документів, надання рукописних записів: « ОСОБА_3 » що унеможливлювало проведення почеркознавчої експертизи, тому суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідне призначити у справі повторну почеркознавчу експертизу, на підставі всіх наданих документів, які містяться в матеріалах цивільної справи 757/5148/15-ц та використовувати сторінки справи 170-199 арк. Керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити повторно цивільну справу 757/5148/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 04.07.2016 року про призначення почеркознавчої експертизи. Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи №757/5148/15-ц. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва. Суддя Т.В.Остапчук