Справа №464/2377/19
пр № 2/464/358/20
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.,

секретаря судового засідання Гернага Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 ,«КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.06.2019 призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства судову-генетичну експертизу.

Матеріали цивільної справи повернулись на адресу суду без виконання ухвали суду, оскільки Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54) не проводить вищевказаної експертизи.

Ухвалою суду від 29.07.2019 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.08.2019 доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24) проведення судово-генетичної експертизи, зігдно ухвали суду від 20.06.2019.

24.01.2020 на адресу суду поступило повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку із неявкою ОСОБА_3 , що унеможливило відбір експериментальних зразків.

Ухвалою суду від 10.03.2020 поновлено провадження у справі та повторно скеровано ухвали суду для проведення експертизи. Надано судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Безкоровайному А.О. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства.

13.05.2020 до суду поступило клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 про визначення іншої дати проведення судово молекулярної-генетичної експертизи по даній справі після закінчення карантину на території України.

29.05.2020 від судового експерта Безкоровайного А.О. до суду поступило повідомлення про неможливість проведення експертизи, оскільки у визначений експертом час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з офіційним опікуном для відібрання зразків та оплати вартості проведення молекулярно - генетичної експертизи не зявились.

04.08.2020 від представника позивача ОСОБА_5 до суду поступило клопотання про поновлення провадження у справі з метою залучення у справі третьої особи КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», оскільки ОСОБА_3 відповідно до Розпоряження голови СРА від 22.12.2018 влаштований у КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та/ або законні інтереси.

Ухвалою суду від 04.08.2020 поновлено провадження у справі та залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про визнання батьківства третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки».

10.09.2020 від голови Сихівської районної адміністрації Дякун І. до суду поступили документи по цивільній справі, а саме: лист директора КЗ ЛОР "Будинок дитини №1" в якому просить з метою дотримання вимог законодавства щодо заходів безпеки в режимі карантину, рекомендовано вирішити питання щодо можливості відібрання зразків епітелію в ОСОБА_3 в приміщенні КЗ ЛОР "Будинок дитини №1".

18.09.2020 від позивача ОСОБА_1 до суду поступило клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить призначити у даній цивільній справі судово-генетичну експертизу згідно поданого раніше клопотання.

Від представника відповідача ОСОБА_4 , 18.09.2020 до суду поступило клопотання в якому просить слухати справу у її відсутності, щодо призначення експертизи не заперечує.

Від третіх осіб: ОСОБА_2 та «КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» до суду поступили клопотання в яких просять слухати справу їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є підставним, а відтак підлягає задоволенню, оскільки для встановлення родинних зв`язків, об`єктивного дослідження обставин справи, слід призначити судову-генетичну експертизу, доручивши проведення такої експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Крім цього, у зв`язку із тим, що дитина ОСОБА_6 згідно розпорядження голови Сихівської районної адміністрації від 22.12.2018 №818 знаходиться в«КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» суд покладає на їх представника обов`язок забезпечення явки ОСОБА_3 в експертну установу у визначену експертом дату та час для відібрання взірців.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 108, 260ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України(м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24) проведення судово-генетичної експертизи.

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , матір`ю якого була ОСОБА_6 ?

2. Якщо так, чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 на підставі результатів судово-генетичної експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Надати судовому експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів судової-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Сихівського районного суду м.Львова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сихівського району м.Львова, треті особи: Сихівський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 ,«КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» про визнання батьківства.

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_3 в експертну установу у визначену експертом дату та час для відібрання взірців покласти на представника «КЗ ЛОР «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чорна С.З.