Справа № 323/515/20
Провадження 2/323/291/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"03" березня 2020 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Преображенське», в якій позивач просить визнати недійсними Договір оренди землі від 02.11.2009 року та Додаткову угоду № 1 до нього від 01.02.2016 року, укладені з ТОВ «Преображенське» з приводу належної позивачу земельної ділянки на території Новоселівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області з кадастровим номером :02:001:006.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї заяви дотримані не в повній мірі.

Так, в позовній заяві відсутні відомості, передбачені пунктами 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: немає зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; немає попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових втрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи; немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Водночас у позовній заяві зазначається, що позивач вже звертався до суду з позовом про визнання недійсними довіреності та Додаткової угоди № 1 від 01.02.2016 року, але йому було відмовлено, та що справа знаходиться у Верховному Суді за його касаційною скаргою.

Відповідно до п. п. 2 та 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих саме підстав, а також якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Відтак, з огляду на повідомлення позивачем про наявність іншої справи про визнання недійсною, зокрема, Додаткової угоди № 1 від 01.02.2016 року, яку він просить визнати недійсною і в новій позовній заяві, провадження у справі за новим позовом може бути відкрито, лише якщо позивач обґрунтує та документально підтвердить той факт, що відсутні обставини, зазначені у п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, тобто що сторони, предмет і підстави обох позові не є тотожними.

Зокрема, позивач має зазначити відомості про номер та рух справи, у якій розглядається його касаційна скарга, надати копію раніше поданого позову та копії судових рішень у цій справі, а також чітко обґрунтувати, у чому полягає різниця у сторонах, предметі та підставах раніше поданого позову та позову, який він подав у березні 2020 року.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії з дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» про визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, які зазначені в цій ухвалі, для чого надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення позивачу або його представнику копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв